: Smelik Onroerend Goed BV : Gelderland. =C/05/LahLt6F. : L8 november 2OL4 : mr. A.M.P.T. Blokhuis : mr. F.B.M. van Aanhold :201,4

Transcriptie

1 VO O R.INK Faillissementsverslag ex art. 73a Fw inzake Nummer:8 Datum: Faillissement van Rechtbank Faillissementsnummer Datum beschikking failliewerklaring Rechter-Commissaris Curator Kenmerk dossier curator : Smelik Onroerend Goed BV : Gelderland =C/05/LahLt6F : L8 november 2OL4 : mr. A.M.P.T. Blokhuis : mr. F.B.M. van Aanhold :201,4 Onderneming gefailleerde Omzet Personeel gemiddeld aantal Verslagperiode Sta nd faillissementsrekening Bestede uren in verslagperiode Bestede uren totaal : beleggen van vermogen in onroerende goederen, effecten, vorderingen en andere vermogenswaarden : 2OO.1,46 (2011-) :0 : 24.L2.2OI L7 : L3.3O2,O2 : curator: 0,00 uren Mr. drs Vriezekolk: 22,85 uren Faillissementsmedewerkster: 0,0 uren : curator: 83 uren Mr. Van den Tooren: 1.,6 uren Mr. drs. M. Vriezekolk: l-l-2,70 uren Faillissementsmedewerkster: 2 uren L lnventarisatie verzekeringen, huur, oorzaak faillissement Zie verslag Personeel N.v.t Activa Onroerende zaken Zie verslag 7L/m7 L.L- 2.1,- 3,5-3.8 Bedrijfsmiddelen

2 VOORINK L L L Voorraden / onderhanden werk Beschriiving. verkoopopbrengst, boedelbiid rage Andere act va lntellectuele eigendomsrechten, verkoopopbrengst Debiteuren Omvang Zie verslagen 1t/m 6 Vordering op kinderen Na bestudering van de standpunten en de overgelegde stukken van de kinderen kwalificeert de curator de afspraken die tussen gefailleerde en de kinderen zijn gemaakt (nog steeds) als overeenkomsten van geldleningen. Niet gebleken is dat er tussen gefailleerde en de kinderen zou ziln overeengekomen dat er sprake is van schenkingen. De kinderen zijn (opnieuw) gesommeerd om de verschuldigde rente te voldoen. Door het verzuim van de kinderen inzake het betalen van rente is de hoofdsom terstond opeisbaar. De curator is tevens overgegaan tot het opeisen van de hoofdsommen. Gelijktijdig zijn de kinderen uitgenodigd door de curator om de mogelijkheden van een regeling in der minne te bezien. De kinderen hebben nog niet gereageerd op het schrijven van de curator. Zij hebben medegedeeld eind september a.s. met een reactie te komen. Op is een inhoudelijke reactie van de drie kinderen die worden bijgestaan door een advocaat ontvangen. Zij blijven bij hun standpunt dat er sprake is van een schenking. De kinderen zouden de overeenkomsten van geldlening in goed vertrouwen hebben ondertekend, De heer Smelik (bestuurder van gefailleerde) zou aan de kinderen hebben voorgehouden dat het opstellen en ondertekenen van de overeenkomst van geldlening een puur administratieve handeling was maar dat het feitelijk zou gaan om een schenking, aldus de kinderen. Evenwel delen de kinderen mede dat zij duidelijkheid wensen omtrent de vorderingen en niet langer achtervolgd willen worden. Zij bieden daarom een gezamenlijke schikking aan. Het aanbod varieert per kind en betreft een betaling tussen de 0,2% en 2%o van de totale vordering. Tevens bieden de kinderen aan om de mogelijkheden van een minnelijke regeling te bespreken. De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) bezien of het opportuun is dat er een bespreking plaatsvindt. Vervolgens zullen de kinderen van een reactie worden voorzien.

3 VO O R.INK Een ander kind wordt bijgestaan door een rechtsbijstandsverzekeraar. De rechtsbijstandsverzekeraar volstaat met een ontkenning dat er sprake is van een lening, ondanks de overgelegde ondertekende overeenkomst van geldlening. Voorts is door de rechtsbijstandsverzekeraar een verklaring d.d. 27 oktober 2015 van de bestuurder van gefailleerde overgelegd waarin hij verklaart dat en geen rente over de lening behoeft te worden betaald en dat de hoofdsom niet hoeft te worden afgelost. De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) reageren. Vooralsnog is het niet gelukt een minnelijke regeling met de kinderen te treffen. Het hypotheekrecht dat rust op de woning van één van de kinderen zal worden geëxecuteerd. De woning wordt in september a.s. openbaar verkocht. Van de andere 3 woningen wordt eerst een taxatierapport opgesteld. Bedoelde taxaties vinden momenteel plaats. De openbare verkoop van de woning is vooralsnog uitgesteld. Eind augustus jl. heeft een overleg plaatsgevonden tussen de curator, de debiteur en haar raadsman. Bedoelde debiteur zou eind oktober jl. met een voorstel komen om te bezien of er een minnelijke regeling mogelijk was. Medio december jl. is gebleken dat de debiteur geen financiering kan verkrijgen ten behoeve van het bekostigen van een regeling. Dit betekent dat het voorlopig getuigenverhoor dat door de debiteur aanhangig is gemaakt doorgang zal vinden. De debiteur heeft enkele getuigen (voornamelijk familieleden) opgeroepen om te verklaren over de overeenkomst van geldlening/schenking. Naar aanleiding van het voorlopig getuigenverhoor overweegt de debiteur om een bodemprocedure te starten. Omdat de uitkomst van het voorlopig getuigenverhoor en de eventuele bodemprocedure van belang is voor het antwoord op de vraag of de overige vorderingen gelnd kunnen worden staat de inning van de overige vorderingen 'on hold'. Op 2L juni 2017 heeft een voorlopig getuigenverhoor plaatsgevonden bij de Rechtbank Gelderland, locatie Arnhem. Er zijn 6 getuigen gehoord. De getuigen bestonden uit de bestuurder van gefailleerde, zijn vrouw en zijn 4 kínderen. Alle personen verklaarden dat de bestuurder van gefailleerde een bedrag aan zijn 4 kinderen heeft gegeven waarbij het de bedoeling was dat de kinderen daarover geen rente of aflossing hoefde te betalen. Het zou derhalve gaan om een schenking. ln notariële aktes is echter vastgelegd dat de bestuurder van gefailleerde een bedrag geleend heeft aan zijn kinderen, dat er rente diende te worden betaald en dat er een aflossingsverplichting geldt. Volgens de getuigen zijn deze documenten opgesteld naar aanleiding van een advies van de accountant van de bestuurder van gefailleerde. Zij

4 VOORINK hebben slechts dit advies opgevolgd. Vanwege fiscale redenen is in notariële aktes vastgelegd dat er sprake is van een geldlening. Aan de verzoeker van het getuigenverhoor is een termijn van L4 dagen gegeven om te bepalen of er meer getuigen worden opgeroepen. Ook is aan de curator een termijn van 14 dagen gegeven om te bepalen of er een contra-enquête dient plaats te vinden. Vordering op Smelik Yacht Service B.V. Aan Smelik Yacht Service B.V. is een tegenvoorstel gedaan. Op dit voorstel is nog niet gereageerd. Smelik Yacht Service B.V. doet haar eerdere voorstel (betaling van L0% van de hoofdsom) gestand en verwerpt het voorstel van de curator. Zij kan niet meer voldoen dan hetgeen wordt aangeboden. De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) Smelik Yacht Service B.V. van een reactie voorzien. Vooralsnog is het niet gelukt om een minnelijke regeling te treffen met Smelik Yacht Service B.V. Voor de vordering van gefailleerde op Smelik Yacht Service B.V. is een pandrecht gevestigd op een boot die eigendom is van de heer G.A. Smelik. De heer Smelik heeft medegedeeld dat de boot op de kade in een haven in Noord-Holland zou liggen. Op2Ljunijl. is een taxateur bijde betreffende haven geweest om de waarde van de boot te bepalen. De boot is niet in deze haven aangetroffen. Aan de heer Smelik ís verzocht de locatie van de boot mede te delen. Hij is tevens gewezen op artikel 348 Wetboek van Strafrecht. Omdat de heer Smelik geen informatie gaf over de locatie van de boot is hij door de rechter-commissaris in het faillissement opgeroepen voor een verhoor in de zin van artikel 66 Faillissementswet. Tijdens dat verhoor heeft de heer Smelik onder ede verklaard dat hij de boot heeft laten afuoeren zonder toestemming van de pandhouder. Tevens verklaart hij dat hij zich bewust was van het feit dat er een strafbaar feit is gepleegd. Medio september jl. is van dit feit aangifte gedaan. Vordering op Mosel Holding B.V. De stukken die door Mosel Holding B.V. zijn overgelegd onderbouwen (zonder nadere motivering, die ontbreekt) niet het standpunt dat de lening reeds is afgelost. De curator heeft Mosel Holding B.V. gesommeerd om de rente plus de hoofdsom te voldoen. Tevens is Mosel Holding B.V. uitgenodigd door de curator om de mogelijkheden van een regeling in der minne te bezien. Mosel Holding B.V. heeft medegedeeld eind september a.s. met een reactie te komen.

5 VOORINK Gefailleerde heeft een vordering ad ,00 op Mosel Holding B.V. Deze lening is volgens Mosel Holding B.V. op l-6 september 2Ot2 afgelost door middel van een betaling van een privépersoon op de privérekening van de bestuurder van gefailleerde. Mosel Holding B.V. overlegt een verklaring van de bestuurder van gefailleerde d.d. 26 oktober 2015 waarin wordt erkend dat de lening is afgelost. De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) Mosel Holding B.V. van een reactie voorzien. De kwestie omtrent de vordering op Mosel Holding B.V. staat momenteel 'on hold'. Eerst zal het resultaat van de inning van de overige vorderingen worden afgewacht. Tot slot Mr. drs. M. Vriezekolk overlegt thans met de pandhouder omtrent de verdere voortgang. ln het volgende verslag zal hier op terug worden gekomen. 4.2 Opbrengst Nihit 4.3 Boedelbiidrage 10% 5. Bank / zekerheden 5.1 Vorderingen van banken De bank heeft te vorderen een bedrag van: L ,O9 Na verkoop van de 2 bedrijfspanden is de vordering van de bank blijkens het bankafschrift d.d. L3.L2.20L6 nog: , Leasecontracten Beschriiving zekerheden De beleggingspanden (inmiddels verkocht) en de vorderingen, zoals hierboven genoemd. Sepa ratiste n positie De bank heeft hypothecaire zekerheid op de 2 beleggingspanden (inmiddels uitgewonnen) en pandrechten op de vorderingen van de BV. 5.5 Boedelbiidrasen separatistenregeling 5.6- Eigendomsvoorbehoud, reclamerechten,retentierechten

6 VC CR.INK Doorstart / voortzetten onderneminp Voortzetten 6.1- Exploitatie/zekerheden. financiële verslagleggins " Doorstart Beschriiving. verantwoording. opbrengst, boedelbiidrage Rechtmatieheid Boekhoudplicht Zie verslagen 1t/m 6 De curator blijft van mening dat aan de boekhoudplicht niet is voldaan Depot iaarrekeningen 20L3: nee 2012: nee Goed keurinesverklaring accountant N.v.t. Stortingsverplichting op aandelen Voldaan. Onbehoorliik bestuur Reeds gelet op het feit dat er geen behoorlijke boekhouding is gevoerd en er na 20LL geen jaarstukken zijn opgesteld lijkt er sprake van onbehoorlijk bestuur. Het is mogelijk dat het onderzoek naar de wijze waarop de BV geld leende aan de kinderen van echtpaar Smelik, of daarbij al dan niet afdoende zekerheden zijn bedongen, etc., nog verdere redenen voor onbehoorlijk bestuur kunnen opleveren. Dat is echter nog in onderzoek. Paulianeus handelen Vooralsnog is niet gebleken van paulianeuze handelingen Crediteuren Boedelvorderingen Het UWV heeft geen boedelvordering ingediend 8.2 Preferente vorderingen van de fiscus De curator had tegen veel aanslagen een bezwaarschrift ingediend dat geheel of gedeeltelijk is gehonoreerd. De fiscus heeft -thans- aan preferente vordering ingediend: ,30.

7 VOCRINK L 9.2 Preferente vorderíngen van het UWV Het UWV heeft geen preferente vordering ingediend. Andere preferente crediteuren GBLT heeft een vordering ingediend van 6L,72. Aanta I concurrente crediteuren Er zijn LL crediteuren aangeschreven en er hebben 7 crediteuren inmiddels hun vordering ingediend. Bedrag concurrente crediteuren Er is voor L9.330,64 aan vorderingen ingediend. De bank had bij aanvang van het faillissement te vorderen een bedrag van: L ,O9. Na verkoop van de 2 bedrijfspanden is de vordering van de bank blijkens het bankafschrift d.d. 13.L2.2OL6 nog: ,30 Verwachte wiize van afwikkeling Nog niet te zeggen. lndien op basis van de geldleningen substantiële bedragen zouden worden betaald, zou gezien de omvang hiervan wellicht zelfs alle schuldeisers betaald kunnen worden. Dat zal in de komende periode duidelijker moeten worden. Overig Term i in afwikkelins faillissement 2OL7/2Or8 Plan van aanpak - bezien of de onderhandse geldleningen aan de kinderen en overige geldleningen geïncasseerd kunnen worden - uitwinnen zekerheidsrechten die gevestigd zijn op de onderhandse geldleningen aan de kinderen - rechtmatigheid verder in beeld brengen 9.3 lndiening volgend verslag 23.L2.20L7 Zutphen, 23 juni 2OL7 r I,tt n Aanhold,