: Smelik Onroerend Goed BV. : Gelderland. z c/osllaluj6 t. : 18 november 2014 : mr. A.M.P.T. Blokhuis : mr. F.B.M.

Transcriptie

1 VOCRINK Faillissementsverslag ex art. 73a Fw inzake Nummer:7 Datum: OL6 Faillissement van Rechtbank Faillissementsnummer Datum beschikking faillietverklaring Rechter-Commissaris Curator Kenmerk dossier curator : Smelik Onroerend Goed BV : Gelderland z c/osllaluj6 t : 18 november 2014 : mr. A.M.P.T. Blokhuis : mr. F.B.M. van Aanhold :2014 Onderneming gefailleerde Omzet Personeel gemiddeld aantal Verslagperiode Sta nd faillissementsrekening Bestede uren in verslagperiode Bestede uren totaal : beleggen van vermogen in onroerende goederen, effecten, vorderingen en andere vermogenswaa rden : 2OO.1.46 (201-1) :0 : OL ,6 : t2.749,o8 : curator: 1L,5 uren Mr. drs Vriezekolk: 25,4 uren Faillissementsmedewerkster: 0, 1 uren : curator: 83 uren Mr. Van den Tooren: 1-,6 uren Mr. drs. M. Vriezekolk: 89,85 uren Faillissementsmedewerkster: 2 uren L 1,.1 lnventar sat e Directie en organisatie Zie verslag L 1,.2 Winst en verlies (* l-,-) Zie verslag 1- L.3 Ba la nstotaa I Zie verslag L 1..4 Lopende procedures Zie verslag L 1.5 Verzekeringen Zie verslag Huur Zie verslag L

2 VC O R.INK 1..7 Oorzaak faillissement Zîe verslag L Personeel Personeel per faillissementsdatum nee 2.2 Personeel in het iaar daarvoor nee Activa Onroerende zaken 3.1 Beschri iving Zie verslag L t/m 6 Op OI5 is het verhuurde pand te Apeldoorn leeg en ontruimd opgeleverd. De curator heeft daarna diverse gegadigden het pand getoond en biedingen ontvangen. De hypotheekhouder heeft een taxateur opdracht gegeven de onderhandse verkoopwaarde en de executiewaarde te bepalen, welke bedragen in een ra pport zíjn vastgelegd. De hypotheekhouder vond de 4 biedingen niet acceptabel. Zij zal haar makelaar vragen het pand in de verkoop te nemen. ln het volgende verslag zal hier op terug worden gekomen. De hypotheekhouder heeft de materiele verkoopinspanningen op zich genomen. ln deze verslagperiode is het bedrijfspand met uw toestemming verkocht. 3.2 Verkoopopbrengst Zie verslag 1, t/m 6 De curator kan vanwege de verkoop thans de huuropbrengsten voor het pand in Vaassen met de bank afwikkelen. Omdat echter één huurder in Vaassen vanwege een oud bodembeslag (ten onrechte) op de rekening van de Belastingdienst betaalde is dat eerst met de

3 VOORINK huurder + Belastingdienst uitgezocht en is vervolgens de toezegging van de Belastingdienst ontvangen dat het bedrag zal worden terugbetaald. Op de recente bankafschriften van de oude rekening van failliet die de curator heeft ontvangen blijken díverse terugbetalingen aan huur van de be lastingd ie nst. De curator heeft ABN AMRO gevraagd de boedel 25% van de huuropbrengsten te doen toekomen. De curator heeft 25yo, derhalve een bedrag van 1.616,10 aan huuropbrengsten ontvangen. De rest is door de pandhouder behouden. Daarmee is deze kwestie afgewikkeld 3.3 Hoogte hvpotheek Volledige bedrag van de lening 3.4 Boedelbiidraee De boedel heeft als boedelbijdrage ontvangen een bedrag van BTW = 3.025,- Werkzaamheden 3.5 Bedrijfsmiddelen Beschriivins 3.6 Verkoopopbrengst 3.7 Boedelbiidraee n.v.t 3.8 Bodemvoorrecht fiscus 3.9 Voorraden / onderhanden werk Beschriiving 3.10 Verkoop(opbrensst) 3.11 Boedelbiidraee

4 VCORINK 3.12 Andere activa lntellectuele eigendomsrechten Verkoop(opbrengst) 4. 4.r Debiteuren Omvang Zie verslagen 1t/m 6 Vordering op kinderen Na bestudering van de standpunten en de overgelegde stukken van de kinderen kwalificeert de curator de afspraken die tussen gefailleerde en de kinderen zijn gemaakt (nog steeds) als overeenkomsten van geldleningen' Niet gebleken is dat er tussen gefailleerde en de kinderen zou ziin overeengekomen dat er sprake is van schenkingen. De kinderen zijn (opnieuw) gesommeerd om de verschuldigde rente te voldoen. Door het verzuim van de kinderen inzake het betalen van rente is de hoofdsom terstond opeisbaar. De curator is tevens overgegaan tot het opeisen van de hoofdsommen. Gelijktijdig zijn de kinderen uitgenodigd door de curator om de mogelijkheden van een regeling in der minne te bezien. De kinderen hebben nog niet gereageerd op het schrijven van de curator. Zii hebben medegedeeld eind september a.s. met een reactie te komen. Op is een inhoudelijke reactie van de drie kinderen die worden bijgestaan door een advocaat ontvangen. Zij blijven bij hun standpunt dat er sprake is van een schenking. De kinderen zouden de overeenkomsten van geldlening in goed vertrouwen hebben ondertekend. De heer Smelik (bestuurder van gefailleerde) zou aan de kinderen hebben voorgehouden dat het opstellen en ondertekenen van de overeenkomst van geldleníng een puur administratieve handeling was maar dat het feitelijk zou gaan om een schenking, aldus de kinderen. Evenwel delen de kinderen mede dat zij duidelijkheid wensen omtrent de vorderingen en niet langer achtervolgd willen worden. Zij bieden daarom een gezamenlijke schikking aan. Het aanbod varieert per kind en betreft een betaling tussen de 0,2%o en 2Yo van de totale vordering. Tevens bieden de kinderen aan om de mogelijkheden van een minnelijke regeling te bespreken.

5 VC CR.INK De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) bezien of het opportuun is dat er een bespreking plaatsvindt. Vervolgens zullen de kinderen van een reactie worden voorzien. Een ander kind wordt bijgestaan door een rechtsbijstandsverzekeraar. De rechtsbijstandsverzekeraar volstaat met een ontkenning dat er sprake is van een lening, ondanks de overgelegde ondertekende overeenkomst van geldlening. Voorts is door de rechtsbijstandsverzekeraar een verklaring d.d. 27 oktober 20L5 van de bestuurder van gefailleerde overgelegd waarin hij verklaart dat en geen rente over de lening behoeft te worden betaald en dat de hoofdsom niet hoeft te worden afgelost. De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) reage re n. Vooralsnog is het niet gelukt een minnelijke regeling met de kinderen te treffen. Het hypotheekrecht dat rust op de woning van één van de kinderen zal worden geëxecuteerd. De woning wordt in september a.s. openbaar verkocht. Van de andere 3 woningen wordt eerst een taxatierapport opgesteld. Bedoelde taxaties vinden momenteel plaats. De openbare verkoop van de woning is vooralsnog uitgesteld. Eind augustus jl. heeft een overleg plaatsgevonden tussen de curator, de debiteur en haar raadsman. Bedoelde debiteur zou eind oktober jl. met een voorstel komen om te bezien of er een minnelijke regeling mogelijk was. Medio december jl. is gebleken dat de debiteur geen financiering kan verkrijgen ten behoeve van het bekostigen van een regeling. Dit betekent dat het voorlopig getuígenverhoor dat door de debiteur aanhangig is gemaakt doorgang zal vinden. De debiteur heeft enkele getuigen (voornamelijk familieleden) opgeroepen om te verklaren over de overeenkomst van geldlening/schenking. Naar aanleiding van het voorlopig getuigenverhoor overweegt de debiteur om een bodemprocedure te starten. Omdat de uitkomst van het voorlopig getuigenverhoor en de eventuele bodemprocedure van belang is voor het antwoord op de vraag of de overige vorderingen geïnd kunnen worden staat de inning van de overige vorderingen'on hold'. Vordering op Smelik Yacht Service B.V. Aan Smelik Yacht Service B.V. is een tegenvoorstel gedaan. Op dit voorstel is nog niet gereageerd. Smelik Yacht Service B.V. doet haar eerdere voorstel (betaling van \0% van de hoofdsom) gestand en verwerpt het voorstel van de curator. Zij kan niet meer voldoen dan hetgeen wordt aangeboden. De curator zal in overleg met

6 VC O R.II\K de bank (in haar hoedanigheid van separatist) Smelik Yacht Service B.V. van een reactie voorzien. Vooralsnog is het niet gelukt om een minnelijke regeling te treffen met Smelik Yacht Service B.V. Voor de vordering van gefailleerde op Smelik Yacht Service B.V. is een pandrecht gevestigd op een boot die eigendom is van de heer G.A. Smelik. De heer Smelik heeft medegedeeld dat de boot op de kade in een haven in Noord-Holland zou liggen. Op 21, juni jl. is een taxateur bij de betreffende haven geweest om de waarde van de boot te bepalen. De boot is niet in deze haven aangetroffen. Aan de heer Smelik is verzocht de locatie van de boot mede te delen. Hij is tevens gewezen op artikel 348 Wetboek van Strafrecht. Omdat de heer Smelik geen informatie gaf over de locatie van de boot is hij door de rechter-commissaris in het faillissement opgeroepen vqor een verhoor in de zin van artikel 66 Faillissementswet. Tijdens dat verhoor heeft de heer Smelik onder ede verklaard dat hij de boot heeft laten afuoeren zonder toestemming van de pandhouder. Tevens verklaart hij dat hij zich bewust was van het feit dat er een strafbaar feit is gepleegd. Medio september jl. is van dit feit aangifte gedaan. Vordering op Mosel Holding B.V. De stukken die door Mosel Holding B.V. zijn overgelegd onderbouwen (zonder nadere motivering, die ontbreekt) niet het standpunt dat de lening reeds is afgelost. De curator heeft Mosel Holding B.V. gesommeerd om de rente plus de hoofdsom te voldoen. Tevens is Mosel Holding B.V. uitgenodigd door de curator om de mogelijkheden van een regeling in der minne te bezien. Mosel Holding B.V. heeft medegedeeld eind september a.s. met een reactie te komen. Gefailleerde heeft een vordering ad ,00 op Mosel Holding B.V. Deze lening is volgens Mosel Holding B.V. op 1-6 september 2OI2 afgelost door middel van een betaling van een privépersoon op de privérekening van de bestuurder van gefailleerde. Mosel Holding B.V. overlegt een verklaring van de bestuurder van gefailleerde d.d. 26 oktober waarin wordt erkend dat de lening is afgelost. De curator zal in overleg met de bank (in haar hoedanigheid van separatist) Mosel Holding B.V. van een reactie voorzien. De kwestie omtrent de vordering op Mosel Holding B.V. staat momenteel 'on hold'. Eerst zal het resultaat van de inning van de overige vorderingen worden afgewacht. Mr. drs. M. Vriezekolk overlegt thans met de pandhouder omtrent de verdere voortgang. ln het volgende verslag zal hier op terug worden gekomen.

7 VC O R.INK 4.2 Opbrengst Nihit Bank / zekerheden Vorderingen van banken De bank heeft te vorderen een bedrag van: L ,O9 Na verkoop van de 2 bedrijfspanden is de vordering van de bank blijkens het bankafschrift d.d. L nog: , Leasecontracten 5.3 Beschriiving zekerheden De beleggingspanden (inmiddels verkocht) en de vorderingen, zoals hierboven genoemd Se pa ratiste n positie De bank heeft hypothecaire zekerheid op de 2 beleggingspanden (inmiddels uitgewonnen) en pandrechten op de vorderingen van de BV. Boedelbiidrasen sepa ratistenregeling Eigendomsvoorbehoud n.v.t Reclamerechten Retentierechten. 6. Doorstart / voortzetten onderneming Voortzetten 6,7 Exploitatie/zekerheden 6.2 Financiële verslagleggine Doorstart

8 VC CR.INK Verantwoording Boedelbiidrage en werkzaamheden 7 Rechtmat she d 7.1 Boekhoudplicht Zie verslagen 1- t/m 6 De curator blijft van mening dat aan de boekhoudplicht niet is voldaan. 7.2 Depot iaarrekeningen 2013: nee 2OL2: nee 7.3 Goedkeuringsverklaringaccountant n.v.t 7.4 Stortingsverplichtineopaandelen voldaan 7.5 Onbehoorliikbestuur Reeds gelet op het feit dat er geen behoorlijke boekhouding plaatsvond en er na2otl geen jaarstukken zijn opgesteld lijkt hiervan sprake. Mogelijk dat bijvoorbeeld het onderzoek naar de wijze waarop de BV geld leende aan de kinderen van echtpaar Smelik, of daarbij al dan niet afdoende zekerheden zijn bedongen, etc., nog verdere redenen voor onbehoorlijk bestuur kunnen opleveren. Dat is echter nog in onderzoek. Dat zal in de komende verslagperiode vermoedelijk duidelijker worden. 7.6 Paulianeus handelen Het is nog te vroeg om hier een standpunt over in te nemen Crediteuren Boedelvorderingen Het UWV heeft geen boedelvordering ingediend

9 VCCRINK 8.2 Preferente vorderingen van de fiscus De curator had tegen veel aanslagen een bezwaarschrift ingediend dat geheel of gedeeltelijk is gehonoreerd. De fiscus heeft -thans- aan preferente vordering ingediend: 4O.423,3O + rente en kosten 8.3 Preferente vorderingen van het UWV Het UWV heeft geen preferente vordering ingediend 8.4 Andere preferente crediteuren GBLT heeft een vordering ingediendvan 6L, Aantalconcurrentecrediteuren Er zijn Ll- crediteuren aangeschreven en er hebben 7 crediteuren inmiddels hun vordering ingediend. 8.6 Bedragconcurrentecrediteuren Er is voor ,64 aan vorderingen ingediend. De bank had bij aanvang van het faillissement te vorderen een bedrag van: 1, ,09. Na verkoop van de 2 bedrijfspanden is de vordering van de bank blijkens het bankafschrift d.d. L nog: , Verwachte wiize van afwikkeling Nog niet te zeggen. lndien op basis van de geldleningen substantiële bedragen zouden worden betaald, zou gezien de omvang hiervan wellicht zelfs alle schuldeisers betaald kunnen worden. Dat zal in de komende periode duidelijker moeten worden Overig Termiin afwikkeline faillissement 20L7 Plan van aanpak - bezien of de onderhandse geldleningen aan de kinderen en overige geldleningen geïncasseerd kunnen worden - uitwinnen zekerheidsrechten die gevestigd zijn op de onderhandse geldleningen aan de kinderen - rechtmatigheid verder in beeld brengen 9.3 lndiening volgend verslae Zutphen, 23 decem be r2ot6 -ra{--7.8.m. van Aanhold, curator