Analyse Technische Uitgangspunten OI2014v3 HWBP-projecten

Transcriptie

1 Analyse Technische Uitgangspunten OI2014v3 HWBP-projecten Vakdag nieuwe normering Defne Osmanoglou RWS Trainee 25 november 2015

2 RWS Trainee in waterveiligheidsland Afgestudeerd RWS Trainee start Nu 2

3 De opdracht: - Analyse gekozen technische uitgangspunten van reeds gestarte HWBP projecten Doelen: 1. Uitgangspunten naast elkaar leggen en zo een algemeen beeld hieruit krijgen. 2. Onderzoeken waar de grootste gevoeligheden zitten voor het uiteindelijk ontwerp. 3

4 Onderzoek Deel 1 Uitgangspunten vergelijken projecten Deel 2 Gevoeligheden van uitgangspunten op ontwerp Deel 3 Onduidelijkheden en verbeteringen 4

5 Informatie verzamelen 1. Opdracht: 19 HWBP projecten 11 beheerders 2. Contact: RWS, HWBP, KPR, waterschappen, Deltares, D-Geo Stability, (ervarings)deskundigen, interviews, op bezoek, telefoontjes 3. Resultaat: 13 x documentenverzameling projecten 8 beheerders 10 projecten vergeleken 5

6 Onderzoek Deel 1 Uitgangspunten vergelijken projecten Deel 2 Gevoeligheden van uitgangspunten op ontwerp Deel 3 Onduidelijkheden en verbeteringen 6

7 Uitgangspunten in OI2014v3 Nieuwe norm Afleiding faalkansen Hydraulische randvoorwaarden Bepalen benodigde kruinhoogte Piping Macrostabiliteit Bekledingen Kunstwerken 7

8 Uitgangspunten vergelijking 10 projecten (1/3) Uitgangspunt Nieuwe norm Signaleringsnorm Aanpak meestal conform OI? Ja Bijzonderheden Maximaal toelaatbare kans Afleiding faalkansen Lengte-effect factor (N,a,b) Ja Ja Faalkansruimteverdeling Ja Gevoeligheidsanalyses, effect Hydraulische randvoorwaarden Hydramodel Database Ja Ja Klimaatscenario en levensduur Ja Klimaatscenario-zichtjaar relatie Onzekerheidstoeslag waterstand, golven Ja Discussie, interpretatie robuustheid HR toeslagen Ja Project specifiek 8

9 Uitgangspunten vergelijking 10 projecten (2/3) Uitgangspunt Hoogte Aanpak meestal conform OI? Bijzonderheden Overslagdebiet Ja Verschillende waarden gekozen, gevoeligheden, soms afwijking Eisen bruikbaarheidstoeslag Nee Discussie, onduidelijkheden OI Geen waakhoogte - Geen uitspraak HBN faalkanseis doorsnedeniveau Ja Piping Sellmeijer 2011: parameters Ja Gevoeligheid en wisselende onzekere parameters onderzoeken Faalkanseis doorsnedeniveau Sterktefactor piping Ja Gevoeligheid factoren Ja 9

10 Uitgangspunten vergelijking 10 projecten (3/3) Uitgangspunt Macrostabiliteit Faalkanseis doorsnedeniveau Aanpak meestal conform OI? Ja Bijzonderheden Meer uitleg gewenst Materiaalmodel, glijvlakmodel: parameters Nee Verschil aanpak groot Verschil Mohr Coulomb Nee Verschil aanpak groot Partiele veiligheidsfactoren Ja Veel materiaalfactoren Hogere waterspanningen bij hoger debiet Nee Niet overal gezien Beschouw glijcirkels die leiden tot bezwijken Nee Geen verkeersbelasting Nee Discussie, verschil in toepassing Bekledingen Veiligheidsfactor 1,1 - Geen uitspraak Overgang steen naar gras zonder marge Nee Handvaten OI 10

11 Onderzoek Deel 1 Uitgangspunten vergelijken projecten Deel 2 Gevoeligheden van uitgangspunten op ontwerp Deel 3 Onduidelijkheden en verbeteringen 11

12 Belangrijkste gevoeligheden 1. Faalkansbegroting 2. Kritiek overslagdebiet 3. Piping: doorlatendheid, d70 4. Macrostabiliteit: schematisering 12

13 gevoeligheden 1. Faalkansbegroting Afwijken van default soms voordelig voor optimalisatie Effect niet groot: Significante besparingen pas bij forse aanpassingen in percentage Bijvoorbeeld van 4% STBI naar 24% Niet alle beheerders doen gevoeligheidsanalyses 13

14 gevoeligheden 2. Kritiek overslagdebiet 0 Invloed overslagdebiet op kruinhoogte Talud 1:3, geen berm -1-2 Benodigde kruinhoogte (m) Hs=0,30 m; Tp=2,0 s Hs=1,50 m; Tp=5,0 s Hs=2,50 m; Tp=7,0 s Rekenwaarde kritiek overslagdebiet (l/s/m) Grote impact op kruinhoogte vooral bij zee- en meerdijken 14

15 gevoeligheden 3. Piping: doorlatendheid, d70 (Sellmeijer 2011) Parameterwaarden erg onzeker: Beperkt aantal metingen Heterogeniteit Onduidelijkheid waar het model om vraagt Parameterwaarden zeer grote impact op benodigde kwelweglengte: 2 x grotere doorlatendheid à 30% grotere kwelweglengte 2 x kleinere d70 à 30% grotere kwelweglengte Staat los van nieuwe normen 15

16 gevoeligheden 4. Macrostabiliteit: freatische lijn & waterspanning Ingenieursfactor : schematisering grote impact op eindresultaat Relatie met golfoverslag is belangrijk aandachtspunt 16

17 Onderzoek Deel 1 Uitgangspunten vergelijken projecten Deel 2 Gevoeligheden van uitgangspunten op ontwerp Deel 3 Onduidelijkheden en verbeteringen 17

18 Onduidelijkheden en mogelijke verbeterpunten OI 1. Faalkansbegroting achtergrond: toelichting in hoofdtekst OI 2. Klimaatscenario en planperiode: handvaten OI 3. Onzekerheidstoeslag is geen robuustheidstoeslag: toelichting OI 4. UGT/BGT: toelichting OI Begaanbaarheid ( ) 5. Macrostabiliteit 18

19 Onduidelijkheden en mogelijke verbeterpunten OI 5. Macrostabiliteit: Relatie golfoverslag en macrostabiliteit: toelichting OI Infiltratie Kritieke glijcirkel Materiaalfactoren macrostabiliteit: klusteren hoeveelheid Modelkeuze: Bishop/LiftVan/Spencer, CSSM/Mohr Coulomb: handvaten OI Verkeersbelasting: handvaten OI 19

20 Conclusie Nog geen sprake van volledig uniforme werkwijze, maar Nieuwe werkwijze begint vorm te krijgen. Ruimte voor verbeteringen! 20

21 - Vakdag nieuwe normering Leren van elkaar. Defne Osmanoglou 25 november 2015