Ik waan mij in de beginjaren veertig Reacties op Limoges 02/06/2018

Transcriptie

1 Ik waan mij in de beginjaren veertig Reacties op Limoges 02/06/2018 Hierbij een eerste artikel met daarin de reacties van liefhebbers over de reeds eerder verschenen artikel reeks: Ik waan mij in de beginjaren veertig. We starten in dit artikel met de reacties naar aanleiding van de vlucht Limoges van 2 juni Limoges: Herbots Vaststelling: Herbots Halle Booienhoven aanmelding prijs kloktijd meldtijd 4e 4e 16:15:42 16:15:45 78e 77e 16:35:46 16:35:49 115e 112e 16:39:25 16:39:27 198e 194e 16:43:41 16:43:45 238e 235e 16:45:58 16:46:01 695e 681e 17:01:15 17:01: e 1393e 17:16:43 17:16:47 xxxxe 2660e 17:35:30 xx:xx:xx 3904e 3873e 17:52:43 17:52:47 Herbots Halle Booienhoven al de duiven zijn met 3 cijfers gumminummer gemeld, behalve duif 8 welke niet gemeld werd. Het waren alle zelfmeldingen met groene punten. Door het verschil in kloktijd en meldtijd (enkele seconden), kan men afleiden, dat het vak voor het gumminummer op voorhand geprogrammeerd werd in het systeem. De aangemelde duiven waren tijdig gemeld en allen met een groene punt wat normaal niet kan, want ze zijn verkeerd aangemeld met 3 cijfers. Al deze duiven werden onterecht geklasseerd, volgens de reglementen van de KBDB. Dit toont aan dan het systeem niet reageert op foute ingaven van gumminummers. Werd er hier misschien rekening gehouden met de naam? Reactie Melissa: Beste, ik heb uw bericht op Facebook en Pitts gelezen. Ik heb evenzeer onregelmatigheden vastgesteld het voorbije seizoen. Ik heb dit dan ook besproken met enkele bevriende liefhebbers en 1 hiervan heeft de documenten in bijlage tijdens het seizoen opgemaakt. Deze documenten zijn overgemaakt aan Dhr. De Bosscher, doch zonder resultaat. Reacties op Limoges 02/06/2018 blz. 1 van 6

2 Zoals u kan zien werkt men hier ook met 2 maten en 2 gewichten. U bent zeker niet de enige die problemen heeft met de werkwijze die gehanteerd wordt, jammer genoeg krijgt niemand gehoor indien met wijst op dergelijke fouten. Met vriendelijke groeten, Melissa Bron: bijlage_2_afwijkingen_limoges_ cfr_controle-gummi.pdf Reacties op Limoges 02/06/2018 blz. 2 van 6

3 Bron: bijlage_3_afwijkingen_limoges_ lokaal Union Wallonne_limoges_ pdf Reactie Bart: Beste Petrus, Ik las het artikel op Pitts en wilde ook hetvolgende kwijt. Hieronder vind je de mailings en het antwoord dat ik kreeg van WPROL op de vaststelling dat op KBDB online er nog bijna 100 prijzen stonden na mijn 1e getekende, terwijl die op de officiële uitslag niet opstond. Lokale voorzitter dit opgenomen met KBDB maar nooit antwoord gekregen... Mvg Bart Onderwerp: RE: Limoges Goeden morgen Bart als U naar de vlucht limoges gaat en Uw klacht aantikt komt er op in het engels, clubs hebben duiven genoeg ik hun prijskamp en tikken de prijzen niet meer in, Kbdb heeft niet meer gereageerd. MVG ROGER Reacties op Limoges 02/06/2018 blz. 3 van 6

4 Verzonden:Vrijdag 20 juli :49:25 Onderwerp: RE: Limoges Bart ik heb mail en opmerkingen doorgestuurd naar voorzitter kbdb. MVG ROGER Van: vanolmen.bart Verzonden: vrijdag 20 juli :44 Aan: Philippe Onderwerp: Re: Limoges Beste Philippe, Volgens mij klopt uw antwoord niet: 2 zaken: - aanmeldingen zijn verplicht wil men opgenomen worden in de uitslag: dwz dat men niet moet stoppen nadat het provinciaal of in het intekenlokaal gedaan is: dit zou immers willen zeggen dat wij in St-Job meestal halverwege de provinciale uitslag kunnen stoppen met aanmelden omdat men in ons lokaal voldoende duiven heeft. Als zij het niet meer nodig vinden van aan te melden, moeten ze ook niet meer opgenomen worden in de uitslagen. - als ik naar de aantallen duiven zie die er staan op de WPROL-uitslag en die op KBDB-online, zit daar vooral het verschil: meer dan 400 duiven minder op de uitslag. Iets klopt hier niet: als iedereen zijn werk correct doet, moet dit gewoon hetzelfde zijn en zeker geen 400 duiven (meer dan 5% verschil). Vanuit KBDB zit men ons constant aan te manen alles correct te registreren: MOET binnen het kwartier volledig met juiste rek en al aangemeld zijn, hetgeen niet echt rekening houdt met de werkende mens (zoals nu weeral het geval met Marseille: daar ik aan het werken ben, heb ik weeral een buurman moeten vragen). Het kan dan ook niet dat er de dag van lossing niet correct geweten is hoeveel duiven er aan de prijskamp deelnemen. Ik hoop dat jullie dit opnemen met de KBDB. met vriendelijke groeten Bart Reacties op Limoges 02/06/2018 blz. 4 van 6

5 Van: "Philippe" Aan: "vanolmen bart" Verzonden: Vrijdag 20 juli :24:39 Onderwerp: Limoges hoe kan het dat ik nationaal geen prijs heb terwijl op KBDB online er nog 100 prijzen achter mij te verdienen waren. Iedereen moet toch aanmelden? zie bijlage Dag Bart Het antwoord is heel simpel. Maatschappijen die voldoende aanmeldingen hebben voor hun prijzen moeten geen verdere aanmeldingen meer opnemen. En aangezien de duiven in West-Vlaanderen veel vroeger vallen dan bij jullie zijn er heel wat duiven die niet meer moesten aangemeld worden terwijl jullie nog bezig waren Groeten Philippe Reactie David K Reacties op Limoges 02/06/2018 blz. 5 van 6

6 Antwoord van Duiven aanmelding : Waarom werd geen gehoor gegeven, op de klachten van tenminste vier verschillende liefhebbers. De overtreding is toch overduidelijk, ook al is het een vergissing. Voor de andere liefhebbers die hun prijs afgenomen werd is het niet anders. Was de angst te groot voor het verlies van een sponsor (want geld hebben ze nodig) of misschien voor een wereldnaam te declasseren? Rechtvaardigheid zou de KBDB anders niet misstaan, tegenover de nabedeelde. De liefhebbers die vinden dat hen onrecht werd aangedaan door de KBDB, kunnen zich nog altijd tot mij richten. Mvg, Stas Petrus Stas.petrus52@gmail.com Reacties op Limoges 02/06/2018 blz. 6 van 6