Rapport: Analyse bodemdaling winningsvergunning Veendam 2012

Transcriptie

1 Rapport: Analyse bodemdaling winningsvergunning Veendam 2012 projectnr revisie maart 2013 auteur(s) Opdrachtgever Nedmag Industries Mining & Manufacturing B.V. Postbus AE Veendam datum vrijgave beschrijving revisie 01 goedkeuring vrijgave 22 maart 2013 Definitief

2 Colofon Projectgroep bestaande uit: Tekstbijdragen: Fotografie: - Vormgeving: - Datum van uitgave: 22 maart 2013 Contactadres: Tolhuisweg DV Heerenveen Postbus AA Heerenveen Copyright 2013 Ingenieursbureau Oranjewoud Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar worden gemaakt door middel van druk, fotokopie, elektronisch of op welke wijze dan ook, zonder schriftelijke toestemming van de auteurs.

3 Inhoud 1 Inleiding Brongegevens Dataset peilmerken Peilmerkdaling Peilmerkdaling Peilmerkdaling Peilmerkdaling gehele periode Analyse en resultaten Stabiliteitsanalyse referentiepeilmerken Objectpuntanalyse Bodemdaling door zoutwinning Periode Toevoeging periode Bodemdaling diepste punt Conclusie en aanbevelingen Referenties Bijlagen 1. Tabel Peilmerkhoogten 2. Tabel Resultaten 3. Kaarten 1. Selectie peilmerken en referentiepunten periode Peilmerkdaling Bodemdaling door Zoutwinning Profielen Oost-West en Noord-Zuid 5. Input lineaire trendlijn gegevens (referentiepunten) 6. Grafieken peilmerkbewegingen voor en na objectpuntanalyse blz. blad 1 van 15

4 1 Inleiding NEDMAG INDUSTRIES Mining & Manufacturing B.V. (hierna NEDMAG) wint sinds 1972 magnesiumzouten uit de zoutvoorkomens bij Veendam. Sinds 1993 worden in de winningsvergunning Veendam nauwkeurigheidswaterpassingen uitgevoerd door NEDMAG in het kader van de Mijnbouwwet. De deformatiemetingen zijn eerst jaarlijks, en worden vanaf 2000 tweejaarlijks uitgevoerd. De meest recente herhalingsmeting is de meting van 2012 [1]. De nauwkeurigheidswaterpassingen genereren meetgegevens van de deformatie (beweging) van vaste peilmerken in het gebied. Het is bekend dat de deformatie in het gebied met name wordt veroorzaakt door de aardgaswinning van NAM en de magnesiumzoutwinning van NEDMAG. Een andere oorzaak is autonome bodemdaling als gevolg van natuurlijk geologische processen. Voor de bepaling van de bodemdaling door zoutwinning is de methode van de deformatiemodellering conform de analyse uit 2005 [2] gehanteerd. Het betreft een kinematische analyse van de meetgegevens waarmee de effecten van andere invloeden en meetruis zoveel mogelijk uit de ruwe meetgegevens worden gefilterd. De analyse methode is ontwikkeld in 2005 [2] en toegepast en verfijnt in de rapportages van 2006 [3], 2008 [4] en 2010 [5]. In het huidige rapport worden de resultaten voor de bodemdaling door zoutwinning voor de periode beschreven. Hierbij is dezelfde methode gehanteerd als in 2010 [5] waarbij de bodemdaling door zoutwinning nader wordt geanalyseerd op basis van de resultaten na de zogenoemde objectpuntanalyse. Naar aanleiding van het in 2011 door TNO uitgevoerde onderzoek naar de inversie van de bodemdaling door zoutwinning heeft er een wijziging plaatsgevonden op de methode zoals uitgevoerd in Uit het TNO onderzoek blijkt dat de referentiepunten meer daling ondervinden als verondersteld. Om in de toekomst een betrouwbaar beeld van de totale bodemdaling te beschrijven, heeft er daarom een aanpassing van meetnet 2010 plaatsgevonden. Het meetnet, zoals gemeten in 2012, is verruimd naar een invloedsradius van 4 naar 6 tot 6,5 kilometer. Omdat er niet voldoende primaire referentiepunten buiten de invloedsfeer zijn gelegen, is in overleg met Nedmag en SodM besloten om voor de analyse van 2012 de bestaande referentiepunten uit 2010 te hanteren met toevoeging van een 'TNO correctie'. De correctie bedraagt gemiddeld 15 mm over de periode Door toevoeging van de correctie wordt de invloedsradius 6 km. blad 2 van 15

5 2 Brongegevens 2.1 Dataset peilmerken Evenals bij de vorige uitvoeringen is de deformatiemodellering uitgevoerd over de periode vanaf Dit is het jaar waarin de nulmeting van het uitgebreide meetnet is uitgevoerd. Een keuze voor 1993 zou de deformatiemodellering onnodig complexer maken omdat het moeilijk is geschikte referentiepeilmerken te vinden. Het effect van deze knip tussen de perioden en bedraagt een correctie van maximaal 2.1 mm. Ten opzichte van de totale bodemdaling over de periode is dit te verwaarlozen. De set van peilmerken voor de deformatiemodellering 2012 is weergegeven in kaart 1 van Bijlage 3. De dataset bevat alle peilmerken gemeten in de periode (veertien metingen) die tenminste twee maal zijn aangemeten en bestaat uit 279 peilmerken. De peilmerken die in 2012 slechts één maal zijn gemeten, bijvoorbeeld de peilmerken ten aanzien van de uitbreiding zijn niet in de selectie opgenomen. Kaart 1 van Bijlage 3 toont aan dat de peilmerken over het algemeen evenwichtig over het meetnet verspreid zijn. Aan de zuidwest zijde bevindt zich een gebied waar de peilmerkdichtheid enigszins lager is. De selectie bevat 125 primaire peilmerken. Dit zijn de peilmerken die zowel in de nulmeting van 1995 als in de meest recente meting (2012) zijn gemeten. 2.2 Peilmerkdaling De peilmerkhoogten en peilmerkdalingen van alle peilmerken zijn opgenomen in Bijlage 1. Bijlage 1 toont de hoogten in NAP voor alle epochen (= gemeten tijdstippen). Alle metingen vanaf 1995 zijn berekend middels een vrije vereffening waarbij is aangesloten op peilmerk 7G221. Hiervan is in de meetregisters aangenomen dat de hoogte in de tijd constant is. De relatieve precisie van elk van deze hoogten is ongeveer 2 mm. De peilmerkdalingen zijn in termen van differenties opgenomen in Bijlage 2 voor alle peilmerken die zowel in de nulmeting van 1995 als in de meest recente meting van 2012 zijn gemeten, en voor de peilmerken in die zowel in 1993 als 1995 zijn gemeten. In het volgende worden de peilmerkdalingen nader toegelicht Peilmerkdaling Figuur 1 toont een contourkaart van de peilmerkdaling in de periode 1993 februari 1995 op basis van de gemeten differenties. Deze differenties zijn ook opgenomen in Bijlage 2. De kaart geeft het resultaat weer van een ruimtelijke interpolatie van de differenties middels ordinary Kriging [7]. De peilmerkdaling in de periode bedraagt in het midden van de bodemdalingsschotel circa 20 millimeter. De differenties langs de rand zijn het gevolg van afrondingen. blad 3 van 15

6 Figuur 1: Peilmerkdaling in de periode De contourlijnen worden afgebeeld met een interval van 10 millimeter. De gehanteerde kleurenschaal wordt aan de rechterzijde getoond, met de differenties in mm. De peilmerken op basis waarvan de contourlijnen zijn berekend, zijn weergegeven middels een zwarte stip, de differenties van deze peilmerken zijn weergegeven in mm. Deze wijze van presentatie is gehanteerd in alle contourkaarten, behalve voor de kaarten in Bijlage 3. Opmerking: Het kleurenspectrum voor figuur 1 is zodanig gekozen dat het ook geschikt is voor de differenties over de gehele periode verder op in dit rapport. Alle contourlijnen in de kaarten van dit rapport zijn vervaardigd met behulp van een lineaire interpolatie methode "ordinary Kriging" (de gehanteerde parameters: slope = 1, anisotropy = 1 en de angle = 0) Peilmerkdaling Figuur 2 (volgende bladzijde) toont de contourkaart van de peilmerkdaling uit de differenties van de 125 primaire peilmerken, de gemeenschappelijke peilmerken in de metingen van februari 1995 en mei De bodemdalingsschotel door zoutwinning is duidelijk zichtbaar. De schotel lijkt echter langgerekt in de Noord-Zuid richting, met name voor de lagere peilmerkdalingen (kleiner dan circa 50 mm). Deze extra dalingen zijn het gevolg van externe bodemwegingen ten noorden en ten zuiden van de zoutwinning: de bodemdaling door zoutwinning vindt plaats op een rug waar minder bodemdaling door externe invloeden plaatsvindt. De relatieve stijging aan de Westzijde duidt erop dat er aan deze zijde minder bodemdaling door externe invloeden plaatsvindt dan ter plaatse van het aansluitpunt 7G221 (peilmerkbeweging nul, per definitie), dat zich in het invloedsgebied van de gaswinning bevindt. blad 4 van 15

7 Figuur 2: Peilmerkdaling in de periode Peilmerkdaling gehele periode In Figuur 3 (volgende bladzijde) en ook in kaart 2 van Bijlage 3 wordt de peilmerkdaling uit differenties van de primaire peilmerken voor de gehele periode getoond. Bijlage 4-1 en 4-2 tonen de peilmerkdaling langs een West-Oost profiel en een Noord-Zuid profiel door de bodemdalingschotel voor de verschillende opeenvolgende metingen, inclusief de 2012 meting. De algehele vorm t.o.v. figuur 2 blijft gehandhaafd terwijl de diepte van de schotel met ca. 20 mm in omvang toeneemt. blad 5 van 15

8 Figuur 3: Peilmerkdaling in de gehele periode blad 6 van 15

9 3 Analyse en resultaten In dit hoofdstuk wordt een overzicht gegeven van de resultaten van elk van de stappen van de deformatiemodellering zoals beschreven in hoofdstuk 2 van [2]. De deformatiemodellering wordt uitgevoerd met behulp van speciaal voor dit doel ontwikkelde software. 3.1 Stabiliteitsanalyse referentiepeilmerken Om de peilmerkhoogten in de tijd te kunnen corrigeren voor externe invloeden zoals gaswinning is het noodzakelijk de peilmerkbeweging te beschouwen t.o.v. een ring van referentiepeilmerken die buiten het door Nedmag empirisch vastgestelde invloedsgebied van de zoutwinning liggen. De 12 referentiepeilmerken uit de deformatieanalyse 2010 zijn hiervoor als uitgangspunt genomen, het betreft de volgende peilmerken: Peilmerknummer Strook TNO correctie 2012 (m) 156 Middelste strook -0, E147 Middelste strook -0, E171 Middelste strook -0, F042 Middelste strook -0, E173 Onderste strook -0, E172 Onderste strook -0, F016 Onderste strook -0, F139 Onderste strook -0, F080 Bovenste strook -0, F103 Bovenste strook -0,0197 7H223 Bovenste strook -0, Bovenste strook -0,0114 Tabel 1: Referentiepeilmerken 2012 De gehanteerde set referentiepeilmerken zijn ook weergegeven in kaart 1 van Bijlage 3. Op basis van het onderzoek van TNO blijkt dat de referentiepunten meer daling ondervinden dan eerst verondersteld. In overleg met Nedmag en SodM is besloten om de referentiepunten in deze analyse te corrigeren. In tabel 1 is in de derde kolom 'TNO correctie 2012' de totale correctie over de periode per referentiepeilmerk weergegeven. Per referentiepeilmerk is vervolgens een stabiliteitsanalyse uitgevoerd. De stabiliteitsanalyse is een iteratief proces waarbij middels statistische toetsing een lineaire functie wordt gefit aan de ruwe peilmerkhoogten in de tijd. Hiermee wordt gecontroleerd of de referentiepeilmerken als stabiel mogen worden aangemerkt. Onder stabiel wordt het niet onder invloed van zoutwinning en een lineair (regelmatig) zakkingsgedrag vertonend, verstaan. Hierbij worden zowel precisie- als betrouwbaarheidscriteria gehanteerd en wordt getoetst volgens de Delftse benadering. De punten zijn geaccepteerd waarbij de volgende toetsingscriteria a posteriori zijn vastgesteld voor de referentiepeilmerken: Precisie: standaardafwijking (σ) = 1,8 mm Betrouwbaarheid: grenswaarde = 7,5 mm De trendgegevens met bijbehorende precisiegegevens en XY-coördinaten dienen samen met de hoogtegegevens van alle objectpeilmerken als invoer voor de objectpuntanalyse. Zie bijlage 5 voor de trendlijn gegevens. blad 7 van 15

10 3.2 Objectpuntanalyse De referentiepeilmerken definiëren samen een bewegend referentievlak buiten het aangenomen invloedsgebied van de zoutwinning. Hierbij dient opgemerkt te worden dat invloedsfeer op basis van het TNO onderzoek ruimer is dan verondersteld, de referentiepunten worden hiervoor gecorrigeerd, zie par De bodemdaling door zoutwinning wordt geschat door de beweging van de peilmerken binnen het invloedsgebied (de zogenoemde objectpunten) t.o.v. dit referentievlak te berekenen. Deze berekening wordt uitgevoerd via de objectpuntanalyse. In de gegevens is er een indicatie van een rug in oost-westelijke richting door het centrum van de bodemdalingschotel (par ). Deze 'rug' is het gevolg van externe bodemdalinginvloeden. Om de rug zo goed mogelijk te elimineren in de objectpuntanalyse is het referentievlak verdeeld in 3 onafhankelijke stroken: een noordelijke strook (68 peilmerken), een strook door het centrum van het zakkingsgebied (139 peilmerken) en een zuidelijke strook (72 peilmerken). De strookindeling is weergegeven in figuur 4, de 'rug' als gevolg van externe bodembeweging is terug te zien in de contourlijnen getoond in figuur H F E147 12F E F042 12E E F F Meetpunten primaire dataset Geselecteerde referentiepunten Scheiding stroken Contourlijnen peilmerkdaling Figuur 4: Referentiepeilmerken met strookverdeling. Per strook wordt in de peilmerkbeweging van elk van de objectpeilmerken gecorrigeerd afhankelijk van de afstanden van het objectpeilmerk tot de verschillende referentiepeilmerken in de strook. Alle referentiepeilmerken hebben invloed op de uiteindelijke correctie, met een gewicht afhankelijk van de blad 8 van 15

11 afstand tot de referentiepeilmerken [zie 2 voor details]. In de objectpuntanalyse wordt impliciet aangenomen dat de peilmerkdalingen ten gevolge van externe invloeden egaal over de betreffende strook verdeeld zijn. De objectpuntanalyse is onafhankelijk van een eventuele fout in de aanname van de constante hoogte van het aansluitpunt 7G221. Wat resteert na deze objectpuntanalyse is de berekende bodemdaling ten gevolge van de zoutwinning. Opgemerkt dient te worden dat de berekende bodemdaling mogelijk nog lokale peilmerkeigenbewegingen bevat, in de vorm van resterende lokale afwijkingen als gevolg van externe invloeden. De resultaten van de objectpuntanalyse zijn weergegeven in figuur 5. De objectpuntanalyse heeft een egaliserende werking en geeft een diepere schotel. De vorm van de schotel is nu ronder dan de vorm uit de ruwe data (figuur 2), en de differenties aan de randen schommelen rond het nul-niveau. Figuur 5: Bodemdaling door zoutwinning na objectpuntanalyse voor de periode De contourlijnen zijn, net als in de figuur 2, vervaardigd met ordinary Kriging van de differenties voor de 125 peilmerken die zowel in 1995 als 2012 zijn gemeten. Figuur 6 (volgende bladzijde) toont de externe invloeden verkregen uit de differenties na objectpuntanalyse (referentiepeilmerken, figuur 5) minus de ruwe differenties over de periode (aansluitpunt 7G221, figuur 2). De correctie is maximaal 53 mm t.o.v. de totale bodemdaling door zoutwinning over de periode Bij figuur 6 dient opgemerkt te worden dat als gevolg van beperkte ruimtelijke dekking van primaire peilmerken in de randen van het gebied, hier een 'waaier' effect optreedt. De vorm van de contourlijnen in figuur 6 geeft duidelijk de 'rug' weer, met name ten opzichte van de noordelijke strook. Het verschil van de 'rug' ten opzichte van de zuidelijke strook is minder duidelijk omdat de referentiepeilmerken daar minder afwijken van de referentiepeilmerken in de 'rug' dan de referentiepeilmerken aan de noordzijde. Dit is ook te zien in figuur 2 uit de ruwe differenties. blad 9 van 15

12 Figuur 6: Correctie externe invloeden voor de periode blad 10 van 15

13 Figuur 7 : Bodemdaling door zoutwinning na objectpuntanalyse en eliminatie van afwijkende peilmerken voor de periode Bodemdaling door zoutwinning Periode De peilmerken 155 en 211 vertonen, net als in de deformatie analyse van 2010, een afwijkend gedrag en zijn doormiddel van recursieve eliminatie uit de set van 125 peilmerken met gemeten hoogten in 1995 en 2012 verwijderd. Na eliminatie ontstaat de contourkaart in figuur 7. De positieve waarden buiten de nullijnen worden veroorzaakt door extrapolatie Toevoeging periode Over de periode is met behulp van de objectpuntanalyse de bodemdaling in kaart gebracht. Wat nu resteert, is de sommatie van de bodemdaling over de periode en de bodemdaling over de periode Hierbij is de bodemdaling over de periode gelijk gesteld aan de gemeten peilmerkdaling in deze periode. De correctie voor externe invloeden is over de periode verwaarloosbaar zoals genoemd in paragraaf 2.1. Omdat de set peilmerken van de periode kleiner is dan de set peilmerken van de periode , is de geïnterpoleerde bodemdaling bepaald door de sommatie van de ruimtelijk geïnterpoleerde peilmerkdaling (figuur 1) en de geïnterpoleerde bodemdaling (figuur 7). In figuur 8 en kaart 3 van Bijlage 3 worden contourlijnen afgebeeld die de deformatie weergeven in de periode blad 11 van 15

14 Figuur 8: Bodemdaling door zoutwinning voor de periode Bodemdaling diepste punt De resultaten van de peilmerkbeweging vóór en na de objectpuntanalyse voor het peilmerk 115, dat zich in het diepste deel van de bodemdalingsschotel bevindt en representatief wordt geacht voor het diepste punt, is getoond in figuur 9 (volgende bladzijde) voor de periode In bijlage 6 worden voor 9 peilmerken de resultaten visueel getoond. De peilmerkdaling in de periode bedraagt circa 2 cm, zodat de totale bodemdaling door zoutwinning 30,7 cm bedraagt over de gehele periode De bijbehorende standaardafwijking ten gevolge van de meetprecisie is ongeveer 3 mm, de gemiddelde totale standaardafwijking is 3-4 mm ( één sigma) [6]. blad 12 van 15

15 Peilmerk Hoogte (m) Jaren Peilmerkbeweging meetregister Peilmerkbeweging na objectpuntanalyse Figuur 9: Peilmerkbeweging voor 115 vóór en na objectpuntanalyse blad 13 van 15

16 4 Conclusie en aanbevelingen Het doel van dit onderzoek is een geodetische bepaling van de bodemdaling ten gevolge van de magnesiumzoutwinning door NEDMAG over de periode Hierbij is dezelfde methode toegepast op de ruwe peilmerkhoogten in de periode , als de analyse uitgevoerd in 2010 [5]. Om deze deformatiemodellering uit te voeren is gebruik gemaakt van dezelfde set referentiepeilmerken als toegepast in de analyse uitgevoerd in 2010 [5]. Deze referentiepeilmerken bevinden zich binnen de invloedsradius van 6 km en zijn daarom in overleg met SodM en Nedmag gecorrigeerd. De ruwe dataset geeft zoals bij voorgaande analyses een indicatie van een 'rug' die loopt in oostwestelijke richting door het centrum van de NEDMAG schotel. Er is voor deze grootschalige externe invloed gecorrigeerd in de objectpuntanalyse door de gemeten bewegingen te beschouwen t.o.v. een referentievlak van referentiepeilmerken en het gebied te verdelen in 3 stroken. Het resultaat van de objectpuntanalyse inclusief de door TNO veronderstelde correctie geeft aan dat de bodemdalingschotel in de afgelopen twee jaren sinds de voorgaande nauwkeurigheidswaterpassing verder gedaald is. De totale bodemdaling door zoutwinning bedraagt 30,7 cm over de gehele periode De gemiddelde bijbehorende totale standaardafwijking is 3-4 mm ( één sigma). De gemiddelde bodemdaling-snelheid van de afgelopen 2 jaar ( ) heeft in het centrale gedeelte van de bodemdalingsschotel een waarde van circa 15 mm/jaar. Om te voorkomen dat de correctie van de referentiepeilmerken steeds groter wordt, is het aan te bevelen om alternatieve referentiepeilmerken te onderzoeken. Omdat de peilmerken 155 en 211 een afwijkend gedrag vertonen, is het aan te bevelen om ten tijde van de volgende herhalingsmeting extra aandacht te besteden aan deze punten. De peilmerken 155 en 211 vertonen, net als in de deformatie analyse van 2010, een afwijkend gedrag en zijn doormiddel van recursieve eliminatie uit de set van 125 peilmerken met gemeten hoogten in 1995 en 2012 verwijderd. Na eliminatie ontstaat de contourkaart in figuur 7. De positieve waarden buiten de nullijnen worden veroorzaakt door extrapolatie. blad 14 van 15

17 Referenties [1] Meetregister bij het meetplan Veendam. Rapportage van de nauwkeurigheidswaterpassing 2012, augustus 2012, Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. [2] Rapport deformatiemodellering concessie 'Veendam', 2005, juli 2005, Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. [3] Rapport deformatiemodellering meting januari Winningsvergunning Veendam, juni 2006, Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. [4] Analyse bodemdaling winningsvergunning Veendam, deformatiemodellering 2008, april 2008, Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. [5] Analyse bodemdaling winningsvergunning Veendam, deformatiemodellering 2010, oktober 2010, Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. [6] Analyse nauwkeurigheid bodemdaling winningsvergunning Veendam, april 2009, Ingenieursbureau Oranjewoud B.V. [7] Abramowitz, M., and Stegun, I. (1972), Handbook of Mathematical Functions, Dover Publications, New York blad 15 van 15

18 Bijlage 1: Tabel peilmerkhoogten Brongegevens vanaf 1995 Deze bijlage bevat alle ruwe hoogtegegevens, waarbij voor de hoogten van 1999 de herberekende hoogten zijn opgenomen. De herberekening is uitgevoerd omdat deze meting oorspronkelijk is aangesloten op 4 peilmerken. Deze meting is in [2] opnieuw vereffend en enkelvoudig aangesloten op het NAP peilmerk 7G221, zodat alle metingen nu op dezelfde wijze zijn aangesloten. blad 1 van 5

19 projectnr Peilmerk X Y feb-95 jul-95 jan-96 jan-97 jan-98 jan-99 mar-99 jan-00 jan-02 jan-04 jan-06 jan-08 jan-10 mei Blad 2 van 5

20 projectnr Peilmerk X Y feb-95 jul-95 jan-96 jan-97 jan-98 jan-99 mar-99 jan-00 jan-02 jan-04 jan-06 jan-08 jan-10 mei Blad 3 van 5

21 projectnr Peilmerk X Y feb-95 jul-95 jan-96 jan-97 jan-98 jan-99 mar-99 jan-00 jan-02 jan-04 jan-06 jan-08 jan-10 mei E E E E E E E E E E E E E E E E E E E F F F F F F F F F F F F F Blad 4 van 5

22 projectnr Peilmerk X Y feb-95 jul-95 jan-96 jan-97 jan-98 jan-99 mar-99 jan-00 jan-02 jan-04 jan-06 jan-08 jan-10 mei-12 12F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F F G G H H Blad 5 van 5

23 Bijlage 2: Tabel Resultaten Deze bijlage geeft een overzicht van de peilmerkdaling en de berekende bodemdaling van de geselecteerde peilmerken na de achtereenvolgende stappen in de deformatiemodellering. In de tabel staan in kolomvolgorde genoemd: (1) Peilmerknummer. (2) X- coördinaat (m). (3) Y- coördinaat (m). Voor de periode : (4) De peilmerkdalingen ofwel de ruwe differenties zoals gepubliceerd in het meetregister. Voor de periode : (5) De peilmerkdalingen ofwel de ruwe differenties zoals gepubliceerd in het meetregister. (6) De differenties na objectpuntanalyse (gefilterd voor externe invloeden). Voor de periode : (7) De peilmerkdalingen ofwel de ruwe differenties zoals gepubliceerd in het meetregister. (8) De bodemdaling door zoutwinning, bestaande uit de som van de peilmerkdaling (kolom 4) en de bodemdaling na objectpuntanalyse voor (kolom 6). Alle differenties zijn gegeven in millimeters (mm). blad 1 van 4

24 projectnr Peilmerk X Y Periode Periode Periode Peilmerkdaling Peilmerkdaling Objectpunt- analyse Peilmerkdaling Bodemdaling door Zoutwinning (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) Blad 2 van 4