Aanpak Radicalisering & Extremisme DJI

Transcriptie

1 Aanpak Radicalisering & Extremisme DJI Frank Borst Maarten van Leyenhorst NIFP

2 . 2

3 . 3

4 4

5 . 5

6 Voordelen: - Geen beïnvloeding van andere gedetineerden - Observeren van gedrag - Monitoren van contacten met buiten - Opgeleid personeel - Interventies op maat - Veel aandacht/ zorg Nadelen: - Broederschap en beïnvloeding - Sober regime, verharding - Status

7 Differentiatie Leiders Volgers Criminele opportunisten

8 Voordelen: - Geen beïnvloeding van andere gedetineerden - Observeren van gedrag - Monitoren van contacten met buiten - Opgeleid personeel - Interventies op maat - Veel aandacht/ zorg Nadelen: - Broederschap en beïnvloeding - Sober regime, verharding - Status

9 Doorplaatsing van de TA naar Regulier 1/3 straf met strafrestant tussen 4 en 12 maanden Contra indicaties voor doorplaatsing Vluchtgevaar, uitlevering, verspreiding terroristische boodschap In beginsel geen beperkende maatregelen opgelegd Resocialisatie in laatste fase centraal 9

10 Resocialisatie deradicalisering en disengagement Huidige aanpak -5 leefgebieden -Gespreksvoering psych, experts, imam -Begeleiding en toezicht RN, Gemeentelijke aanpak Toezegging minister intensieve aanpak 600k voor intensivering -Ketenbrede werkgroep resocialisatie -Door ontwikkelen interventies / onderzoek -Samenwerking DJI, RN, Gemeentes optimaliseren 10

11 Deradicaliseren / disengagement Inzichten vanuit onderzoek Rapport inventarisatie DJI / RN / Universiteit Leiden 1)Vertrouwd gezicht en langdurige betrokkenheid 2) Belang van goede overdracht en informatiedeling 3) Ontkokerd, ketenoverstijgend werken 4) Specifieke interventies, mede gericht op ideologie 11

12 Ambitie om samenwerking op resocialisatie tussen DJI Gemeente, en RN te verstevigen Structurele afstemming tussen RN, DJI, Gemeente MAR Bij start detentie, periodiek, doorlopend Vanuit gedeelde visie doorlopende resocialisatie interventies borgen RN en Gemeente indien wenselijk binnen laten beginnen 12

13 Gedetineerden met een terroristische achtergrond Casus: Resocialisatie 22 januari 2019

14 CASUS 1. Fictieve casus, wel praktijk 2. Twee fasen 3. Plenaire toelichting per fase 4. Discussie in subgroepjes per fase 5. Benoem woordvoerder 6. Plenaire discussie per fase 14

15 VAN TA NAAR PI Gedrag op TA (Justitieel) Verleden Ideologie Y heeft en zich persoonsbeschrijving altijd correct gedragen op de TA. Y viel niet op. Y heeft deelgenomen aan Kiezen voor Verandering en hij heeft gesprekken gevoerd met zijn aangewezen mentor. Y heeft echter nooit Y (1995): 23-jarige man; Marokkaans & Nederlands paspoort, geboren en getogen in Utrecht. In het Y spreekt willen praten verleden op opleiding de TA over geheel zijn veroordeling. elektrotechniek, niet over zijn maar ideologie, geen starterskwalificatie. maar uit de beschikbare Y woonde informatie bij zijn van ouders, voor met zijn veroordeling ook Y is vier met broertjes. vrijwel blijkt iedereen dat Y Y is specifieke de op enige de TA met grieven goed een omgegaan, strafblad, (gevoelens behalve zijn van broers onrecht met gaan personen en naar discriminatie) school die een of andere werken. heeft ideologie en Y. is als Nederlandse minderjarige hadden. Y was overheid viermaal nooit en betrokken veroordeeld Nederlandse bij conflicten voor samenleving geweldsdelicten, of hongerstakingen. de schuld allen gepleegd Y geeft gaat op van in vrijdagen deze vereniging. grieven. naar het Zo vindt Y vrijdagmiddaggebed met medegedetineerden, verder zoekt hij nooit contact met de imam. dat hij nooit een eerlijke kans in NL heeft gehad en dat hij meermaals onterecht is veroordeeld. Y had Huidige veroordeling voor De zijn ouders uitreizen van Y veel komen propaganda vaak bezoek. in bezit Zij van werken terroristische ook mee aan groeperingen. de systeemtherapie Ook heeft die Y door voorafgaand de TA Y geïnitieerd is in 2016 is. veroordeeld Y doet hier voor aan mee, een vijfjarige maar zijn gevangenisstraf. medewerking is Hij vooral is veroordeeld oppervlakkig voor: en lijkt aan zijn detentie veelvuldig online gezocht naar woorden als martelaarschap en jihad. instrumenteel. Y is Deelname terroristische organisatie in Syrië/Irak ( ) Psychopathologie geen leider, niet van de huidige groep mededaders, noch van zijn criminele netwerk uit het verleden. Y Actieve blijkt beïnvloedbaar deelname aan en de niet gewapende iemand strijd met (ideologische) aldaar ( ) status. Y lijkt vooral zijn vrienden In het medisch Verspreiden dossier van wordt haat melding zaaiende, gemaakt geweldsverheerlijkende dat bij Y sprake is van propaganda een bepaalde (2014 mate 2016) van na te hoogmoed, praten. een zucht naar spanning en een zekere gevoeligheid voor beïnvloeding. Er zou verder Al geen deze sprake delicten zijn zijn van gepleegd psychologische in vereniging, of psychiatrische met jeugdvrienden. problematiek. Y heeft nooit met de psycholoog van de TA willen praten. 15

16 VAN TA NAAR PI 10 MINUTEN 1. In hoeverre is dit een zorgelijke casus? 2. Wat wil je nog meer weten? 3. Wat zal de primaire bejeging zijn van Y in jouw inrichting? 4. Kun je o.b.v. hiervan al doelen opstellen en evt. al in gang zetten voor re-socialisatie? 16

17 VAN PI NAAR RESOCIALISATIE Ideologie Houding In tegenstelling & Gedrag tot op de TA, toont Y zich op de PI wel openlijk gediscrimineerd, met name over zijn verblijf op de TA. Hij noemt de TA een moslimfabriek en zegt dat de Nederlandse Y werkt niet mee aan programma s binnen de inrichting. overheid dit alleen maar heeft opgezet om van mondige moslims af te komen Y verzamelt, met name jongere, medegedetineerden en deelt verhalen uit Syrië en van zijn Y gelooft dat hij status heeft omdat hij van de TA komt. Y gaat verblijf niet op in de gesprek TA. Er zijn met zorgen imam, dat hij Y gaat op de ook PI niet een meer extremistisch naar het gedachtegoed vrijdagmiddaggebed. verspreidt Y heeft schriftelijke correspondentie met ex-medegedetineerden van de TA Contacten In (binnen deze correspondentie en buiten detentie) schept Y op over zijn status als Syriëganger in de PI en informeert De naar ouders propaganda van Y komen van extremistische nog steeds op kennishouders bezoek. Y wil echter niet dat nogmaals een vorm van systeemtherapie wordt opgezet. RN start het contact om toe te werken naar re-integratie. Y gaat met RN in gesprek maar wil niet Zijn praten mededader over zijn is inmiddels veroordeling vrijgekomen en ideologie. en komt samen met enkele andere voormalige TAgedetineerden geregeld op bezoek. 17

18 VAN PI NAAR RESOCIALISATIE 10 MINUTEN 1. Waar moet/kan DJI op inzetten t.b.v. resocialisatie (doelen, mogelijkheden)? 2. Welke partijen zijn hiervoor vereist? 3. Hoe krijg je die rondom de tafel? 4. Wat is verder nodig? 18

19 DANK VOOR JULLIE AANDACHT Frank Borst Maarten van Leyenhorst 19