Omzendbrief nr. COL 10/98 van het College van Procureurs-generaal bij de Hoven van Beroep

Transcriptie

1 College van Procureurs-generaal Omzendbrief nr. COL 10/98 van het College van Procureurs-generaal bij de Hoven van Beroep Toegestuurd aan de dames en heren Toegestuurd aan de dames en heren Eerste Substituut; Substituten; Gerechtelijke stagiair(e)s; Hoofdgriffier van de Rechtbank van Eerste Aanleg;. Eerste Substituten; Substituten; Gerechtelijke stagiair(e)s. Ter uitvoering, tot voorlichting, De Procureur des Konings, Ter uitvoering, tot voorlichting, De Arbeidsauditeur, Ernest Allardstraat 42, 1000 Brussel - tel. 02/ fax 02/

2 1 (Brussel, Gent, Luik, Bergen, Antwerpen), 30 juni Mijnheer de Procureur des Konings, Mijnheer / Mevrouw de Arbeidsauditeur, Betreft : Rechtsbijstand inzake de afgifte van afschriften van stukken uit het gerechtsdossier in strafzaken. * * *

3 2 INHOUDSTAFEL 1. INLEIDING DOOR WIE EN VOOR WIE KAN HET VERZOEK TOT RECHTSBIJSTAND WORDEN GEBRACHT (ARTIKEL 674BIS, 1 EN 2) TERMIJNEN VOOR HET INDIENEN VAN HET VERZOEK (ARTIKEL 674BIS, 3,4 EN 5) VORM EN PLAATS VAN DE NEERLEGGING VAN HET VERZOEK (ARTIKEL 674BIS, 6) BEHANDELING VAN HET VERZOEK (ARTIKEL 674BIS, 7) NIEUW VERZOEK (ARTIKEL 674BIS, 8) RECHTSMIDDELEN (ARTIKEL 674BIS, 9 EN 10) DE NORMALE BERECHTING VAN DE STRAFVORDERING MAG NIET WORDEN VERTRAAGD (ARTIKEL 674BIS, 11) SAMENLOOP VAN VERZOEKEN ZAKEN GEBRACHT VOOR HET HOF VAN ASSISEN GRIFFIERECHTEN ER WORDT GEEN ENKELE WIJZIGING AANGEBRACHT AAN DE VOORWAARDEN MET BETREKKING TOT DE KENNISNEMING EN DE AFGIFTE VAN AFSCHRIFTEN VAN DE DOSSIERS...11

4 3 1. Uw aandacht werd al gevestigd op de wet van 7 januari 1998 met betrekking tot de rechtsbijstand inzake de afgifte van afschriften van stukken uit het gerechtsdossier in strafzaken. 2. Deze wet werd intussen bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 25 maart 1998, blz tot 8514, en is, aangezien geen andere termijn werd vastgesteld, in werking getreden de tiende dag na de bekendmaking ervan, m.n. op 4 april Inleiding 3. Zoals u weet, bepaalt artikel 671, eerste lid van het Gerechtelijk Wetboek dat rechtsbijstand alleen wordt verleend voor de proceshandelingen die moeten worden verricht en voor de gewone afschriften van of de uittreksels uit de stukken die moeten worden voorgebracht vóór de rechter voor wie het geschil aanhangig is of wordt gemaakt, de betekening van de eindbeslissing daaronder begrepen. 4. Nadat het Hof van Cassatie, in zijn arrest van 18 december , benadrukte dat uit deze bepaling niet toeliet te besluiten dat de rechtsbijstand, zoals gedefinieerd in artikel 664 van voormeld Wetboek, kan worden verleend voor de afschriften van een strafdossier, aangezien de rechter voor wie de zaak aanhangig is over het origineel van bewust dossier beschikt dat door het openbaar ministerie wordt voorgebracht en het preciseerde dat, hoewel artikel 6, 3, b van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden aan eenieder, die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, het recht toekent om te beschikken over voldoende tijd en faciliteiten welke nodig zijn voor de voorbereiding van zijn verdediging, dit geen verbod inhield aan zulke faciliteiten kosten te verbinden noch de eventuele kosteloosheid ervan door de nationale wetgever te laten regelen, heeft het Arbitragehof, als antwoord op twee prejudiciële vragen gesteld door de voorzitter van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen, in zijn arrest n 19/95 van 2 maart , voor recht gezegd : - artikel 671 van het Gerechtelijk Wetboek schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een beklaagde of een burgerlijke partij die niet over voldoende financiële middelen beschikken om de griffierechten te betalen, onder geen enkel beding de mogelijkheid biedt rechtsbijstand te verkrijgen met het oog op de kosteloze afgifte van afschriften van stukken van een dossier dat tegen de beklaagde is aangelegd of in het kader waarvan de burgerlijke partij haar rechten wil doen gelden ; - artikel 671 van het Gerechtelijk Wetboek schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, doordat het een beklaagde of een burgerlijke partij die niet over voldoende financiële middelen beschikken om de griffierechten te betalen, onder geen enkel beding de mogelijkheid biedt rechtsbijstand te verkrijgen met het oog op de kosteloze afgifte, ter 1 Zie artikel 4, tweede lid, van de wet van 31 mei 1961 betreffende het gebruik der talen in wetgevingszaken, het opmaken, bekendmaken en inwerkingtreden van wetten en verordeningen. 2 Pas., 1986, I, 509 ; R.D.P., 1986, pagina 429 ; J.T., 1986, pagina B.S., 11 mei 1995, pagina ; J.L.M.B., 1995, pagina 376.

5 4 voorbereiding van hun verdediging of vordering voor de strafrechter, van afschriften van stukken van het strafdossier die hen betreffen, terwijl rechtsbijstand kan worden verleend aan elke partij in een burgerlijk proces die in eenzelfde financiële toestand verkeert. 5. Om tot dit dubbel besluit te komen, heeft het Arbitragehof o.a. overwogen dat de onmogelijkheid om over afschriften van essentiële stukken uit het strafdossier te beschikken, in bepaalde gevallen, de rechtzoekende kan verhinderen op nuttige wijze zijn argumenten te laten gelden en de voor zijn verdediging nodige adviezen, met name op technisch valk, in te winnen en dat, door in geen enkele hypothese de mogelijkheid te voorzien al was het door ze afhankelijk te maken van de tussenkomst van een rechter die ze zou kunnen beperken tot bepaalde stukken van het strafdossier voor de rechtzoekenden die genieten van de rechtsbijstand en die, per definitie, niet over de nodige financiële middelen beschikken om de uitgifterechten te betalen, om kosteloos, zij het in debet, het afschrift van stukken uit het strafdossier te krijgen, de wetgever de uitoefening van de rechten van de verdediging en het recht op een eerlijke behandeling van de zaak verzekerd door artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens op een onevenredige manier bemoeilijkt. *** 6. Dit arrest van het Arbitragehof heeft de initiatieven nieuw leven ingeblazen om het voor de partijen die niet over de nodige financiële middelen beschikken mogelijk te maken kosteloos het afschrift van het strafdossier te krijgen zodat de rechten van de verdediging volledig worden vrijwaard. 7. De huidige wet vindt rechtstreeks haar oorsprong in het wetsvoorstel strekkende tot het afleveren van een kosteloos afschrift van alle processtukken in strafzaken ingediend door Senator ERDMAN 4 op 27 juni Liever dan voor een aanpassing van de klassieke procedure zoals voorzien in het Gerechtelijk Wetboek, heeft de wetgever uiteindelijk geopteerd voor een specifieke procedure voor de afgifte van afschriften uit het dossier in strafzaken 5 ; deze hervorming kadert in de meer algemene hervorming van de strafvordering. 9. Ze is het voorwerp van artikel 674bis dat door artikel 2 van de nieuwe wet in het Gerechtelijk Wetboek wordt ingevoegd ; de artikelen 671 en volgende van dit Wetboek worden gehandhaafd voor het rechtsbijstand in de oorspronkelijke betekenis van het woord (wat betreft de samenloop van verzoeken, zie infra sub 9). 4 Doc. Senaat 1-17/1 (1995). 5 De wetgever heeft o.a. ervoor gezorgd dat, gelet op het feit dat het om een strafproces gaat, elk vertragingsmanoeuver van om het even welke partij vermeden wordt en, derhalve, dat de procedure wordt verlicht door in de mogelijkheid te voorzien deze niet bij het bureau voor rechtsbijstand maar wel bij de strafrechter voor wie de zaak aanhangig is in te leiden ; het voordeel hiervan is dat betrokken rechter vooraf kennis heeft genomen van het dossier (zie Doc. Kamer 864/6-96/97, pagina s 3 en 4) ; zie ook infra, sub 5.

6 5 2. Door wie en voor wie kan het verzoek tot rechtsbijstand worden gebracht (artikel 674bis, 1 en 2) van artikel 674bis bepaalt dat in strafzaken de verdachte, de burgerrechtelijk aansprakelijke partij, de burgerlijke partij en ieder die zich op grond van het dossier zou kunnen beroepen op een nadeel, om rechtsbijstand kunnen verzoeken met het oog op het verkrijgen van afschriften van stukken uit het dossier bepaalt dat het verzoek door middel van een verzoekschrift wordt gebracht : 1 voor de voorzitter van de raadkamer of de kamer van inbeschuldigingstelling wanneer de Procureur des Konings of de Procureur-generaal, in voorkomend geval, de regeling van de rechtspleging vordert 6 ; 2 voor de politierechtbank of voor de voorzitter van de kamer van de correctionele rechtbank, wanneer de verdachte is gedagvaard of is opgeroepen bij proces-verbaal zoals voorzien bij artikel 216quater van het Wetboek van Strafvordering ; 3 voor de voorzitter van de kamer van het hof van beroep ; 4 voor de voorzitter van het hof van assisen. 12. Het verzoekschrift kan niet worden ingediend voor de correctionele rechtbank, noch voor het hof van beroep dat in hoger beroep kennis neemt van de strafvordering 7, behoudens door degene die reeds in eerste aanleg de rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften heeft verkregen en een verzoek wenst in te dienen om een afschrift te verkrijgen van de stukken die later, na het eerste verzoek, bij het dossier zijn gevoegd. 3. Termijnen voor het indienen van het verzoek (artikel 674bis, 3,4 en 5) 13. Wanneer de regeling van de rechtspleging is gevorderd door de procureur des Konings of de procureur-generaal, wordt het verzoek om rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften uit het dossier, op straffe van verval, wat betreft de gedagvaarde of opgeroepen partijen, uiterlijk op de eerste zitting ingediend (artikel 674bis, 3). 6 Het verzoek kan dus niet worden gericht zolang het openbaar ministerie de regeling van de rechtspleging niet heeft gevorderd, maar wel vanaf dat ogenblik (zie Doc. Senaat 1-17/9 ( ), pagina 3). 7 Het verzoek kan dus niet worden gericht tot de appelrechter als deze enkel van de burgerlijke belangen is gevat.

7 van artikel 674bis bepaalt dat, wanneer de zaak zonder verwijzingsbeschikking voor de politierechtbank of de correctionele rechtbank, dan wel, in geval van toepassing van artikel 479 en volgende van het Wetboek van Strafvordering, voor het hof van beroep wordt gebracht, het verzoek om rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften van stukken uit het dossier, op straffe van verval, binnen acht dagen na de dagvaarding of de oproeping wordt ingediend. 15. De tekst van het eerste lid van deze paragraaf wordt in de dagvaarding of de oproeping vermeld Behoudens indien hij kan aantonen dat hij niet tijdig in kennis is gesteld, moet ieder die zich op grond van het dossier zou kunnen beroepen op een nadeel, op straffe van verval zijn verzoekschrift indienen, uiterlijk de vijfde dag vóór de eerste zitting waarop het vonnisgerecht kennis neemt van de strafvordering (artikel 674bis, 5). 4. Vorm en plaats van de neerlegging van het verzoek (artikel 674bis, 6) 17. Het verzoek kan schriftelijk of mondeling worden ingediend. 18. Het verzoekschrift wordt ondertekend door de verzoeker of zijn advocaat. Het wordt, al naar gelang van het geval, ter zitting of ter griffie neergelegd, dan wel bij ter post aangetekende brief aan de griffie toegestuurd. De datum vermeld op het bewijs van afgifte van het verzoekschrift aan de postdienst geldt als datum van neerlegging. 19. Het verzoek aldus neergelegd of aangekomen ter griffie wordt onmiddellijk medegedeeld aan de magistraat van de zetel tot wie het gericht is, met het oog op de vaststelling van de rechtsdag ; een fotokopie daarvan wordt tegelijkertijd overgemaakt aan het openbaar ministerie. 20. Het mondelinge verzoek wordt ter zitting gedaan en daarvan wordt melding gemaakt op het zittingsblad ; het kan ook bij verklaring ter griffie ingediend worden. De door de griffier opgenomen verklaring wordt bij het dossier gevoegd. 21. Een afschrift van deze verklaring wordt onmiddellijk overgemaakt aan de magistraat van de zetel met het oog op de vaststelling van de rechtsdag en ook aan het openbaar ministerie. 8 Bij gebrek daaraan gaat de termijn van acht dagen niet in.

8 7 22. Er is vrijstelling van de rechten op grond van de artikelen 162, 38 en van het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten. 23. De verzoeker duidt de stukken aan waarvan hij een afschrift wenst zo hij de gelegenheid heeft gehad het dossier te raadplegen Alleen van stukken die voorkomen in het dossier op het tijdstip waarop het verzoek wordt ingediend, kan een afschrift worden gevraagd. 25. Bij het verzoek worden de stukken gevoegd die in artikel 676 worden vermeld 10. Behalve wanneer de afwezigheid van spoedeisendheid duidelijk is, zal zelfs bij gebrek aan deze stukken de zaak alsnog worden vastgesteld of opgeroepen aangezien artikel 674bis, 11, bepaalt dat de rechtspleging betreffende de rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften van stukken uit het dossier in strafzaken de normale berechting van de strafvordering niet mag vertragen (zie infra, sub 8); desgevallend zal de rechter voor wie de zaak aanhangig is het verzoek verwerpen ; de verzoeker heeft het recht om de bewijsstukken intussen in te dienen. 5. Behandeling van het verzoek (artikel 674bis, 7) 26. De behandeling van het verzoek om rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften geschiedt met gesloten deuren. 27. Dit geschiedt op een latere zitting wanneer het verzoek is neergelegd of gedaan ter griffie. Wanneer het verzoek mondeling ter zitting wordt gedaan, geschiedt dit op de zitting waarop de rechter kennis neemt van de strafvordering. 9 Dit zal meestal het geval zijn ; men kan zich nochtans voorstellen dat, bijvoorbeeld, een persoon die zich kan beroepen op een nadeel de toestemming niet heeft gehad het dossier te raadplegen (zie Doc. Kamer 864/2-96/97, pagina 2, amendement n 4 ; Doc. Senaat 1-17/9 ( ), pagina s 3 en 4). 10 Naar aanleiding hiervan moet de aandacht worden gevestigd op het feit dat artikel 4 van de nieuwe wet aan dit artikel 676 de volgende wijzigingen aanbrengt : A. In het eerste lid, 3, worden de woorden «die de verzoeker aflegt» vervangen door de woorden «door de verzoeker persoonlijk of door middel van zijn advocaat afgelegd». B. Tussen het eerste en het tweede lid wordt het volgende lid ingevoegd : «Wanneer de verzoeker geen woonplaats heeft, legt hij zijn verklaring af voor de politiecommissaris of de burgemeester van de gemeente waar hij zijn verblijfplaats heeft.»

9 8 28. Artikel 674bis, 7 bepaalt in zijn tweede lid dat de voorzitter of de rechter beslist nadat de verzoeker of zijn advocaat en het openbaar ministerie zijn gehoord of daartoe de gelegenheid hebben gekregen ; het gevolg daarvan is dat wanneer het verzoek neergelegd of gedaan is ter griffie, deze aan de verzoeker, en aan zijn raadsman, zodra de zaak is vastgesteld, een oproeping richt bij een ter post aangetekend schrijven of per telefax voor de terechtzitting waarop het verzoek zal worden behandeld, die normaal de volgende dienstige terechtzitting zal zijn. 29. De voorzitter of de rechter kan het verzoek verwerpen of er gedeeltelijk dan wel geheel uitspraak over doen. In zijn beslissing wijst de voorzitter of de rechter de stukken aan waarvoor hij rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften toestaat Wat betreft deze selectie, bevat het verslag namens de commissie voor de justitie van de kamer uitgebracht door de heer BARZIN 12 de volgende bepalingen : «Er wordt of er kan niet steeds een afschrift worden gevraagd van alle processtukken. Wanneer een partij afschrift van het hele dossier vraagt zal, mede om budgettaire redenen, een selectie nodig zijn. Deze selectie kan enkel met kennis van zaken worden gemaakt door de rechter die het dossier kent en dat is precies de voorzitter van de raadkamer of de voorzitter van de bevoegde correctionele kamer of de voorzitter van de bevoegde kamer van het hof van beroep. [sic] Terzake werd trouwens reeds gevonnist dat het precies de strafrechter is voor wie de zaak aanhangig is die moet toezien op de naleving van de rechten van de verdediging en die overigens, gelet op zijn voorafgaande kennisname van het strafdossier, met kennis van zaken zal kunnen oordelen over de vraag welke afschriften van welke stukken nodig zijn voor de verdediging van de onvermogende. Dit is vrijwel onmogelijk in het kader van een procedure voor het bureau voor rechtsbijstand of, in spoedeisende zaken, voor de voorzitter, gezien die niet beschikken over het strafdossier.» De rechter zou bijvoorbeeld de stukken inzake de voorlopige hechtenis, de persoonlijkheid van de medebetichten kunnen uitsluiten en de toestemming beperken tot subkaften uit het strafdossier die op de verzoeker betrekking hebben 13. *** 11 De rechter is vrij in zijn beoordeling van het onvermogen ; met name kan hij rekening houden met andere elementen uit het dossier, die bijvoorbeeld inkomsten aan het licht zouden brengen die nooit belast werden (Doc. Senaat, 1-17/5 ( ), pagina 34). Artikel 669 van het Gerechtelijk Wetboek is van toepassing (zie Doc. Kamer 864/6-96/97, pagina 7). 12 Doc. Kamer 864/6-96/97, pagina Zie Doc. Senaat 1-17/5 ( ), pagina 10.

10 9 31. Een voor eensluidend verklaard afschrift van de beslissing zal worden gevoegd bij het dossier. 6. Nieuw verzoek (artikel 674bis, 8) 32. Degene wiens verzoek geheel of gedeeltelijk is ingewilligd, kan een nieuw verzoek indienen betreffende de stukken die later bij het dossier zijn gevoegd. 33. Het verzoek wordt, op straffe van verval, ingediend uiterlijk de vijfde dag vóór de zitting van het vonnisgerecht. 34. Worden na afloop van de termijn bedoeld in het tweede lid nieuwe stukken later bij het dossier gevoegd, dan geeft de griffier kosteloos - en dus niet in debet 14 - een afschrift van deze stukken af aan de partijen aan wie voorheen reeds rechtsbijstand voor het verkrijgen van afschriften is verleend ; deze afgifte gebeurt ambtshalve zonder dat de partijen een nieuw verzoek daartoe moeten indienen. 7. Rechtsmiddelen (artikel 674bis, 9 en 10) 35. De beslissing van de rechter inzake rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften van stukken uit het dossier is niet vatbaar voor verzet. 36. Hoger beroep kan door de verzoeker of het openbaar ministerie worden ingesteld binnen een termijn van vierentwintig uren die begint te lopen vanaf de uitspraak ; dit veronderstelt dat de beslissing van de rechter terstond ter zitting moet worden uitgesproken of dat de verzoeker op de hoogte moet worden gebracht van de datum van de uitspraak aangezien artikel 792 van het Gerechtelijk Wetboek niet toepasbaar is. 37. Hoger beroep wordt bij de griffie van het gerecht dat de beslissing heeft gewezen ingesteld overeenkomstig de regels die in strafzaken van toepassing zijn. 38. Het wordt binnen vijftien dagen na het instellen ervan behandeld : 1 door de raadkamer in geval van hoger beroep tegen de beslissing van de politierechtbank ; 14 Het gaat hier om een uitzondering op artikel 284bis ingevoegd in het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten door artikel 6 van de nieuwe wet (zie infra, n 45) ; de voorbereidende werkzaamheden zwijgen over de redenen van die uitzondering, maar we kunnen veronderstellen dat de wetgever er rekening mee heeft gehouden dat, in dit geval, geen verzoek tot afgifte werd geformuleerd.

11 10 2 door de kamer van inbeschuldigingstelling in geval van hoger beroep tegen de beslissing van de raadkamer of de correctionele rechtbank. 39. Tegen de beslissingen betreffende de rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften van stukken uit het dossier kan geen cassatieberoep worden ingesteld. 8. De normale berechting van de strafvordering mag niet worden vertraagd (artikel 674bis, 11) 40. Artikel 674bis, 11 bepaalt dat de rechtspleging betreffende de rechtsbijstand voor de afgifte van afschriften van stukken uit het dossier in strafzaken de normale berechting van de strafvordering niet mag vertragen. 41. Deze bepaling die gebaseerd is op artikel 814 van het Gerechtelijk Wetboek zal door het openbaar ministerie moeten worden ingeroepen telkens als het verdagen van het onderzoek ten gronde van dien aard is dat het de uitoefening van de strafvordering zou kunnen schaden. 42. De wetgever heeft ervoor gezorgd dat de normale rechtsgang niet gehinderd zou worden door een vertragingsmanoeuver ; de rechter beschikt in dat verband over een beoordelingsbevoegdheid Samenloop van verzoeken 43. Artikel 3 van de nieuwe wet voegt in het Gerechtelijk Wetboek een artikel 672bis in, luidende : «Artikel 672bis. Ingeval de vraag bedoeld in de artikelen 671 en 672 wordt gedaan samen met het verzoek bedoeld in artikel 674bis, wordt die vraag gebracht voor de bevoegde rechter en volgens de rechtspleging van dit laatste artikel.» 10. Zaken gebracht voor het Hof van assisen 15 Zie Doc. Senaat 1-17/5 ( ), pagina 37.

12 Artikel 5 van de nieuwe wet vervangt artikel 305, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, dat bepaalde dat in elk geval slechts één enkel afschrift kosteloos werd afgegeven van de processen-verbaal tot vaststelling van het misdrijf, en van de schriftelijke verklaringen van de getuigen, aan de beschuldigden, hoe talrijk die ook zijn, door het volgende lid : «Aan de beschuldigden, aan de burgerlijke partijen en aan ieder die zich op grond van het dossier zou kunnen beroepen op een nadeel, wordt rechtsbijstand verleend voor de afgifte van afschriften van stukken uit het dossier indien zij voor deze maatregel in aanmerking komen overeenkomstig de artikelen 674bis en volgende van het Gerechtelijk Wetboek.» 11. Griffierechten 45. Artikel 6 van de nieuwe wet voegt in het Wetboek der registratie-, hypotheek- en griffierechten een artikel 284bis in, luidende : «Artikel 284bis. In debet 16 worden eveneens vereffend, de griffierechten verschuldigd op de afschriften in strafzaken die worden afgegeven met toepassing van de artikelen 674bis en volgende van het Gerechtelijk Wetboek. De rechten alsmede de andere kosten worden ingevorderd overeenkomstig de bepalingen van hetzelfde Wetboek.» 46. Deze rechten vereffend in debet zijn niet inbegrepen in de gerechtskosten en kunnen dus niet om die reden ingevorderd worden bij de partij die veroordeeld is tot de betaling van die kosten ; de veroordeelde verdachte zal bijvoorbeeld niet kunnen worden veroordeeld tot het betalen van de rechten die zijn vereffend naar aanleiding van de afgifte van een afschrift aan de burgerlijke partij die heeft genoten van de rechtsbijstand. *** 12. Er wordt geen enkele wijziging aangebracht aan de voorwaarden met betrekking tot de kennisneming en de afgifte van afschriften van de dossiers 47. De aandacht moet worden gevestigd op het feit dat de wet van 7 januari 1998 geen enkele wijziging aanbrengt aan de voorwaarden met betrekking tot de kennisneming en de afgifte van afschriften van een strafdossier bepaald door het koninklijk besluit van 28 december 1950, in het bijzonder door artikel 125 dat voorziet in de uitdrukkelijke machtiging 16 Zie nochtans nummer 34 en nota 14.

13 12 van de procureur-generaal of de auditeur-generaal. Ook wordt geen enkele aanwijzing aangebracht aan artikel 1380, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek dat voorziet dat de Koning bepaalt aan welke voorwaarden de mededeling of het afschrift van akten van onderzoek en van rechtspleging in criminele, correctionele en politiezaken is onderworpen. De Procureur-generaal, (get.) A. VAN OUDENHOVE F. SCHINS A. THILY G. LADRIERE C. DEKKERS