.NET of.not in de praktijk voorbij het onderbuikgevoel

Transcriptie

1 .NET of.not in de praktijk voorbij het onderbuikgevoel Robert Jan Elias & Maarten Gribnau & 1/15 Inhoud Mavim het bedrijf Mavim het ontwikkelteam Mavim SIS het product Waarom de keuze? De keuze (criteria platform/taal) Invoeringstraject Conclusie 2/15 1

2 Mavim het bedrijf Methodische Aanpak Voor Informatie Management Vastleggen en communiceren van bedrijfsprocessen Motto: Structuur brengt vrijheid. 36 man Van consultancy naar software Meer dan 400 klanten Adviseurs Overheid Zakelijke dienstverlening Financiële instellingen Handel en industrie Transport Onderwijs Waterschappen Woningcoöperaties Zorg 3/15 Mavim het bedrijf Meer dan software alleen Cursussen Verschillende niveaus Consultancy Implementatie software en methode Partners Resellers Consulting partners (Mavim certified) 4/15 2

3 Het Mavim ontwikkelteam 10 man, 1 vrouw 50% VB, 50% C++ Mix van achtergronden Platforms: UNIX/Linux, Windows, Mac Applicatiedomeinen: maatwerk, 3D applicaties, etc. 1 Roemeen Ervaren team: gemiddeld 8 jaar ervaring 2 project managers Eigen methodiek Geen Yourdon, RUP, UML, SDM 5/15 Mavim SIS, het product 1993 eerste versie Van specifiek naar generiek Ontwikkelomgeving Beschrijven, vastleggen Distribueren, versiebeheer Publiceren Web omgeving Raadplegen Becommentariëren 6/15 3

4 Mavim SIS ontwikkelomgeving 7/15 MAVIM Web omgeving 8/15 4

5 Mavim SIS intern Databases (Access, Oracle, SQL Server) VB, C++, PHP COMmunicatie Mavim SIS Web server Web thema HTML Browsen, zoeken HTML Mavim DB Mavimweb.php INFO zoeken versie Commentaar ophalen Commentaar leveren HTML 9/15 De Mavim software ontwikkelstraat 10/15 5

6 Waarom de keuze Nieuwe functionaliteit vraagt om nieuwe opzet Meerdere simultane gebruikers Dynamische publicatie VB beperkingen Stabiliteit en performance, schaalbaarheid DLL Hell Installatieperikelen Toekomstige ondersteuning M$ voor VB en C++ 1 programmeertaal voor het hele team Ontwikkelaars willen ontwikkeling 11/15 De keuze, platform Tweevoudige keuze: platform en taal Literatuur: Dan Appleman, VB guru (met C++ ervaring) Web sites Rapporten Conferenties Experimenten 12/15 6

7 De keuze, evaluatie Platform Platform Beschikbaarheid Ontwikkels Gefaseerde Acceptatie Toekomst onafhankelijkh tools & Volwassen Criterium nelheid migratie klant beeld Inwerktijd Performance eid middleware heid Score W-Factor Huidige technologie NET (C#, VB.NET) J2EE (Java) C/C++-crossplatform Taal XML Ontwikkel Source Volw assen Toekomst Background Migratie van Criterium snelheid Docs heid beeld Inwerktijd Compiling VB6 Voorkeur Team Score W-Factor VB.NET C# Managed C /15 Invoeringstraject Fase 1: Experimenten (prototypes, mono) Opleiding Fase 2: Eerste productmodule (C#) los van bestaande codebase (COMmunicatie) Fase 3: Server migratie Web server software Bestaande client koppelen (minimale inspanning) Fase 4: Client porten 14/15 7

8 Conclusie.NET is gekozen omdat: Technisch goed genoeg Performance is goed Superieure ontwikkelomgeving en support tools Open standaarden Microsoft staat er achter Acceptatie door klanten Mavim is Microsoft partner Onbekendheid met Java Punten van zorg: Platform afhankelijkheid Kunnen we op mono rekenen? Patenten Is het echt een open standaard? Kan ximian/mono op Microsoft rekenen? Geen bewijs voor succesvolle toepassing voor product software Standaard GUI controls beperkt Leercurve object georiënteerde denken 15/15 8