Verslag bijeenkomst beheerplan landgoed Nieuw- Cruybergen

Transcriptie

1 Notitie Verslag bijeenkomst beheerplan landgoed Nieuw- Cruybergen Datum: 13 januari 2017 Status: Definitief Auteur: Marjolein van Os Locatie: Aanwezigen: Gemeentehuis te Naarden Linda Riemer (Kopersvereniging) Emilie Barneveld (Kopersvereniging) Nen van Ramshorst (Kopersvereniging) Ronald Ruisendaal (Kopersvereniging) Corné Zandbergen (Kopersvereniging) Michiel Olland (Kopersvereniging) Ellen Feller (Gemeente Gooise Meren) Bart Stolk (Gemeente Gooise Meren) Wouter Delforterie (Bosgroep Midden Nederland) Marjolein van Os (Bosgroep Midden Nederland Hieronder een kort verslag van de tweede bijeenkomst van de kerngroep beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen van 10 januari Opening en welkomstwoord De heer Delforterie heet alle aanwezigen welkom. 2. Vragenronde Er is gelegenheid voor vragen en bespreking van reacties naar aanleiding van het verslag van de vorige bijeenkomst en de verspreide beheervisie. Naar aanleiding van het verslag van de vorige bijeenkomst: over het onderwerp verlichting en veiligheid: de gemeente beaamt dat wonen in de natuur niet per definitie minder veilig is, dit wordt aangepast in het verslag. Beheerkosten: het beheerbudget is specifiek bedoeld voor beheer, niet voor onderhoud aan overige voorzieningen of voor inrichtingsmaatregelen. Op grote lijnen hoeft dit geen onduidelijkheid op te leveren. Wanneer hier toch bij specifieke gevallen onenigheid over ontstaat zal dit per casus besproken worden. Het beheerbudget is bedoeld voor het gedeelte van het gebied waar de huizen staan. Het plaatje van de kosten kunnen we invullen na het bespreken van de maatregelen. Dhr. Stolk vraagt of de Bosgroep het verslag van de vorige keer en de visie op de site kan zetten. Dhr. Delforterie licht de werkwijze en resultaten van de uitgevoerde boomveiligheidscontrole (VTA) toe. Alle bomen zijn gecontroleerd op vitaliteit Verslag bijeenkomst kerngroep beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen 1

2 en veiligheid. Alleen de bomen waarmee iets aan de hand is zijn op kaart gezet. De coördinaten van de locaties van deze bomen zijn vastgelegd. Om vergissingen te voorkomen hebben de bomen voor de zekerheid in het veld ook een markering gekregen, omdat de gps een afwijking heeft van 5 m. De te verwijderen bomen worden verwijderd voordat de bewoners hun huizen betrekken. Dhr. Stolk geeft aan dat de gemeente hierover een brief uit gaat doen aan alle omwonenden. Mevr. Van Ramshorst merkt op dat het rapport van Royal Haskoning voor de noordelijke rand ook bomen aangaf die weg moesten om andere de ruimte te geven. Worden die niet weggehaald? Antwoord: De Raad heeft uitgesproken dat deze bomen moeten blijven. In fase 1 en 2 gaan we opnieuw kijken hoe hier mee om te gaan. Mevr. Van Ramshorst: De Raad heeft niet gezegd dat alles moet blijven. Dat klopt, we gaan de noordelijke rand straks nog apart bespreken. Dhr. Ruisendaal vraagt of het verwijderen van bomen straks geen vertraging oploopt door het broedseizoen? In het broedseizoen (maart juli) mag inderdaad niet worden gezaagd, maar het werk kan buiten het broedseizoen worden geregeld. 3. Beheervisie Dhr. Delforterie vat de opgestelde beheervisie nog een keer samen. Dhr. Olland vraagt wat wordt verstaan onder een verzorgder uiterlijk voor het oostelijk deel? Wordt het een parkachtig beeld? Dat is niet het geval, het blijft wel bos. 4. Beheerspeerpunten Dhr. Delforterie loopt de verschillende beheerspeerpunten langs. Per speerpunt wordt gediscussieerd over de wensen. a. Verdeling open/dicht We handhaven de huidige verdeling tussen open en dicht. Dhr. Ruisendaal stelt voor om de rand langs de Zanderij Cruysbergen in de meest westelijke drie kamers open te maken om een verbinding te maken naar de Zanderij. Dit is mogelijk en het is hier ook nu al wat opener. Dhr. Zandbergen stelt voor de bosranden vanzelf te laten ontstaan. Mevr. Feller pleit voor aanplant van struikvormers. Dhr. Delforterie geeft aan dat beide mogelijkheden kunnen en dat we daar later bij het invullen van de beheermaatregelen nog op terug komen. Mevr. Van Ramshorst vindt de entree nu een erg groot open vlak en stelt voor hier iets te planten. Hiermee is men het eens. Er ontstaat een discussie over wel of geen Rododendron. Deze is mooi bloeiend en groenblijvend, maar wel een exoot met soms de neiging tot woekeren. Er zijn ook alternatieven in de vorm van bloeiende inheemse struiken. Dhr. Delforterie geeft aan dat een laanstructuur van Linde of Beuk met een onderbegroeiing van struiken ook een mogelijkheid is. Dit wordt positief ontvangen. Men is het er over eens dat de entree in elk geval wat allure moet hebben. Mevr. Riemer: het moet mooi en statig zijn, maar toch ook met een open karakter, voor de veiligheid. We spreken af om in de volgende bijeenkomst buiten verschillende scenario s te bespreken. De andere helft van het oostelijk deel (na de entree) houden we open. Dhr. Ruisendaal uit de wens om wel de bungalows te camoufleren. We spreken af het daar buiten over Verslag bijeenkomst kerngroep beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen 2

3 te hebben bij de volgende bijeenkomst. Langs het bos komen wel bosranden, dus daar wordt de openheid iets minder groot. Het heeft de voorkeur om de open ruimte dichter te maken met bosranden boven dichter maken met blokken bos. Dhr. Zandbergen vraagt hoe ver de bomen van de toekomstige bebouwing staan (vooral met de kruinen). Er is op gelet dat de bomen allemaal ruim zijn weggehaald. In het westelijk deel van het gebied worden de zichtlijnen gehandhaafd. Mevr. Riemer vraagt om de uiterste westelijke rand (tegen de camping aan) wat dichter te maken. Hiermee is men het eens. Kunnen de graslanden worden zoals die in Cruysbergen? Het wordt wel een bloemrijke vegetatie, maar met andere soorten. De Zanderij is lager gelegen en nat, in Nieuw Cruysbergen wordt het een droog grasland. Het resultaat is mede afhankelijk van de opgebrachte bodem. Het plaatje met de Margrieten vindt men mooi. De wens is om de begrazing van Cruysbergen ook in het westelijk deel van Nieuw Cruysbergen toe te laten. Dhr. Zandbergen merkt op dat de koeien het bos wel kaal maken. Om de open gebieden open te houden moet in elk geval worden gemaaid of begraasd. Het is ook mogelijk om beide te combineren door delen uit te rasteren. b. Spontaniteit versus opgeruimd Dhr. Delforterie toont een aantal plaatjes met verschillende beelden van bos, al dan niet met dood hout. Stapels takken: vindt men te kunstmatig, verstoort de illusie van natuur. Bos met varens in de ondergroei: vindt men mooi, ook al is het relatief open en intensief beheerd bos. Productiebos, vrij kaal: vindt men lelijk, saai, geen natuur. Dhr. Olland vindt het wel mooi, als het maar niet in rijtjes staat. Afgeknakte boom: vindt men mooi, mag blijven staan. Liggende stam: vindt men mooi. Mevr. van Ramshorst en mevr. Riemer: Tenzij pal naast de huizen een hele grote stam ligt, dat toch liever niet. Als de bovenste tak er af gezaagd zou worden valt de stam minder op en kan hij wel blijven liggen. Pad met een boomstam waar een stuk uit is gezaagd om het pad vrij te maken: ziet er niet natuurlijk uit. Of allemaal weghalen, of het bos in slepen. Liggende wortelkluit van een omgevallen boom: vindt men mooi, mag blijven liggen, ook vlak naast de huizen. Jong, open, kaal bos: vinden de meeste mensen wel mooi, vooral vanwege de doorkijk naar het open landschap er achter. Samenvattend wil men een natuurlijk beeld, niet te gekunsteld, niet te opvallend gezaagd, maar er is wel een grens aan de aanwezigheid van grote stammen vlak naast de huizen. Spontaan dood hout kan blijven liggen. De bomen die als gevolg van de VTA controle worden verwijderd kunnen als dood hout worden achtergelaten in het bos, mits dit er niet te gekunsteld uitziet (op een logische plek leggen). c. Doelsoorten De Bosgroep presenteert 5 mogelijke doelsoorten voor dit gebied, waarop het beheer kan worden afgestemd. Dit zijn: Bosuil, Laatvlieger (een vleermuizensoort), Ringslang, Kleine watersalamander en Oranjetipje. Dit zijn soorten die hier ofwel al voorkomen of Verslag bijeenkomst kerngroep beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen 3

4 een goede kans maken, omdat ze in de omgeving al voorkomen. Deze soorten stellen zodanige eisen aan hun omgeving, dat wanneer het gebied voor hen geschikt is het ook geschikt zal zijn voor veel andere soorten. Men vraagt om voor de volgende keer aan te geven welke soorten dit betreft. Men vindt het niet nodig om te kiezen voor enkele doelsoorten: we houden ze alle vijf aan. Mevr. Barneveld vraagt of de vis uit de vijvers is gehaald. De vijvers zijn minder geschikt voor amfibieën als er vis in zit. Het antwoord is ja, maar we weten niet of alles er uit is. Er wordt gevraagd of er IJsvogels zitten. De Bosgroep zoekt na wat hierover bekend is. d. Bosranden/overgangen Er is niet overal genoeg ruimte voor een volledige mantel/zoom. Desnoods kan op sommige plekken ook een deel worden weggelaten, zodat bijvoorbeeld alleen een mantel of alleen een zoom tussen het bos en het grasland ontstaat. Er moet ook rekening worden gehouden met sociale veiligheid. Mevr. Riemer vraagt of de bomen op de rand met Zanderij Cruysbergen tegen het steile talud kunnen. Ja, want zij hebben zich aangepast aan deze omstandigheid. Oevers: men wil de huidige situatie handhaven. Dhr. Ruisendaal vraagt of de sloten nog worden uitgediept. Antwoord: deze zijn vooraf allemaal gebaggerd. Men vraagt om kritisch te kijken naar de bosrand vlak rond de huizen, zodat de bomen niet te dicht op de huizen staan. Dit wordt ook genoemd in het rapport van Royal Haskoning. Rond de kavels wordt het eigendom afgeschermd met een haag. Men vraagt waarom. Dhr Stolk legt uit dat de gemeente een harde grens wil hebben tussen prive en openbaar, om te voorkomen dat deze grens vervaagt. Men vraagt zich af of deze haag kans van slagen heeft. Wat als het niet aanslaat? Moet men het dan zelf terugplaatsen? Zijn er alternatieven? e. Noordelijke rand De Raad heeft uitgesproken dat de Beuken moeten blijven staan, tenzij ze als gevolg van de VTA controle weg moeten. # Essen Mevr. van Ramshorst vraagt of de Essen die weg moeten kunnen worden vervangen. Er komt een beukenhaagje langs deze rand. Wie beheert de haag? We spreken af hier in de volgende bijeenkomst buiten op terug te komen. Dhr. Zandbergen stelt voor om de overgangen naar Zanderij Cruysbergen in het westelijk deel opener te maken. In de praktijk is dit deels al zo. Ook hierop komen we terug in de volgende bijeenkomst buiten. f. Sociale veiligheid Dhr. Delforterie laat een artist impression van het terrein zien. Men vindt dit wel erg veel bos en vrijwel geen open ruimte. De entree moet meer open. Verder wil men het graag open hebben rond de vijver en moeten de zichtlijnen open blijven. Ook moet rekening worden gehouden met verkeersveiligheid. g. Uitheemse invasieve soorten Verslag bijeenkomst kerngroep beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen 4

5 Soorten als Japanse duizendknoop, Sneeuwbes en Bamboe, die de neiging hebben om te gaan woekeren, moeten worden bestreden. De voorkeur gaat uit naar vervangen van deze soorten door andere, inheemse soorten. h. Toegankelijkheid Men stelt voor om borden over de toegankelijkheid te plaatsen op de overgang van het bewoonde deel naar het bos. Dhr. Zandbergen stelt voor om met de bebording aan te sluiten bij die van het Goois Natuurreservaat. Mevr. van Ramshorst: Wandelaars vanuit Cruysbergen moeten ook ons bos in kunnen. Honden moeten aan de lijn. Er hoeven niet meer paden te worden aangelegd. De grazers maken zelf paden. Eventueel kunnen paden worden uitgemaaid. 5. Overige zaken Men vraagt waarom het Goois Natuurreservaat (GNR) niet aanwezig is. Dhr. Stolk geeft aan dat GNR heeft gezegd eerst een gesprek met de gemeente te willen hebben. De intentie is nog steeds dat GNR het beheer van Nieuw Cruysbergen zal gaan uitvoeren. 6. Volgende bijeenkomsten De volgende bijeenkomsten zijn beide buiten in het terrein op: Woensdag 25 januari uur Woensdag 2 februari uur Informatie over de plaats van samenkomst volgt. Mevr. van Barneveld vraagt om toelichtende plaatjes bij de discussies. Mevr. van Ramshorst vraagt om een advies voor de beplanting (welke soorten). Ede, januari 2017 Verslag bijeenkomst kerngroep beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen 5

6 Ir. W. (Wouter) Delforterie Regiobeheerder Utrecht & Holland Beheerplan landgoed Nieuw Cruysbergen Bijeenkomst beheerspeerpunten 10 januari 2016 bosgroepen.nl

7 Opening Definitieve visie en doelen Ecologie, historie en wonen Beheerspeerpunten Nieuw Cruysbergen over 10 jaar Conclusies Discussie & besluitvorming

8 OPENING

9

10 Fase III Fase II Fase I

11

12 DEFINITIEVE VISIE EN DOELEN Ecologie, historie en wonen

13 BEHEERVISIE Natuur & Biodiversiteit Cultuurhistorie Recreatie, Wonen & Veiligheid BEHEERSPEERPUNTEN BEHEERMAATREGELEN

15 De bos- en natuurterreinen van landgoed Nieuw Cruysbergen worden beheerd gericht op behoud en versterking van aanwezige natuurwaarden en biodiversiteit. Het gebied wordt extensief beheerd waarbij naar het westelijke onbewoonde deel van het terrein in toenemende mate ruimte is voor spontane, natuurlijke processen. In het oostelijke, bewoonde deel is tevens aandacht voor het sociale veiligheidsgevoel van de bewoners en mag het beeld wat verzorgder zijn. Cultuurhistorische elementen worden behouden en zichtbaar gemaakt waar deze niet conflicteren met natuurwaarden.

16 De bos- en natuurterreinen van landgoed Nieuw Cruysbergen worden beheerd gericht op behoud en versterking van aanwezige natuurwaarden en biodiversiteit. Het gebied wordt extensief beheerd waarbij naar het westelijke onbewoonde deel van het terrein in toenemende mate ruimte is voor spontane, natuurlijke processen. In het oostelijke, bewoonde deel is tevens aandacht voor het sociale veiligheidsgevoel van de bewoners en mag het beeld wat verzorgder zijn. Cultuurhistorische elementen worden behouden en zichtbaar gemaakt waar deze niet conflicteren met natuurwaarden.

18

21 BEHEERSPEERPUNTEN Landgoed Nieuw Cruysbergen over 10 jaar

23

24

25 Behoud open terreindelen Beeld: Spontaniteit vs. Opgeruimdheid Doelsoorten Overgangen landschapstypen Noordelijke grens met zanderij Cruysbergen Terreineisen sociale veiligheid Uitheemse invasieve soorten Toegankelijkheid

27

28

29

30

31

32

33

34

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

47

48

49

50

53

54

55 Grasland Zoom Mantel Bos

57

58 Grasland Zoom Mantel Bos 20 á 25 m

59

61 Grasland Mantel Bos

62 Grasland Zoom Bos

63

65

66

68

69

71

73

74

76

77

78

79

80