Agenda. 1. Opening. 2. Post. Datum Van Onderwerp Verantwoordelijke

Transcriptie

1 Spuistraat VB Amsterdam (0) studentenraad.nl/fgw Aanwezig Afwezig Notulen FSR FGw PV september Elisa Janssen, Charlotte Osté, Jason Stuurwold, Saskia Haverkamp, Joris Wolterbeek, Djuna Farjon, Manouk Schippers, Billie Nuchelmans, Kimberley van Ruiven, Melle van Maanen, Bart Nijsten, Julia van Rosmalen Gast Notulist Lisa Koks Agenda. Opening. Post. Vaststellen notulen. Mededelingen. Vaststellen agenda. Updates a. Voorzitter b. Bachelor- & Masteronderwijs c. Besturingsmodel d. Communicatie & Studieverenigingen e. Financiën & Huisvesting f. OER, OC s & Studiesucces g. CSR. Taalwetenschap (stemming). Bachelor innovatieplan (stemming themabrief + brief OR). Venture Lab (stemming). Student-lid Leon Commandeur. Referendum commissie D&D. Verkiezingen OC s. Faculteitsraad. Docent van het Jaar. Sollicitatie vertrouwenspersoon. WVTTK. Rondvraag. Sluiting. Opening Osté opent de vergadering om 0.00 uur.. Post Datum Van Onderwerp Verantwoordelijke

2 -- Kiki OC s Charlotte Boomgaard -- Lianne Overzicht dossierhouders DB Hooijmans -- CSR Docent van het Jaar-verkiezing? -- Margriet ten ACASA Djuna/Billie Broecke -- Willemijn UvAdata en evaluatierapporten voor Saskia Wilgenhof studenten Docent van het Jaar-verkiezing wordt verplaatst naar de vergadering van volgende week. Farjon en Nuchelmans nemen ACASA op zich. 0.0 uur Nijsten komt binnen.. Vaststellen notulen Notulen zijn vastgesteld. 0 Actielijst 00- Osté vraagt of Liza Saris Stuurwold kan toevoegen aan de Facebook van de FSR. 00- Stuurwold promoot de Create a course-challenge op Facebook. 00- Stuurwold zet evenement van Anne Louise Schotel op Facebook. 0- Koks beantwoordt de mail over adressen van de CSR. 0- Koks beantwoordt de mail van Alex Tess Rutten. 0- De functie van vertrouwenspersoon wordt geagendeerd voor de volgende PV. 0- Schippers meldt aan de CSR dat de FSR niet op de hoogte was van de veranderingen van het instellingscollegegeld bij de masters. 0- FinHu neemt het dossier over de veranderingen van het instellingscollegegeld op zich. 0- Schippers geeft door aan de CSR dat de FSR het label curriculumvernieuwing aan de labels van de voorinvesteringen zou willen toevoegen. 0- Schippers stuurt de conceptmodellen van het referendum naar de raad. 0- Farjon vraagt na hoe het precies zit met de vraag of het referendum bindend is en of dit afhankelijk is van de opkomst. 0- Osté stuurt een mail met vragen naar de commissie D&D m.b.t. het referendum. 0- Het referendum wordt opnieuw geagendeerd voor de volgende PV. 0- Iedereen mailt Koks haar/zijn voorkeur voor de TAQT-trainingen zodat zij dit door kan geven. 0- Osté mailt naar Refugees@campus. 0- Van Maanen en Van Rosmalen gaan een eerste aanzet tot een brief schrijven waarin wordt gezegd dat de FSR het eens is met de OR maar ook nog eigen punten heeft. Pagina ~

3 Facultaire Studentenraad studentenraad.nl/fgw ~ fgw@studentenraad.nl 0- Nijsten gaat rondvragen bij zijn studie door middel van een papieren enquête. 0- Iedereen stuurt alle input naar Osté, zodat zij zo snel mogelijk het advies kan afmaken. 0- Osté mailt Babel over het feit dat de FSR geen zitting meer neemt in de redactieraad. 0- Iedereen stuurt haar/zijn aantekeningen en documenten van het Maagdenhuisweekend door. 0- Wolterbeek gaat alle afspraakverzoeken van opleidingsdirecteuren doorsturen. 0- Koks mailt Marjolein over de koffiekaart van de FSR. 0.0 uur Van Maanen komt binnen. 0.0 uur Van Ruiven komt binnen. 0. Mededelingen Wolterbeek moet eerder weg. Schippers moet bereikbaar blijven tijdens de PV. Koks gaat eind oktober anderhalve week weg, tegen die tijd zal gekeken worden hoe dit opgevangen wordt. Osté merkt op dat de afgelopen PV s vrij chaotisch waren. Ze wil beter met hand opsteken werken: één hand is nieuwe opmerking, twee handen voor directe reactie.. Vaststellen agenda Nieuw punt is Sollicitatie vertrouwenspersoon. In de pauze gaan we foto s maken.. Updates a. Voorzitter b. Bachelor- & Masteronderwijs Advies over voertaalwijziging BA Taalwetenschap gaat vandaag over gestemd worden. OC GLTC wilde niet met Nuchelmans en Farjon praten, omdat het een afgesloten zaak is. Nu wordt dit opgepakt met de FSR van de VU. M.b.t. instemmingsverzoek ReMA Neerlandistiek wordt navraag bij de opleiding gedaan door Osté en Janssen. Osté heeft g d of in het FSP niet staat dat de FGw hier geen geld aan uitgeeft. Afhankelijk van de reactie wordt hier een mail over geschreven door Van Maanen en Farjon. Stuurwold vraagt of Enactus niet hetzelfde was en dat als daar blijkbaar vraag naar is, het misschien raar is nu opeens moeilijk te doen. Nijsten reageert dat Enactus nog steeds bestaat en iets anders is dan Venture Lab. c. Besturingsmodel d. Communicatie & Studieverenigingen Haverkamp heeft Rummens g d over de wc-krant. Deze gaat FGwc heten. Raadskleding en de constitutieborrel moeten op de PV besproken worden. Osté stelt voor dat over beide een meningenrondje komt. Meningenrondje over raadskleding: Pagina ~

4 0 0 Janssen is van mening dat raadskleding heel handig. Men kan de vesten zelf aanschaffen en de bedrukking uit het FSR-budget betalen. Afgelopen jaar op de constitutieborrel van de FSR miste Janssen de kleding. Nijsten sluit zich hier bij aan. Hij vindt dat het er in ieder geval moet komen, eventueel op eigen kosten. Wolterbeek vindt kleding erg handig. Dit is belangrijk voor de zichtbaarheid van de FSR. Hij is voor truien en tegen vesten. Hij vindt het niet vreemd om dat van het FSR-budget te betalen. Osté is voor raadskleding. Van Ruiven twijfelt aan het nut van raadskleding. Wat betreft zichtbaarheid vindt ze het wel handig en ook wel belangrijk om goed benaderbaar te zijn. Nuchelmans snapt het idee van zichtbaarheid, maar vindt kleding niet zo nodig. Hij is meer voor iets goedkoops als stickers of buttons. Farjon wil geen raadskleding. Zij is van mening dat zichtbaarheid op een andere manier bereikt kan worden. Schippers sluit zich hierbij aan. Haverkamp is voor raadskleding. Bij bijeenkomsten voor bijvoorbeeld OC s is het goed om zichtbaar te zijn. Van Maanen ziet wel het voordeel wat betreft zichtbaarheid, maar denkt niet dat het nodig is dat iedereen een eigen vest/trui heeft. De FSR kan er een paar aanschaffen, zodat er een paar mensen zichtbaar zijn op een bijeenkomst. Stuurwold vindt het raar om de kleding zelf te moeten kopen. Maar als mensen bij voorbaat al aangeven dat ze het niet gaan dragen, is het onzinnig om raadskleding te kopen. Optioneel is dan beter. Nijsten vraagt of het een optie is om niet-specifieke truien (zonder jaartal en naam) te maken, zodat ze bewaard kunnen blijven. Farjon reageert dat er een kans is dat de nieuwe raad alsnog nieuwe truien aan gaat schaffen. Osté stelt voor dat het nu op een middenweg lijkt uit te komen: raadskleding is optioneel en half om half betalen. Janssen gaat uitzoeken hoeveel het kost wat betreft bedrukking. (ACTIE) Van Maanen stelt voor dat het misschien sowieso goed is om buttons te hebben, zodat iedereen in ieder geval iets heeft. Niemand heeft bezwaar tegen een constitutieborrel als deze gratis is. Wolterbeek vindt een cobo heel belangrijk en merkt op dat er wel meer cobo s zijn waar het bier niet gratis is. Het is heel logisch dat we geen UvA-geld uitgeven aan zoiets, maar het is wel belangrijk dat er een borrel komt. Haverkamp merkt op dat het dan wel op een plek moet waar het bier goedkoop is. De FSR gaat een gratis constitutieborrel organiseren. (BESLUIT) De constitutieborrel wordt opgepakt in de werkgroep Communicatie & Studieverenigingen. (ACTIE) e. Financiën & Huisvesting Begroting is binnen, volgende week is er een bijeenkomst met Gerard Nijsten en Stuurwold en Wolterbeek gaan zitten met Meike Mol om het jargon te doorgronden. Financiële training is ook volgende week. Voorinvesteringen komen morgen aan bod. Pagina ~

5 Facultaire Studentenraad studentenraad.nl/fgw ~ fgw@studentenraad.nl Wolterbeek vult aan dat er contact is met de CSR over de begroting, aangezien er vragen zijn over de kopjes. Ook komt er contact met de commissie Financiën. 0. uur Van Rosmalen komt binnen. f. OER, OC s & Studiesucces Vanmiddag gaan Haverkamp en Nijsten met Kiki Boomgaard zitten over het vorig jaar verzonden advies over OC s en de nieuwe wet bestuurskracht om te kijken wat ze er op de UvA mee gaan doen. Haverkamp vult aan dat OC s niet mogen instemmen met verkiezingen, maar dat de UvA dit besluit. Op november van - is een bijeenkomst voor de OC s, iedereen is welkom. Kiki heeft voorgesteld om samen langs alle OC s te gaan, maar de FSR wil liever objectiever blijven. De OC-bijeenkomst komt volgende PV op de agenda. (ACTIE) g. CSR Schippers heeft weinig nieuws. Het belangrijkste punt vanuit de CSR nu is de begroting, die is al door de FSR opgepakt. Verder zijn er vragen over UvAdata. Een account is 0 euro, dus één lijkt wel voldoende voor de FSR. UvAdata is een groot systeem waarin je van alles kan opzoeken wat betreft statistieken. Alles is anoniem, maar kan dus wel heel waardevol zijn.. uur Wolterbeek heeft de vergadering verlaten. 0. Taalwetenschap (stemming) Stemvoorstel: De laatste versie van het advies over de programmawijziging BA Taalwetenschap wordt verzonden naar het FB. (BESLUIT). Bachelor innovatieplan (stemming themabrief + brief OR) Brief van de OR is nog niet besproken binnen BAMA, dus die komt volgende werkgroepvergadering. Stemvoorstel: De themabrief in de laatste versie wordt verzonden naar het FB. (BESLUIT) Van Maanen is bij de bijeenkomst geweest, hij heeft nog geen antwoord gekregen op de mail die hij gestuurd heeft. Het antwoord komt waarschijnlijk vandaag. De promotie van het BIP wordt niet door de commissie gedaan. Osté heeft nog een punt voor de brief over de OR. Als een kwart van de huidige voorinvesteringen wordt ingezet voor werkdrukverlaging komt dat neer op minder dan vijf uur op jaarbasis. De vraag is of dit de werkdruk echt verlaagt en of het onderwijs dan wel verbetert. Misschien moet er een aantekening in de brief dat er geld naar de knelpunten moet. Van Maanen reageert dat dit in de brief staat, deze wordt in de volgende BAMAvergadering besproken. Iedereen reageert voor de volgende BAMA-vergadering haar/zijn commentaar op de brief m.b.t. de reactie van de OR op het BIP. (ACTIE). Venture Lab (stemming) De brief is nog niet op het punt van stemming. Janssen heeft het stappenplan al besproken bij de update. Dit punt wordt volgende week weer geagendeerd. (ACTIE) Pagina ~

6 0 0. Student-lid Leon Commandeur Osté heeft met Leon gezeten tijdens de vakantie. Hij heeft gevraagd of er intensiever contact met hem mogelijk is. De raad had dit afgelopen jaar ook met Keje. Hij gaf een update aan het begin van de PV en ging vervolgens weg. Is het een idee dat Leon dit om de week komt doen? Leon Commandeur komt om de week aan het begin van de PV een update geven. (BESLUIT) Osté gaat hem hiervoor uitnodigen. (ACTIE). Referendum commissie D&D Er waren afgelopen week nog veel vragen dus heeft Osté meer informatie gevraagd. Samenvatting: er is niets duidelijk over het bindend zijn van het referendum. De stemgerechtigden zijn studenten, docenten en ondersteunend personeel. Het tijdspad is iets ruimer geworden: halverwege oktober wordt het rapport gepubliceerd en eind november volgt dan het referendum. De campagne kan dan anderhalve maand duren. De FSR wilde eigenlijk drie maanden, maar de commissie reageerde dat ze al langer bezig zijn en dat ze niet echt meer tijd hebben naast hun eigen werkzaamheden. Farjon vult aan dat december niet handig is wat betreft feestdagen en ze het niet over de vakantie willen tillen. Haverkamp vindt anderhalve maand wel echt kort als je het goed wilt doen. Farjon reageert dat in december campagne niet echt zin heeft en er dan geen toegevoegde waarde is aan het uitstellen naar januari. Voor Janssen is het nog steeds niet duidelijk wie stemgerechtigd zijn. Hoe zit het bijvoorbeeld met het kantinepersoneel of de portiers? Als zij ook mogen stemmen terwijl er niks relevants voor hun in de modellen staat, lijkt dat Janssen geen goed idee. Farjon reageert dat het lastig is dat bijvoorbeeld het kantinepersoneel niet in dienst is van de UvA, maar dat ze wel onder het UvA-beleid vallen. Nuchelmans vult aan dat ze wel extern zijn ingehuurd, maar wel te maken hebben met het centrale beleid. Ze kunnen nu bijvoorbeeld heel makkelijk overgeplaatst worden. Janssen vraagt zich af of in die modellen ook daadwerkelijk iets over dit personeel gezegd wordt. Als dat niet zo is, is het vreemd als ze mogen stemmen. Als dat wel zo is, moet het stuk wel heel erg uitgebreid zijn. Nuchelmans reageert dat als er voor meer decentralisatie gekozen wordt, dit ook voordelen mee kan brengen voor het ondersteunende personeel. Schippers vraagt waarom deze discussie relevant is, aangezien het om een klein deel van het personeel gaat en deze groep niet het hele beleid van de UvA om kunnen gooien. Janssen reageert dat het voor haar wel belangrijk is om helemaal achter het referendum te kunnen staan om geld te geven en dat duidelijkheid over stemgerechtigden daar onderdeel van is. Schippers reageert dat ze dit snapt, maar wel vindt dat als de FSR het geld niet geeft, de FGw voor schut staat als oorsprong van de protesten. Het referendum komt er toch wel, dus kan de FSR beter bijdragen aan een goede campagne. Van Rosmalen vult aan dat de FSR FNWI al 000 euro heeft toegezegd. De FGw gaat echt een modderfiguur slaan als ze geen geld geeft. Nuchelmans wil graag iets opmerken over de vraag of het referendum bindend is. Gister is hem gezegd dat het referendum per definitie niet bindend is. Het is een raadgevend referendum met de opdracht dat als er een duidelijke uitslag is (grote opkomst en een duidelijke voorkeur), Pagina ~

7 Facultaire Studentenraad studentenraad.nl/fgw ~ fgw@studentenraad.nl 0 0 er conclusies aan verbonden moeten worden. Als de uitkomst is dat er wel een meerderheid is voor verandering, maar niet duidelijk voor een model, moet er gekeken worden welke veranderingen gewenst zijn. De COR en de CSR hebben instemmingsrecht op veranderingen. Haverkamp vindt dat als het referendum raadgevend is, dat er dan prima een smak geld naartoe kan. Het is iets vrijblijvender, dus het kan eigenlijk alleen maar iets opbrengen. Nuchelmans reageert dat er eigenlijk geen rampscenario mogelijk is. Farjon vult aan dat los van de vraag of het bindend is, het belangrijk is dat er nu gepeild gaat worden hoe de gemeenschap over de universiteit denkt. De discussie duurt wel erg lang, terwijl het belangrijk is dat dit gaat gebeuren. Deze kans mag men niet laten liggen. Janssen is nog steeds niet overtuigd en wil dat wel zijn voordat ze toezegt geld te geven. Nijsten vindt dat de vraag of het bindend is wel belangrijk is voor zijn mening over het referendum. Haverkamp merkt op dat wat haar betreft het bedrag nog niet vast staat, dit kan nog omhoog gaan. Farjon reageert dat er nog veel gepraat wordt over het referendum en dat nog niet alles duidelijk is. Zij is van mening dat de FSR wel al kan besluiten of er geld naar de campagne gaat. Nuchelmans vult aan dat het eigenlijk over twee punten gaat. Allereerst of er geld naar de campagne gaat, ten tweede over het referendum zelf. Het campagne voeren kan de FSR nu wel al een besluit over nemen los van de vorm van het referendum. Van Maanen is het hiermee eens. Als het referendum er sowieso al komt, kunnen we beter als FSR zorgen dat er voldoende aandacht naar dit referendum gaat. 0 euro is heel karig, als we de opkomst kunnen verhogen mag er meer geld heen. Van Rosmalen stelt dat de opkomst verhogen een taak van de FSR is. Osté is het daarmee eens, maar vindt het tijdspad zeer problematisch. Als je doel is om alle studenten te bereiken dan is anderhalve maand niet reëel. Zo lang het referendum niet aan deze voorwaarde voldoet, kan Osté niet instemmen. Schippers is het daarmee eens, maar vindt het een andere discussie. Ze ziet de problemen, maar vindt wel dat er een keuze gemaakt moet worden over de bijdrage. Voor Osté staat dit niet los van elkaar, zij wil alleen een referendum steunen dat aan haar idee van een succesvol referendum voldoet. Nijsten wil nog steeds eerst de voorwaarden weten voordat hij een besluit kan nemen. Van Maanen vindt het goed om alles uit te zoeken, maar als het referendum raadgevend is, is het goed om te peilen wat de academische gemeenschap vindt. Haverkamp is heel erg voor een kieswijzer. Farjon reageert dat er een verplicht kieskompas komt voordat er gestemd kan worden door studenten. De uitkomsten van het kieskompas worden ook meegenomen. Los van de uitkomst van het referendum gaan ze sowieso iets met deze informatie doen. Osté snapt dat een raadgevend referendum waardevol is. Ze heeft haar twijfels over het kieskompas, stellingen worden heel specifiek als men er iets uit wilt halen. Zelfs bij een raadgevend referendum met een duidelijke uitslag is niet zeker dat studenten goed geïnformeerd zijn. Informatievoorziening is heel problematisch met dit tijdspad en dat is essentieel voor een succesvol referendum. Haverkamp reageert dat een kieskompas genuanceerd kan worden door informatieblokjes. Daarnaast stelt ze voor dat er andere mensen bij de commissie gaan zitten over het referendum naast Farjon en Nuchelmans. Pagina ~

8 Janssen vraagt zich af dat als de commissie het zelf nog niets eens weet, waar de FSR dan geld aan geeft. Farjon zegt dat het problematisch is dat de commissie het niet als haar taak ziet om het referendum te organiseren. Er is een campagneteam gevormd door de mensen zelf, dus niet officieel aangesteld. Het CvB wil zich er niet mee bezig houden en er geen geld meer in steken. Het campagneteam wil er wel met het CvB over zitten, maar dat wil zij niet. De commissie heeft geen tijd om te praten door het uitkomen van het rapport. Zij bepaalt de voorwaarden, maar heeft nu geen tijd om erover te zitten. Osté vat samen dat de verschillen niet zitten in de basis, maar in de praktische gevolgen. Een deel wil nu al geld geven om aandacht te geven aan het referendum, een ander deel wil eerst de voorwaarden weten voordat ze geld gaan geven aan het referendum. Van Maanen vult aan dat snel duidelijk moet zijn wie er achter de organisatie van het referendum gaat zitten. Farjon reageert dat het rapport al zo goed als klaar is, maar dat het nog vertaald moet worden. Osté reageert dat er dan al eerder met de commissie gezeten moet worden door de FSR, zodat de vragen beantwoord kunnen worden. Haverkamp reageert dat dit dan wel echt snel moet gebeuren, want de FSR moet dit wel goed oppakken. Haverkamp en Osté gaan de commissie benaderen om een afspraak te maken om samen te komen. (ACTIE) Het referendum komt volgende week weer op de agenda. (ACTIE) 0 0. Verkiezingen OC s Haverkamp leidt dit in. In principe gaan OC s verkozen worden, maar de faculteitsraad/medezeggenschap heeft instemmingsrecht wat er daadwerkelijk gaat gebeuren. Haverkamp heeft het gevoel dat de UvA het bij de OC s wil neerleggen, maar dit weet zij niet zeker. Er komen alleen verkiezingen als er meer gegadigden zijn dan plekken. Meningenrondje: Haverkamp vind het lastig. Voor sommige opleidingen lijkt het goed, zodat er meer afwisseling zit in OC s. Het verschilt per OC of het goed is. Van Maanen vindt dat het bij de opleiding moet liggen. Stuurwold sluit zich hierbij aan. Janssen is aan de ene kant voor om het bij de opleidingen te leggen, maar vindt het ook lastig als het bij de opleiding zelf komt, want wie gaat er dan precies over. Nijsten vindt dat als OC s niet gekozen worden, er wel naar de procedure gekeken moet worden. Osté is in principe voor als het een derde medezeggenschapsorgaan wordt, maar praktisch gezien is het lastig en het moet bij de opleidingen zelf liggen, dus ook tegenargumenten. Bij verkiezingen zijn niet alle richtingen per se vertegenwoordigd, wat bij sollicitaties wel zo is. Van Rosmalen is het er in principe mee eens dat het bij de opleiding moet liggen, waar precies moet dan nog naar gekeken worden. Een interessant punt is het idee dat alleen docenten gekozen zouden worden en studenten niet. Van Ruiven vindt verkiezingen op zich een goed idee, maar dan moet er wel rekening gehouden worden met verschillende factoren om het proces goed te laten verlopen. Pagina ~

9 Facultaire Studentenraad studentenraad.nl/fgw ~ fgw@studentenraad.nl Nuchelmans vindt de aanvulling dat er alleen verkiezingen komen bij meer gegadigden een goed punt. Farjon is in principe voor verkiezingen, maar de vraag is hoe opleidingen dit zelf gaan bepalen. Het gaat eigenlijk vooral om de aanstelling van docenten, dus alleen verkiezingen voor docenten is dan goed. Schippers sluit zich hier bij aan. Haverkamp vraagt of alleen docenten mogen stemmen als er alleen docenten verkozen worden.. Faculteitsraad Dit wordt volgende week geagendeerd. (ACTIE). Docent van het Jaar Dit wordt volgende week geagendeerd. (ACTIE). Vertrouwenspersoon Er is één sollicitatie. Van Rosmalen is verkozen tot vertrouwenspersoon. (BESLUIT). WVTTK Alle cobo s waar de FSR voor is uitgenodigd staan in de Week van de FSR. Iedereen die niet in de Google Drive kan, moet contact opnemen met Van Ruiven. (ACTIE). Rondvraag Geen vragen.. Sluiting Osté sluit de vergadering om.0 uur. 0 Besluiten 0- De FSR FGw - stelt per september de volgende vijf werkgroepen in: Bachelor-Master; Financiën-Huisvesting; OER, OC s en Studiesucces; Communicatie en Studieverenigingen; en Besturingsmodel 0- De FSR FGw - zal werken met een voorzitter, coördinator die tevens vicevoorzitter is en overige coördinatoren 00- Schippers is CSR-afgevaardigde geworden. 00- Osté is voorzitter geworden. 00- De functies van vicevoorzitter, vertrouwenspersoon en penningmeester worden opnieuw opengesteld en op de PV van september worden de gesprekken gevoerd, waarna de werkgroepen over de coördinatoren verdeeld worden. 00- Haverkamp is coördinator geworden. 00- Janssen is coördinator geworden. 0- De PV is in de week van september verplaatst naar vrijdag 0 september van - uur. 0- Stuurwold is verkozen tot vicevoorzitter. Pagina ~

10 0- Stuurwold is verkozen tot penningmeester. 0- Van Maanen neemt plaats in de commissie over het Bachelorinnovatieplan. 0- De FSR neemt dit jaar geen zitting in de redactieraad van Babel. 0- De FSR gaat een gratis constitutieborrel organiseren. 0- De laatste versie van het advies over de programmawijziging BA Taalwetenschap wordt verzonden naar het FB. 0- De laatste versie van de brief over de thema s in het BA Innovatieplan wordt verzonden naar het FB. 0- Leon Commandeur komt om de week aan het begin van de PV een update geven. 0- Van Rosmalen is verkozen tot vertrouwenspersoon. 0 Actielijst 0- FinHu neemt het dossier over de veranderingen van het instellingscollegegeld op zich. 0- Van Maanen en Van Rosmalen gaan een eerste aanzet tot een brief schrijven waarin wordt gezegd dat de FSR het eens is met de OR maar ook nog eigen punten heeft. 0- Janssen zoekt uit wat de kosten zijn voor het bedrukken van raadskleding. 0- De constitutieborrel wordt opgepakt in de werkgroep Communicatie & Studieverenigingen. 0- De OC-bijeenkomst wordt geagendeerd voor de volgende PV. 0- Iedereen reageert voor de volgende BAMA-vergadering haar/zijn commentaar op de brief m.b.t. de reactie van de OR op het BIP. 0- Venture Lab wordt geagendeerd voor de volgende PV. 0- Osté nodigt Leon Commandeur uit om eens in de twee weken een update te geven op de PV. 0- Haverkamp en Osté gaan de commissie D&D benaderen om een afspraak te maken om samen te komen. 0- Het referendum wordt geagendeerd voor de volgende PV. 0- De faculteitsraad wordt geagendeerd voor de volgende PV. 0- De Docent van het Jaar-verkiezing wordt geagendeerd voor de volgende PV. 0- Iedereen die niet in de Google Drive kan, moet contact opnemen met Van Ruiven. Pagina ~