FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 10 Datum: 4 juni 2013

Transcriptie

1 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 10 Datum: 4 juni 2013 Gegevens onderneming en faillissementsnummers : Inventum International BV (10/388 F) Inventum Innovation BV (10/390 F) Inventum Holland BV (10/391 F) Format Innovation BV (10/428 F) BV Cindy J (10/389 F) Datum uitspraak : Inventum International BV, Inventum Innovation BV, Inventum Holland BV en BV Cindy J zijn failliet verklaard bij vonnis van 9 juli Format Innovation BV is failliet verklaard bij vonnis van 30 juli Curator : mr L.L. de Boef Rechter-commissaris : mr D.M. Staal Verslagperiode : 19 januari t/m 24 mei 2013 Bestede uren in verslagperiode : 18 uur en 42 minuten (bijlage 1) Bestede uren totaal : 411 uur en 26 minuten 1. Inventarisatie 1.7 Oorzaak faillissement : In het achtste verslag meldde de curator dat door drs. J.E. Hak RA verbonden aan Krüger & Partners het financieel onderzoek is uitgevoerd. Het bestuur is in de gelegenheid gesteld om te reageren op de concept-rapportage. Daarvan is door het bestuur gebruik gemaakt. Door tussenkomst van de voormalig controller van faillieten zijn de nadere vragen van de curator/drs. Hak beantwoord c.q. is nog commentaar gegeven op het eerste concept. De rapportage is aan het achtste verslag gehecht. Samenvattend komt het verslag erop neer dat faillieten gedurende de jaren voorafgaand aan het faillissement zich hebben gefocust op de ontwikkeling van DrinkX en het wereldwijd uitrollen daarvan. Daardoor is -geconsolideerd- het eigen vermogen eind 2008 van ,00 (positief)

2 teruggelopen naar een negatief eigen vermogen van ,00 per datum faillissement. Daarbij moet nog in ogenschouw worden genomen dat hetgeen toen is geactiveerd op die balansen nog diende te worden afgewaardeerd. Uit de rapportage van Krüger & Partners alsmede uit de gesprekken die de curator met het bestuur van failliet heeft gevoerd blijkt dat de deconfiture in een aantal fases heeft plaatsgevonden. 1. De beslissing in 2008 om zich te focussen op het ontwikkelen van DrinkX en het opzetten/exploiteren van buitenlandse vestigingen. Gezien de lasten die dat met zich meebracht en het feit dat er daardoor minder aandacht werd besteed aan de gewone bedrijfsvoering (verkoop waterkokers, koffiezetapparaten en elektrische dekens), moeten er vraagtekens worden geplaatst bij de juistheid van die beslissing. 2. Volgens het bestuur van failliet zou kort na de zomer van 2009 de beslissing moeten worden genomen om de ontwikkeling van DrinkX al dan niet te staken en de buitenlandse vestigingen al dan niet te sluiten/liquideren. Bij het bestuur bestond de verwachting dat dat zonder een faillissement zou kunnen worden gerealiseerd. 3. Volgens het bestuur werd zij in oktober 2009 benaderd door de heer H.M. Snoeck met de vraag of Inventum wellicht belangstelling had om mee te werken aan een televisieprogramma. Er zijn daarop enige gesprekken gevoerd tussen het bestuur en Snoeck. Daaruit bleek dat Snoeck belangstelling had voor de ontwikkeling van DrinkX. Volgens het bestuur bleek dat Snoeck inventief was en in staat was enige technische problemen van DrinkX op te lossen. Volgens het bestuur bleek Snoeck in november 2009 bereid te zijn om financieel te participeren in Inventum. Enerzijds door het verwerven van aandelen en anderzijds door het verstrekken van een geldlening. Daartoe hebben volgens het bestuur meerdere gesprekken plaatsgevonden zowel op het kantoor van een Luxemburgse bank als een groot accountantskantoor (behorende tot de zgn. big four ). Het bestuur had daardoor de indruk dat

3 Snoeck door de betrokken bankiers en accountants beschouwd werd als zeer vermogend. Het bestuur heeft nagelaten om onderzoek te doen naar zijn (financiële) achtergrond. Volgens het bestuur zijn in januari 2010 overeenkomsten gesloten tussen Snoeck enerzijds en kortgezegd Inventum anderzijds. Evenwel de uitvoering daarvan stagneerde. Uiteindelijk heeft eind april 2010 het bestuur, na overleg met de notaris, de overeenkomsten ontbonden. 4. Vanaf eind april/begin mei 2010 is door Inventum gezocht naar investeerders die bereid waren om in de activiteiten van Inventum te investeren. In de maanden mei en juni 2010 zijn volgens het bestuur gesprekken gevoerd met een veertiental partijen. Geen van hen was bereid om in Inventum te participeren. Daarop is in juli 2010 een surseanceverzoek en later aangifte van het faillissement gedaan. Is er gezien deze feitelijke omstandigheden sprake van (kennelijk) onbehoorlijk bestuur/ onrechtmatig doormodderen? De beslissing om zich te concentreren op het DrinkX project en het wereldwijd uitrollen daarvan is wellicht een onverstandige beslissing gezien de enorme impact op de organisatie en het feit dat daardoor het eigen vermogen werd uitgehold. Het feit dat er met Snoeck in zee werd gegaan zonder dat terzake enige onderzoek is gedaan naar zijn gegoedheid/reputatie, zeker ook toen bleek dat uitvoering van de overeenkomsten op zich liet wachten, getuigt van naïviteit. Deze feiten en omstandigheden geven de curator echter te weinig houvast om jegens het bestuur een actie op grond van (kennelijk) onbehoorlijk bestuur, onrechtmatige daad (doormodderschade) op te starten. Herstructurering in 2009 In 2009 zijn activiteiten binnen de groep geherstructureerd. In dat kader zijn door Inventum International BV deelnemingen in buitenlandse entiteiten overdragen aan (het niet failliete) Inventum

4 Global BV tegen de intrinsieke waarde van die deelnemingen en de boekwaarde van de eventuele leningen/vorderingen op die entiteiten. Die transacties zijn onderzocht. Er heeft hierdoor geen benadeling plaatsgevonden. Al deze vorderingen waren niet incasseerbaar/betrokken entiteiten feitelijk/formeel insolvent. Wel bleek de curator dat bepaalde overgedragen vorderingen belast zijn met ,00 BTW. Dit is BTW die ex artikel 29 lid 1 is terug te vorderen. Inmiddels is in dat kader een regeling getroffen met het niet failliete Inventum Global B.V. Kort gezegd komt die regeling erop neer dat de boedel ,00 ontvangt bij uitbetaling/verrekening van genoemd bedrag van ,00. Indien door Inventum Global een hoger c.q. lager bedrag wordt ontvangen/verrekend dan deelt de boedel daar pars pro rata in mee. 2. Personeel 3. Activa De boedelrekeningen vertonen de volgende saldi : Inventum Holland: ,13 Inventum International: ,98 Inventum Innovation: ,26 Format Innovation: nihil Cindy J: ,42 Werkzaamheden : 5 uur en 30 minuten 4. Debiteuren : Zoals in het vorige verslag is weergegeven stelt de curator dat hij een vordering ex artikel 29 lid 1 OB heeft op de Belastingdienst van ,00. Na een aanvankelijk juridisch dispuut met de Belastingdienst omtrent de vraag of

5 Werkzaamheden dit naar Nederlands of naar Duits recht dient te worden beoordeeld, is de Belastingdienst meegegaan in de stelling van de curator dat dit naar Nederlands recht dient te geschieden. Conform het verzoek zijn er daarop nog nadere stukken naar de Belastingdienst toegestuurd, op basis waarvan de Belastingdienst een beslissing zou kunnen nemen omtrent de teruggave van ,00. Na meerdere schriftelijke en mondelinge rappellen heeft de Belastingdienst de curator laten weten te streven naar een beoordeling van het verzoek in de van 3 juni Ook Inventum Global BV heeft de belastingdienst gerappelleerd. Het belang voor de boedel is ,00 (zie hiervoor onder punt 1.7). : 3 uur en 30 minuten 5. Bank / Zekerheden 6. Doorstart/voortzetting Werkzaamheden : 0 uur en 6 minuten 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : In het vorige verslag is melding gemaakt van carry back over de jaren 2009 en Het bedrag van ,00 is inmiddels ontvangen. De Belastingdienst heeft voorts inmiddels een opgave gedaan van de gewijzigde vordering. 7.3 Goedk. verkl. accountant : n.v.t. 7.4 Stortingsverpl. aandelen : voldaan 7.5 Onbehoorlijk bestuur : n.v.t. 7.6 Paulianeus handelen : n.v.t.

6 8. Crediteuren 8.1 Boedelvorderingen : salaris en verschotten curator (PM) en salaris werknemers (bijlage 2) Inventum Holland BV: ,13 Inventum Innovation BV: ,66 Inventum International BV: , Pref. vord. van de fiscus : (bijlage 3) BV Cindy J: 1.760,00 Format Innovation BV: 1.760,00 Inventum Holland BV: - Inventum Innovation BV: ,00 Inventum International BV: , Pref. vord. van het UWV : (zie bijlage 3) BV Cindy J: - Format Innovation BV: - Inventum Holland BV: ,94 Inventum Innovation BV: ,62 Inventum International BV: , Andere pref. crediteuren : vooralsnog onbekend 8.5 Aantal concurrente crediteuren : (bijlage 4) BV Cindy J: 0 Format Innovation BV: 2 Inventum Holland BV: 54 Inventum Innovation BV: 7 Inventum International BV: 25 Bedrag concurrente crediteuren : BV Cindy J: - Format Innovation BV: 3.533,29

7 Inventum Holland BV: ,66 Inventum Innovation BV: ,60 Inventum International BV (NL): ,76 Inventum International BV (DU) ,00 Inventum International BV (ENG): $ 704, Verwachte wijze van afwikkeling : onbekend Werkzaamheden : 0 uur en 18 minuten 9. Procedures 10. PM 11. Overig 11.1 Termijn afwikkeling faill. : onbekend 11.2 Plan van aanpak : afronden artikel 29 lid 1 OB claim op Belastingdienst in verband met Inventum Deutschland GmbH en het aandeel in de teruggave van Inventum Global B.V Indiening volgend verslag : september Financieel verslag : bijlage 5 Werkzaamheden : 9 uur en 18 minuten Veenendaal, 4 juni 2013 L.L. de Boef -curator-