file://i:\derde-aangifte\onbekende-officier.htm
|
|
- Sandra Boender
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Page 1 of 7 Home Aan: de onbekende officier van justitie OM Assen Arrondissementsparket Postbus RA Assen Fax: Betreft: ernstig bezwaar tegen de dagvaarding waar geen enkele datum op is waar te nemen en ik niet achter de beschuldigingen sta, omdat die nergens op zijn gebaseerd, doch alleen worden aangehaald om mij politiek monddood te maken. Deze brief wordt gefaxt, ge- d, per gewone post verstuurd en staat op de website van EuroStaete. Deze brief is naderhand op een paar punten aangepast ten opzichte van de versie, die naar het OM Assen is gefaxt. Hoorn, 28 oktober 2009 Geachte onbekende officier van justitie van het OM Assen, Op zaterdag 24 oktober heb ik kennis genomen van uw dagvaarding, die ik vanaf nu een vodje noem, waarin ik naar ik aan mag nemen door een onbekende officier van justitie wordt gedagvaard wegens smaad. Van dit strafbaar feit ben ik mij niet bewust daar ik de zinnen tussen de aanhalingstekens in het vodje weergegeven niet ken en in de genoemde periode van 30 september tot 5 oktober 2008 geen brief of iets dergelijks naar de gemeenteraad Coevorden heb gestuurd of in Coevorden ben geweest. Om deze redenen en om onderstaande redenen dien ik dan ook ernstig bezwaar in tegen deze dagvaarding met het verzoek deze ogenblikkelijk te vernietigen. Tevens zal ik aangifte doen bij de minister van justitie van misbruik van bevoegdheden en het uiten van lasterlijke beschuldigingen. Ook zal de Vaste Kamercommissie voor Justitie een kopie van deze klacht ontvangen. Met het verzoek een parlementair onderzoek te starten naar gedragingen van officieren van justitie en de mogelijke belangenverstrengeling die daarmee kan samenhangen. In een soortgelijk schrijven van het OM Assen medio april 2007 (bijna 30 maanden geleden) werd ik ook door een onbekende officier van justitie van het OM Assen gedagvaard en hiermee via de pers valselijk beschuldigd van het bedreigen van minister president mr dr J.P. Balkenende. Weer later werd ik voor hetzelfde feit en met dezelfde dagvaarding intern beschuldigd van het feit een brief in Nederland op de post hebben gedaan van een brief aan minister president mr dr J.P. Balkenende. Daar tussen door had de onbekende officier het ook nog over het schenden van artikel 142a, lid 2 Wetboek van strafrecht en artikel 285 lid 1 Wetboek van strafrecht. Heel subtiel verviel tijdens de rechtszitting toen de overtreding van artikel 285 lid 1 Wetboek van Strafrecht om later veroordeeld te worden voor het feit in Nederland een brief op de post te hebben gedaan met aanwijzingen, dat in het buitenland suiker en kunstmest zouden liggen (hetgeen niet het geval was) en dat ik bij het oefenen dit mengsel zou verbranden, wanneer de gemeente Coevorden verder met malversaties op mijn grondgebied, dat in het buitenland gelegen is, door zou gaan. Dit, om aan te geven hoe flexibel het OM Assen met dagvaardingen om gaat om een onschuldige veroordeeld te krijgen, terwijl het OM Assen en ook het OM Leeuwarden dondersgoed weten, dat de gedaagde niets te verwijten is. Tijdens de rechtszittingen bij de rechtbank Assen en het gerechtshof Leeuwarden werd met geen woord meer gerept over de (uit de lucht gegrepen) bedreiging van minister president mr dr J.P. Balkenende en dit onderwerp treft u dan ook niet in de uitspraken aan. Op het moment van mijn aanhoudingen op basis van een valse aangifte van mr J. Buurman waren op bevel van de officier van justitie mr H. Super van het Arrondissementsparket Drenthe de volgende wetsovertredingen tegen mij ingebracht: artikel 161, artikel 157 lid 1 en artikel 285 lid 1 Wetboek van strafrecht, waarbij de verdachte buiten heterdaad werd aangehouden terzake: BEDREIGING. Dit alles vanwege het schrijven van één brief aan minister president mr dr J.P. Balkenende met name over blunders van de gemeente Coevorden en het feit dat een weg over EuroStaete niet mocht worden aangelegd. De geschiedenis lijkt zich hier te herhalen, maar dan nu in veel ergere vorm. Had ik op 25 september 2006 nog een brief aan minsister president mr dr J.P. Balkenende gestuurd en werd ik daarmee door mr J. Buurman vals beschuldigd om de aangelegde infrastructuur op 27 september 2006 omstreeks uur op te blazen, werd ik later hiermee valselijk veroordeeld voor het in Nederland op de post te hebben gedaan van deze brief. Nu wordt ik voor de derde keer op rij wederom valselijk door mr J. Buurman beschuldigd; dit keer vanwege het plegen van smaad jegens hem, terwijl ik hem in de genoemde periode en ook daarbuiten helemaal geen brief heb gestuurd. Waarom zou ik?
2 Page 2 of 7 Ook de gemeente Coevorden heb ik in de genoemde periode géén brief gestuurd, derhalve is van mij géén brief aanwezig, waarmee mr J. Buurman kan stellen, dat ik hem heb belemmerd in het uitoefenen van zijn functie. Dat belemmeren van zijn belangrijke functie zou namelijk zeer zonde zijn gezien het vele vuile werk dat mr. J. Buurman voor de gemeente Coevorden verricht. Zie in deze de bijlagen. Vanwege het ontbreken van een datum, naam en een duidelijke schuldvraag in de eerder genoemde dagvaarding van 2007, evenals de aanwezigheid van andere ernstige tekstuele fouten, werd met het vodje ook door de rechtbank Assen flink gesjoemeld, omdat zij niets hadden om op te richten en werd in de rechtelijke uitspraak in strijd met de waarheid beweerd, dat ik tijdens de rechtszitting een verbeterde vorm van de dagvaarding had ontvangen. Dat bleek niet het geval te zijn. De reden, dat het gerechtshof Leeuwarden alsnog met een schriftelijke verklaring kwam, waarmee ik werd overrompeld door deze van het gerechtshof aan te nemen; en aldus alsnog de foute procedure bij de rechtbank te Assen accepteerde. Dit relaas geeft aan dat ook de rechtbank Assen en het gerechtshof Leeuwarden op aanraden van hun staande magistraten uitermate flexibel met dagvaardingen om gaan. Dit flexibel handelen is ook uit de uitspraak van het gerechtshof af te leiden. Politiek gezien moest ik hangen en daar zorgende de zittende en staande magistraten wel voor; en werd hiermee de afwezigheid van een trias politica in Nederland overduidelijk geïllustreerd. Deze nieuwe dagvaarding de derde op rij van mr J. Buurman lijkt ook die kant weer op te gaan en is de reden dat ik ook de politiek en de media op de hoogte van deze procedure en de verdere gang van zaken breng. Vanwege de afwezigheid van een naam en functie van de behandelde persoon op de eerdere dagvaarding en de afwezigheid van een datum en andere juiste gegevens, dat een dergelijk document behoort te bevatten, heb ik het betreffende document toen een vodje genoemd. Omdat eind oktober 2009 in de weergave van de onderhavige dagvaarding geen enkele verbetering is opgetreden, eerder verslechteringen gezien de technologische ontwikkelingen op ICT gebied, is dat de reden, dat ik het op 24 oktober 2009 ontvangen document van het OM Assen van de onbekende officier van justitie nu ook een vodje blijf noemen. (Hoe arrogant, brutaal en ongemanierd moet je niet zijn om een dergelijk gedrag te vertonen? Wat rechtsstaat? Wat beschaving?) Het vodje en de meegeleverde envelop bevatten geen datum en de controle dat binnen 8 dagen na het schrijven bezwaar tegen deze dagvaarding moet worden ingediend kan dan ook niet worden gestaafd. Het vodje noemt een persoon J. Buurman zijnde een ambtenaar, die ik te Coevorden tussen 30 september 2008 tot en met 5 oktober 2008 (dus ruim een jaar geleden, als toonbeeld van enorme urgentie en importantie) in het uitoefenen van zijn functie zou hebben aangerand. Enkele zinnen verder blijkt deze ambtenaar mr J. Buurman veiligheidsmedewerker van de gemeente Coevorden te zijn. Als bewijs voor het vermeende aanranden worden in het vodje een paar zinnen genoemd, die niet zijn te achterhalen en die ik niet ken. Deze zinnen moeten op de een of andere manier bij de gemeenteraad van Coevorden terecht zijn gekomen, zo zou uit het vodje moeten zijn af te leiden. Het zij zo. Uit eigen ervaring met het OM Assen en het OM Leeuwarden ben ik van mening dat zij doelbewust zinnen uit hun verband en context halen en deze gericht een geheel eigen leven laten leiden om hiermee lastige mensen veroordeeld te krijgen. Op deze wijze beoordeel ik als ervaringsdeskundige in deze ook deze zinnen in het vodje tussen de betreffende haakjes. Als laatste opmerking wordt in het vodje gemeld, dat de aangehaalde feiten in strijd met de waarheid waren. Wat de waarheid betreft kan en zal worden aangetoond dat alle brieven van mr J. Buurman aan de familie Beukeveld gericht onwaarheden bevatten, kan en zal worden aangetoond, dat hij doelbewust meerdere zittingen bij rechtbanken heeft misleid en dat hij een valse aangifte over het opblazen van de infrastructuur van het Europark op 27 september 2006 omstreek uur jegens mij bij de officier van justitie van het OM Assen heeft laten indienen, evenals het feit dat hij een foute factuur bij de rechtbank Assen heeft ingediend die niet gebaseerd is op het werkelijk aantal uren die hij en anderen hier aan hebben besteed. Als verdacht van een strafbaar feit heb ik recht op inzage in mijn dossier en kan ik op verzoek een kopie van mijn geheel dossier krijgen. Mijn vraag is dat u mij per omgaande een kopie van het gehele dossier toestuurt, zodat ik mij goed op een eerlijk en behoorlijk proces kan voorbereiden. Een proces waarbij mr J. Buurman op de rechtszitting aanwezig moet zijn, zodat hij zijn gevoelens over smaad en laster richting de politierechter naar voren kan brengen en hij uit kan leggen hoe hij op de vreemde gedachte is gekomen, dat ik hem per brief lasterlijk heb bejegend. Degene die eist moet met bewijzen komen. Natuurlijk werkt een verzonnen aanklacht ook andersom, want het OM staat zelf ook niet boven de wet en zeker niet boven de wetten op EuroStaete waar de rechtspraak leugenvrij dient te zijn. Een valse aanklacht van uw zijde moet onverbiddelijk leiden tot een gegronde aanklacht tegen uw persoon. Met kritische groet.
3 Page 3 of 7 Dr G.J.J. Beukeveld Renoirhof XC Hoorn Bijlagen behorend bij het bezwaarschrift aan het OM Assen van 28 oktober 2009 in verband met de tweede valse aangifte van mr J. Buurman jegens dr G.J.J. Beukeveld (Beukeveld). Gerard Beukeveld kietelt hierbij een beetje terug. Voor de buitenstaanders die bovenstaande brief willen begrijpen, volgen hier een paar belangrijke bijlagen, zodat zelfs een leek kan inzien welke gemene spelletjes door de Nederlandse overheid jegens ondergetekende en de familie Beukeveld worden gespeeld. Allereerst wil ik, dr G.J.J. Beukeveld, mr J. Buurman in de functie van veiligheidsmedewerker van de gemeente Coevorden van harte danken voor de derde valse aangifte op rij in deze serie.. Zonder dit vodje zou de frauduleuze overheidsaffaire Lord Nelson te Coevorden, gerommel om het bestemmingsplan Heege West 3 te Coevorden en de grote melkgeldaffaire in de vergeethoek geraken en dat hebben zulke belangrijke frauduleuze overheidsaffaires niet verdiend. Thans hebben meer dan 300 hoge ambtenaren zich met deze zaken bemoeid met als enig doel deze zaken in de doofpot te krijgen en hierbij onschuldigen te veroordelen. Gelukkig rakelt mr J. Buurman de zaak Lord Nelson en de twee andere zaken weer op en roeren wij nu in de drie beerputten. Zonder mr J. Buurman zou nooit deze frauduleuze overheidsaffaire Lord Nelson er zijn geweest en dat moet ook worden gerealiseerd, daar hij naast een grote fraudeur ook een zeer grote initiator en katalysator in deze grote fraudeleuze overheidsaffaire is geweest. Met mr J. Buurman blijft het dus altijd interessant rondom de drie valse aangiften jegens dr G.J.J. Beukeveld, omdat je nooit weet met welke leugens mr J. Buurman nu weer komt. Doch gelukkig geldt: al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel. Zo n beetje de gehele Raad van State heeft zich via leugens met deze Lord Nelson zaak en de twe ander zaken bemoeid alsmede de rechtbank Assen, het gerechtshof Leeuwarden, hun openbare ministeries, het CBB en honderden andere ambtenaren tot en met het OM van de procureurs generaal en hun procureurs-generaal aan toe. Ook de Nationale ombudsman presteerde het om rondom de zaak Lord Nelson met ruim 25 leugens in hun rapport over het omdoen van handboeien in de discotheek Lord Nelson te komen. Leugens, sepots en valse aangiften zijn hierbij schering en inslag. Liegen en bedriegen zijn ook de lusten en het leven van mr J. Buurman in de functie van veiligheidsmedewerker van de gemeente Coevorden en dat zal in onderstaande bijlagen beperkt worden aangetoond. Een uitgebreide versie wordt in de pleitnota van 18 december 2009 verwerkt, die om uur door Beukeveld tijdens de zitting bij de rechtbank Assen zal worden voorlezen. Iedereen is hierbij uitgenodigd bij deze zitting aanwezig te zijn, want mr J. Buurman is ook op deze zitting aanwezig. Wie goed doet heeft niets te vrezen, gaat anno 2009 in Nederland niet meer op. Je krijgt zo allerlei processen en dagvaardingen aan je broek en je wordt zo maar via vodjes veroordeeld voor het op de post hebben gedaan van een brief om maar iets simpels te noemen. Bijlage 1. Via deze link is de dagvaarding van medio april 2007 in te zien. Op dit vodje zult u geen datum, naam of functionaris vinden. Let ook op de wetsartikelen, die Beukeveld zou hebben overtreden. De aangifte openlijke geweldpleging in groepsverband vervalt hierna zo maar zonder redenen. Geen rechter gaat daarna meer in op deze aangfite en op een eerdere aangifte; de bedreiging van minister president mr dr J.P Balkenende. Bijlage 2. Via deze link is een gedeelte van de valse beschuldiging van mr J. Buurman jegens Beukeveld te lezen, die naar het vodje in bijlage 1 leidt. Let u vooral op het feit dat Beukeveld op 27 september 2006 omstreeks uur de aangelegde infrastructuur van het Europark op gaat blazen. Dit zijn de foute woorden van mr J. Buurman tijdens de eerste aangifte jegens Beukeveld bij de politie, terwijl hij op dat moment weet, dat Beukeveld deze handeling nooit heeft beschreven laat staan uitvoert. Mr J. Buurman zocht op dat moment bewust de valse aandacht op, die hij met gretigheid kreeg. Bijlage 3 bevat de betreffende brief aan minister president mr dr J.P. Balkenende van 25 september Gevraagd wordt uit deze brief het opblazen van de aangelegde infrastructuur op 27 september 2006 rond uur te willen halen. In deze brief staan naast de blunders van de gemeente Coevorden, dat geoefend wordt met het verbranden van suiker en kunstmest. Het opblazen van een huis is bijvoorbeeld iets geheel anders dan het in brand steken van een huis. Door niet integere overheidsfunctionarissen, die een onschuldige vanuit de politiek moeten laten hangen, wordt alleen maar naar het opblazen gerefereerd, terwijl door Beukeveld over het mogelijk verbranden van kunstmest en suiker in het buitenland wordt geschreven, waarbij CO 2, N 2, H 2 O en warmte vrij komen. Bijlage 4 bevat de opdracht van de officier van justitie mr H. Super Beukeveld in geheel Nederland aan te houden. Let u hierbij op de wetsartikelen die Beukeveld zou hebben overtreden op basis van de brief van 25 september 2006 aan minister president mr dr J.P. Balkenende (bijlage 3). Hierbij moet ook artikel 5 Grondwet in ogenschouw worden genomen. Dit Grondwetartikel staat de burger toe een brief naar de overheid te sturen. Bijlage 5 bevat een afschrift van de aanhouding van Beukeveld op het politiebureau te Hoorn alwaar hij zich volgens afspraak op vrijdag 28 september 2006 rond 8.00 uur meldde. Twee minuten later zat Beukeveld aldaar vanwege de BEDREIGING van
4 Page 4 of 7 minister president mr dr J.P. Balkenende in de politiecel. Let u vooral op de compleet andere wetsartikelen, die Beukeveld nu zou hebben overtreden en vooral op de reden van zijn aanhouding: BEDREIGING. De opdracht voor Beukeveld in geheel Nederland aan te houden op grond van de BEDREIGING van minster president mr dr J.P. Balkenende kwam dus van de officier van justitie mr H. Super van het Arrondissementsparket Assen. Nogmaals; dit bevel van mr H. Super over het aanhouden van Beukeveld als verdachte voor de BEDREIGING van minister president mr dr J.P. Balkenende is naar aanleiding van de valse aangifte van mr J. Buurman in de functie van veiligheidsmedewerker van de gemeente Coevorden in opdracht werkend voor zijn burgermeester (B.J. Bouwmeester) en wethouders tot stand gekomen om de flexibilteit en vindingrijkheid van beide heren te weerspiegelen. Het zal duidelijk zijn dat dit gevaarlijke typen zijn. Bijlage 6 bevat de pleitnota van Beukeveld tijdens de zitting bij de rechtbank Assen op de rechtszitting van 8 juni 2007 ingediend en verkort voorgelezen, die in zijn geheel niet in het vonnis wordt weergegeven of zelfs wordt aangehaald. Bijlage 7 bevat de uitspraak van de rechtbank Assen over de zitting van 8 juni Let u hierbij op de pleitnota van Beukeveld die niet in de uitspraak aan de orde komt en vooral op een nieuw strafbaar feit namelijk: het hebben aangewezen van een plaats alwaar explosieven liggen (in het buitenland zijn zij bij de rechtbank Assen ook bewust vergeten te melden). Heeft u ook de pleitnota van Beukeveld niet in de uitspraak van de rechtbank Assen kunnen vinden? Ik ook niet. Daarom zal de pleitnota van Beukeveld die tijdens de zitting van 8 juni 2007 beperkt is voorgelezen wel niet in de uitspraak van de rechtbank Assen staan en niet in de uitspraak zijn verwerkt daar de bevooroordeling van de rechter mr J.J. Schoemaker hier niet mee overweg kon. Bijlage 8 bevat de pleitnota van Beukeveld voor het hoger beroep bij het gerechtshof te Leeuwarden. Bijlage 9 bevat het afwijzen van een essentiële getuige in deze zaak, namelijk de burgermeester van Coevorden, dhr. B.J. Bouwmeester. Hij had opdracht gegeven tegen Beukeveld een valse aangifte in te dienen (zie bijlage 2) en hij heeft opdracht gegeven een illegale weg over EuroStaete aan te leggen. Vanwege zijn leugen goed maatjes met de familie Beukeveld te zijn leek het aannemelijk dat hij op de zitting van het hoger beroep te Leeuwarden aanwezig zou zijn om een en ander te verklaren. Zij en hij durfden dit niet aan. Bijlage 10 bevat het videofragment waarbij mevr. mr S.H.G. du Fossé van het OM Leeuwarden Beukeveld tijdens de zitting bij het gerechtshof Leeuwarden d.d. 2 september 2007 veroordeelde voor het in Nederland op de post hebben van de brief aan minister president mr dr J.P. Balkenende (zie bijlage 3). Bijlage 11 bevat de video-opname van de gehele rechtszitting bij het gerechtshof Leeuwarden d.d. 4 september De rechter aldaar is de vriendelijkheid hem zelve en het is daarom uitermate betreurenswaardig en uitermate teleurstellend, dat hij Beukeveld hiermee heeft belazerd. Dat is uitermate en voor de vierde keer uitermate dom van hem, want als vermoedelijke Fries kent hij de Drent in Beukeveld nog niet. Een Drent kun je maar één keer belazeren, dat is voor iedereen het grote probleem. Als je dat wilt doen, doe het dan in een keer goed, want een tweede kans wordt je namelijk niet geboden. Benader je een Drent correct dan staat de gehele wereld voor je open. Wordt bij oprechte berouw de gemaakte fouten toegegeven, dan is het wederom koek en ei. Worden gemaakte fouten niet toegegeven, dan heb je pech, daar je altijd gaat verliezen. Dit hoeft niet erg te zijn, als je maar op een bepaald moment toegeeft, dat je fouten hebt gemaakt. Dan worden deze je vergeven. Geef je deze fouten niet toe, dan heb je een zeer (in het Drents een verrekt) groot probleem, want je wint het niet, hoe groot de tegenkracht en macht ook is. Dit is volgens de mening van Beukeveld nu Buurmans Syndroom, die als hulpje van zijn burgermeesters en wethouders via het behalen van witte voetjes Beukeveld voor de tweede keer moet dagvaarden vanwege door hem verzonnen feiten en een brief, die Beukeveld niet heeft verstuurd. Ach beste Jan, ook al heb je honderden bekende en onbekende officieren van justitie, duizenden rechters achter de hand, die je actief mee helpen en zo als nu de gehele gecensureerde pers op je hand, het lukt je niet, want je bent geen Drent en je bezit daardoor niet de gave om te winnen. Een echte Drent is al meer dan vier stappen verder en wordt alleen eventjes door het frauduleus handelen opgehouden om dat te pareren. Wat die stappen zijn verneem je nog, hou daar maar vast rekening mee. (P.S. Dit is geen BEDREIGING, doch alleen maar een mededeling om je te helpen in te zien dat je verliest.) Beste Jan, even een persoonlijke moot. Zonder jouw frauduleus handelen en jouw vele leugens richting Nederlandse rechtbanken, die gretig werden gehonoreerd zou mijn leven nooit die vele verdieping hebben gekregen, die het thans mede door jouw onrechtmatig handelen bezit en daar wil ik jouw voor danken. Hartelijk is hier weggelaten, daar je zelf ook wel beseft wat voor een grote ellende jij ons en vele anderen met jouw handelen hebt veroorzaakt. Zonder jouw leugens richting de rechtbanken zou ik waarschijnlijk nooit achter het feit zijn gekomen, dat de Nederlands rechtstaat niet bestaat en nooit heeft bestaan. Een gegeven dat mij dermate aan het denken heeft gezet, dat ik hier meld dat ik dat nooit zal tolereren. Mijn persoonlijke mening is, dat zonder jouw blunders, hielenlikkerei, hautain gedrag, arrogantie, leugens en nog een aantal diskwalificaties, zoals het vergiftigen van twee honden en een konijn op een en dezelfde dag, het overhandigen van twee enveloppen aan een bestuursrechter meteen na afloop van de rechtszitting en de voorkennis een vonnis al een week voor de rechterlijke uitspraak inhoudelijk te kennen, zou ik nooit regent van een soevereine staat met de naam EuroStaete zijn geworden en daar ben ik jouw ook dankbaar voor. Jan hoe zat dat ook weer met je zelf verzonnen gebruikersruimte boven de discotheek Lord Nelson en je zelf verzonnen cocaïne pakjes alwaar een en hetzelfde teken op zaten en dus voor de handel bestemd waren. Waar zijn deze door jouw verzonnen gebruikersruimte en deze door jouw bedachte cocaïne pakjes zo plots gebleven, daar zij zo snel van het toneel verdwenen zijn, dat hier niet meer mee kon worden geschermd. Je wist dat door deze door jouw verzonnen gebruikersruimte en door deze pakjes de bestuurtrechter niet anders kon oordelen, dan dat handel in de discotheek plaats heeft gevonden en dat was ook jouw bedoeling. Daarna kon je de vergunningen illegaal intrekken en dat was ook jouw bedoeling. Waarom voldeden de door jouw opgesteld bestuursdwang brieven niet aan de eisen die de wet hier aan stelt en waarom was
5 Page 5 of 7 het APV artikel 58 lid 2 niet meer geldig en gebruikte jij hem toch om de discotheek hier onrechtmatig mee gesloten te krijgen zijn een paar prangende vragen naast de ware aanleiding van de inval van politie alwaar ik graag van jouw een antwoord op wil hebben. Zou dat tijdens de zitting van 18 december 2009 rond uur te Assen aan de politierechter mede kunnen delen. Je bent er dan toch. Daarna kun je met een gerust hart op Kerstvakantie. Beste Jan, nu nog even de illegaal aangelegde weg door EuroStaete afbreken en er voor zorg dragen dat de waterpijp van de NAM niet door EuroStaete wordt aangelegd en dan zouden wij goed maatjes kunnen worden, als alle geleden en de nog te lijden schades mede door jouw frauduleus handelen veroorzaakt, zijn vergoed. De coördinaten van het grondgebied EuroStaete, die jij mij per brief vroeg op te willen geven, hebben wij jouw per kerende post mede gedeeld, doch hier heb je nooit meer op gereageerd. Vermoedelijk liggen deze coördinatiepunten buiten het gerechtelijk aandachtsgebied van de Nederlandse overheid en zijn de Nederlandse rechters niet bevoegd te oordelen over zaken, die zich in EuroStaete afspelen. Gezien de rechtelijke uitspraken zijn Nederlandse rechters en diverse officieren van justitie een andere mening toebedeeld en doen zij voorkomen alsof EuroStaete in Nederland ligt. Ik hoop dat jij mij hier binnenkort uitsluitsel over kunt geven. Vermoedelijk kan je dan wederom bij hen scoren door voor hen een gunstig oordeel over de betreffende coördinatoren mede te delen en hen vertelt waar EuroStaete nu echt ligt. Een leugen meer of minder maakt mij niet uit. Beste Jan, zou jij ook zorg kunnen dragen, dat ik binnen kort een groot gedeelte van de euro per dag of dagdeel, die ik de gemeente Coevorden vanaf 31 augustus 2006 tot aan heden heb opgelegd op mijn rekening krijg gestort? Daarna bereken ik zelf de rente op rente wel voor je uit, zodat je hier niet druk over hoeft te maken. Gezien het aantal valse aangiften heb je het al druk genoeg. Jan even nog een serieuze noot. Zolang niet via een dialoog op basis van gelijkwaardigheid en transparantie over de zaak Lord Nelson en het bestemmingplan Heege West 3 kan worden gesproken en de veroorzaakte schades door de veroorzakers zonder interventies van frauderende derden, zoals verzekeringmaatschappijen worden vergoed zal EuroStaete door gaan, tot wij winnen. Ruim zes en half miljard uitwoners, die allen gelijkwaardig zijn en straks onbeperkt gratis vrije energie krijgen, naast renteloze leningen, leugenvrij rechtelijke uitspraken, een twintigurige werkweek en een basisinkomen begrijp je en moet je inzien, dat jij hen allen tekort doet door op bovenstaande wijze door te gaan is mijn persoonlijke mening richting jouw. Bijlage 12 bevat een sepot van onze vele aangiften jegens mr J. Buurman. Bijlage 13 bevat eveneens een sepot van de valse aangiften van mr J. Buurman. Voor achtergrond informatie wordt naar deze klachtbrief richting de korpsbeheerder van Noord Holland verwezen. Bijlage 14 bevat nog een aangifte jegens mr J. Buurman die standaard werd geseponeerd, waaruit in samenhang met de vorige en vele andere sepots (Beukeveld heeft er nog veel meer) en de twee vodjes de conclusies kunnen worden getrokken, dat ambtenaren altijd valse aangiften mogen indienen en de burger nooit aangiften kunnen doen over strafbare zaken door ambtenaren, waaronder rechters en officieren van justitie en advocaten begaan. Bijlage 15 bevat als voorproefje op de vele leugens van mr J. Buurman richting de Raad van State dit bestand over de locale verordening APV artikel 58 lid 2 die drie maanden op de deur van de discotheek Lord Nelson te Coevorden heeft gehangen, waarmee deze discotheek op basis van een brief van toen nog J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema met onmiddellijk ingang vanaf 3 juni 1999 voor een periode van drie maanden moest worden gesloten. Deze APV artikel 58 lid 2 was op grond van de invoering van artikel 13b Opiumwet niet meer rechtsgeldig en dat wisten beide heren dondersgoed. De reden dat zij versneld deze APV door de gemeenteraad Coevorden lieten aanpassen. Deze aanpassingen werden op 24 juli 1999 door de gemeenteraad Coevorden goedgekeurd. Hierbij wist toen de gehele gemeenteraad van Coevorden, inclusief burgermeester mr ing. B.P. Jansema, als ook zijn wethouders en zeer zeker ook J. Buurman, dat de discotheek Lord Nelson in strijd met de Grondwet onrechtmatig werd gesloten, omdat voor dit sluiten op 3 juni 1999 geen geldige plaatselijke verordening aanwezig was. J. Buurman liet door allerlei listige misleidingen de plaatselijke verordening artikel 58 lid 2 aanpassen door hier een tweetal nieuwe artikelen aan toe te voegen, zodat op grond van de Opiumwet horecagelegenheden konden worden gesloten. In dat kader schreef hij richting de Raad van State de volgende brief met leugens over APV artikel 58 lid 2 te Coevorden. Aldus de rechtbank wederom bewust en met voorbedachten rade misleidend, die zich liet misleiden, daar ons verweer, die deze leugens boven tafel brachten, werden genegeerd. In de brief van 3 juni geven J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema zelf toe dat zij geen geldige APV hebben. Bijlage 16 bevat de betreffende brief van 3 juni 1999 van J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema waarin beiden van mening zijn, dat de discotheek Lord Nelson voor een periode van drie maanden moet worden gesloten. Van J. Buurman is bekend, dat hij als veiligheidmedewerker van de gemeente Coevorden in politiedossiers kijkt om hiermee burgers te benadelen. Zo kent op 2 juni 1999 J. Buurman de ware aanleiding van de inval van politie in de discotheek Lord Nelson en weet hij dat deze inval onrechtmatig is. Ook weet J. Buurman op 2 juni 1999 dat geen analytisch technisch rapport van de politie aanwezig is over de in beslag genomen spullen en dat tijdens de inval geen cocaïne is gevonden. Mede hierom, maar meer voor het verdoezelen van het feit, dat alle aanwezigen in strijd met de Grondwet door de politie zijn geboeid, heeft de officier van justitie mr D. ten Boer de foto s van de inval laten vernietigen. Zou op de foto s maar een kruimeltje cocaïne zijn aangetroffen dan was dat bewijs genoeg geweest om de inval te hebben mogen plegen. Helaas heeft de politie dit bewijs tijdens een lopende procedure zelf vernietigd. Het vernietigen van tastbaar bewijs tijdens een lopende procedure is strafbaar. (Mr D. ten Boer in de functie van officier van justitie van het OM Assen kennen wij in sterk negatieve zin ook zeer goed vanwege zijn valse aangifte van cocaïnebezit van mijn broer F.J. Beukeveld tijdens de inval van politie in zijn discotheek Lord Nelson leidend tot een technisch sepot om hem hiermee monddood te maken. Niet integere ambtenaren waaronder andere officieren van justitie, diverse staatsleden en rechters en de commissaris van de
6 Page 6 of 7 koningin wijlen dhr L.A ter Beek maakten hier dankbaar misbruik van. Via dit bestand (in bewerking) kan dieper op deze materie worden ingezoomd. In de pleitnota van 18 december 2009 wordt dit onderwerp als voorbeeld van een recidief en standaardpatroon van het OM Assen nader uitgewerkt.) J. Buurman weet ook op 2 juni 1999 dat tijdens de inval van politie in de discotheek Lord Nelson geen officier van justitie aanwezig is geweest. J. Buurman weet op 2 juni 1999 beter dan wie dan ook dat het proces verbaal van bevindingen die door brigadier H.J. Huizenga over deze inval is opgesteld vals is en van ernstige meineed getuigt. (Na een jaren lange strijd hierover krijgen wij gelijk dat meerdere onderwerpen in het eerste en ook het tweede proces-verbaal van bevindingen over de inval vals zijn. Via een andere website (in bewerking) wordt hier dieper op deze meineed van brigadier H.I. Huizenga ingegaan.) Als u nu met deze gegevens de brief van 3 juni 1999 gericht aan mijn broer F.J. Beukeveld leest dan beseft u dat door de vuile en pertinente leugens van J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema de discotheek Lord Nelson onterecht voor een periode van drie maanden is gesloten. Als u zich ook beseft dat deze bestuursdwangbrief niet aan alle criteria voldoet, die hier bij wet aan wordt gesteld en u zich realiseert dat beide heren in de brief zelf toegeven dat zij geen geldige APV hebben om de zaak te sluiten, dan moet het voor een goede advocaat een fluitje van een cent zijn om in een kortgeding over het onmiddellijk sluiten van de discotheek Lord Nelson te winnen. Advocaat mr L.R.G. Uneken (Zwolle) liet het op een groot aantal fronten afweten en burgermeester mr ing. B.P. Jansema loog tijdens de rechtszitting tegen de bestuursrechter, dat tegen mijn broer een gerechtelijk vooronderzoek liep. Het kortgeding verloren wij bij afwezigheid van een geldig rechtsartikel op basis waarvan de discotheek Lord Nelson mocht worden gesloten. De meineed van brigadier H.I. Huizenga en van burgermeester mr ing. B.P. Jansema werden eerder geloofd dan onze tegenargumenten. De discotheek moest ruimte maken voor een nieuw te bouwen gemeentehuis te Coevorden de reden dat burgermeester mr ing. B.P. Jansema voor de rechter loog over het gerechtelijk vooronderzoek om hiermee de zaak gesloten te houden en later de discotheek gesloopt te krijgen. In de brief van 23 juni 1999 gaan J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema dieper op dit gerechtelijk vooronderzoek in, dat nooit heeft bestaan. Via dit bestand zijn alle leugens in de brief van 3 juni 1999 door middel van een muisklik diepgaander te volgen. Omdat het een groot aantal leugens betreft kost het u even de tijd. Ruim 10 keer wordt valselijk het woord cocaien gebruikt, de door mr J. Buurman verzonnen gebruikersruimte komt met twee alinea s goed uit de verf en de door mr j. Buurman verzonnen pakjes cocaïne zijn bijna niet te tellen. Bijlage 17 in de brief van 23 juni 1999 hebben J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema het over het gerechtelijk vooronderzoek dat volgens hen de aanleiding tot de inval van politie in de discotheek is geweest. Officier van justitie mr D. ten Boer bevestigt later per brief dat van een gerechtelijk vooronderzoek geen sprake is geweest en meldt vervolgens dat met de valse aangifte van cocaïnebezit van de discotheekbeheerder bezig is. Het aantal leugens in deze brief van 23 juni 1999 is ook enorm en deze brief wordt als pleitnota gebruikt voor het kortgeding dat voor het onrechtmatig sluiten is aangespannen. Ook hier komt het gerechtelijk vooronderzoek en de gebruikersruimte duidelijk naar voren. Besef dat deze valse informatie uit brein van mr J. Buurman is gekomen. Dit kortgeding vindt eind juni 1999 plaats en de uitspraak is op 13 juli bekijk een in deze uitspraak hoeveel onzin er uit het proces verbaal van bevindingen over is genomen, terwijl iedereen wist dat de inval van politie onrechtmatig was en er geen geldige APV voorhanden was. Frappant is te melden dat dhr J. Buurman al een week voor deze rechtelijk uitspraak weet te melden wat de inhoud van het vonnis is, zie hiervoor deze memo. J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema zijn namelijk bezig om op grond van illegale inval van politie de horecavergunningen van de discotheekbeheerde en discotheekhoudster af te pakken. J. Buurman en burgermeester mr ing. B.P. Jansema realiseren zich dat bij het heropenen van de discotheek Lord Nelson het pand niet kan worden gesloopt en dat daardoor de nieuwbouw van het gemeentehuis in gevaar komt. Derhalve schrijven zij een nieuwe bestuursdwangbrief die een dag na de uitspraak op 14 juli 1999 wordt verstuurd en waarin wordt gemeld dat de horecavergunningen voor een periode van 5 jaar wordt ingetrokken. Vanuit dit oogpunt moest J. Buurman de uitspraak van het kort geding weten en heeft hij vast even met de bestuursrechter gebeld. Zodoende kende hij de uitspraak al een week van te voren en kon J. Buurman in alle rust het intrekken van de horecavergunningen voorbereiden. Bijlage 18 bevat de brief van 14 juli 1999 van de gemeente Coevorden waarin met onmiddellijke ingang de horecavergunningen worden ingetrokken. Een kortgeding over dit intrekken winnen wij van de bestuursrechter doch deze procedure wordt door het vieze spel van advocaat mr R.L.G. Uneken (Zwolle) ingetrokken en wordt pas anderhalf jaar later de horecavergunningen alsnog met onmiddellijke ingang ingetrokken op grond van het grote gevaar voor de omgeving. De bestuursrechter die in deze uitspraak loog was mr T.F. Bruinenberg, die ook de twee enveloppen met inhoud na afloop van de rechtszitting van mr J. Buurman en zijn advocaat mr W. Sleijfer aannam. Even voor de duidelijkheid het was mr J. Buurman in de functie van veiligheidsmedewerker van de gemeente Coevorden, die samen met de advocaat van de gemeente Coevorden dhr mr W. Sleijfer twee enveloppen aan bestuursrechter mr T.F. Bruinenberg overhandigde na afloop van de zitting over het onrechtmatig sluiten van de discotheek en het onrechtmatig intrekken van de horecavergunningen. Voor meer informatie hierover wordt verwezen naar deze link en tijdens de zitting van 18 december 2009 wordt diepgaander op dit onderwerp het beïnvloeden van een rechter door mr J. Buurman en de advocaat van de gemeente Coevorden mr W. Sleijfer ingegaan. Belangrijk is hier te melden is dat de familie Beukeveld hetzelfde advocatenbureau in een viertal verschillende zaken rondom de discotheek bijna op hetzelfde moment tegen kwam en dat deze advocaten het daarbij niet zo nauw met de waarheid
7 Page 7 of 7 hebben genomen. Bijlage 19 bevat als voorbeeld de dagvaarding van het advocatenbureau voor het opzeggen van de huur van de discotheek met meerdere onwaarheden, die dit advocatenbureau richting de rechtbanken durfde te sturen, waarbij sprake is van misleiding van de rechtbank. Bij het huurprobleem rondom de discotheek Lord Nelson kwamen wij ook een groot aantal onwaarheden van dit advocatenbureau richting de rechtbank tegen. Naast de verhuurster van de discotheek kwamen wij dit advocatenbureau gelijktijdig tegen bij de gemeente Coevorden, bij vermeende smaad tegen mr J. Buurman en bij vermeende smaad tegen burgermeester mr ing. B.P. Jansema. Beukeveld is benieuw of deze thuisadvocaat op 8 december 2009 ook aanwezig is en zal bijzonder goed opletten dat geen onwaarheden richting de rechtbank worden ingebracht. De andere brieven van mr J. Buurman die hij de familie Beukeveld heeft gestuurd zullen ook tijdens de zitting van 18 december 2009 aan de orde komen om aan te tonen dat de waarheid is geschreven. Het voordeel van de waarheid is dat er maar één waarheid is. Dat geld niet voor leugens. Een ander voordeel van de waarheid is al eerder aangehaald namelijk zijn snelheid. Als is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel. Bijlage 20 bevat het vodje dat Beukeveld rondom 24 oktober 2009 van het OM Assen heeft gekregen. Ook op dit vodje staat geen datum, naam en handtekening. Voor de vraag of de betreffende beschuldigen richting mr J. Buurman juist zijn wordt naar de bovenstaande bijlagen verwezen. Bijlage 21 bevat de dagvaarding van het politiebureau Coevorden aan het politiebureau Hoorn met het verzoek Beukeveld als verdachte wegens smaad te verhoren. Mr J. Buurman schijnt hier te zijn aangerand. Inzage in de stukken werd geweigerd de reden dat niet op deze zaak kan worden ingegaan. Via wordt deze brief ook aan een groot aantal personen gestuurd en komt deze brief met bijlagen op de website van EuroStaete te staan. het vodje Als laatste wil ik mr J. Buurman dit keer wel hartelijk danken voor de gelegenheid mij gegeven om de drie beerputten over de discotheek Lord Nelson, Heege West 3 en de grote melkgeldfraude verder open te kuunen houden. Best Jan, zou jij aan je naaste collega dhr P. Leeuw willen vragen of hij mij vanwege de affaire op het Europark ook jegens mij aangifte wil doen, zodat ik bij de rechter ook op dit onderwerp Heege West te Coevorden diepgaander in kan gaan? Een voorproefje vind je via deze link. Dr G.J.J. Beukeveld Renoirhof XC Hoorn EuroStaete Voor meer achtergrondinforamtie verwijs ik naar het OM Assen. communicatie.assen@rechtspraak.nl.
Pleitnota behorend bij het verzet op de uitspraken van de Afdeling van de Raad van State van 23 juli 2004.
Pleitnota behorend bij het verzet op de uitspraken van de Afdeling van de Raad van State van 23 juli 2004. Deze pleitnota wordt op 10 februari 2005 door dr G.J.J. Beukeveld in het openbaar bij de Afdeling
Nadere informatieAlgemene Directie Keuringsdienst van Waren Prinses Beatrixlaan AL s Gravenhage. Deze brief wordt aangetekend verstuurd.
Algemene Directie Keuringsdienst van Waren Prinses Beatrixlaan 2 2595 AL s Gravenhage Deze brief wordt aangetekend verstuurd. Betreft: schadevergoedingen op basis van onrechtmatige daden door medewerkers
Nadere informatieP.M. Bruinooge Burgemeester en korpsbeheerder Regio Politie Noord-Holland Noord Postbus AA Alkmaar. Hoorn, 30 januari 2009,
P.M. Bruinooge Burgemeester en korpsbeheerder Regio Politie Noord-Holland Noord Postbus 21 1899 AA Alkmaar Hoorn, 30 januari 2009, Deze brief wordt open verzonden en komt op de website van de soevereine
Nadere informatiefile://i:\derde-aangifte\2009-11-20-onbekende-griffier-rechtbank-assen.htm
Page 1 of 13 Home Voor het bouwen van het nieuwe gemeentehuis Coevorden stond de discotheek Lord Nelson in de weg en moest deze discotheek weg voor de ontsluitingsweg. Aan de onbekende griffier Rechtbank
Nadere informatieMevr. mr. R.S.T. van Rossem-Broos Hoofdofficier van Justitie van het Arrondissementsparket te Assen. Postadres RA ASSEN
Mevr. mr. R.S.T. van Rossem-Broos Hoofdofficier van Justitie van het Arrondissementsparket te Assen. Postadres 30004 9400 RA ASSEN Betreft: een open brief, die aangetekend wordt verzonden. Coevorden, 18
Nadere informatieGemeenteraad van Coevorden Postbus 2 7740 AA Coevorden
Gemeenteraad van Coevorden Postbus 2 7740 AA Coevorden Betreft: klacht tegen mr J. Buurman wegens zijn leugens in elke brief door hem behandeld in de affaire Lord Nelson en klacht tegen de manier van afhandelen
Nadere informatieMr dr J.P. Balkenende Minister-president Ministerie van Algemene Zaken Postbus 20001 2500 EA Den Haag Faxnummer 0031 70 3564683
Mr dr J.P. Balkenende Minister-president Ministerie van Algemene Zaken Postbus 20001 2500 EA Den Haag Faxnummer 0031 70 3564683 Betreft: politiek spel én machtsmisbruik Hoorn, 2 oktober 2006 Geachte minister
Nadere informatiePleitnota behorend bij het hoger beroep d.d. 4 september 2008 om 9.30 uur in het
Pleitnota behorend bij het hoger beroep d.d. 4 september 08 om 9.30 uur in het gerechtshof te Leeuwarden met parketnummer 24.00112-07 tegen de dagvaarding in eerste aanleg naar aanleiding van een terechtzitting
Nadere informatieBetreft: antwoord op uw onderzoek met verzoek op navullend onderzoek Kenmerk: 081/VdK/sl
Mr J.S. van der Kolk President Arrondissementsrechtbank te Assen Postbus 30009 9400 RA Assen Betreft: antwoord op uw onderzoek met verzoek op navullend onderzoek Kenmerk: 081/VdK/sl Coevorden, 7 juni 2001
Nadere informatiePleitnota behorend bij het hoger beroep d.d. 4 september 2008 om 9.30 uur in het
Pleitnota behorend bij het hoger beroep d.d. 4 september 08 om 9.30 uur in het gerechtshof te Leeuwarden met parketnummer 24.00112-07 tegen de dagvaarding in eerste aanleg naar aanleiding van een terechtzitting
Nadere informatieBetreft: aangifte van valsheid in geschrifte door mr R. Fernhout en mw. mr J.E.W van Gestel begaan
Openbaar Ministerie Alkmaar Kruseman van Eltenweg 2 Postbus 94 1800 AB Alkmaar Betreft: aangifte van valsheid in geschrifte door mr R. Fernhout en mw. mr J.E.W van Gestel begaan Hoorn, 4 november 2003.
Nadere informatieGeachte hoofd van politie Eenheid Noord Nederland, mr Dros, én Leden van de Vaste Commissie Veiligheid en justitie Tweede Kamer
Mr O.R. Dros Politiechef Noord Nederland Postbus 107 9400 AC Assen én de Vaste Commissie Veiligheid en Justitie Tweede Kamer A.E.A.J. Hessing-Puts, Wnd.-griffier Binnenhof 1 a 2513 AA Den Haag Betreft:
Nadere informatieSchade claims inzake de discotheek. Lord Nelson te Coevorden. Regeert en bezeert de leugen. In het. Bestuursrecht?
Schade claims inzake de discotheek Lord Nelson te Coevorden Regeert en bezeert de leugen In het Bestuursrecht? Dr G.J.J. Beukeveld Hoorn, mei 2004 1 STAAT DER NEDERLANDEN Ter attentie van de Minister-president
Nadere informatieSTAAT DER NEDERLANDEN Ten kantore van de Hoge Raad Kazernestraat 52 's-gravenhage. Deze brief wordt aangetekend verzonden
STAAT DER NEDERLANDEN Ten kantore van de Hoge Raad Kazernestraat 52 's-gravenhage Deze brief wordt aangetekend verzonden Betreft: schadeclaims op basis van onrechtmatige daden door diverse overheidsorganisaties
Nadere informatieOnderstaande tekst is voor een overgroot gedeelte ook gebruikt voor onze hogere beroepsprocedures bij de Raad van State.
Jonkheer mr J. de Wijkerslooth de Weerdesteijn De Procureur-Generaal Hoge Raad der Nederlanden Lange Voorhout/Kazaenrstraat 52 Postbus 20303 2500 EH s-gravenhage Betreft: een groot aantal aangiften van
Nadere informatieRapport. Datum: 9 november 2006 Rapportnummer: 2006/361
Rapport Datum: 9 november 2006 Rapportnummer: 2006/361 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie te Dordrecht zijn verzoek om een voorwaardelijk sepot om te zetten in een onvoorwaardelijk
Nadere informatieBetreft: tolheffing, schadeclaims en Onroerendezaakbelasting. Deze brief wordt open verstuurd en staat op het Internet o.a. op www.eurostaete.
Mr dr J.P. Balkenende Minister-president Ministerie van Algemene Zaken Postbus 20001 2500 EA Den Haag Betreft: tolheffing, schadeclaims en Onroerendezaakbelasting Deze brief wordt open verstuurd en staat
Nadere informatieDe minister van Veiligheid en Justitie T.a.v. contactpersoon Nationale ombudsman mevrouw XXX Postbus EH DEN HAAG. Geachte heer Blok,
De minister van Veiligheid en Justitie T.a.v. contactpersoon Nationale ombudsman mevrouw XXX Postbus 20301 2500 EH DEN HAAG Geachte heer Blok, Op 7 september 2016 liet ik uw voorganger weten een verkennend
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het Openbaar Ministerie te Den Haag. Datum: Rapportnummer: 2013/044
Rapport Rapport over een klacht over het Openbaar Ministerie te Den Haag. Datum: Rapportnummer: 2013/044 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie van het arrondissementsparket te Den
Nadere informatieEen onderzoek naar een onduidelijke intrekkingsbrief van het Openbaar Ministerie.
Rapport Ingetrokken of niet? Een onderzoek naar een onduidelijke intrekkingsbrief van het Openbaar Ministerie. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over het Openbaar Ministerie te Rotterdam,
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Amsterdam-Amstelland. Datum: 24 augustus Rapportnummer: 2012/131
Rapport Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Amsterdam-Amstelland Datum: 24 augustus 2012 Rapportnummer: 2012/131 2 Feiten Wat is er gebeurd? Toen verzoekers vader overleed, liet hij
Nadere informatieRapport. Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/175
Rapport Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/175 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat ambtenaren van het regionale politiekorps Limburg-Noord: - niet hebben gereageerd op een melding van verzoekers
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377
ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieNationale Ombudsman T.a.v mw. mr J.E.W. van Gestel Postbus AC Den Haag. Hoorn, 3 mei Geachte mevrouw van Gestel,
Nationale Ombudsman T.a.v mw. mr J.E.W. van Gestel Postbus 93122 2509 AC Den Haag Hoorn, 3 mei 2002 Geachte mevrouw van Gestel, Volgens afspraak met U is een drietal onderwerpen afgesproken waarop de klachtencommissie
Nadere informatieOORDEEL OMBUDSCOMMISSIE. Het schriftelijke verzoek van 24 juni 2008 is op 30 juni 2008 ontvangen op het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 48-2008 OORDEEL OMBUDSCOMMISSIE Verzoeker de heer W. te Almelo Datum verzoek Het schriftelijke verzoek van 24 juni 2008 is op 30 juni 2008 ontvangen op het secretariaat van de Overijsselse
Nadere informatieRapport. Datum: 12 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/445
Rapport Datum: 12 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/445 2 Klacht Op 5 december 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer H. te Arnhem, ingediend door de heer F. te Doorwerth, met
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het Openbaar Ministerie te Den Haag. Datum: 7 juli 2015 Rapportnummer: 2015/109
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het Openbaar Ministerie te Den Haag. Datum: 7 juli 2015 Rapportnummer: 2015/109 2 Aanleiding Verzoekster is advocaat en haar cliënt stelt dat hij op
Nadere informatieMr H.C.P. Venema, Arrondissementsrechtbank Assen Sector Bestuursrecht Postbus RA Assen
Mr H.C.P. Venema, Arrondissementsrechtbank Assen Sector Bestuursrecht Postbus 30009 9400 RA Assen Betreft: kopieën van klachten ingediend bij: de korpschef van het regionale korps Drenthe-Zuid, bij de
Nadere informatieRapport. Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148
Rapport Datum: 23 mei 2003 Rapportnummer: 2003/148 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van de rechtbank te Rotterdam zijn brief van 12 januari 2001, die hij op 15 januari 2001 bij de centrale
Nadere informatieRapport. Datum: 22 september 2003 Rapportnummer: 2003/329
Rapport Datum: 22 september 2003 Rapportnummer: 2003/329 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) de gegevens van het arrest van het gerechtshof Arnhem van 20
Nadere informatieRapport. Publicatiedatum: 15 oktober 2014. Rapportnummer: 2014 /139. 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6
Rapport Publicatiedatum: 15 oktober 2014 Rapportnummer: 2014 /139 20 14/139 d e Natio nale o mb ud sman 1/6 Rapport Een onderzoek naar de titel op grond waarvan het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen
Nadere informatieRapport. Datum: 10 maart 2006 Rapportnummer: 2006/085
Rapport Datum: 10 maart 2006 Rapportnummer: 2006/085 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Gelderland-Midden hem na zijn aanhouding op 24 december 2003 in verband
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het College van procureurs-generaal te Den Haag. Datum: 25 februari 2014. Rapportnummer: 2014/010
Rapport Rapport over een klacht over het College van procureurs-generaal te Den Haag. Datum: 25 februari 2014 Rapportnummer: 2014/010 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het College van procureurs-generaal
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120
ECLI:NL:GHSHE:2005:AV1120 Instantie Datum uitspraak 27-09-2005 Datum publicatie 06-02-2006 Zaaknummer K05/0167 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Vergaderjaar 2000 2001 Nr. 298 26 983 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten omtrent de toepassing van maatregelen in het belang van het
Nadere informatieUw kenmerk : WOB zitting 2 december 2015-verdaagd naar Ons kenmerk : d.d. 9 november 2015 Onderwerp : openbaarmaking BIZ rapport
Uw kenmerk : WOB zitting 2 december 2015-verdaagd naar 07-01-2016 Ons kenmerk : 090712.05 d.d. 9 november 2015 Onderwerp : openbaarmaking BIZ rapport 25 augustus 2004 Bijlagen : 7 (zeven) RAPPORT Door
Nadere informatielees mening bij de foto's
Elly van der Geest-van der Lans Van: L. van der Meulen Verzonden: dinsdag 2 mei 2017 16:00 Aan: Gemeenteraad Teylingen Onderwerp: Openbare e-mail aan de raad Een bericht aan de gemeenteraad
Nadere informatieRapport. Datum: 19 september 2005 Rapportnummer: 2005/275
Rapport Datum: 19 september 2005 Rapportnummer: 2005/275 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Koninklijke Marechaussee hem na zijn aanhouding op 18 januari 2003 op de vliegbasis Volkel, niet ten spoedigste
Nadere informatieDit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de.
vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: Uitspraakdatum: 8 april 2013 Tegenspraak Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar
Nadere informatieGedeputeerde Staten Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus EA 's-gravenhage
Gedeputeerde Staten Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Postbus 20019 2500 EA 's-gravenhage Betreft: bezwaar tegen het besluit goedkeuring van het bestemmingsplan Heege West 3 te Coevorden
Nadere informatieRapport. Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/297
Rapport Datum: 15 december 2008 Rapportnummer: 2008/297 2 Klacht Verzoeker is op 8 november 2006 door de politie aangehouden wegens stalking van zijn ex-echtgenote. In dit verband klaagt verzoeker erover
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de politiechef van de regionale eenheid Noord- Nederland. Datum: 11 februari 2015 Rapportnummer: 2015/030
Rapport Rapport betreffende een klacht over de politiechef van de regionale eenheid Noord- Nederland. Datum: 11 februari 2015 Rapportnummer: 2015/030 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een politieambtenaar
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de klachten met zaaknummers 10.2004 en 155.2004 van: [ ], wonende te [ ], klager,
Nadere informatieRAPPORT. Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : directie Werk Dossiernummer :
RAPPORT Bestuursorgaan : het College van burgemeester en wethouders Onderdeel : directie Werk Dossiernummer : 14.1.015 Klacht 1. Verzoeker stelt dat zijn klantmanager hem tijdens het evaluatiegesprek op
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Limburg-Noord op 14 juli 2008 heeft geweigerd de aangifte van diefstal van haar kat op te nemen. Beoordeling
Nadere informatieRapport. Datum: 1 december 2006 Rapportnummer: 2006/377
Rapport Datum: 1 december 2006 Rapportnummer: 2006/377 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de beheerder van het regionale politiekorps Midden en West Brabant bij brief gedateerd 10 februari 2005 zijn
Nadere informatieDe verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBLEE:2009:BJ8522
ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ8522 Instantie Rechtbank Leeuwarden Datum uitspraak 17-09-2009 Datum publicatie 24-09-2009 Zaaknummer 99339 / KG ZA 09-274 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieProductie 3 Amsterdam, 19 december 2010 Twee bladen Rechtbank Amsterdam Sector bestuursrecht Parnassusweg 220 1076 AV Amsterdam Per fax aan de rechtbank Amsterdam nr. 020-5412745 ( totaal 14 meegezonden
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 28 993 Uitvoering van de verordening (EG) Nr. 1206/2001 van de Raad van de Europese Unie van 28 mei 2001 betreffende de samenwerking tussen de
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2005 2006 30 320 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot het hoger beroep in strafzaken, het aanwenden van gewone rechtsmiddelen
Nadere informatieEen onderzoek naar een klacht over de afwikkeling van in beslag genomen voorwerpen.
Rapport Een onderzoek naar een klacht over de afwikkeling van in beslag genomen voorwerpen. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over de regionale politie-eenheid Oost-Brabant en het parket
Nadere informatieRapport. Datum: 20 juni 2007 Rapportnummer: 2007/124
Rapport Datum: 20 juni 2007 Rapportnummer: 2007/124 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Hollands Midden hem op 22 februari 2005 in zijn woning heeft aangehouden, in plaats van
Nadere informatieHet Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB) zond verzoeker hiervoor op 4 november 2006 een beschikking met een sanctiebedrag van 40.
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er over dat de officier van justitie bij de Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (CVOM) op geen enkele wijze heeft gereageerd op zijn herhaalde schriftelijke verzoek
Nadere informatieBeleidsregel verblijfsontzeggingen Alkmaar De Burgemeester van de gemeente Alkmaar,
Beleidsregel verblijfsontzeggingen Alkmaar 2013 De Burgemeester van de gemeente Alkmaar, Gelezen het voorstel van team Openbare Orde en Veiligheid van 7 februari 2013 en na beraadslaging in de driehoek
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 1999 2000 26 983 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten omtrent de toepassing van maatregelen in het belang van het onderzoek
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2007:BB8355
ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 20-11-2007 Datum publicatie 21-11-2007 Zaaknummer 19.830186-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BO3296
ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3296 Instantie Datum uitspraak 05-11-2010 Datum publicatie 08-11-2010 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-000669-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieParketnummer: /19 Uitspraak: 8 april 2019 Tegenspraak
vonnis GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00067/19 Uitspraak: 8 april 2019 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: N. S., geboren op te Aruba, wonende
Nadere informatieRapport. Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200
Rapport Datum: 30 juni 2003 Rapportnummer: 2003/200 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Raad voor Rechtsbijstand te Den Haag, tot het moment dat zij zich tot de Nationale ombudsman wendde, de intrekking
Nadere informatieRapport. Datum: 18 mei 2004 Rapportnummer: 2004/180
Rapport Datum: 18 mei 2004 Rapportnummer: 2004/180 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Haaglanden geen nader onderzoek heeft ingesteld naar aanleiding van zijn aangiften van
Nadere informatiede coöperatie Coöperatieve Rabobank Merwestroom U.A., gevestigd te Hardinxveld- Giessendam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2014-40 d.d. 22 januari 2014 (mr. R.J. Paris, voorzitter en mevrouw mr. F. Faes, secretaris) Samenvatting Consument heeft ten tijde van haar
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2004 2005 30 143 Wijziging van het Wetboek van Strafvordering ter versterking van de positie van het slachtoffer in het strafproces Nr. 2 VOORSTEL VAN WET
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420
ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388
ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388 Instantie Datum uitspraak 10-02-2011 Datum publicatie 14-02-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-001943-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/277
Rapport Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/277 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) te Leeuwarden ten aanzien van de zelfmeldprocedure en elektronische
Nadere informatieRapport. Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/279
Rapport Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/279 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de beheerder van het regionale politiekorps Drenthe verzoekers brieven van 6 december 2006, 29 december 2006
Nadere informatieRapport. Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/190
Rapport Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/190 2 Klacht Verzoekers klagen erover dat het regionale politiekorps Utrecht hun verzoek om vergoeding van de schade als gevolg van een politieonderzoek in
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:2835
ECLI:NL:RBGEL:2014:2835 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 29-04-2014 Datum publicatie 29-04-2014 Zaaknummer 05/900024-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatiede nationale ombudsman
Postadres Postbus 93122 2509 AC Den Haag Bezoekadres Bezuidenhoutseweg 151 2594 AG Den Haag Telefoon (070) 3 563 563 Telefax (070) 3 607 572 E-mail bureau@nationale.nl Doorkiesnummer (070) 3 563 672 JVG/wh
Nadere informatieRapport. Datum: 15 juni 2004 Rapportnummer: 2004/222
Rapport Datum: 15 juni 2004 Rapportnummer: 2004/222 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie te Maastricht geen uitvoering heeft gegeven aan de door het gerechtshof te 's-hertogenbosch
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Utrecht. Datum: 16 april Rapportnummer: 2012/062
Rapport Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Utrecht. Datum: 16 april 2012 Rapportnummer: 2012/062 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een met naam genoemde politieambtenaar van het
Nadere informatieAan de gemeente hebben we vervolgens schriftelijk een paar vragen voorgelegd. Op 17 september 2015 heeft de gemeente deze vragen beantwoord.
1 van 5 De heer M. Ons kenmerk 2015 057 Contactpersoon Mw. mr. P. Weggemans Datum 8 oktober 2015 Bijlage(n) Onderwerp uw klacht over Almelo Geachte heer M., De Overijsselse Ombudsman ontving uw klacht
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012
ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage
Nadere informatieRapport. Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446
Rapport Datum: 13 oktober 1998 Rapportnummer: 1998/446 2 Klacht Op 11 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer X te Y, ingediend door de heer mr. G. Meijers, advocaat
Nadere informatieParketnummers : 13/ , 13/ , 13/ Vragen aan Officieren van Justitie mbt afdoeningsbeslissingen getuige Sonja Holleeder
Rechtbank Amsterdam Zitting : maandag 12 maart 2018 Parketnummers : 13/730084-14, 13/731070-15, 13/731088-15 Vragen aan Officieren van Justitie mbt afdoeningsbeslissingen getuige Sonja Holleeder Inzake:
Nadere informatieUitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK
ECLI:NL:GHAMS:2016:5593 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-001668-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieEen onderzoek naar het uitbetalen van een schadevergoeding door het Openbaar Ministerie te Den Haag.
Rapport Een onderzoek naar het uitbetalen van een schadevergoeding door het Openbaar Ministerie te Den Haag. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over het Arrondissementsparket Den Haag,
Nadere informatieIk hoop dat U een beslissing neemt waar Uzelf met een goed gevoel aan kan terug denken.
H.C. Klomp Apartado 216 03650 PINOSO ALICANTE SPANJE Aan de Minister van Veiligheid en Justitie Mr. I.W. Opstelten Postbus 20301 2500 EH DEN HAAG HOLANDA Pinoso, 22 oktober 2012. Uw Kenmerk: 300782/12/IL
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2015:2029
ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 Instantie Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-000203-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september Rapportnummer: 2012/146
Rapport Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september 2012 Rapportnummer: 2012/146 2 Klacht Verzoekster, een BV, klaagt erover dat de Huurcommissie te Den Haag haar verzoek
Nadere informatieDit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016.
ECLI:NL:GHAMS:2016:5663 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 07-09-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-000259-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie
Nadere informatieEen onderzoek naar het geen gevolg geven aan een rechterlijke uitspraak door het Openbaar Ministerie te Den Haag
Rapport Een onderzoek naar het geen gevolg geven aan een rechterlijke uitspraak door het Openbaar Ministerie te Den Haag Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de klacht over het Openbaar Ministerie
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het arrondissementsparket te Rotterdam. Datum: 3 augustus Rapportnummer: 2011/226
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het arrondissementsparket te Rotterdam. Datum: 3 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/226 2 Feiten Verzoekers hebben bij de politie aangifte gedaan jegens
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2010:BO8408 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8408 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 17-12-2010 Datum publicatie 22-12-2010 Zaaknummer 24-002079-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273
ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:2291
ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-05-2017 Datum publicatie 09-08-2017 Zaaknummer 22-005150-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
> Raad vanstate 201108148/1/V3. Datum uitspraak: 24 mei 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2002 2003 28 685 Regeling van DNA-onderzoek bij veroordeelden (Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden) Nr. 1 KONINKLIJKE BOODSCHAP Aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over het Functioneel Parket te Den Haag. Datum: 4 juni Rapportnummer: 2012/092
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over het Functioneel Parket te Den Haag. Datum: 4 juni 2012 Rapportnummer: 2012/092 2 Feiten Verzoeker was directeur van een stichting. Op 21 mei 2010 heeft
Nadere informatieVergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag
RAPPORT Vergoeding kosten van de bank bij conservatoir beslag Een onderzoek naar een afwijzing van het Openbaar Ministerie in Den Haag om kosten na vrijspraak te vergoeden. Oordeel Op basis van het onderzoek
Nadere informatieECGR/U200901131 Lbr. 09/081
Brief aan de leden T.a.v. het college en de raad informatiecentrum tel. (070) 373 8020 Betreft Gemeentelijk optreden bij incidenten met honden naar aanleiding intrekking RAD uw kenmerk ons kenmerk ECGR/U200901131
Nadere informatieRapport. Datum: 14 april 1999 Rapportnummer: 1999/164
Rapport Datum: 14 april 1999 Rapportnummer: 1999/164 2 Klacht Op 4 januari 1998 en 11 februari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer B. te Tiel, met een klacht over een gedraging
Nadere informatieECLI:NL:HR:2010:BO2558
ECLI:NL:HR:2010:BO2558 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 02-11-2010 Datum publicatie 03-11-2010 Zaaknummer 09/00354 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2010:BO2558
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2015:6277
ECLI:NL:RBNNE:2015:6277 Instantie Datum uitspraak 13-11-2015 Datum publicatie 17-03-2016 Zaaknummer 18.720178-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 27 december 2005 Rapportnummer: 2005/400
Rapport Datum: 27 december 2005 Rapportnummer: 2005/400 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een met naam genoemde inspecteur van de Inspectie Verkeer en Waterstaat, Divisie Vervoer, van het Ministerie
Nadere informatieDatum 23 november 2012 Onderwerp Nadere informatie n.a.v. de berichtgeving over de secretaris-generaal van mijn ministerie
1 > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018 2500 EA DEN HAAG Schedeldoekshaven 100 2511 EX Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Limburg Zuid zijn adresgegevens aan zijn ex-echtgenote heeft verstrekt. Beoordeling Bevindingen Verzoeker verliet
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993
ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993 Instantie Datum uitspraak 11-11-2009 Datum publicatie 11-11-2009 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-002029-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 28 april 1999 Rapportnummer: 1999/204
Rapport Datum: 28 april 1999 Rapportnummer: 1999/204 2 Klacht Op 26 januari 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer H. te Zwolle, met een klacht over een gedraging van het regionale
Nadere informatie