Toetsing duurzame locatie Kovelsweg 5 Haaren

Transcriptie

1 Kovelsweg 5 Haaren

2 Toetsing duurzame locatie Kovelsweg 5 Haaren Opdrachtgever Dhr. W. Vugts Ruiting 10a 5076 RA Haaren Projectlocatie Kovelsweg 5 Haaren Kadastraal bekend: Gemeente Haaren, sectie A, nummers 2357,2358 Datum: Projectnummer A046 Pagina 1 van 25

3 INHOUDSOPGAVE 1. INLEIDING BELEIDSPLANNEN Structuurvisie RO Verordening Ruimte Bestemmingsplan Buitengebied van de gemeente Haaren BEOORDELING DUURZAME LOCATIE... 8 MILIEU... 8 CULTUURHISTORISCHE, ARCHEOLOGISCHE EN AARDKUNDIGE WAARDEN WATER ECOLOGISCHE HOOFDSTRUCTUUR OVERIG DUURZAME PRODUCTIEWIJZE Voedselveiligheid en dierwelzijn Mest CONCLUSIE Locatie aan de Kovelsweg 5 te Haaren Pagina 2 van 25

4 1. INLEIDING De heer Vugts exploiteert aan de Kovelsweg 5 te Haaren een agrarisch bedrijf, te weten een vleesvarkenshouderij. Het bedrijf heeft momenteel een vergunning voor het houden van 2976 vleesvarkens conform de verleende omgevingsvergunning van Deze zijn gehuisvest in een drietal stallen op de locatie aan de Kovelsweg 5 te Haaren. Om een stabiele en rendabele bedrijfsvoering voort te kunnen zetten is de heer Vugts genoodzaakt om zijn bedrijfsvoering uit te breiden. Zo kunnen de vaste kosten verdeeld worden over meer productie-eenheden, waardoor de kosten per product omlaag gaan en er meer winstmarge op een afgeleverd vleesvarken zit. Door dit gegeven is men voornemens om de bedrijfsvoering uit te breiden middels een nieuw te bouwen vleesvarkensstal. In de beoogde bedrijfsopzet zullen er 4920 vleesvarkens gehouden worden. Kovelsweg 5 is één van de twee locaties waarvan het bouwvlak van het bestemmingsplan ter plaatse vernietigd is (door de Raad van State op 7 september 2011). Na vernietiging in het bestemmingsplan Buitengebied is er een apart bestemmingsplan opgesteld voor de twee locaties, echter zijn deze ook vernietigd door de Raad van State. Hierdoor geldt het huidige bestemmingsplan Buitengebied, enkel zonder bouwvlak. De nieuwe vleesvarkensstal kan dan ook niet gebouwd worden binnen het geldende bestemmingsplan, derhalve is een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan (projectafwijkingsbesluit) noodzakelijk. Onderhavige duurzame locatietoets voorziet in een onderbouwing waarom de locatie aan de Kovelsweg 5 te Haaren een duurzame locatie betreft en hierdoor de nieuwe vleesvarkensstal gerealiseerd kan worden. Situatietekening Pagina 3 van 25

5 2. BELEIDSPLANNEN 2.1 Structuurvisie RO De Structuurvisie RO beschrijft de hoofdlijnen van het huidige provinciaal ruimtelijk beleid. Ook benoemt ze op hoofdlijnen hoe het beleid wordt uitgevoerd. In deze structuurvisie RO krijgen gemeenten meer ruimte om zelf afwegingen te maken t.o.v. het voorafgaande Interim structuurvisie Noord-Brabant. De provincie zet een aantal ontwikkelingen zelf in gang en stelt vooraf kaders aan gemeenten. De Structuurvisie RO is op 1 januari 2011 in werking getreden. Omtrent de ontwikkelingsruimte van de (intensieve-) veehouderij is het standpunt van de structuurvisie RO het volgende: Daar waar het mogelijk is, kijkend naar de omliggende waarden in de omgeving, dient als uitgangspunt gehanteerd te worden dat agrarische bedrijven moeten kunnen blijven ontwikkelen. Of de aanwezige waarden in voldoende mate beschermd blijven, dient aangetoond te worden met een omgevingstoets, zuinig gebruik maken van de ruimte en investeringen realiseren in het landschap. 2.2 Verordening Ruimte 2012 De Verordening Ruimte 2012 is het ruimtelijke toetsingskader van de provincie Noord-Brabant en vormt de basis voor de bestemmingsplannen welke door gemeenten opgesteld worden. In hoofdstuk 9 Intensieve veehouderij is o.a. artikel 9.3 Regels voor verwevingsgebieden opgenomen. In de Verordening Ruimte worden regels gesteld aan het vergroten van bouwvlakken, zo staat in artikel 9.3 lid 1 onder d dat er uitbreiding van een bouwvlak van een intensieve veehouderij in verwevingsgebied is toegestaan tot maximaal 1,5 hectare op een duurzame locatie. Derhalve wordt onderhavige duurzame locatietoets opgesteld. Toetsing provinciaal beleid Artikel 9.3 Regels voor verwevingsgebieden 1. Een bestemmingsplan dat is gelegen in een verwevingsgebied: a. bepaalt dat nieuwvestiging van een intensieve veehouderij niet is toegestaan; Het betreft geen nieuwvestiging van een intensieve veehouderij, maar een reeds bestaande intensieve veehouderij. Volgens de begripsomschrijving van de Verordening Ruimte is een nieuwvestiging namelijk de projectie van een agrarisch bouwblok op een locatie die volgens het ter plaatse geldende bestemmingsplan niet is voorzien van een zelfstandig bouwblok. Onderhavig initiatief betreft het bouwen van een nieuwe stal middels een projectafwijkingsbesluit, waardoor er geen nieuw bouwvlak geprojecteerd wordt. Derhalve is deze regel niet van toepassing. Indien de vergunning is verleend kunnen de vergunde en gebouwde stallen opgenomen worden in de correctieve herziening van het bestemmingsplan. b. bepaalt dat binnen gebouwen ten hoogste één bouwlaag gebruikt mag worden voor het houden van dieren, met uitzondering van volière- en scharrelstallen voor legkippen waar ten hoogste twee bouwlagen gebruikt mogen worden; Alle gebouwen, zowel de bestaande stallen als de nieuw te bouwen stal, voorzien in één enkele bouwlaag. Om deze reden wordt voldaan aan deze regel. c. kan bepalen dat hervestiging van en omschakeling naar intensieve veehouderij zijn toegestaan op een duurzame locatie tot een omvang van ten hoogste 1,5 ha in welk geval ten minste 10% van het bouwblok wordt aangewend voor goede landschappelijke inpassing; Pagina 4 van 25

6 Onderhavig initiatief heeft geen betrekking op een hervestiging of omschakeling naar een intensieve veehouderij, waardoor deze regel niet van toepassing is. d. kan voorzien in uitbreiding van bouwblokken voor intensieve veehouderij die kleiner zijn dan 1,5 hectare tot een omvang van ten hoogste 1,5 hectare op een duurzame locatie in welk geval ten minste 10 % van het bouwblok wordt aangewend voor een goede landschappelijke inpassing; Het betreft in dit geval de uitbreiding van de bebouwing, waarna een passend bouwvlak van 1,255 hectare in het kader van de correctieve herziening van het bestemmingsplan Buitengebied zal worden gerealiseerd. Uit de duurzame locatietoets, welke aan de bijlage van onderhavige omgevingsvergunning is toegevoegd, is gebleken dat het een duurzame locatie betreft. Tevens wordt het initiatief aan de Kovelsweg 5 te Haaren landschappelijk ingepast conform het landschappelijk inpassingsplan welke aan de bijlage is toegevoegd. Derhalve wordt voldaan aan deze regel. e. kan bepalen dat vormverandering van een bouwblok voor intensieve veehouderij is toegestaan op een duurzame locatie; Het betreft geen vormverandering van het bouwvlak, maar een vergroting ten opzichte van het vigerende bestemmingsplan. Om deze reden is lid d van onderhavige regels van toepassing. f. kan bepalen dat de bouw van een voorziening voor het opwekken van duurzame energie door middel van biomassavergisting is toegestaan; De beoogde ontwikkeling betreft niet de bouw van een dergelijke voorziening, waardoor deze regel niet van toepassing is. g. kan binnen het bouwblok voorzien in een niet-agrarische ruimtelijke ontwikkeling overeenkomstig het bepaalde in hoofdstuk 11. De beoogde ontwikkeling voorziet niet in een niet-agrarische ruimtelijke ontwikkeling, derhalve is deze regel niet van toepassing. 2. Uit de toelichting bij een bestemmingsplan blijkt ten aanzien van een duurzame locatie als bedoeld in het eerste lid, onder b en d, dat: a. aantoonbare ruimtelijk-economische belangen voor de lange termijn aanwezig zijn die noodzaken tot hervestiging, omschakeling of uitbreiding ter plaatse; Het is voor de heer Vugts van belang dat hij zijn bedrijf in de toekomst rendabel en voor de lange termijn voort kan zetten. Om dit te bereiken wil hij de toenemende kosten in de agrarische bedrijfsvoering zoveel mogelijk beperken door zijn dieraantallen uit te breiden. Hierdoor kan hij de vaste kosten per productie-eenheid verlagen en kan de steeds kleiner wordende winstmarge gecompenseerd worden. Ruimtelijk gezien is het noodzakelijk zijn bebouwing gestructureerd en langs elkaar te situeren, zodat de interne bedrijfsvoering zo effectief mogelijk kan worden ingezet. Derhalve is een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan noodzakelijk. b. zuinig ruimtegebruik wordt toegepast door aan te sluiten bij bestaande bebouwing of, al dan niet door herschikking, optimaal gebruik te maken van de beschikbare ruimte; Zoals bij a. aangegeven wordt de nieuwe stal in het noorden van het plangebied tegen de bestaande bebouwing gesitueerd. Hierdoor wordt aangesloten bij de bestaande structuur en wordt er zo optimaal en zorgvuldig als mogelijk gebruik gemaakt van de aanwezige ruimte. c. de beoogde ontwikkeling zowel vanuit milieuoogpunt, in het bijzonder wat betreft ammoniak, geur, fijnstof en gezondheid voor mensen, als vanuit ruimtelijk oogpunt, in bijzonder wat betreft natuur, landschap en cultuurhistorie, aanvaardbaar is. Uit onderstaande onderbouwing, waar in hoofdstuk 3 de ruimtelijke- en milieuhygiënische aspecten worden belicht, zal blijken dat onderhavig initiatief een positieve bijdrage levert aan het milieu. Dit is tevens te zien in bijgevoegde duurzame locatietoets. Pagina 5 van 25

7 3. Tot het tijdstip waarop het bestemmingsplan dat in overeenstemming is met het eerste lid, onder b, in werking is getreden, geldt de regel dat binnen gebouwen ten hoogste één bouwlaag gebruikt mag worden voor het houden van dieren, met uitzondering van volièreen scharrelstallen voor legkippen waar ten hoogste twee bouwlagen gebruikt mogen worden. Alle gebouwen, zowel de bestaande als de nieuw te bouwen stal, voorzien in één bouwlaag voor het houden van varkens. Derhalve wordt voldaan aan deze regel. 4. In afwijking van het eerste lid, onder d, is voor bouwblokken die op 20 maart 2010 een omvang hebben van 1,5 hectare of meer en geheel zijn benut, éénmalig uiterlijk tot 1 januari 2013 vergroting van het bouwblok toegestaan om bij een gelijk blijvend aantal dieren te kunnen voldoen aan de huisvestingseisen voortvloeiend uit het Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderij en uit de op grond van de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren gestelde eisen. Deze regel is niet van toepassing op onderhavig initiatief. Zoals uit bovenstaande onderbouwing blijkt wordt voldaan aan de Verordening ruimte en dus aan het ruimtelijke beleid van de provincie Noord-Brabant. 2.3 Bestemmingsplan Buitengebied van de gemeente Haaren Momenteel geldt voor de locatie Kovelsweg 5 te Haaren het vigerende bestemmingsplan Buitengebied, uitgezonderd het bouwvlak dat na de uitspraak van de Raad van State op 7 september 2011 is vernietigd. Gezien er geen bouwvlak meer aanwezig is, maakt de keus voor een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan. Pagina 6 van 25

8 Duurzaamheidstoets In de Verordening Ruimte wordt gerefereerd aan de nadere aanwijzing duurzame locatie intensieve veehouderij. Deze wordt beschreven in Handleiding duurzame locaties en duurzame projectlocaties voor intensieve veehouderij uit 2003: Duurzame locatie intensieve veehouderij Een bestaand agrarisch bouwvlak met een zodanige ligging dat het zowel vanuit milieuoogpunt (ammoniak, stank en dergelijke) als vanuit ruimtelijk oogpunt (natuur, landschap en dergelijke) verantwoord is om het te laten groeien tot een bouwvlak van maximaal 2,5 hectaren voor een intensieve veehouderij. Een locatie kan ook bij een kleiner oppervlak dan 2,5 ha. als duurzaam worden aangemerkt. Daarnaast zijn er bestaande situaties waarbij het vigerende bouwvlak groter is dan 2,5 ha.; ook in deze gevallen kan er sprake zijn van duurzame locaties. Tevens staan in artikel 9.3 recente criteria voor duurzame locaties, namelijk: aantoonbare ruimtelijk-economische belangen voor de lange termijn aanwezig zijn die noodzaken tot hervestiging, omschakeling of uitbreiding ter plaatse; zuinig ruimtegebruik wordt toegepast door aan te sluiten bij bestaande bebouwing of, al dan niet door herschikking, optimaal gebruik te maken van de beschikbare ruimte; de beoogde ontwikkeling zowel vanuit milieuoogpunt, in het bijzonder wat betreft ammoniak, geur, fijnstof en gezondheid voor mensen, als vanuit ruimtelijk oogpunt, in bijzonder wat betreft natuur, landschap en cultuurhistorie, aanvaardbaar is. Deze criteria zijn reeds getoetst in paragraaf 2.2 van onderhavige duurzame locatietoets. Pagina 7 van 25

9 3. BEOORDELING DUURZAME LOCATIE MILIEU Criterium: Milieu- en bedrijfszonering VNG Randvoorwaarde: Vaste afstanden geur, stof, geluid Beoordeling: Met betrekking tot stof en geluid geldt de vaste afstanden van 30 en 50 meter. Hierbij wordt aan beide aspecten voldaan (dichtstbijzijnde woning is gelegen op een afstand van circa 160 meter op het adres Hogeweg 1). Met betrekking tot geur valt deze binnen de 200 meter, echter is deze uitgebreid getoetst in het vervolg van deze beoordeling. Hieruit blijkt dat er wordt voldaan aan de wetgeving en dat er een goede milieukwaliteit aanwezig is ter plaatse van de geurgevoelige objecten (in de beoogde situatie). Pagina 8 van 25

10 Criterium: Geurgevoelige objecten Randvoorwaarde: In kernrandzones zijn duurzame locaties niet mogelijk. De ontwikkeling moet passen binnen de wet- en regelgeving voor geur. Beoordeling: De locatie is niet gelegen in een kernrandzone, de omgeving bestaat uit verspreid liggende (agrarische bedrijven) en een aantal burgerwoningen. De bebouwde kom van Haaren is gelegen op circa 950 meter. Ten aanzien van de wet en regelgeving voor geur is in onderhavig project de Wet geurhinder en veehouderij geldig. De Wet geurhinder en veehouderij vormt vanaf 1 januari 2007 het toetsingskader voor de milieuvergunning. In de Wet geurhinder en veehouderij zijn grenswaarden opgenomen voor de geurbelasting van die veehouderij op een geurgevoelig object. Deze grenswaarden worden weergegeven in odour units per kubieke meter lucht. Hierbij wordt een onderscheid gemaakt tussen de ligging van de veehouderij binnen of buiten concentratiegebieden en de ligging van de veehouderij binnen of buiten de bebouwde kom. De geurbelasting wordt berekend en getoetst met het verspreidingsmodel V-stacks Vergunning In onderhavige situatie wordt voldaan aan de geurnormen. De voorgenomen bedrijfsopzet voldoet hiermee aan de Wet geurhinder en veehouderij. In onderstaande tabel is een overzicht van de rekenresultaten van de geurberekening weergegeven. Volgnummer GGLID Xcoordinaat Ycoordinaat Geurnorm Geurbelasting 5 Tempeliersweg ,0 1,1 6 Kerkeind ,0 1,1 7 Hogeweg ,0 9,8 8 Hogeweg ,0 9,8 9 Hogeweg ,0 9,1 10 Hollenhoekweg ,0 4,4 11 Hollenhoekweg ,0 4,1 12 Holstraat 2a ,0 3,0 13 Holstraat ,0 5,2 Tabel 3.1 Rekenresultaten geurbelasting In het kader van een goede ruimtelijke ordening dient er ook berekend te worden wat het woon- en leefklimaat ter plaatse van de geurgevoelige objecten zal zijn na de uitbreiding van het bedrijf. Aangezien de geuremissie ter plaatse van het agrarisch bedrijf in de beoogde situatie afneemt ten opzichte van de vergunde situatie van , is het aannemelijk dat de milieukwaliteit ter plaatse van de geurgevoelige objecten verbeterd door de beoogde ontwikkeling aan de Kovelsweg 5 te Haaren. De geuremissie wordt verlaagd van ,6 OUe naar OUe. Derhalve kan geconcludeerd worden dat er wordt voldaan aan de Wet geurhinder en veehouderij (Wgv). Pagina 9 van 25

11 Criterium: Voor verzuring gevoelige gebieden Randvoorwaarde: In een zone van 250 meter rondom de zeer kwetsbare bos- en natuurgebieden zijn duurzame locaties niet mogelijk. De ontwikkeling moet passen binnen de wet- en regelgeving voor ammoniak (Wav, MER, IPPC, NB-wet, VHR-gebieden). Beoordeling: Wav Geen van de dierverblijven horende bij de inrichting is gelegen in een zeer kwetsbaar gebied of in een zone van 250 meter ronddom het gebied. De toename in ammoniakemissie is derhalve toegestaan. BBT/ Besluit Huisvesting Voor de verschillende diercategorieën zijn in het Besluit huisvesting maximale emissiewaarden opgenomen. Voor vleesvarkens geldt de maximale emissiewaarde van 1,4 kg NH3/varken. De beoogde uitbreiding moet voldoen aan deze maximale emissiewaarden. De uitbreiding van het bedrijf betreft een stal voor het houden van vleesvarkens. Deze stal wordt voorzien van een gecombineerde luchtwasser 85% ammoniakreductie. Hiermee voldoet de nieuwe stal ruimschoots aan de maximale emissiewaarde. Er wordt werkelijk 2.607,6 kg ammoniak per jaar uitgestoten (4920 x 0,53 kg/dier/jaar). Totaal aantal dieren Aantal dieren max. emissiewaarde Gespeende biggen 0,23 0,00 Kraamzeugen 2,9 0,00 Guste en dragende zeugen 2,6 0,00 Vleesvarkens , Opfokzeugen 1,4 0,00 Dekberen 5,5 0,00 Legkippen 0,125 0,00 Vleeskuikenouderdieren 0,435 0,00 Opfokhennen van legrassen 0,17 0,00 Vleeskuikens 0,045 0,00 Totaal Maximale emissiewaarde op basis van Besluit huisvesting kg NH3 Tabel 3.2 Ammoniak berekening Pagina 10 van 25

12 Natura2000/ natuurbeschermingswet De Natuurbeschermingswet 1998 is een wet van 25 mei 1998, houdende regels ter bescherming van natuur en landschap. De (gewijzigde) Natuurbeschermingswet 1998 is in werking getreden op 1 oktober Deze wet regelt aanwijzing, beheer en bescherming van gebieden die vanwege bijzondere natuurwaarden zijn aangewezen als Natura 2000-gebied of Beschermd Natuurmonument. De bescherming van de Natura 2000-gebieden is een doorvertaling van de Europese richtlijnen, namelijk de Vogelrichtlijn (Richtlijn 79/409/EEG, 2 april 1979) en de Habitatrichtlijn (Richtlijn 92/43/EEG, 21 mei 1992). Beide Europese richtlijnen hebben tot doel de leefgebieden van in het wild levende dieren en planten in stand te houden. De Beschermde Natuurmonumenten zijn natuurgebieden die vanwege nationale belangen als beschermd natuurgebied zijn aanwezen. Samenvatting toetsing Natuurbeschermingswet/melding Verordening stikstof In het kader van de Natuurbeschermingswet is een vergunning aangevraagd omtrent artikel 16 en 19d voor de ontwikkeling op het bedrijf aan de Kovelsweg 5 te Haaren. Uit de toetsing omtrent deze aanvraag is gebleken dat er in de straal van 25 kilometer om het bedrijf aan de Kovelsweg 5 een aantal Natura-2000 gebieden zijn gelegen: Vogelrichtlijngebieden: Kampina & Oisterwijkse Vennen (3,40 km) Habitatrichtlijngebieden: Kampina & Oisterwijkse Vennen (2,52 km) Loonse en Drunense Duinen & Leemkuilen (0,67 km) Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek (7,39 km) Langstraat (14,00 km) Regte Heide & Riels Laag (14,32 km) Kempenland West (10,92 km) Beschermde natuurmonumenten: Hildsven (6,93 km) De Kavelen (15,58 km) Dommelbeemden (19,87 km) Hierbij is onder andere getoetst hoe de ammoniakdepositie van de beoogde ontwikkeling verschilt ten opzichte van de uitgangssituaties voor bovenstaand vogelrichtlijngebied (peildatum , vergunning van ) en de habitatrichtlijngebieden/beschermde natuurmonumenten (peildatum , vergunning van ). De vergunde rechten op de peildata en de aanvraagsituatie zijn in onderstaande tabellen weergeven: Pagina 11 van 25

13 Uitgangssituatie Stal nr. Code Huisvestingssysteem Houderij/hoktype 1 D overige huisvestingssystemen hokoppervlak maximaal 0,8 m2 1 D overige huisvestingssystemen, groepshuisvesting 2 D overige huisvestingssystemen hokoppervlak maximaal 0,35 m2 Dier- categorie opfokzeugen guste- en dragende zeugen gespeende biggen Aantal dieren Kg NH 3 per dier Ammoniak Totaal kg NH ,500 80, , , , ,000 2 D Overige huisvestingsystemen kraamzeugen 24 8, ,200 2 D overige huisvestingssystemen, groepshuisvesting guste- en dragende zeugen 58 4, ,600 2 D overige huisvestingssystemen dekberen 3 5,500 16,500 2 D overige huisvestingssystemen hokoppervlak maximaal 0,8 m2 opfokzeugen 35 2,500 87,500 3 K 1 Overig huisvestingsysteem volwasen paarden 1 5,000 5,000 3 A 3 Overige huisvestingsystemen vrouwelijk jongvee tot 2 jaar 10 3,900 39,000 totaal NH 3 949,200 Uitgangssituatie Stal nr. Code Huisvestingssysteem Houderij/hoktype Dier- categorie 2 D mestkelders met (water- en) mestkanaal; mestkanaal met schuine putwand met roosters anders dan metalen driekant op het mestkanaal emitterend mestoppervlak maximaal 0,18 m2 (Groen Label BB ) (BWL V1) vleesvarkens Aantal dieren Kg NH 3 per dier Ammoniak Gecorrigeerd emissieplafond Totaal kg Kg NH 3 NH 3 per dier Totaal kg NH , ,000 1, ,000 3 D mestkelders met (water- en) mestkanaal; mestkanaal met schuine putwand met roosters anders dan metalen driekant op het mestkanaal emitterend mestoppervlak maximaal 0,18 m2 (Groen Label BB ) (BWL V1) vleesvarkens , ,000 1, ,000 4 D mestkelders met (water- en) mestkanaal; mestkanaal met schuine putwand met roosters anders dan metalen driekant op het mestkanaal emitterend mestoppervlak maximaal 0,18 m2 (Groen Label BB ) (BWL V1) vleesvarkens 360 1, ,000 1, ,000 4 D chemisch luchtwassysteem 95% emissiereductie (BWL V2; BWL V2, BWL V2; BWL ) hokoppervlak groter dan 0,8 m2 vleesvarkens 600 0, ,000 1, ,000 totaal NH ,000 totaal NH ,000 Pagina 12 van 25

14 Beoogde situatie Stal nr. Code Huisvestingssysteem Houderij/hoktype 2a D Gecombineerd luchtwassysteem 85% emissiereductie met waterwasser, chemische wasser en biofilter (BWL V2) Hokoppervlak groter dan 0,8 m2 Dier- categorie vleesvarkens Aantal dieren Kg NH 3 per dier Ammoniak Totaal kg NH , ,800 2b D Gecombineerd luchtwassysteem 85% emissiereductie met waterwasser, chemische wasser en biofilter (BWL V2) Hokoppervlak groter dan 0,8 m2 vleesvarkens , ,000 2c D Gecombineerd luchtwassysteem 85% emissiereductie met waterwasser, chemische wasser en biofilter (BWL V2) Hokoppervlak groter dan 0,8 m2 vleesvarkens , ,600 2d D Gecombineerd luchtwassysteem 85% emissiereductie met waterwasser, chemische wasser en biofilter (BWL V2) Hokoppervlak groter dan 0,8 m2 vleesvarkens , ,200 totaal NH ,600 Uit de depositieberekeningen zijn de volgende resultaten gekomen: nr Naam Datum vergunning Kg NH3 in vergunning Uitgangssituatie peildatum (VR) Uitgangssituatie Beoogde peildatum situatie , , ,60 Verschil depositie aanvraag t.o.v. peildatum (VR) Verschil depositie aanvraag t.o.v. peildatum Kampina & OV 1v 0,24 0,74 0,66 0,42-0,08 2 Kampina & OV 2v 0,33 1,15 1,03 0,7-0,12 3 Kampina & OV 3v 0,45 1,37 1,2 0,75-0,17 4 Kampina & OV 4v 0,43 1,37 1,21 0,78-0,16 5 Kampina & OV 5v 0,49 1,48 1,3 0,81-0,18 6 Kampina & OV 6v 0,27 0,82 0,74 0,47-0,08 1 Loonse en DD & LK 1h 1,65 5,25 5,11 3,46-0,14 2 Loonse en DD & LK 2h 2,68 8,6 8,49 5,81-0,11 3 Loonse en DD & LK 3h 3,99 13,51 12,78 8,79-0,73 4 Loonse en DD & LK 4h 0,21 0,64 0,58 0,37-0,06 5 Loonse en DD & LK 5h 0,33 1,04 0,95 0,62-0,09 6 Loonse en DD & LK 6h 0,41 1,27 1,15 0,74-0,12 7 Loonse en DD & LK 7h 0,6 1,84 1,63 1,03-0,21 8 Loonse en DD & LK 8h 0,51 1,56 1,41 0,9-0,15 9 Loonse en DD & LK 9h 0,65 2,02 1,82 1,17-0,2 10 Loonse en DD &LK 10h 0,54 1,67 1,48 0,94-0,19 11 Vlijmens V,MP&BB 1h 0,27 0,82 0,73 0,46-0,09 12 Vlijmens V,MP&BB 2h 0,24 0,75 0,66 0,42-0,09 13 Vlijmens V,MP&BB 3h 0,19 0,59 0,52 0,33-0,07 14 Kampina & OV 1h 0,32 0,98 0,87 0,55-0,11 15 Kampina & OV 2h 0,47 1,43 1,26 0,79-0,17 16 Kampina & OV 3h 0,69 2,11 1,87 1,18-0,24 17 Kampina & OV 4h 0,51 1,56 1,41 0,9-0,15 18 Kampina & OV 5h 0,39 1,21 1,07 0,68-0,14 19 Kampina & OV 6h 0,31 0,95 0,87 0,56-0,08 20 Kampina & OV 7h 0,3 0,93 0,84 0,54-0,09 21 Hildsven bn 0,15 0,47 0,42 0,27-0,05 22 Dommelbeemden bn 0,04 0,12 0,1 0,06-0,02 23 De Kavelen bn 0,05 0,14 0,12 0,07-0,02 24 Kempenland W 1h 0,03 0,09 0,08 0,05-0,01 25 Kempenland W 2h 0,04 0,12 0,1 0,06-0,02 26 Kempenland W 3h 0,03 0,1 0,09 0,06-0,01 27 Kempenland W 4h 0,04 0,12 0,1 0,06-0,02 28 Kempenland W 5h 0,05 0,15 0,14 0,09-0,01 29 Regte H & Riels L h 0,06 0,18 0,16 0,1-0,02 30 Het Eendenest bn 0,04 0,14 0,12 0,08-0,02 31 Langstraat h 0,06 0,18 0,16 0,1-0,02 Pagina 13 van 25

15 Samenvattend blijkt dat de depositie van de beoogde ontwikkeling ten opzichte van de uitgangssituatie voor het vogelrichtlijngebied Kampina en Oisterwijkse Vennen toeneemt en ten opzichte van de habitatrichtlijngebieden/beschermde natuurmonumenten afneemt. De melding Verordening stikstof is dan ook reeds voor kennisgeving aangenomen. De aanvraag Natuurbeschermingswet ligt momenteel bij de provincie ter beoordeling. Zoals voorgaand aangegeven verminderd de stikstofdepositie op de Habitatrichtlijngebieden en Beschermde natuurmonumenten, waardoor significante effecten uitgesloten zijn. Alterra Wageningen UR heeft in opdracht van provincie Noord-Brabant het rapport Effecten van stikstof op vogelsoorten in vogelrichtlijngebieden in Noord-Brabant (rapport 2359, oktober 2012) opgesteld waarin de effecten van stikstof op verschillende vogelsoorten in de verschillende vogelrichtlijngebieden in Noord-Brabant in beeld zijn gebracht. In dit rapport is per gebied beoordeeld wat het effect is van de stikstofdepositie op de verschillende aangewezen vogelsoorten. Stikstofdepositie heeft geen rechtstreeks effect op de vogels in een Natura2000-gebied. Negatieve effecten kunnen echter wel indirect optreden via de leefgebieden van de te beschermen vogelsoorten. In het kader van de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) is reeds onderzoek gedaan naar vogelsoorten die in theorie gebruik maken van een N-gevoelig leefgebied. Hieruit blijkt dat in de provincie Noord-Brabant 21 vogelsoorten in 11 Vogelrichtlijngebieden beschermd worden die in theorie gebruik maken van een stikstofgevoelig leefgebied. In het rapport is per vogelrichtlijngebied en vogelsoort onderzocht wat de relatie is tussen stikstofdepositie en de instandhoudingsdoelstellingen. In het vogelrichtlijngebied Kampina en Oisterwijkse Vennen zijn twee beschermde vogelsoorten aanwezig die gebruik maken van een N-gevoelig leefgebied, namelijk de Dodaars en de Roodborsttapuit. Door het beheer in dit gebied te continueren worden de effecten van stikstofdepositie op het leefgebied van de Dodaars teniet gedaan. Voor de Roodborsttapuit heeft een verhoogde stikstofdepositie een tijdelijk positief effect. De soort accepteert een verruiging van het terrein doordat er meer struweel ontstaat. Een verdere verbossing heeft dan weer een negatief effect. Door het beheer zal stikstofdepositie geen afbreuk doen aan het behalen van de instandhoudingsdoelstellingen voor deze soort. Negatieve gevolgen als gevolg van stikstofdepositie zijn dan ook uitgesloten. Zoals in het rapport is aangegeven heeft de stikstofdepositie op het Vogelrichtlijngebied Kampina en Oisterwijkse Vennen geen negatief effect. Gedeputeerde Staten van de provincie Noord-Brabant hebben gegarandeerd dat bij het vaststellen van de beheerplannen voor dit gebied en instemming van de Programmatische Aanpak Stikstof deze beheersmaatregelen worden opgenomen en dus geborgd kunnen worden. Overige aspecten Als de veehouderij op grotere afstand van het Beschermd Natuurmonument en/of het Natura 2000-gebied ligt, dan zijn er over het algemeen geen andere effecten te verwachten dan het effect van verzuring en vermesting door de ammoniakemissie van de veehouderij. Uit voorgaande onderbouwing is gebleken dat er geen verzuring en vermesting plaatsvindt. Om te bekijken welke mogelijke andere effecten de ontwikkeling mogelijk kan hebben op de beschermde natuurgebieden is gebruik gemaakt van de effectenindicator van het ministerie van EL&I. Per mogelijk negatief effect is onderstaand een beschrijving gegeven van de eventuele gevolgen van onderhavige ruimtelijke ontwikkeling. Pagina 14 van 25

16 Oppervlakteverlies: De locatie aan de Kovelsweg 5 is op 670 meter van de rand van het dichtstbijzijnde gebied gelegen. Doordat de beoogde ruimtelijke ontwikkeling plaatsvindt buiten de gebieden (Natura 2000 en Beschermde Natuurmonumenten), blijft de oppervlakte van de natuurgebieden gelijk en vindt er dus geen verslechtering plaats. Versnippering: Voor dit effect geldt hetzelfde als bij oppervlakteverlies. Door de ruime afstand van de locatie aan de Kovelsweg 5 tot het dichtstbijzijnde Natura 2000-gebied en Beschermde Natuurmonument vindt er geen versnippering plaats. Verontreiniging: Gelet op de grote afstand (670 meter of meer) van de Kovelsweg 5 tot de gebieden is er geen sprake van verontreiniging door de veehouderij in de Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten. Verdroging: Vanuit de veehouderij zal geen water worden onttrokken uit de Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten. De beoogde ontwikkeling heeft derhalve geen effect op de verdroging binnen de gebieden. Verstoring door geluid: De geluidsuitstraling van de toekomstige veehouderij aan de Kovelsweg 5 is beperkt tot enkele honderden meters buiten de inrichting. Het dichtstbijzijnde gebied is gelegen op 670 meter. Hierdoor is er geen sprake van een mogelijke verstoring door geluid. Optische verstoring: Optische verstoring betreft verstoring door de aanwezigheid en/of beweging van mensen, dan wel voorwerpen, die niet thuishoren in het natuurlijke systeem. De locatie is gelegen op 670 meter van het dichtstbijzijnde gebied. Vanuit optisch oogpunt zijn bewegingen op het bedrijf derhalve nooit in de Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten waar te nemen. Verstoring door mechanische effecten: Vanuit het bedrijf aan de Kovelsweg 5 worden er geen mechanische handelingen verricht in de Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten. Er is geen sprake van verstoring door mechanische effecten. Bewuste verandering soortensamenstelling: Bij de uitbreiding van het bedrijf is er geen sprake van het bewust ingrijpen in de natuur door herintroductie van soorten, introductie van exoten, het uitzetten van vis, het inzaaien van genetisch gemodificeerde organismen, etc. De beoogde ruimtelijke ontwikkeling zorgt, gezien bovenstaand, niet voor (significante) negatieve gevolgen op de Natura 2000-gebieden en Beschermde Natuurmonumenten. Criterium: Luchtkwaliteit (emissie fijnstof) Randvoorwaarde: Wet luchtkwaliteit Beoordeling: Besluit NIBM Als sprake is van een beperkte toename van de luchtverontreiniging die niet in betekenende mate (NIBM) bijdraagt aan de concentratie PM10 in de buitenlucht, hoeft een project niet langer meer getoetst te worden. Dit volgt uit artikel 5.16, lid 1, sub c, van de Wet milieubeheer. Het Besluit NIBM legt vast wat geldt als niet in betekenende mate bijdragen. Na het in werking treden van het NSL op 1 augustus 2009, is de definitie van NIBM 3% van de grenswaarde (jaargemiddelde concentratie van 40 μg/m 3 ) Pagina 15 van 25

17 dat is 1,2 µg/m 3 (artikel 2, lid 1, Besluit NIBM in samenhang met Bijlage 1A van de Regeling NIBM). Handreiking fijnstof en veehouderijen mei 2010 In mei 2010 heeft het ministerie van VROM een handreiking opgesteld voor de beoordeling van emissie van fijnstof bij veehouderijen. De handreiking heeft als doel de gemeente als bevoegd gezag te ondersteunen bij behandeling van vergunningaanvragen voor nieuwe veehouderijen en uitbreidingen die van invloed kunnen zijn op de luchtkwaliteit. De handreiking biedt informatie, jurisprudentie, vuistregels en geeft met behulp van een stappenplan aan hoe in een vergunningprocedure de beoordeling van fijnstof kan worden uitgevoerd. In de handreiking is een vuistregel opgenomen om te kunnen beoordelen of een uitbreiding van een veehouderij in betekende mate (IBM) of niet in betekende mate (NIBM) bijdraagt. Beoordeling vindt plaats aan de hand van een tabel die gebaseerd is op de 3% NIBM grens. In de tabel kan bij de betreffende afstand de hoeveelheid emissie worden afgelezen waarmee een veehouderij nog kan uitbreiden om niet in betekende mate bij te dragen. Met behulp van de emissiefactorenlijst (VROM) kan uitgerekend worden of de totale toename in emissie onder de NIBM grens blijft. De getallen in de tabel zijn worst-case genomen, inclusief een veiligheidsmarge. Indien bij een bepaalde afstand niet méér wordt geëmitteerd dan is opgenomen in de tabel dan is de oprichting/uitbreiding zeker NIBM. Wanneer de toename in emissie in grammen hoger is dan in de tabel opgenomen is het project mogelijk IBM. Er wordt een berekening uitgevoerd om aan te tonen dat geen grenswaarden worden overschreden ofwel de uitbreiding bij precieze berekening toch NIBM blijkt te zijn. Afstand tot te toetsen plaats 70 m 80 m 90 m 100 m 120 m 140 m 160 m Totale emissie in g/jaar van uitbreiding/oprichting Tabel 3.3: NIBM-grens Onderhavig project betreft de realisatie van de uitbreiding van het aantal vleesvarkens door middel van een nieuw te bouwen stal. In de vergunde situatie is er sprake van een fijnstofemissie van g/jaar, in de beoogde situatie is er een totale fijnstofemissie van g/jaar. Er is sprake van een afname van de hoeveelheid fijnstof afkomstig van het bedrijf aan de Kovelsweg 5 te Haaren. Derhalve vindt er een verbetering plaats van de milieukwaliteit met betrekking tot fijnstof. Derhalve wordt voldaan aan de Wet luchtkwaliteit. Pagina 16 van 25

18 CULTUURHISTORISCHE, ARCHEOLOGISCHE EN AARDKUNDIGE WAARDEN Criterium: Cultuurhistorisch waardevolle gebieden Randvoorwaarde: In de historisch landschappelijke vlakken met hoge en zeer hoge waarden, zoals weergegeven op de Cultuurhistorische Waardenkaart zijn alleen ruimtelijke ingrepen toelaatbaar die gericht zijn op de voortzetting of het herstel van de historische functie en die leiden tot behoud of versterking van de cultuurhistorische (landschaps-) waarden. Beoordeling: Het bedrijf is niet gelegen in een cultuurhistorisch vlak of een cultuurhistorisch landschap (cultuurhistorische waarden kaart 2010 CHW: cultuurhistorische vlakken, -landschappen en archeologische landschappen). Criterium: Aardkundig waardevolle gebieden Randvoorwaarde: Aardkundig waardevolle gebieden zoals beekdalen, kreekgebieden, stuifzand- en landduinen dienen behouden te blijven. Beoordeling: In de omgeving van het bedrijf zijn geen aardkundig waardevolle gebieden gelegen. (Aardkundig waardevolle gebiedenkaart Noord- Brabant) Criterium: Archeologische waarden Randvoorwaarde: In gebieden met een hoge of middelhoge archeologische verwachtingswaarde, zoals deze is weergegeven op de Cultuurhistorische Waardenkaart (CHW) dienen door middel van vooronderzoek de archeologische waarden in beeld te worden gebracht. Beoordeling: De locatie heeft geen hoge of middelhoge indicatieve archeologische waarden. Dit is gebleken uit recentelijk archeologisch onderzoek. Bij de bouw van de nieuwe stal zal archeologische begeleiding plaats vinden voor het uitgraven van de bouwput. Pagina 17 van 25

19 WATER In de Verordening Ruimte 2012 van de provincie Noord-Brabant is ook het hoofdstuk Water opgenomen. Het hoofdstuk water bevat de volgende onderdelen: 1. Waterbergingsgebieden en reserveringsgebieden voor waterberging. 2. Beschermingszones voor grondwaterwinning voor de openbare drinkwatervoorziening. 3. Zoekgebied voor behoud en herstel van watersystemen. 4. Primaire waterkering en beschermingszone en aansluiting primaire waterkering 5. Winterbed en langetermijnreservering winterbed. In de Verordening Ruimte worden al deze specifieke onderdelen beschreven. Van elk onderdeel wordt aangegeven waar deze zijn gesitueerd en welke beschermende regels er van toepassing zijn. Voor de locatie aan de Kovelsweg 5 te Haaren geldt dat deze in geen van de bovengenoemde gebieden valt. Figuur 3.4Water (Verordening Ruimte Noord-Brabant 2012) Pagina 18 van 25

20 ECOLOGISCHE HOOFDSTRUCTUUR In de Verordening Ruimte Noord-Brabant 2012 is ook het hoofdstuk Ecologische hoofdstructuur opgenomen. De ecologische hoofdstructuur is een samenhangend netwerk van natuurgebieden met als doel de veiligstelling van ecosystemen met de daarbij behorende soorten bestaande uit de meest waardevolle natuur- en bosgebieden en andere gebieden met belangrijke aanwezige en te ontwikkelen natuurwaarden. Criterium: Ecologische hoofdstructuur Randvoorwaarde: Een locatie die gelegen is in de ecologische hoofdstructuur stelt regels ter bescherming van de ecologische waarden en kenmerken van de onderscheiden gebieden en houdt daarbij rekening met de overige aanwezige waarden en kenmerken, waaronder de cultuurhistorische waarden. Beoordeling: De locatie is niet gelegen binnen de ecologische hoofdstructuur, een zoekgebied ecologische verbindingszone of een attentiegebied ecologische hoofdstructuur. Figuur 3.5 Natuur en landschap (Verordening Ruimte Noord-Brabant 2012) Pagina 19 van 25

21 OVERIG Criterium: Beperken van directe hinder Randvoorwaarde: Er dient rekening te worden gehouden met andere (agrarische) functies Beoordeling: Een varkenshouderij vormt geen bedreiging voor de overige agrarische functies uit de omgeving. Criterium: (Toekomstige) ruimtelijke ontwikkelingen Randvoorwaarde: Rekening houden met de ontwikkeling van andere functies Beoordeling: In de omgeving van het bedrijf worden geen toekomstige ontwikkelingen verwacht. Criterium: Volksgezondheid Randvoorwaarde: Onbekend Beoordeling: Gezondheidsrisico s voor omwonenden van grootschalige veehouderijen is vaak onderwerp van heftige discussies tussen burgers, ondernemers, (vee)artsen en de diverse overheidsinstanties. Omdat er natuurlijk geen gezondheidsrisico s mogen ontstaan door de exploitatie van een veehouderij is dit één van de eisen waaraan een locatie moet voldoen om een duurzame locatie te zijn. Pas als de locatie een duurzame locatie is, mag ter plaatse een veehouderij opgericht worden. Gezondheidsrisico s zijn een optelsom van blootstelling, gevaar en impact. Bij blootstelling wordt er gekeken hoeveel ziekteverwerker een persoon binnen moet krijgen om geïnfecteerd te raken of ziek te worden. Gevaren zijn er in diverse vormen, zoals biologisch (bijv. ziekteverwekkende bacteriën), chemisch (bijv. diergeneesmiddelen of bestrijdingsmiddelen) of fysisch (zoals elektriciteit of ter plaatse gewond raken). Impact staat voor de grootte van het effect dat veroorzaakt wordt. Een kanttekening bij (de perceptie van) risicogevolgen voor de volksgezondheid moet geplaatst worden bij het gedrag van de burger. Hoe onbekender het onderwerp, des te emotioneler wordt er vaak gereageerd. Veel burgers kennen de strenge eisen uit de veehouderijsector niet en zijn daarom bang van de eventuele gevolgen. De risicoperceptie van de burger speelt daarom in belangrijke mate mee in het imago van de sector met betrekking tot volksgezondheid. Wanneer invloed uitgeoefend kan worden op een risico wordt dit minder dreigend ervaren dan factoren waar geen invloed op kan worden uitgeoefend. Voordat een omgevingsvergunning act. milieu verleend wordt, moet het beoogde initiatief van de veehouderij getoetst worden aan diverse milieuaspecten, zoals ammoniakuitstoot, geur, fijnstof, aanwezigheid en gebruik van gevaarlijke stoffen, aan- en afvoer van meststoffen, geluid, brandveiligheid, etc. Door diverse wetten is voorgeschreven wat de maximale grenswaarden zijn waaraan een veehouderij moet voldoen. Indien een veehouderij niet voldoet, zal een vergunning dus niet verleend worden. Er mag vanuit worden gegaan dat de grenswaarden die in de wet zijn opgenomen de volksgezondheid in voldoende mate beschermen. Pagina 20 van 25

22 Daarnaast is er op het bedrijf sprake van een strenge hygiënebarrière om de gezondheid van de dieren op het bedrijf te beschermen. Hieronder wordt verstaan: Een gescheiden route over het bedrijf voor schoon transport en vuil transport; Beperkt toelaten van bezoekers, alleen indien nodig (bijv. veearts); Bezoekers mogen alleen het bedrijf betreden, nadat een hygiënesluis is gepasseerd waar men bedrijfskleding, laarzen, mondkapjes, e.d. aantrekt; Bezoekers mogen alleen het bedrijf verlaten, nadat de hygiënesluis weer is gepasseerd; Uitsluitend aankopen van voer van bedrijven met een GMP-erkenning en dit voer opslaan in afgesloten silo s/ruimtes; Afvoer van mest volgens de wettelijke eisen; Kadaveropslag en afvoer volgens de wettelijke eisen; Voorkomen van antibioticaresistentie door een optimaal stalklimaat, goed voer, en rekening houden met dierenwelzijn; Geen aanvoer van dieren van buiten het bedrijf; Een adequate en acute behandeling van zieke dieren op het bedrijf, danwel direct isoleren in de ziekenboeg; Regelmatig reinigen van het bedrijf, zoals de dierenverblijven, voer- en drinkbakken, centrale gang, erf, etc.; Het toepassen van emissie-arme stalsystemen en een luchtwasser, waardoor de lucht wordt gezuiverd, voordat die naar buiten treedt; Bij de fokselectie van dieren rekening houden met de karakteristieken om zo een veestapel op te bouwen die sterker is en minder gevoelig voor ziektes; Bij naleving van de milieuwetgeving, het volledig benutten van de technische mogelijkheden en het management van de hygiënebarrière worden de volksgezondheidsrisico s bij het initiatief tot een minimum beperkt. Gezien de maatschappelijke discussie rondom infectieziekten die van dier op mens worden overgedragen (zoönosen) is het waardevol om in aanvulling op bovenstaande (algemene) uitgangspunten stil te staan bij recent wetenschappelijke uitkomsten. Het RIVM is druk doende om de gezondheidsrisico s van een veehouderij voor omwonende in kaart te brengen. Hiertoe is in juli 2012 het laatste rapport openbaar gemaakt Infectierisico s van veehouderijen voor omwonende Naar verwachting wordt in het 3 e kwartaal van 2012 een nieuw onderzoek gepubliceerd waarin aandacht besteed wordt aan de minimumafstanden welke geadviseerd worden tussen veehouderijen en woningen. De belangrijkste resultaten die voortvloeien uit het gepubliceerde onderzoek van juli 2012: Alleen voor Q-koorts zijn onderzoeksgegevens beschikbaar en die duiden op een verhoogd risico van infectie en ziekte bij omwonenden in relatie tot de afstand van woonhuis tot melkgeitenbedrijven. Daarentegen lijkt wonen in de nabijheid van MRSA-besmette bedrijven geen verhoogd risico te geven. Hoewel er MRSA-DNA aangetoond wordt in de lucht rondom veehouderijen zijn de prevalenties van MRSA-dragerschap onder omwonenden erg laag en wordt het risico voor omwonenden derhalve heel laag geacht. Voor de andere zoönosen geldt dat er geen onderbouwde uitspraken kunnen worden gedaan over het gezondheidsrisico in relatie tot de afstand tot een veehouderij, omdat er onvoldoende onderzoek naar is verricht. Voor een aantal zoönoseverwekkers, zoals Coxiella burnetii, Campylobacter en veegerelateerde MRSA, zijn er aanwijzingen dat bedrijfsgrootte een risicofactor is voor een bedrijf om besmet te raken. Of er ook een relatie bestaat tussen de grootte van een veehouderijbedrijf en het risico van het oplopen van een infectie bij omwonenden is grotendeels onbekend. Alleen voor Q- Pagina 21 van 25

23 koorts lijkt er een relatie te bestaan tussen ziektegevallen bij omwonenden en de aanwezigheid van grote geitenbedrijven in de omgeving. Er is nauwelijks onderzoek verricht naar de risico s van specifieke houderijsystemen en diersoortspecifieke bedrijfstypen in relatie tot infectierisico s voor omwonenden. Om tot een duidelijk beeld te kunnen komen is aanvullend onderzoek nodig. Naar verwachting kan het nog enkele jaren duren voordat de noodzakelijke gegevens hiervoor beschikbaar zijn. Wat echter vast staat is dat met goed management en duidelijke afspraken het risico beperkt wordt. Vooralsnog blijkt uit wetenschappelijk onderzoek niet dat het houden van vleesvarkens en daarmee dus ook het uitbreiden van een bedrijf een risico vormt voor de volksgezondheid. Pagina 22 van 25

24 4. DUURZAME PRODUCTIEWIJZE 4.1 Voedselveiligheid en dierwelzijn Het bedrijf voldoet aan de eisen die in de varkenshouderij worden gesteld voor het produceren en leveren van vlees. Voor het produceren en leveren van vlees zijn er diverse wetten vastgesteld die door de AID worden gecontroleerd. Daarnaast worden er vergaande kwaliteits(- borging) eisen gesteld door de vleesverwerkende industrie waaraan het vlees geleverd wordt. De criteria die hierin worden gesteld zijn op het gebied van vleeskwaliteit, diergezondheid, dierwelzijn, voeding, hygiëne en milieu. 4.2 Mest Op het bedrijf wordt drijfmest geproduceerd, de opslag vindt plaats in mestkelders die zijn voorzien van vloeistofdichte vloeren en wanden. De mest wordt uitgereden op de nabij gelegen graslanden en akkers. Een deel van de mest zal worden afgezet naar landbouwgronden elders in Nederland. Bij de opslag en afzet van de mest wordt voldaan aan de regels van de Meststoffenwet en de Wet bodembescherming. Pagina 23 van 25

25 5. CONCLUSIE Het bedrijf voldoet aan alle criteria die voortvloeien uit de uit de Handleiding Duurzame locaties. De locatie is derhalve duurzaam. Door middel van de voorliggende duurzaamheidtoets is aangetoond dat het aanvaardbaar is om het bouwvlak uit te breiden aan de Kovelsweg 5 te Haaren. Gesteld kan worden dat ten aanzien van de uitvoering geen belangrijke bezwaren zich verzetten tegen het uitbreiden van het bestaande bouwvlak, aangezien het een duurzame locatie betreft. Pagina 24 van 25