vonnis tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AD NIEUWSMEDIA B.V., gevestigd te Rotterdam,

Transcriptie

1 vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: / KG ZA Vonnis in kort geding van 6 september 2011 in de zaak van 1. CHRISNA N., wonende te 's-gravenhage, 2. TREES SOEMINTRA N., wonende te 's-gravenhage, eisers, advocaat mr. M. van Stratum te 's-gravenhage, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AD NIEUWSMEDIA B.V., gevestigd te Rotterdam, gedaagde, advocaten mrs. O.G. Trojan en D.H. Bremmer-van Splunter te 's-gravenhage. Eisers zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als N. c.s., en individueel als Trees dan wel Chrisna. Gedaagde zal hierna aangeduid worden als het AD. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: -de dagvaarding en de producties van N. C.S., -de producties van het AD, -de mondelinge behandeling d.d. 23 augustus 2011, -de pleitnota van N. c.s., -de pleitnota van het AD. 1 Ten slotte is vonnis bepaald. 2 De feiten 2.1. Chrisna is samen met zijn echtgenote eigenaar van het pand gelegen aan de Laan van Vredestein 134 te Den Haag. Sinds 2009 is de woning verhuurd aan de heer David Abiamofo, waarnemend ambassadeur van Suriname in Nederland.

2 384261/ KG ZA september Op 16 juli 2011 heeft de politie Haaglanden in voormelde woning aan de Laan van Vredestein 134 te Den Haag een inval gedaan ter aanhouding van Trees en haar partner. Zij zijn daarbij niet in de woning aangetroffen. 2.3 Op maandag 18 juli 2011 heeft het AD op pagina 9 van haar dagblad een artikel gepubliceerd met als (in middelgroot lettertype en vet gedrukt) subkop "Italiaans strafdossier onthult leidende rol van 47-jarige vrouw" en (in groot lettertype en vet. gedrukt) kop: "Haagse Trees spil in maffianetwerlè'. De inleiding (lead) van het artikel luidt: "Een 47-jarige vrouw uit Den Haag blijkt de spil te zijn geweest in een groot cocaïnenetwerkvan de Italiaanse maffia. Trees N. zou drugstransporten hebben geregeld die via Schiphol en de Rotterdamse haven Nederland binnenkwamen. Dat blijkt uit een Italiaans strafdossier waarop het AD de handwist te leggen. " Het artikel luidt voor het overige -voor zover van belang -als volgt: "(...) LA BELLE BEITIEN We kennen in Nederland weinig vrouwen die het tot topcrimineel hebben geschopt: "Godmo/her" Thea Moear en Betlino Martens (alias La Belle Bettien) zijn de bekendste. Een derde vrouw kan aan dit rijtje worden toegevoegd, want in deze grote Italiaanse zaak blijkt een opmerkelijke rol te zijn weggelegdvoor een 47 jarige vrouw uit Den Haag: Trees N. Ze zou de spil zijn in een drugsnetwerk dat van Zuid-Amerika via ons land naar Italië loopt. De verdachte Trees N.. door maffiosi "La Signora" genoemd, is geboren in Paramaribo, maar woont al zeker 22 jaar in Nederland Met haar vüfjaarjongere partner -ook betrokken bij de drugsdeal-woont ze in de Haagse Van Bylandtstraat. Maar op het moment dat de cocaïne in beslag wordt genomen. zit Trees nog bij de leveranciers in Venezuela. De Italianen willen dat "La Signora" direct naar Nederland vliegt om uit te zoeken wat is misgegaan. Ze hebben bewijs nodig dat de cocaïne in beslag is genomen, anders moet "belasting" worden betaald aan de Zuid-Amerikaanse leveranciers. (...) Reggio di Calabria, 25 mei Trees N. rijdt met een huurauto naar Calabri/!. Op een maffiabijeenkomst met grote bazen overhandigt ze schriftelijk bewijs dat de 44 kilo coke is onderschept door de politie. La Signora lijkt zelfs over een Nederlands politierapport te beschikken. De aanwezige maffiosi, onder wie drugsmakelaar Roccisano, besluiten dat Nederland tijdelijk te gevaarlijk is. Er wordt naar Spanje uitgeweken. In juni 2008 helpt Trees N. mee met de invoer van zeventig /dlo coca'ine naar Valencia, aldus het Italiaanse dossier. De Haagse wordt in verbandgebracht met nog grotere partijen. Volgens de onderzoeksrechters in Calabrië is La Signora in 2009 betrokken bij de invoer van 183 kilo coca'ine via de Rotterdamse haven. De partij wordt in beslag genomen. Vier mensen zijn opgepakt. onder wie Trees N. en haarpartner G. Trees en haarpartner kunnen niet lang hebben vastgezeten. Bewoners van de Van Bylandtstraat in Den Haag zeggen dat hetpaar de afgelopenjaren gewoon thuis leefde. Zelfs onlangs nog. Zij beschrijven de twee als een teruggetrokken, maar vriendelijk stel dat een dochter en een zoontje heeft. Over hun beroep is nooit gesproken. (... ) Volgens de Italiaanse stukken is op 6juli van ditjaar een arrestatiebevel uitgegaan naar Trees N. en haarpartner. Italië wil ze vervolgen voor de coketransporten via Schiphol en Spanje. Het is onduidelijk oftrees en haarpartner al achter de tralies

3 384261/ KG ZA september 2011 zitten ofop de vlucht zijn geslagen. Justitie in Amsterdam houdt alle vragen over de zaak af. " 2.4 Op dinsdag 19juli 2011 heeft het AD op de voorpagina van haar dagblad een artikel gepubliceerd met als (in middelgroot lettertype en vet gedrukt) subkop "Nederland biedt Surinaamse regering excuses aan" en (in groot lettertype en vet gedrukt) kop: "Rel om drugsinvaf'. De inleiding (lead) van het artikel luidt: "Er is een diplomatieke rel losgebarsten met Suriname na een inval in de Haagse woning van de Surinaamse ambassadeur. De politie wilde daar twee maffialeden arresteren. De Nederlandse ambassadeur in Paramaribo heeft inmiddels zijn excuses aangeboden. " Het artikel luidt voor het overige -voor zover van belang -als volgt: "De politie van Den Haag was in de diplomatieke woning op zoek naar onder andere Trees "La Signora" N. De ambassadeurswoning staat op naam van Trees' zus en werd eerder gebruikt als rustplek voor mqffiosi, zo blijkt uit AD-onderzoek. De Surinaamse waarnemend ambassadeur DavidAbiamofo moest afgelopen zaterdag tijdens de inval, in bijzijn van vrouw en kinderen, een uur lang plat op de bank liggen. (... ) Het Haagse woonadres van Abiamofo, lid van de partij van Ronnie Brunswijk, komt niet uit de lucht vallen. Zijn nieuwbouwwoning aan de Laan van Vredestein in Den Haag staat op naam van de zus van de 47-jarige Trees N., een belangrijke intermediair tussen Zuid-Amerikaanse drugsleveranciers en Ode Italiaanse maffia. Haagse Trees zou in 2008 twee mqffiosi in het huis aan de Laan van Vredestein hebben laten "uitrusten ". Zowel Trees N. als haar partner Wierdjanandsing G. zijn bij de huiszoeking niet gevonden. Ze worden in Nederland en Italië verdacht van diverse drugstransporten.»p4 2.5 Op pagina 4 van de dinsdageditie van 19 juli 2011 heeft het AD het volgende artikel gepubliceerd met als (in groot lettertype en vet gedrukt) kop: "Woning van ambassadeur op naam zus Trees N." en (in middelgroot lettertype en vet gedrukt) subkop "Huis was eerder rustplek voor majjiri'. De inleiding (lead) van het artikel luidt: "Het adres van de waarnemend Surinaamse ambassadeur waar politie Haaglanden zaterdag een inval deed, komt niet uit de lucht vallen. De woning staat op naam van de zus van Trees N.. Trees werdgisteren door het AD ontmaskerd als de spil in een maffianetwerk " Het artikel luidt voor het overige -voor zover van belang -als volgt: "(...) Het verhaal over "La Signora" Trees N., spil in een cocaïnenetwerk tussen Zuid-Amerika en de Italiaanse maffia, kent zo een bizar vervolg. De van oorsprong Surinaamse Trees N. uit Den Haag wordt in Italië verdacht van twee cocainetransporten uit Op Schiphol wordt op 22 mei kilo cocaine in beslag genomen. Een maand later helpt Trees zeventig kilo coke Spanje in te smokkelen. De drugs zijn volgens justitie bestemd voor de machtige Italiaanse maffiatak 'Ndrangheta. Na een a"estatieverzoek uit Italië komt de politie Haaglanden afgelopen zaterdag in actie. Ze doen twee invallen; één in de huurwoning van Trees en haarpartner Wierdjanandsing G. in de Van Bylandtstraat in Den Haag, de ander bij de woning van ambassadeur David Abiamofo aan de Laan van Vredestein met de diplomatieke excuses tot gevolg. De twee verdachten worden op beide adressen

4 KG ZA september 2011 niet aangetroffen. Hoe komt de politie uit bij de woning van een Surinaamse ambassadeur? DavidAbiamofo, nog maar enkele maanden waarnemend ambassadeur van Suriname, beweert de 47-jarige maffiaverdachte Trees N. niet te kennen. Onderzoek in het Kadaster leert echter dat zijn woning sinds 1998 op naam staat van de zus van Trees, de éénjaarjongere Chrisna N.. (...) In een Italiaans strqfdossier dat in handen is van deze krant, noemt Trees N. in een afgeluisterd telefoongesprek op 24 mei 2008 de woning van haar zus. Ze is dan net teruggekeerd uif Venezuela, waar ze het op Schiphol in beslag genomen drugstransport heeft begeleid Samen met drugsleverancier Salazar Edmundo (Mundo) reist ze naar Nederland Daar belt ze de mqffiose drugsmakelaar Vincenzio Roccisano, die haar vraagt naar "Mundo"en zijn koerier "Rocco". Trees, die wordt verwacht op een belangrijke maffiaconferentie in het Zuid Italiaanse Calabrië, zegt letterlijk: "Oké, oké, oké, ik heb ze naar het huis van mijn zus gebracht. Zo kunnen ze wat uitrusten. Ik haal morgen de tickets en dan kom ik. " Zowel Trees N. als haarpartner Wierdjanandsing G. is voortvluchtig. Wanneer ze worden aangehouden, wacht hen niet alleen vervolging in Italië. Het Openbaar Ministerie van Rotterdam bevestigt dat beiden infebruari 2009 zijn gearresteerd wegens betrolckenheid bij de invoer van 184 kilo cocaïne via de haven van Rotterdam. (...) " 2.6 Op woensdag 20 juli 2011 heeft het AD op pagina 2 van haar dagblad een artikel gepubliceerd met als (in groot lettertype en vet gedrukt) kop "Woning ambassadeur Suriname is van 'drugscrimineel'''. Het artikel luidt als volgt:.. "De waarnemend ambassadeur van Suriname, die afgelopen zaterdag werd ove"ompeld door een politie-inval, woont in het huis van een vuurwapengevaarlijke drugscrimineel. Datzeggen bronnen rond het onderzoek. Het gaat om de broer van de Haagse mqffiaverdachte Trees "La Signora" N. Het huis van de waarnemend ambassadeur van Suriname DavidAbiamofo in Den Haag blijkt niet op naam te staan van de zus van Trees, maar van deze broer. Het is de 46-jarige Chrisna N., die bekendstaat als vuurwapengevaarlijk en als een drugscrimineel, aldus de goed ingevoerde bronnen. (... ) 2.7 Op donderdag 21 juli 2011 heeft het AD op pagina 10 van haar dagblad een artikel gepubliceerd met als (in groot lettertype en vet gedrukt) kop:'" Sorry' aan Suriname valt verkeerd". Het artikel luidt als volgt: "In het Haagse stadhuis en bij de politie heerst boosheid overde schriftelijke excuses die Nederland heeft gemaakt voor de politie-inval bij de waarnemend ambassadeur van Suriname. Tot in de hoogste kringen vindt men die excuses onterecht. "Het huis stond op naam van een zware crimineel. " (... ) In de bestuurstop van de gemeente Den Haag en de bde politie Haaglanden is boos gereageerd op de inmiddels schriftelijk ingediende excuses aan Suriname. "De inval was terecht. De politie wist niet dat de Surinaamse diplomaat daar woonde. Het huis staat op naam van een gevaarlijke crimineel. Er was alle reden voor een inval. " Het huis aan de Van Vredesteinlaan in Den Haag staat op naam van de 46-jarige Chrisna N., die volgens bronnen rond het onderzoek bekendstaat als een vuurwapengevaarlijke drugscrimineel, zoals deze krant gisteren onthulde. "

5 / KG ZA september Bij briefvan 1 augustus 2011 heeft Abiamofo de huurovereenkomst van de woning aan de Laan van V redestein te Den Haag opgezegd. 3. Het geschil 3.1. N. c.s. vorderen dat het de voorzieningenrechter moge behagen om bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, met veroordeling van het AD in de kosten van het geding, bij wijze van voorlopige voorziening I te bevele~ binnen twee dagen na datum van dit vonnis de onderstaande rectificatie te (laten) plaatsen op de Ie pagina in de eerstvolgende zaterdageditie van het dagblad "Algemeen Dagblad", in een zwarte kader met minimale afinetingen 11,5 cm breed en 8,5 cm lang, met de volgende inhoud en zonder toevoegingen en/ofcommentaar: RECTIFICATIE In het Algemeen Dagblad van resp. 18, 19,20 en 21 juli 2011 zijn achtereenvolgens onder de kop "Haagse Trees spil in matïaanetwerk" en de subkop "Italiaans strafdossier onthult leidende rol van 47-jarige vrouw", "Woning van ambassadeur op naam zus Trees N." en de subkop "huis was eerder rustplek voor maffia", "Rel om drugsinval" en de subkop "Nederland biedt Surinaamse regering excuses aan", "Woning ambassadeur is van 'drugscrimineel'" en '''Sorry' aan Suriname valt verkeerd" meerdere artikelen verschenen over Trees N. en haar broer Chrisna N. In deze artikelen wordt zonder meer gesteld, dat Trees N. lid zou zijn van de maffia, en in een woning aan de Laan van Vredestein te Den Haag, waar de waarnemend ambassadeur van Suriname woonachtig was, zou zij maffialeden hebben laten schuilen. Hierdoor is ten onrechte de suggestie gewekt, dat Trees N. (Italiaans) martialid zou zijn en dat zij voornoemde woning eerder als rustplek voor maffialeden liet fungeren. Ook is de broer van Trees, Chrisna N. zonder grond ais een vuurwapengevaarlijke drugscrimineel betiteld. Bij vonnis d.d zijn deze uitlatingen door de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam onrechtmatig bevonden jegens eisers en is het AD op straffe van een dwangsom veroordeeld tot plaatsing van deze rectificatie. II te bevelen de onder I genoemde rectificatie gelijktijdig met het publiceren in de eerstvolgende papieren zaterdageditie eveneens te (laten) plaatsen op de website van het AD in het voor die website gebruikelijke lettertype, voor de duur van veertien dagen; 111 het AD te verbieden dat zij in de toekomst in het openbaar mededelingen zal doen met voornoemde strekking; IV het onder I, 11 en III genoemde op straffe van verbeurte van een dwangsom groot ,--per overtreding/dag dat aan deze bevelen geen gevolg wordt gegeven, met een maximum van ,--;

6 384261/ KG ZA september 2011 V het AD te veroordelen te betalen een bedrag van 8.200,-aan Chrisna N., alsmede een bedrag van 1.000,--aan Trees N., als voorschot op vergoeding van door N. c.s. geleden reputatie-en andere schade N. c.s. hebben -kort gezegd -aan hun vorderingen ten grondslag gelegd dat het AD jegens hen onrechtmatig heeft gehandeld door feitelijke onjuistheden als waarheid te presenteren zonder toepassing van het beginsel van hoor en wederhoor. Aldus heeft het AD de grenzen van de in het maatschappelijk verkeer betamelijke zorgvuldigheid overschreden. Het AD heeft inbreuk gemaakt op de privacy en de persoonlijke integriteit van N. c.s. die niet in redelijke verhouding staat tot het maatschappelijk belang van de publicaties. Tevens zijn N. c.s. aangetast in eer en goede naam. Deze onrechtmatige publicaties rechtvaardigen een rectificatie op grond van artikel 6:167 lid 1 BW. Ten gevolge van de onrechtmatige publicaties hebben N. c.s. schade geleden. Uit doelmatigheidsoverwegingen wordt de schade op dit moment beperkt tot een bedrag van 1.000,-per persoon. Bovendien heeft de karakterisering van Chrisna ertoe geleid dat de heer Abiamofo per direct de huurovereenkomst heeft opgezegd. Voor Chrisna is het moeilijk een nieuwe huurder te vinden die onder dezelfde gunstige voorwaarden de woning wil huren. De berichtgeving en het publiceren van de kleurenfoto's van de woning beynvloeden de verkoopwaarde/ verkoopbaarheid van de woning niet gunstig. Chrisna stelt de schade op 6 maanden gederfde huurinkomsten zijnde 7.200, Het AD voert gemotiveerd verweer en concludeert tot afwijzing van het verzoek. Op de stellingen van het AD wordt in het kader van de beoordeling nader ingegaan. 4. De beoordeling 4.1. Voorafgaand aan de zitting heeft het AD als productie 9 een uitdraai uit het politieregister overgelegd, waaruit blijkt dat Chrisna bij drie politiekorpsen geregistreerd staat onder code 2 en bij twee politiekorpsen tevens onder code 4, waarbij code 2 inhoudt dat de persoon in verband wordt gebracht met harddrugsdelicten en code 4 dat de persoon antecedenten op het gebied van vuurwapenwetgeving heeft. Ter zitting heeft mr. Van Stratum bezwaar gemaakt tegen overlegging van deze productie. Hij heeft hiertoe allereerst aangevoerd dat deze productie niet tijdig, dat wil zeggen maximaal 24 uur voor aanvang van de zitting is overgelegd. De voorzieningenrechter gaat aan dit bezwaar voorbij. De raadslieden van het AD hebben onbetwist gesteld dat zij pas de avond voor de zitting de beschikking over deze productie hebben gekregen en dat zij deze direct daarna aan de rechtbank en de wederpartij hebben gefaxt. Het betreft een zeer overzichtelijk stuk dat geen uitvoerige bestudering vereist. Voorts brengt de aard van een kort-gedingprocedure met zich dat stukken niet altijd ruim van tevoren aan de wederpartij ter beschikking kunnen worden gesteld. Mr. Van Stratum heeft voorts aangevoerd dat dit stuk niet als productie geaccepteerd mag worden. Er sprake is van onrechtmatig bewijs, nu overlegging en kennisneming van productie 9 in strijd is met artikel 7 van de Wet Politiegegevens. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Ook indien het juist zou zijn dat bedoelde productie op onrechtmatige wijze in het bezit van het AD is gekomen, brengt dit nog niet onder alle omstandigheden met zich dat een dergelijke productie niet in een civiele procedure overgelegd kan worden en dat hiervan geen kennis kan worden genomen. De omstandigheden waaronder bedoelde

7 KG ZA september 2011 productie in het bezit van het AD is gekomen, zijn onbekend. Een kort-gedingprocedure leent zich naar haar aard niet voor het verrichten van nader onderzoek hiernaar. De voorzieningenrechter ziet onvoldoende aanleiding om overlegging van onderhavige productie niet toe te laten. In hoeverre deze productie bij de beoordeling betrokken kan worden, kan in het midden blijven, nu uit hetgeen hierna onder 4.8 wordt overwogen, volgt dat de voorzieningenrechter ook zonder gebruik van deze productie de publicaties van het AD niet onrechtmatig acht 4.2. Mr. Van Stratum heeft voorts bepleit dat de voorzieningenrechter geen acht mag slaan op de door het AD als productie 1, 2 en 3 overgelegde producties. Productie I betreft vertalingen uit een Italiaans strafdossier, productie 2 fragmenten in de Italiaanse taal uit dit strafdossier en productie 3 een Italiaans nieuwsartikel. Voor wat betreft een deel van productie 1 en de producties 2 en 3 heeft mr. Van Stratum aangevoerd dat deze producties niet in het Nederlands zijn vertaald, zodat N. c.s. van de inhoud hiervan geen kennis heeft kunnen nemen. De rechtbank gaat hieraan voorbij. De Italiaanse stukken dienen als illustratie voor de in het Nederlands opgestelde samenvatting en zullen als zodanig worden bezien, waarbij kennisname van de inhoud van deze producties door de afwezigheid van een Nederlandse vertaling uiteraard beperkt is. Voor wat betreft productie 1 heeft mr. Van Stratum voorts aangevoerd dat het hier deels lijkt te gaan om persoonlijke werkaantekeningen van de betrokken journalist De voorzieningenrechter is van oordeel dat dit op zichzelf niet aan kennisneming van deze productie in de weg staat. Tot slot heeft mr. Van Stratum aangevoerd dat het politiedossier niet rechtmatig kan zijn verkregen. Ook aan deze stelling gaat de voorzieningenrechter voorbij. Onduidelijk is hoe het Italiaanse politiedossier in het bezit van de betrokkenjoumalist is gekomen. Dit behoeft echter niet op onrechtmatige wijze te zijn geschied. Er zijn ook geen omstandigheden gesteld ofgebleken waaruit dit kan worden afgeleid. De voorzieningenrechter ziet dan ook geen aanleiding geen kennis te nemen van de als productie 1 overgelegde samenvatting en de als productie 2 overgelegde fragmenten Het spoedeisend belang ten aanzien van de door N. c.s. gevorderde rectificatie volgt uit de aard van de vordering en is door het AD als zodanig niet betwist Wel heeft het AD het spoedeisend belang ten aanzien van de gevorderde schadevergoeding betwist. Nu uit hetgeen hierna wordt overwogen volgt dat de vorderingen zullen worden afgewezen, kan de vraag of het vereiste spoedeisend belang voor dit onderdeel van de vordering aanwezig is in het midden blijven Bij de vraag of publicaties als de onderhavige onrechtmatig zijn jegens degene op wie zij betrekking hebben, gaat het om de afweging van het belang van het onder meer in artikel 10 van het EVRM verankerde grondrecht van de vrijheid van meningsuiting, tegen het belang van de bescherming van de goede naam en reputatie. Het belang van N. c.s. is in het bijzonder daarin gelegen dat zij niet mogen worden blootgesteld aan lichtvaardige beschuldigingen. Het belang van het AD is dat zij zich in het openbaar op kritische en informerende wijze moet kunnen. uitlaten over de misstanden in de samenleving. Welke van deze belangen de doorslag behoort te geven, hangt afvan de in de onderling verband te beschouwen omstandigheden, waaronder de aard van de openlijke beschuldigingen, de ernst van de mogelijke gevolgen van de publicatie, de ernst van de misstanden die men aan de kaak wil stellen en de mate waarin de beschuldigingen ten tijde van de publicatie steun vonden in het toen beschikbare feitenmateriaal.

8 384261/ KG ZA september Ten aanzien van de artikelen die gewijd zijn aan Trees, voeren N. c.s. aan dat zij zonder dat daartoe voldoende grond is, wordt neergezet als schuldig aan diverse drugstransporten, als spil in een groot internationaal cocaïnenetwerk en als lid van de Italiaanse maffia. N. c.s. betwisten de feitelijke juistheid van de artikelen. Het AD verweert zich hiertegen door aan te voeren dat in alle publicaties duidelijk is gemaakt dat Trees onder verdenking stond, dat er naar haar een strafrechtelijk onderzoek liep en dat de beschuldigingen voldoende steun vinden in het feitenmateriaal, zijnde het Italiaans strafdossier. Volgens het AD wordt iemand die drugstransporten voor de maffia begeleid in de volksmond maffialid genoemd Het artikel van maandag 18 juli 2011 vermeldt als subkop "Italiaans strafdossier onthult leidende rol van 47-jarige vrouw", gevolgd door de kop "Haagse Trees spil in maffianetwerlt'. Hoewel als uitgangspunt geldt dat de kop van een artikel pakkend en kernachtig moet zijn en dientengevolge minder nuances behoeft te bevatten dan het artikel zelf, dienen ook deze mededelingen steun te vinden in de feiten. Naar voorlopig oordeel worden de mededelingen in de (sub)kop en de inleiding (lead) in het vervolg van het artikel voldoende genuanceerd en de stelligheid voldoende afgezwakt. Indien dit artikel in zijn geheel gelezen wordt, is duidelijk dat de informatie afkomstig is uit een Italiaans strafdossier en dat het nog slechts om verdenkingen gaat en niet om een veroordeling. Zo wordt Trees in het artikel "de verdachte Trees" genoemd. Ook vermeldt het artikel dat vier verdachten zijn opgepakt onder wie Trees en haar partner, maar dat zij niet lang vast hebben kunnen zitten, aangezien de bewoners verklaren dat het paar de afgelopen jaar gewoon thuis leefde en dat zij hen onlangs nog hebben gezien. Voorts vermeldt het artikel dat volgens de Italiaanse stukken op 6 juli van dit jaar een arrestatiebevel is uitgegaan naar Trees en haar partner, dat Italië hen wil vervolgen en dat het onduidelijk is oftrees en haár partner al achter de tralies zitten ofop de vlucht zijn geslagen. Het artikel op de voorpagina van de dinsdageditie van 19 juli 2011 vermeldt in de inleiding dat de politie met de inval in de Haagse woning twee maffialeden wilden arresteren. Het zijn van maffialid wordt in het artikel zelf voldoende genuanceerd door Trees vervolgens te beschrijven als een belangrijke intermediair tussen Zuid-Amerika en de Italiaanse maffia alsmede te schrijven dat zowel Trees als haar partner in Nederland en Italië verdacht wordt van diverse drugstransporten. Het woord maffialid, dat in het maatschappelijk verkeer ook gebruikt wordt voor iemand die nauwe banden met de maffia onderhoud, wordt hier verder niet meer genoemd. Bovendien dient dit artikel in samenhang te worden gelezen met het artikel op pagina 4 van de krant van diezelfde dag, waarnaar het artikel op de voorpagina ook aan het slot verwijst. Uit het artikel op pagina 4 blijkt dat Trees in Italië verdachte is, dat Italië om haar arrestatie heeft verzocht en dat zij nog niet is veroordeeld. Het artikel van woensdag 20 juli 2011 vermeldt eveneens dat Justitie in Italië Trees en haar partner verdenkt van het organiseren van drugstransporten voor de maffia. Het artikel vermeldt voorts dat Trees nooit zou zijn veroordeeld. Naar voorlopig oordeel vinden de beschuldigingen in voormelde artikelen voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Van de zijde van N. c.s. is het bestaan van het Italiaanse strafdossier, waarop de artikelen zijn gebaseerd, niet betwist. Evenmin is betwist dat Trees als verdachte in dit strafdossier wordt aangemerkt. Uit de overgelegde samenvatting en fragmenten van dit politiedossier blijkt voldoende duidelijk dat Trees in Italië, tezamen met tientallen anderen, verdacht wordt van betrokkenheid bij georganiseerde drugshandel, waarbij ook de Italiaanse maffia is betrokken. Het AD heeft onbetwist gesteld dat het Italiaanse politiedossier meer dan pagina's telt en dat Trees (ook wel aangeduid als 'La Signara') daarin meer dan 450 keer wordt genoemd. Nu voormelde

9 384261/KG ZA september 2011 publicaties hiermee voldoende steun vinden in het beschikbare feitenmateriaal, is geen sprake van onrechtmatig handelen van het AD door de krantenartikelen te publiceren zoals zij heeft gedaan. Hierbij is meegewogen dat de pers niet wettig en overtuigend hoeft te bewijzen dat hetgeen zij publiceert ook waar is. De pers mag alleen geen lichtvaardige verdenkingen publiceren. Zou de eis worden gesteld dat de pers informatie mag publiceren nadat afdoende is vastgesteld dat die informatie volledig op de waarheid berust, dan zou de pers, bij te zware eisen op dit punt, haar in een democratische samenleving noodzakelijke en de in persvrijheid en vrijheid van meningsuiting gegrondveste taak niet meer kunnen vervullen Ten aanzien van de woning aan de Laan van Vredestein te Den Haag voeren N. c.s. aan dat het AD ten onrechte heeft vermeld dat deze woning op naam zou staan van de zus van Trees en dat Trees in 2008 in deze woning twee maffiosi zou hebben laten uitrusten. Het AD voert hiertegen aan dat in het artikel van 19 juli 2011 expliciet wordt duidelijk gemaakt waarop de beschuldiging is gebaseerd en dat de verwijzing naar de zus in plaats van de broer van Trees wordt rechtgezet in het artikel van 20 juli De voorzieningenrechter overweegt als volgt. In het artikel op pagina 4 van de dinsdageditie van 19 juli 2011 staat in de kop vermeld: "Woning van ambassadeur op naam zus Trees N." en de subkop vermeldt "huis was eerder rustplek voor mqffia". Het vervolg van het artikel vermeldt duidelijk dat deze informatie gebaseerd is op het voorhanden zijnde Italiaanse strafdossier waarbij een afgeluisterd telefoongesprek op 24 mei 2008 tussen Trees en ene Vincenzo Roccisano wordt geciteerd. In dat telefoongesprek noemt Trees de woning van haar zus en zegt letterlijk "Ok. ok, ok, ik heb ze naar het huis van mijn zus gebracht, zo kunnen ze wat uitrusten. Ik haal morgen de tickets en dan kom ik" Als onbetwist staat vast dat in dit artikel een onjuist verband wordt gelegd tussen de telefoontap en de woning van Chrisna. Naar voorlopig oordeel is dit voor Tre~ echter niet van belang, aangezien het voor haar geen verschil maakt om welke woning het gaat. Naar voorlopig oordeel is dit evenmin van belang voor Chrisna, aangezien het voor de mensen die hem kennen duidelijk moet zijn dat de in het artikel aangehaalde telefoontap niet op zijn woning kan slaan aangezien hij de broer en niet de zus is van Trees. Voorts wordt door het AD reeds de volgende dag de fout hersteld door in het artikel van 20 juli 2011 te vermelden dat de bewuste woning niet op naam van de zus van Trees, maar op de naam van haar broer staat. Gezien het voorgaande heeft het AD naar voorlopig oordeel ter zake niet onrechtmatig jegens N. c.s. gehandeld Voorts leggen N. c.s. aan hun vordering ten grondslag dat het AD ten onrechte gesteld heeft dat Chrisna een vuurgevaarlijke drugscrimineel zou zijn, nu dit niet op feiten is gebaseerd. Chrisna is weliswaar met politie en justitie in aanraking geweest wegens drugsdelicten en vuurwapenwetgeving, doch zijn laatste strafrechtelijke veroordeling dateert. van meer dan 18 jaar geleden. Het AD voert hiertegen aan dat de beschuldigingen genuanceerd zijn gebracht en dat deze zijn gebaseerd op bronnen rond het onderzoek die anoniem wensen te blijven. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Het artikel van woensdag 20 juli 2011 vermeldt in de kop "Woning ambassadeur Suriname is van "drugscrimineel"." In de kop staat "drugscrimineef' tussen aanhalingstekens hetgeen erop duidt dat deze term genuanceerd dient te worden. In het artikel zelf staan de bewuste passages eveneens tussen aanhalingstekens, hetgeen erop duidt dat het AD niet op eigen gezag beschuldigingen of conclusies trekt. Bij het lezen van het volledige artikel blijkt dat het citaten betreft van anonieme bronnen rond het onderzoek. In het artikel staat geschreven dat "bronnen rond het / KG ZA

10 6 september 2011 onderzoe/ç' hebben gezegd dat de waarnemend ambassadeur van Suriname in het huis woont van een vuurgevaarlijke drugscrimineel. En voorts dat "aldus de goed ingevoerde bronnen" het huis niet op naam van de zus van Trees staat op naam van haar broer, de 46jarige Chrisna N. "die bekendstaat als" vuurwapengevaarlijk en als een drugscrimineel. Door het gebruik van aanhalingstekens en de woorden "bekendstaan als" is voldoende duidelijk dat het niet om harde feiten gaat, doch om uitlatingen die door anderen zijn gedaan. Ook in het artikel van donderdag 21 juli 2011 wordt dit op dezelfde wijze voldoende tot uitdrukking gebracht. Van de zijde van het AD is ter zitting aangegeven dat het betrouwbare bronnen betreft die anoniem wensen te blijven. Het gaat volgens het AD naast bronnen vanuit het politiekorps tevens om een bron rond het stadhuis. N. c.s. heeft het bestaan van deze bronnen niet, althans onvoldoende gemotiveerd betwist en evenmin betwist dat deze bronnen dergelijke uitlatingen omtrent de persoon van Chrisna hebben gedaan. Nu het gaat om meer dan één anonieme bron en de verschillende anonieme bronnen elkaar bevestigen, vindt de publicatie naar voorlopig oordeel voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Het AD heeft mitsdien niet ónrechtmatig gehandeld door voormelde krantenartikelen te publiceren zoals zij heeft gedaan N. c.s. voeren voorts aan dat het AD meer persoonsgegevens in de publicaties hebben vermeld dan in journalistiek opzicht noodzakelijk en rechtmatig is. Zij wijzen in dit verband op de foto's die bij een aantal artikelen zijn geplaatst en de persoonsgegevens die in een aantal artikelen zijn vermeld. Het AD betwist dat zij hierdoor onrechtmatig heeft gehandeld. De voorzieningenrechter overweegt als volgt. Met het plaatsen van foto's bij artikelen wordt aan de artikelen meer kleur gegeven. De foto van een woning en een straat is daarbij illustratief voor de wijze waarop de personen over wie in de artikelen wordt geschreven, feitelijk wonen en leven en welke achtergrond dergelijke personen hebben. Ditzelfde geldt voor het vermelden van de persoonsgegevens van N. c.s., zoals in casu de vermelding van de voornaam van Trees, haar Surinaamse achtergrond, de straat waarin zij woont en dat zij en haar partner een dochter en een zoonge hebben. De pers heeft bij het plaatsen van foto's en het vermelden van persoonsgegevens een grote mate van vrijheid. Aan deze vrijheid zijn wel grenzen verbonden, maar die zijn naar het oordeel van de voorzieningen rechter in casu niet overschreden. De achternaam van Trees is niet genoemd en omtrent haar kinderen zijn geen specifieke gegevens verstrekt, zoals namen, initialen en leeftijden. De voorzieningenrechter komt dan ook tot het oordeel dat het AD ter zake niet onrechtmatig jegens N. c.s. heeft gehandeld N. c.s. stellen dat het AD het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden door aan N. c.s. niet tijdig commentaar te vragen en na te laten de raadsman van N. c.s. tijdig de gelegenheid te bieden op de stellingen te reageren alvorens tot publicatie daarvan over te gaan. Het AD heeft ter zitting aangegeven dat dejournalist van het AD uitgebreide pogingen heeft gedaan om wederhoor te verkrijgen van zowel Trees als Chrisna. De voorzieningenrechter heeft geen aanleiding om te twijfelen aan de juistheid hiervan. Onder deze omstandigheden brengt het enkele feit dat geen wederhoor heeft plaatsgevonden niet met zich dat het AD onrechtmatig heeft gehandeld De hiervoor weergegeven omstandigheden, zowel op zichzelfals in hun onderlinge samenhang bezien, leiden tot het voorlopig oordeel dat de betreffende publicaties op 18, 19, 20 en 21 juli 2011 niet als onrechtmatig zijn aan te merken, zodat de vorderingen dienen te

11 384261/ KG ZA , september 2011 worden afgewezen. N. c.s. worden als de in het ongelijk gestelde partij, veroordeeld in de proceskosten. 5. De beslissing De voorzieningenrechter, wijst de vorderingen van N. c.s. af; veroordeelt N. c.s. in de kosten van dit kort geding, tot aan deze uitspraak aan de zijde van het AD bepaald op 560,-aan verschotten en op 816,-aan salaris voor de advocaat; verklaart dit vonnis, voor zover het de voornoemde kostenveroordeling betreft, uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. M. Fiege, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. S. Standaert-Dobbelaar, griffier.