ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7377

Transcriptie

1 ECLI:NL:RBUTR:2011:BP7377 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 08/ Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie Mensenhandel - Criminele organisatie-sneepzaak Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK UTRECHT, NEVENZITTINGSPLAATS ALMELO Sector strafrecht parketnummer: 08/ datum vonnis: 18 februari 2011 Vonnis (promis) op tegenspraak van de rechtbank Utrecht, zitting houdende te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie bij het landelijk parket tegen: [verdachte MY], geboren op 1963 in [plaats],[land] zonder bekende woon- of verblijfplaats in Nederland, 1. Het onderzoek op de terechtzitting Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzittingen van 20 april 2009, 5 oktober 2009, 13 oktober 2009, 15 februari 2010, 18 februari 2010, 3 maart 2010, 23 augustus 2010, 26 augustus 2010, 27 september 2010, 28 september 2010, 6 oktober 2010, 14 oktober 2010, 1 november 2010, 2 november 2010, 3 november 2010, 11 november 2010, 22 november 2010, 5 januari 2011 en 18 februari De rechtbank heeft kennis genomen van de vordering van de officier van justitie mr. I.A.H.M. Schepers en van hetgeen door de raadsman mr. N. van Schaik, advocaat te Utrecht, naar voren is gebracht. 2. De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1: zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan mensenhandel ten aanzien van [betrokkene 27] dan wel daaraan medeplichtig is geweest; feit 2: zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan mensenhandel ten aanzien van [betrokkene 1]; feit 3: zich samen met anderen heeft schuldig gemaakt aan mensenhandel ten aanzien van. [betrokkene 12] en [betrokkene 33]; feit 4: heeft deelgenomen aan een criminele organisatie;

2 feit 5: gebruik gemaakt heeft van paspoort dat niet op zijn naam stond; feit 6: gebruik gemaakt heeft van een paspoort dat niet op zijn naam stond dan wel een valse naam heeft opgegeven. Voluit luidt de tenlastelegging aan de verdachte, dat: 1. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand oktober 2005 tot en met de maand november 2006 te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, Utrecht Amsterdam (elders) in Nederland Duitsland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, - een ander, te weten [betrokkene 27], (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 27] heeft/hebben, heeft geworven vervoerd overgebracht gehuisvest opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 27] - die [betrokkene 27] (telkens) heeft aangeworven medegenomen met het oogmerk die [betrokkene 27] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van (een) seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n) tegen betaling - die [betrokkene 27] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 27] heeft/hebben, heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [betrokkene 27] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) - (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 27] - die [betrokkene 27] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 27] heeft/hebben, heeft gedwongen dan wel bewogen verdachte verdachtes mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [betrokkene 27]'s, seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n), immers zijnde/hebbende verdachte verdachtes mededader(s) (telkens) - met voornoemde [betrokkene 27] een (liefdes)relatie aangegaan onderhouden die [betrokkene 27] (aldus) (emotioneel) van hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), afhankelijk gemaakt

3 - die [betrokkene 27] vanuit Duitsland naar Nederland vervoerd/overgebracht of laten vervoeren/ overbrengen die [betrokkene 27] (vervolgens) (aldaar) in een (recreatie)woning ondergebracht laten onderbrengen, althans voor die [betrokkene 27] woonruimte/onderdak geregeld laten regelen, - voor die [betrokkene 27] (een) werkplek(ken) geregeld laten regelen waar zij als prostituee kon werken die [betrokkene 27] naar haar werkplek(ken) gebracht laten brengen van haar werkplek(ken) opgehaald laten ophalen - die [betrokkene 27] als prostituee laten werken toegezien laten toezien op (een minimum aan) (de) werktijd(en) (en daarmede (aan) (de) inkomsten) van die [betrokkene 27] als prostituee die [betrokkene 27] (verder) in de gaten gehouden in de gaten laten houden de keuze-/bewegingsvrijheid van die [betrokkene 27] ingeperkt laten inperken - die [betrokkene 27] (het) door haar met/in de prostitutie verdiend geld geheel of gedeeltelijk aan hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), doen afstaan doen afdragen die [betrokkene 27] (aldus) in een (verder) van hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), afhankelijke positie gehouden - die [betrokkene 27] een borstvergrotende operatie laten ondergaan (om haar als prostituee aantrekkelijker te maken) - die [betrokkene 27] geslagen onder druk gezet - die [betrokkene 27] vrees ingeboezemd voor repressie repercussie jegens haar haar familie haar vrienden - die [betrokkene 27] in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet kon onttrekken aan de van verdachte en verdachtes mededader(s) uitgaande groepsdwang groepsintimidatie; Althans, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, terzake dat [verdachte BI] op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand oktober 2005 tot en met de maand november 2006 te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, Utrecht Amsterdam (elders) in Nederland Duitsland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, - een ander, te weten [betrokkene 27], (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 27] heeft/hebben, heeft geworven vervoerd overgebracht gehuisvest opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 27] - die [betrokkene 27] (telkens) heeft aangeworven medegenomen met het oogmerk die [betrokkene 27] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van (een) seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n) tegen betaling - die [betrokkene 27] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 27] heeft/hebben, heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan die [verdachte BI] diens mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [betrokkene 27] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard)

4 - (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 27] - die [betrokkene 27] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 27] heeft/hebben, heeft gedwongen dan wel bewogen die [verdachte BI] diens mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [betrokkene 27]'s, seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n), immers zijnde/hebbende die [verdachte BI] diens mededader(s) (telkens) - met voornoemde [betrokkene 27] een (liefdes)relatie aangegaan onderhouden die [betrokkene 27] (aldus) (emotioneel) van hen/hem, [verdachte BI] diens mededader(s), afhankelijk gemaakt - die [betrokkene 27] vanuit Duitsland naar Nederland vervoerd/overgebracht of laten vervoeren/ overbrengen die [betrokkene 27] (vervolgens) (aldaar) in een (recreatie)woning ondergebracht laten onderbrengen, althans voor die [betrokkene 27] woonruimte/onderdak geregeld laten regelen, - die [betrokkene 27] als prostituee laten werken toegezien laten toezien op (een minimum aan) (de) werktijd(en) (en daarmede (aan) (de) inkomsten) van die [betrokkene 27] als prostituee die [betrokkene 27] (verder) in de gaten gehouden in de gaten laten houden de keuze-/bewegingsvrijheid van die [betrokkene 27] ingeperkt of laten inperken - die [betrokkene 27] (het) door haar met/in de prostitutie verdiend geld geheel of gedeeltelijk aan hen/hem, [verdachte BI] diens mededader(s), doen afstaan die [betrokkene 27] (aldus) in een (verder) van hen/hem, [verdachte BI] diens mededader(s), afhankelijke positie gehouden - die [betrokkene 27] een borstvergrotende operatie laten ondergaan (om haar als prostituee aantrekkelijker te maken) - die [betrokkene 27] geslagen onder druk gezet - die [betrokkene 27] vrees ingeboezemd voor repressie repercussie jegens haar haar familie haar vrienden - die [betrokkene 27] in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet kon onttrekken aan de van die [verdachte BI] en diens mededader(s) uitgaande groepsdwang groepsintimidatie, tot bij het plegen van welk(e) misdrijf/misdrijven verdachte op een of meer tijdstippen in of omstreeks bovengenoemde periode, in elk geval op of omstreeks 08 april 2006, te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, Utrecht Amsterdam (elders) in Nederland Duitsland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk gelegenheid heeft verschaft (telkens) opzettelijk behulpzaam is geweest door voor voornoemde [betrokkene 27] (een) werkplek(ken) te regelen waar zij als prostituee kon werken die [betrokkene 27] naar haar werkplek(ken) te brengen van haar werkplek(ken) op te halen. 2. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand januari 2006 tot en met 07 februari 2007, te Alkmaar Amstelveen Amsterdam Utrecht Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, Babberich, gemeente Zevenaar, (elders) in Nederland Duitsland Turkije tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, - een ander, te weten [betrokkene 1], (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door

5 afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 1] heeft/hebben, heeft geworven vervoerd overgebracht gehuisvest opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 1] - die [betrokkene 1] (telkens) heeft aangeworven medegenomen met het oogmerk die [betrokkene 1] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van (een) seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n) tegen betaling - die [betrokkene 1] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 1] heeft/hebben, heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [betrokkene 1] zich daardoor beschikbaar zou stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) - (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 1] - die [betrokkene 1] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 1] heeft/hebben, heeft gedwongen dan wel bewogen verdachte verdachtes mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [betrokkene 1]'s, seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n), immers zijnde/hebbende verdachte verdachtes mededader(s) (telkens) - met voornoemde [betrokkene 1] een (liefdes)relatie aangegaan onderhouden die [betrokkene 1] (aldus) (emotioneel) van hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), afhankelijk gemaakt - die [betrokkene 1] vanuit Duitsland naar Nederland overgebracht voor die [betrokkene 1] (een) werkplek(ken) geregeld laten regelen waar zij als prostituee kon werken die [betrokkene 1] naar haar werkplek(ken) gebracht laten brengen van haar werkplek(ken) opgehaald laten ophalen - die [betrokkene 1] als prostituee laten werken die [betrokkene 1] in de gaten gehouden in de gaten laten houden de keuze-/bewegingsvrijheid van die [betrokkene 1] ingeperkt laten inperken - die [betrokkene 1] (het) door haar met/in de prostitutie verdiend geld geheel of gedeeltelijk aan hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), doen afstaan doen afdragen die [betrokkene 1] (aldus) in een (verder) van hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), afhankelijke positie gehouden - die [betrokkene 1] (een) afspra(a)k(en) laten maken een arts laten bezoeken voor het

6 (uiteindelijke) ondergaan van een borstvergrotende operatie (om haar als prostituee aantrekkelijker te maken) - die [betrokkene 1] vrees ingeboezemd voor repressie repercussie jegens haar haar familie haar vrienden - die [betrokkene 1] in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet kon onttrekken aan de van verdachte en verdachtes mededader(s) uitgaande groepsdwang groepsintimidatie. 3. hij op een of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van de maand augustus 2005, althans de periode van de maand februari 2006, tot en met de maand oktober 2006, te Alkmaar Amstelveen Amsterdam Utrecht Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, (elders) in Nederland Duitsland tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, - (een) ander(en), te weten [betrokkene 12] [betrokkene 33], (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 12] [betrokkene 33] heeft/hebben, heeft geworven vervoerd overgebracht gehuisvest opgenomen, met het oogmerk van (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 12] [betrokkene 33] - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (telkens) heeft aangeworven medegenomen met het oogmerk die [betrokkene 12] [betrokkene 33] in een ander land ertoe te brengen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van (een) seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n) tegen betaling - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 12] [betrokkene 33] heeft/hebben, heeft gedwongen of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) dan wel onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [betrokkene 12] [betrokkene 33] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (van seksuele aard) - (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de (seksuele) uitbuiting van die [betrokkene 12] [betrokkene 33] - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (telkens) door dwang geweld (een) andere feitelijkhe(i)d(en) door dreiging met geweld of (een) andere feitelijkhei(i)d(en) door afpersing fraude misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht door misbruik van een kwetsbare positie door het geven of ontvangen van betalingen of voordelen om de instemming van (een) perso(o)n(en) te verkrijgen die zeggenschap over die [betrokkene 12] [betrokkene 33] heeft/hebben, heeft gedwongen dan wel bewogen verdachte verdachtes mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van hun/haar, [betrokkene 12]'s [betrokkene 33]'s, seksuele handeling(en) met of voor (een) derde(n),

7 immers hebbende verdachte verdachtes mededader(s) (telkens) - voornoemde [betrokkene 12] [betrokkene 33] - door van alles voor hun/haar te betalen door/met het geven van veel aandacht - gepaaid/ingepalmd - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] vanuit Duitsland naar Nederland vervoerd/overgebracht laten vervoeren/overbrengen die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (vervolgens) (aldaar) in verdachtes (recreatie)woning ondergebracht laten (in)wonen - voor die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (een) werkplek(ken) geregeld laten regelen waar zij als prostituee kon(den) werken die [betrokkene 12] [betrokkene 33] naar hun/haar werkplek(ken) gebracht van hun/haar werkplek(ken) opgehaald - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] als prostituee laten werken die [betrokkene 12] [betrokkene 33] middels bel-/sms-contact gecontroleerd de keuze-/bewegingsvrijheid van die [betrokkene 12] [betrokkene 33] ingeperkt - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (het) door hun/haar met/in de prostitutie verdiend geld geheel of gedeeltelijk aan hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), doen afstaan doen overmaken die [betrokkene 12] [betrokkene 33] (aldus) in een van hen/hem, verdachte verdachtes mededader(s), afhankelijke positie gebracht/gehouden - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] vrees ingeboezemd voor repressie repercussie jegens hen/haar hun/haar familie hun/haar vrienden - die [betrokkene 12] [betrokkene 33] in (een) positie/situatie(s) gebracht waarin zij zich niet kon(den) onttrekken aan de van verdachte en verdachtes mededader(s) uitgaande groepsdwang groepsintimidatie. 4. hij in of omstreeks de periode van 01 januari 2002, althans de periode van de maand oktober 2005, tot en met 07 februari 2007, te Alkmaar Amstelveen Amsterdam Utrecht Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, Babberich, gemeente Zevenaar, (elders) in Nederland Duitsland België Turkije heeft deelgenomen aan een organisatie, onder meer bestaande uit [verdachte SB] [verdachte HB] [verdachte UT] [verdachte MD] [verdachte BI] verdachte ('de organisatie B'), welke organisatie tot oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (telkens) plegen van - mensenhandel, als bedoeld in artikel 250a (oud) van het Wetboek van Strafrecht 273a (oud) van het Wetboek van Strafrecht 273f van het Wetboek van Strafrecht, waarbij die mensenhandel onder andere bestond uit het seksueel uitbuiten van vrouwen (prostituees) - (zware) mishandeling, als bedoeld in artikel van het Wetboek van Strafrecht, waarbij die (zware) mishandeling onder andere bestond uit het slaan stompen schoppen van (meerdere) personen (prostituees, klanten van prostituees pooiers) - bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht met zware mishandeling, als bedoeld in artikel 285 van het Wetboek van Strafrecht (onder andere het bedreigen van prostituees klanten van prostituees) - handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie, strafbaar gesteld bij artikel 55, eerste lid van de Wet wapens en munitie (onder andere het voorhanden hebben van steek- vuurwapens) - afpersing, als bedoeld in artikel 317 van het Wetboek van Strafrecht (onder andere het afhandig maken van geld van prostituees).

8 5. hij op of omstreeks 21 november december 2006 te Amsterdam Babberich, gemeente Zevenaar, (telkens) opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een niet op zijn naam gesteld reisdocument, te weten een Turks paspoort op naam van [betrokkene 88] ([NR.]), welk gebruik (telkens) hierin heeft bestaan dat verdachte bij een staande houding voornoemd paspoort heeft getoond. 6. hij op of omstreeks 07 februari 2007 te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een niet op zijn naam gesteld reisdocument, te weten een Turks paspoort op naam van [betrokkene 88] ([NR.]), welk gebruik hierin heeft bestaan dat verdachte, nadat hij ten overstaan van (een) hem aanhoudende opsporingsambtena(a)r(en) als zijn naam [betrokkene 88] had opgegeven en die opsporingsambtena(a)r(en) op verdachte voormeld paspoort had(den) aangetroffen, (de) identiteitsgegevens van/in dat paspoort niet heeft weersproken (als niet zijnde zijn, verdachtes, identiteitsgegevens) zich (aldus) is blijven voordoen/uitgeven als/voor [betrokkene 88]; Althans, voor zover voor het vorenstaande onder 6 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, subsidiair, terzake dat hij op of omstreeks 07 februari 2007 te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, toen (een) opsporingsambtena(a)r(en) hem als verdachte van een strafbaar feit naar zijn identiteitsgegevens vroeg(en), aan die opsporingsambtena(a)r(en) een andere dan zijn werkelijke naam heeft opgegeven. De rechtbank heeft de eventueel in de tenlastelegging begane kennelijke schrijffouten in de bewezenverklaring verbeterd. Daardoor wordt verdachte niet geschaad in zijn verdediging. 3. De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte voor feit 1 primair, 2, 3, 4, 5 en 6 primair wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de tijd van 5 jaren, met aftrek van het voorarrest. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat de inbeslaggenomen ploertendoder, ampul, drugs en kogelwerende vesten worden onttrokken aan het verkeer en dat de inbeslaggenomen sleutels worden teruggegeven aan verdachte. 4. De voorvragen De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zij bevoegd is tot kennisneming van deze zaak, dat de officier van justitie ontvankelijk is in zijn vervolging en dat er geen redenen zijn voor schorsing van de vervolging. 5. De beoordeling van het bewijs Leeswijzer Deze paragraaf bevat een aantal onderdelen die betrekking hebben op de vraag of de tenlastegelegde feiten bewezenverklaard kunnen worden of dat daarvan moet worden vrijgesproken. Deze bewijsmotivering bestaat per feit uit een aantal onderdelen. Eerst worden de kort samengevatte standpunten van de officier van justitie en de verdediging weergegeven. Onder het kopje bewijsoverwegingen zal de rechtbank vervolgens de feiten vaststellen en daarbij tussen haakjes steeds het nummer van het bewijsmiddel vermelden waaraan het is ontleend. In de bewijsoverwegingen motiveert de rechtbank verder in voorkomende gevallen dat, en waarom, zij afwijkt van door de officier van justitie en de verdediging uitdrukkelijk onderbouwde standpunten. In dat geval wordt uitgebreider vermeld hoe die standpunten luiden. Ook de

9 eventuele overige bijzondere bewijsoverwegingen komen in de paragraaf bewijsoverwegingen aan de orde. In het geval de rechtbank tot een bewezenverklaring komt, steunt de beslissing dat verdachte het feit heeft begaan op de inhoud van bewijsmiddelen die hierna in het vonnis zijn opgenomen. Deze bewijsmiddelen bevatten de redengevende feiten en omstandigheden op grond waarvan de rechtbank de overtuiging heeft gekregen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan. Onder het kopje conclusie zet de rechtbank uiteen of zij tot een vrijspraak of een bewezenverklaring komt en neemt zij de eventuele bewezenverklaring op. De genummerde bewijsmiddelen zijn, geordend per feit, als bijlage aan het vonnis gehecht en maken daarvan op die wijze deel uit. Feitelijk gedeelte van de tenlastelegging De tenlasteleggingen in de zaken van Sneep II zijn voor wat betreft de mensenhandel toegespitst op de in artikel 273a (oud)/273f en in een enkel geval ook in 250a (oud) Sr, telkens in het eerste lid omschreven onderdelen. De opbouw van de tenlastelegging is steeds dat eerst de onderdelen zijn omschreven, gevolgd door een passage die begint met immers, welke passage de feitelijke omschrijving bevat. De rechtbank duidt in haar overwegingen in voorkomende gevallen dat deel van de tenlastelegging soms aan als het feitelijk deel van de tenlastelegging of de feitelijke omstandigheden maar ook wel als de feitelijkheden. Met die laatste term wordt dan niet bedoeld: feitelijkheden in de zin van de als dwangmiddel in de delictsomschrijving opgenomen wetsterm. Wanneer dat wél wordt bedoeld, vermeldt de rechtbank dat uitdrukkelijk. Artikel 273f, eerste lid aanhef en sub 4, Sr - Gebondenheid aan de tenlastelegging De rechtbank stelt voorop dat de tenlastelegging er toe strekt voor de procesdeelnemers zowel voor het openbaar ministerie en de rechter als voor de verdachte en eventueel de benadeelde partij de inzet van het geding en de te volgen beslissingsstructuur met de vereiste duidelijkheid vast te leggen. Afgezien van de wettelijke wijzigings- en aanvullingsmogelijkheden (artikelen 312, 313 en 314 Sv) kan de rechter aan de tenlastelegging overeenkomstig haar kennelijke strekking een uitleg geven die met de bewoordingen ervan niet letterlijk overeenstemt, mits die uitleg met die bewoordingen niet onverenigbaar en ook overigens niet onbegrijpelijk is alsmede ook voor de andere procesdeelnemers duidelijk is. Eventuele kennelijke misslagen kunnen aldus worden hersteld (vgl. HR 27 juni 1995, NJ 1996, 126 en 127). - Tenlastelegging in Sneep II In de zaken die onder de naam Sneep II aan de rechtbank zijn voorgelegd, zijn de tenlasteleggingen die betrekking hebben op mensenhandel, in de meeste gevallen volgens een vast patroon opgebouwd. Primair wordt verdachte verweten dat hij als pleger of medepleger betrokken is geweest, subsidiair is medeplichtigheid tenlastegelegd. In vrijwel alle zaken is onder meer artikel 273f, eerste lid sub 4 Sr, of de corresponderende strafbaarstelling in de vervallen artikelen 273a (oud) en 250a (oud) Sr, tenlastegelegd. Dit onderdeel ziet op degene die in een door een ander gecreëerde uitbuitingssituatie of situatie van onvrijwilligheid (dat zijn de onder 1 genoemde omstandigheden waarbij een dwangmiddel is gebruikt ) enige handeling onderneemt waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat die ander zich daardoor beschikbaar stelt tot het verrichten van arbeid of diensten. Volgens de wetsgeschiedenis is deze culpoze variant ingevoerd met het oog op personen voor wie niet bewijsbaar geldt dat zij zelf de dwangmiddelen hebben aangewend om een vrouw te dwingen of te bewegen zich tot prostitutie beschikbaar te stellen, maar die, in een situatie waarin een vrouw door anderen daartoe gedwongen of bewogen zich prostitueert, zelf iets doet waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat de vrouw

10 zich daardoor prostitueert. In gewoon Nederlands: iemand doet iets, waarvan hij weet of moet vermoeden, dat een vrouw die in een uitbuitingssituatie verkeert, zich daardoor prostitueert. - Bewijsvraag Voor alle verdachten is een vrijwel gelijkluidende tenlastelegging uitgebracht. Voor vrijwel alle verdachten is gerequireerd tot bewezenverklaring van het (mede)plegen van mensenhandel bij alle vrouwen. Het is de taak van de rechtbank op basis van de tenlastelegging tot een oordeel te komen. De rechtbank constateert bij beantwoording van de bewijsvraag dat niet alle verdachten op eenzelfde wijze bij de verweten gedragingen betrokken zijn geweest. Daardoor kan in veel gevallen opzet medeplegen niet bewezenverklaard worden. - Sub 4 De rechtbank heeft zich gebogen over de vraag of het gedachtestreepje dat ziet op sub 4 in die gevallen bewezen kan worden. In het huidige sub 4 - en de voorlopers daarvan in de inmiddels vervallen artikelen 273a (oud) en 250a (oud) Sr - heeft de wetgever, voor zover in deze zaak van belang, naar het oordeel van de rechtbank twee situaties strafbaar willen stellen, te weten: 1) een ander met de onder lid 1, sub 1 genoemde middelen dwingen of bewegen, zich beschikbaar te stellen voor het verrichten van arbeid of diensten, en 2) onder de omstandigheden van lid 1, sub 1, enige handeling ondernemen waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een ander zich daardoor beschikbaar stelt voor het verrichten van arbeid of diensten. Onder 1) valt de uitbuiter zelf, onder 2) bijvoorbeeld degene die door de officier is aangeduid als facilitator, ofwel een persoon die op de hoogte is van de uitbuiting en daarbij zelf ook enige handeling onderneemt waarvan hij weet of redelijkerwijs moeten vermoeden dat die ander zich daardoor beschikbaar stelt tot het verrichten van seksuele diensten. De officier van justitie heeft steeds de delictsomschrijving van sub 4 in zijn geheel tenlastegelegd, ook al had zij, zo leidt de rechtbank uit het requisitoir af, soms alleen het oog op het tweede deel van sub 4. De rechtbank loopt door deze wijze van tenlasteleggen tegen een probleem op. In gevallen waarin de rechtbank niet kan bewijzen dat verdachte zelf de pleger van de uitbuiting was en dus zal vrijspreken van het eerste deel van sub 4, blijft het tweede deel van dat gedachtestreepje over. Dat tweede deel is: dat verdachte onder genoemde omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die vrouw zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten, waarna onder immers de feitelijke handelingen van de uitbuiter volgen. De rechtbank is van oordeel dat de overgebleven zin onder genoemde omstandigheden enige handeling ondernemen onvoldoende concreet en feitelijk is. Waar doelt de steller van de tenlastelegging dan op? De genoemde omstandigheden worden daarin immers niet meer genoemd, nu het eerste deel van de tenlastelegging is weggestreept. Bovendien zijn de feitelijkheden die na immers volgen, geen uitwerking van enige handeling die door verdachte wordt verricht. De feitelijkheden die door verdachte worden verricht, staan namelijk in de tenlastelegging genoemd onder het subsidiair tenlastegelegde, ter invulling van de medeplichtigheid. De rechtbank heeft zich afgevraagd of zij de tenlastelegging verbeterd zou kunnen en moeten lezen in die zin dat de steller van de tenlastelegging het volgende heeft bedoeld ten laste te leggen: dat een medeverdachte (de uitbuiter) de vrouw heeft gedwongen of bewogen, met de dwangmiddelen van lid 1 sub 1, om zich beschikbaar te stellen voor arbeid en diensten, door de

11 na immers genoemde feitelijkheden te verrichten, terwijl verdachte onder die omstandigheden, enige handeling heeft verricht, te weten de handelingen die onder het subsidiair tenlastegelegde staan, ter invulling van de medeplichtigheid. Die feitelijkheden zou de rechtbank daar dan moeten inlezen. Een dergelijke reconstructie is naar het oordeel van de rechtbank echter niet een uitleg van de tenlastelegging die valt binnen de door de Hoge Raad getrokken grenzen. - Conclusie De rechtbank zal verdachte in dergelijke gevallen (ook) vrijspreken van het deel van de tenlastelegging dat ziet op het als artikel 273f/273a (oud), onder sub 4 /250a (oud) sub 1 Sr tenlastegelegde. 5.1 [betrokkene 27] (tenlastelegging onder feit 1) De standpunten van de officier van justitie en de verdediging Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie is van mening dat met betrekking tot [betrokkene 27] in elk geval de medeplichtigheid aan mensenhandel in de tenlastegelegde periode bewezenverklaard kan worden. Het standpunt van de verdediging Naar de mening van de verdediging is de rol van verdachte te beperkt geweest om mensenhandel in de vorm van medeplichtigheid, laat staan in de vorm van medeplegen, aan hem te kunnen toerekenen. Verdachte dient dan ook te worden vrijgesproken van dit feit De bewijsoverwegingen van de rechtbank De tenlastelegging bevat zowel onder feit 1, primair als onder feit 1, subsidiair een groot aantal feitelijkheden die de uitwerking vormen van artikel 273a (oud)/273f, eerste lid aanhef, sub 1, 3º, 4, 6 en 9 Sr. Van deze feitelijkheden kan op grond van een drietal tapgesprekken op 8 april 2006, alleen bewezen worden dat verdachte een keer een kamer heeft geregeld voor [betrokkene 27] en dat hij haar een keer weggebracht heeft, te weten op 8 april 2006 (pagina 46C/21783, 46C/21785 en 46C/21787). Er is echter naar het oordeel van de rechtbank geen bewijs dat [verdachte MY] te maken heeft gehad met de overige in de tenlastelegging opgenomen feitelijkheden. [betrokkene 27] heeft tijdens een verhoor in deze zaak door de rechter in Duitsland ook op geen enkele manier belastend verklaard over verdachte. Wat er ook zij van een eventuele seksuele uitbuiting van [betrokkene 27] door een medeverdachte, er is onvoldoende bewijs voor betrokkenheid van verdachte in de vorm van medeplegen of medeplichtigheid aan mensenhandel ten aanzien van [betrokkene 27]. De rechtbank zal verdachte dan ook vrijspreken van hetgeen aan hem onder feit 1 primair en subsidiair ten laste is gelegd De conclusie De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte primair en subsidiair is tenlastegelegd zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5.2 [betrokkene 1] (tenlastelegging onder feit 2) De standpunten van de officier van justitie en de verdediging Het standpunt van de officier van justitie

12 De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van het tenlastegelegde feit. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft vrijspraak bepleit De bewijsoverwegingen van de rechtbank Tenlastelegging Aan verdachte is medeplegen van mensenhandel ten aanzien van [betrokkene 1] tenlastegelegd. De tenlastelegging bevat een aantal feitelijkheden die de uitwerking vormen van de tenlastelegging voor zover die is toegesneden op artikel 273a (oud)/273f, eerste lid aanhef, sub 1, 3, 4, 6 en 9 Sr. De verklaringen van [betrokkene 1] en verdachte [betrokkene 1] heeft verklaard dat zij in 2006 naar Nederland is gekomen en in Amsterdam vrijwillig een jaar als prostituee heeft gewerkt. Verdachte is haar vriend. Ze wordt niet door hem gedwongen. Verdachte ontkent zich schuldig te hebben gemaakt aan mensenhandel ten aanzien van [betrokkene 1]. Hij verklaart in januari 2006 met zijn vriendin [betrokkene 1] naar Nederland te zijn gekomen. [betrokkene 1] huurde een woning. In die woning woonden ook twee andere meisjes. Overig bewijs In het dossier bevinden zich enkele tapgesprekken die gevoerd zijn in de periode van 16 november 2006 tot en met 24 november Uit die gesprekken kan worden afgeleid dat een zekere [K] (dat zou verdachte kunnen zijn) op zoek is naar een werkplek voor zijn meisje of zijn vrouw. De naam van de vrouw wordt in die gesprekken niet genoemd. Verder zijn er tapgesprekken van 20 september 2006 tussen [U] (de rechtbank begrijpt: [verdachte UT]) en [Z] alias [V] (de rechtbank begrijpt: [verdachte ZO), waaruit blijkt dat ene [betrokkene 62], het meisje van [verdachte MY], met het zwarte haar, is gekomen. [verdachte ZO] moet zich aan haar voorstellen als haar bodyguard. Getuige [betrokkene 14] verklaart dat er bij verdachte in huis drie vrouwen woonden. [betrokkene 1] zag ze als zijn echte vrouw. Zij zegt verder dat verdachte drie meisjes voor zich heeft werken. Ze legt niet uit hoe ze dat weet. Getuige [betrokkene 12] heeft een verklaring afgelegd waarin ze bevestigt dat ze in de woning van [betrokkene 1] en verdachte heeft gewoond. Zij heeft geen geld aan verdachte afgestaan. Tenslotte verklaart ook [betrokkene 39] dat zij weet dat verdachte drie meisjes voor zich had werken in de prostitutie. Ook zij verklaart niet wat ze er precies mee bedoelt en hoe ze dat weet. Meer bewijs heeft de rechtbank in het dossier niet aangetroffen De conclusie Concluderend is de rechtbank van oordeel dat in het dossier geen bewijs dat verdachte [betrokkene 1] heeft gedwongen of bewogen om in de prostitutie te werken en haar geld af te staan. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5.3 [betrokkene 12] en [betrokkene 33] (tenlastelegging onder feit 3) De standpunten van de officier van justitie en de verdediging De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van de gehele tenlastelegging, de raadsman heeft vrijspraak bepleit.

13 5.3.2 De bewijsoverwegingen van de rechtbank De tenlastelegging bevat een groot aantal feitelijkheden die de uitwerking vormen van de tenlastelegging voor zover die is toegesneden op artikel 273a (oud)/273f, eerste lid aanhef, sub 1, 3, 4, 6 en 9 Sr. [betrokkene 12] noch [betrokkene 33] heeft een belastende verklaring afgelegd en ook overigens is er geen bewijs aanwezig voor de tenlastegelegde feitelijkheden De conclusie De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte is tenlastegelegd ten aanzien van [betrokkene 12] en [betrokkene 33] zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5.4 Deelneming aan een criminele organisatie (tenlastelegging onder feit 4) De standpunten van de officier van justitie en de verdediging Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van de tenlastegelegde deelneming aan een criminele organisatie. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft vrijspraak van het tenlastegelegde feit De bewijsoverwegingen van de rechtbank Juridische kader Volgens bestendige jurisprudentie moet onder een organisatie als bedoeld in artikel 140 Sr worden verstaan een samenwerkingsverband met een zekere duurzaamheid en structuur, tussen de verdachte en tenminste één andere persoon. Het oogmerk van die organisatie, te weten het plegen van misdrijven, hoeft in de tenlastelegging niet nader omschreven te zijn, maar zal uit de bewijsmiddelen moeten blijken. Voor het bewijs van dit oogmerk zal o.a. betekenis kunnen toekomen aan misdrijven die in het kader van de organisatie reeds zijn gepleegd, aan het meer duurzaam of gestructureerde karakter van de samenwerking, zoals daarvan kan blijken uit de onderlinge verdeling van werkzaamheden of onderlinge afstemming van activiteiten van deelnemers binnen de organisatie met het oog op het bereiken van het gemeenschappelijke doel van de organisatie, en, meer algemeen, aan de planmatigheid of stelselmatigheid van de met het oog op dit doel verrichte activiteiten van deelnemers binnen de organisatie. Niet hoeft te worden bewezen dat verdachte in meerdere misdrijven heeft geparticipeerd. Er is sprake van deelnemen aan de organisatie indien de betrokkene behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteuning biedt aan, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het oogmerk van de organisatie. Bestaan van een organisatie? De rechtbank komt niet toe aan beantwoording van de vraag of het bestaan van de tenlastegelegde organisatie bewezenverklaard kan worden omdat de vraag of verdachte aan zo een organisatie heeft deelgenomen reeds ontkennend beantwoord moet worden. Deelneming door verdachte? Verdachte heeft ontkend dat hij deel heeft uitgemaakt van een organisatie die vrouwen dwong om in de prostitutie te gaan werken. Uit tapgesprekken blijkt dat verdachte contact heeft gehad met [verdachte SB] en [verdachte UT] omdat hij vanuit Duitsland naar Nederland wilde komen en deel wilde gaan uitmaken van de gemeenschap waarvan [B] het hoofd was (pagina 47A/35489E, 50A/37003F, 48A/36040A-B).

14 De rechtbank is echter van oordeel dat er onvoldoende bewijs is dat aan verdachtes wens tegemoet is gekomen in die zin dat hij is gaan behoren tot die gemeenschap. Bovendien is er geen bewijs dat verdachte met gemeenschap een criminele organisatie bedoelde. Met andere woorden: dat verdachte wist dat de organisatie het oogmerk had strafbare feiten te plegen De conclusie Concluderend is de rechtbank van oordeel dat er onvoldoende bewijs is dat verdachte heeft deelgenomen aan een criminele organisatie. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5.5 Het gebruik maken van een vals reisdocument (tenlastelegging onder feit 5) De standpunten van de officier van justitie en de verdediging Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van dit feit. Het standpunt van de verdediging De verdediging is van mening dat dit feit, voor zover het de datum 21 november 2006 betreft, niet kan worden bewezen omdat er onvoldoende overtuigend bewijs is. Ten aanzien van de datum 4 december 2006 refereert de verdediging zich aan het oordeel van de rechtbank De overwegingen van de rechtbank Het gebruik van een vals Turks paspoort op 21 november 2006 Op 21 november 2006 heeft brigadier [betrokkene 68] op de Oudezijds Achterburgwal (de rechtbank begrijpt: te Amsterdam) een man staande gehouden die zich legitimeerde met een Turks paspoort op naam van [betrokkene 88], paspoortnummer [nr] (1). Ruim zes maanden later heeft [betrokkene 68] in een proces-verbaal van fotoherkenning vastgesteld dat de man op de foto op pagina 54/41684, de man is die zich op 21 november 2006 gelegitimeerd heeft met het paspoort op naam van [betrokkene 88] (2). De rechtbank constateert dat de foto op pagina 54/41684 dezelfde foto is als foto 39 uit de fotoserie in ordner 16 van het dossier. Dit betreft de foto van verdachte (4). De betrouwbaarheid van het proces-verbaal van verbalisant [betrokkende 68] De verdediging twijfelt aan de inhoud van het proces-verbaal van [betrokkene 68] omdat tussen de staandehouding en de herkenning volgens de verdediging ruim driekwart jaar zit en [betrokkende 68] verdachte herkend heeft aan de hand van één foto. Bovendien wist [betrokkende 68] op het moment van herkenning dat het paspoort van [betrokkene 88] gedurende een periode gebruikt is door iemand anders. Om deze redenen is er volgens de verdediging sprake van onvoldoende overtuigend bewijs en dient vrijspraak te volgen. Om de betrouwbaarheid van de verklaring van [betrokkende 68] te kunnen toetsen heeft de rechtbank [betrokkende 68] ter terechtzitting gehoord. [betrokkende 68] heeft daar uitgelegd hoe het mogelijk is dat hij zich na een half jaar nog wist te herinneren dat hij de man op de foto (zijnde verdachte) gecontroleerd had. [betrokkende 68] verklaart een redelijk fotografisch geheugen te hebben. Hij legt uit op welke kenmerken hij let en dat hij dat als verbalisant zo heeft geleerd (3). De rechtbank heeft geen reden om aan de herkenning van [betrokkende 68] te twijfelen. De rechtbank acht verbalisant voldoende deskundig om aan de hand van de door hem genoemde kenmerken tot een herkenning als waarvan hier sprake is te komen. De rechtbank acht bewezen dat verdachte op 21 november 2006 gebruik heeft gemaakt van het paspoort van [betrokkene 88]. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat het paspoort op naam van [betrokkene 88] op 7 februari 2007 bij zijn fouillering onder verdachte in beslag is genomen (5).

15 Het gebruik van een vals Turks paspoort op 4 december 2006 De rechtbank acht niet bewezen dat verdachte op 4 december 2006 gebruik heeft gemaakt van het paspoort op naam van [betrokkene 88]. Uit de mutatie van de Koninklijke Marechaussee van 5 december 2006 blijkt naar het oordeel van de rechtbank niet dat verdachte bij de staandehouding gebruik heeft gemaakt van het paspoort op naam van [betrokkene 88]. Voor het overige bevindt zich in het dossier geen bewijs voor dit feit De conclusie De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij op 21 november 2006 te Amsterdam, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van een niet op zijn naam gesteld reisdocument, te weten een Turks paspoort op naam van [betrokkene 88] ([NR.]), welk gebruik hierin heeft bestaan dat verdachte bij een staande houding voornoemd paspoort heeft getoond. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5.6 Het gebruik maken van een vals reisdocument (tenlastelegging onder feit 6) De standpunten van de officier van justitie en de verdediging Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gerequireerd tot bewezenverklaring van dit feit. Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft vrijspraak van het primair tenlastegelegde bepleit. Ten aanzien van het subsidiair tenlastegelegde heeft de verdediging zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank De overwegingen van de rechtbank Ten aanzien van het primair tenlastegelegde Verdachte is op 7 februari 2007 om uur aangehouden. In het daarvan op 8 februari 2007 opgemaakte proces-verbaal wordt hij geregistreerd als [betrokkene 88]. Hij wordt na zijn aanhouding aan een veiligheidsfouillering onderworpen. Daarbij worden geen terzake dienende voorwerpen aangetroffen (pagina 21/9804). Kennelijk is een vals paspoort geen terzake dienend voorwerp, want op pagina 10/4958 wordt de inbeslagneming onder verdachte (geregistreerd op zijn eigen naam [verdachte MY]) van een Turks paspoort op naam van [betrokkene 88] op 7 februari 2007 gerelateerd. Dat verdachte op 7 februari 2007 ten overstaan van de hem aanhoudende opsporingsambtena(a)r(en) als zijn naam [betrokkene 88] heeft opgegeven, valt echter op basis van het aanhoudingsproces-verbaal niet vast te stellen. Ander bewijs is er daarvoor niet, zodat de rechtbank reeds daarom vrijspreekt van het gebruik maken zoals feitelijk omschreven in het primaire deel van de tenlastelegging. Ten aanzien van het subsidiair tenlastegelegde Na te zijn aangehouden op 7 februari 2007 is verdachte op 8 februari 2007 in verzekering gesteld. Hij heeft bij het verhoor voorafgaand aan die inverzekeringstelling opgegeven dat zijn naam is:[betrokkene 88], geboren op 1964 te [plaats] in [land] (1). Bij zijn verhoren op 8 en 10 februari 2007 heeft verdachte toegegeven dat de door hem in eerste instantie opgegeven naam niet juist is (2 en 3). Op basis van deze bewijsmiddelen kan het subsidiair tenlastegelegde bewezen worden.

16 5.6.3 De conclusie De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte primair is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. De rechtbank is door de inhoud van de wettige bewijsmiddelen tot de overtuiging gekomen, dat verdachte het subsidiair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij omstreeks 7 februari 2007 te Vinkeveen, gemeente De Ronde Venen, toen een opsporingsambtenaar hem als verdachte van een strafbaar feit naar zijn identiteitsgegevens vroeg, aan die opsporingsambtenaar een andere dan zijn werkelijke naam heeft opgegeven. De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte subsidiair meer of anders is tenlastegelegd, zodat zij hem daarvan zal vrijspreken. 5.7 Afsluitende overwegingen Inleiding De rechtbank zal bij gebrek aan bewijs (veel) minder feiten bewezen verklaren dan de officier van justitie heeft gevorderd. De rechtbank realiseert zich dat dit bevreemding kan wekken gelet op zowel de inhoud van de tenlastelegging als die van het requisitoir. De rechtbank overweegt daarom nog het volgende. Inhoud dossier, tenlastelegging en requisitoir. De officier van justitie heeft in het requisitoir voorbeelden opgesomd van gruwelijkheden waaraan verdachte en zijn mededaders zich naar het oordeel van het openbaar ministerie hebben schuldig gemaakt. Daarbij spreekt de officier in algemeenheden. Zo is genoemd dat de vrouwen zeer vernederende handelingen en bejegeningen moesten ondergaan: (anale) verkrachtingen, brandmerken door middel van tatoeages, op hen urineren, gedwongen abortussen en bepalen door verdachten van de omvang van borstvergroting(en). De rechtbank stelt vast dat de opgesomde handelingen en bejegeningen slechts enkele keren in de tenlasteleggingen van de in Sneep II terecht staande verdachten zijn opgenomen. Het urineren op vrouwen is in geen enkele zaak tenlastegelegd. De rechtbank stelt ook vast dat bij vrijwel alle wél tenlastegelegde handelingen daarvan wegens het ontbreken van bewijs zal worden vrijgesproken. Slechts één keer is bewezen geacht dat een vrouw is bewogen om een tatoeage te laten zetten en in één zaak kan bewezen worden dat verdachte als dwangmiddel bij mensenhandel, met een slachtoffer tegen haar wil seksuele handelingen heeft verricht. De officier geeft verder als voorbeeld dat leden (cursivering van de rechtbank) van de groep vrouwen (cursivering van de rechtbank) aan elkaar cadeau gaven (bijvoorbeeld [betrokkene 39]). De rechtbank stelt vast dat in het hele dossier één keer sprake is geweest van een dergelijk cadeau, daar waar [verdachte SB] tegen [verdachte BK] zegt dat hij hem [betrokkene 39] cadeau geeft. Dit is in geen enkele zaak tenlastegelegd. Verder zouden de paspoorten van de vrouwen vaak zijn ingenomen. Dit is bij geen enkele verdachte opgenomen in de tenlastelegging. Op basis van het dossier kan vastgesteld worden dat dit in één geval, bij [betrokkene 22], is gebeurd. Er zou in Vinkeveen tegen groepskorting een bungalowpark zijn afgehuurd om vrouwen en leden van de criminele organisatie onder te kunnen brengen. Tenlastegelegd is het niet. Vrouwen moesten kort na de (borstvergrotende) operatie weer aan het werk gaan. Dit is in geen enkele tenlastelegging opgenomen en de rechtbank heeft het evenmin kunnen vaststellen.