Prov1nc1e: Antwerpen. Gemeente: Schilde, 3de afdelmg, sect1e C. ObJectnummer: 4.01/11039/145.1 Dossiernummer: 4.001/11039/101.1.

Transcriptie

1 Bijlage 3. Behandeling van de adviezen en bezwaren bij het ministerieel besluit tot definitieve bescherming als monument van Woning De Roover-Van Coillie in Schilde ('s Gravenwezel) Prov1nc1e: Antwerpen Gemeente: Schilde, 3de afdelmg, sect1e C ObJectnummer: 4.01/11039/145.1 Dossiernummer: 4.001/11039/101.1 OmschriJVIng: Wonmg De Roover-Van Co1llle, Rozenlaan 11 MIJ bekend om gevoegd te worden bij het beslult van heden: Brussel, 2 1 NOV De Vlaamse m1n1ster van Bultenlands Beleid en Onroerend Erfgoed, - Geert BOURGEOIS

2 1. Adviezen uitgebracht voorafgaand aan de voorlopige bescherming 1.1. Adviezen uitgebracht door de departementen en agentschappen van de beleidsdomeinen RWO, LNE, MOW en LV Bele1dsdomem RuimteliJke ordenmg, Woonbeleid en Onroerend Erfgoed Het departement noch de agentschappen brachten adv1es u1t over de beschermmg van het onroerend goed. In u1tvoenng van art1kel van het Onroerenderfgoeddecreet ZIJn de advlezen gunst1g. Conclus1e: het adv1es heeft geen 1nvloed op het mhoudelijk doss1er en het m1msteneel besluit Bele1dsdomem Leefm1l1eu, Natuur en Energ1e De afdelmg Land en Bodembeschermmg, Ondergrond, NatuurliJke RIJkdommen bracht op 25 oktober 2016 een gunst1g adv1es u1t over deze beschermmg. Het adv1es maakt mtegraal deel u1t van het beschermmgsdoss1er. Conclus1e: het adv1es heeft geen mvloed op het mhoudelijk doss1er en het mm1steneel besluit. Het departement noch de ovenge agentschappen brachten adv1es Uit over de beschermmg van het onroerend goed. In u1tvoenng van art1kel van het Onroerenderfgoeddecreet ZIJn de advlezen gunstig. Conclusie: het advles heeft geen mvloed op het mhoudelijk doss1er en het mm1steneel besluit Bele1dsdomem Mob11ite1t en Openbare Werken Het departement noch de agentschappen brachten adv1es u1t over de beschermmg van het onroerend goed. In u1tvoenng van artikel van het Onroerenderfgoeddecreet ZIJn de advlezen gunst1g. Conclusie: het adv1es heeft geen mvloed op het mhoudelijk doss1er en het mm1steneel besluit Bele1dsdomem Landbouw en V1ssen] Het departement noch de agentschappen brachten adv1es Uit over de beschermmg van het onroerend goed. In u1tvoenng van art1kel van het Onroerenderfgoeddecreet ZIJn de advlezen gunstig. Conclusie: het adv1es heeft geen mvloed op het mhoudelijk doss1er en het mm1steneel besluit Advies uitgebracht door de betrokken gemeente Schilde Het adv1es werd gevraagd op 14 oktober 2016 ' ' Pagma 2 van 6

3 Het college van Burgemeester en Schepenen bracht geen adv1es u1t over deze beschermmg. In u1tvoenng van artikel van het Onroerenderfgoeddecreet IS het adv1es gunstig. Conclusie: het adv1es heeft geen mvloed op het mhoudeiijk doss1er en het mm1steneel besluit Advies uitgebracht door de Vlaamse Commissie Onroerend Erfgoed (VCOE} Het adv1es werd gevraagd op 14 oktober 2016 De VCOE bracht op 10 november 2016 een gunstig adv1es Uit over de beschermmg van het onroerend goed. Het adv1es maakt Integraal deel Uit van het beschermmgsdoss1er. De VCOE formuleerde m haar adv1es een aantal opmerkmgen d1e als volgt behandeld werden: Opmerking 1 onder punt 3. De VCOE vraagt de art1st1eke waarde van Wonmg De Roover-Van C01ll1e te onderzoeken en op te nemen, verwijzend naar het doordachte ontwerp met een kunstzmmge msteek. De Wonmg De Roover-Van Colfile IS ontworpen als een functwnele fam!11ewonmg voor een kroostnjk gezm met een beperkt budget, zonder artistieke aspiraties. Het doordachte ontwerp en de kunstzmntge msteek Zijn mherent aan een goed architecturaal ontwerp, en de basisvoorwaarde voor de architecturale waarde als verantwoordmg voor de bescherming als monument. Het opnemen van de art1st1eke waarde als bijkomende verantwoordmg voor de beschermmg van het monument, betekent slechts een herhaling van de argumentatie onder een andere noemer. Van een zutver artistieke premisse b1j het ontwerp, los van het architecturale, IS in d1t gevalimmers geen sprake. Ook monumentale kunstwerken zoals wandof plafondsch1ldenngen, glas-in-loodramen of geintegreerd beeldhouwwerk, die de artistieke waarde kunnen verantwoorden, ZIJn ntet aanwezig. B1j gelijkaardige beschermmgsdoss1ers zoals de "V1IIa Roma" m Leuven, d1e enkel met een architecturale waarde verantwoord werden, IS de artistieke waarde evenmm weerhouden m het beschermmgsdoss1er. Opmerkmg 2 onder punt 3. De VCOE vraagt m art1kel 2 van het beslult op te nemen dat be1de latere aanbouwen, afbreuk doen aan het oorspronkelijke ontwerp. Aanpassing van het Mm1steneel Beslutt Art Exteneur en twn, paragraaf 4: wordt geschrapt: "Deze bescheiden wtbre1ding vormt een harmontsch geheel met de bestaande wonmg, wat eveneens geldt voor de twee toegevoegde dakkapellen."; wordt vervangen door: "Deze wtbre1dmg doet afbreuk aan het oorspronkelijke ontwerp en de architecturale waarde van het gebouw, wat eveneens geldt voor de twee toegevoegde dakkapellen". Aanpassmg van het Mm1steneel Beslutt Art Exteneur en tuin, paragraaf 5: wordt geschrapt: "Door deze mgreep d1e in se het karakter van de architectuur met schaadt maar geen erfgoedwaarde beztt, verdween wel het karaktenst1eke zonneterras met Zijn gebogen achterwand. Deze laatste werd opgedeeld door het smalle staande garagel!cht. "; wordt vervangen door: "Door deze mgreep verdween het karakteristieke zonneterras met ZIJn gebogen achterwand, die werd opgedeeld door het smalle staande garageftcht. Deze uttbreidmg doet afbreuk aan het oorspronkelijke ontwerp en de architecturale waarde van het gebouw." Pagma 3 van 6

4 Opmerkmg 3 onder punt 4. De VCOE vraagt te verduidelijken wat prec1es bedoeld wordt met "het versterken of het herstel van de authent1c1te1t van deze vertrekken". Dit wordt toegelicht m de daarop volgende zmssnede: "Ind1en herschilderen van de bmnendeuren, de vensterfutken en de mbouw- en wandkasten noodzaketuk 1s, is het aangewezen de histonsche kleurstellmgen op basis van materieel-technisch onderzoek te hernemen. Het verdient aanbevelmg de reversibele constructie d1e m 1978 m het trappenhuis 1s aangebracht om de wooneenheden op de gell}kvloerse en eerste verdieping te schelden, opmeuw te verwijderen. Ind1en vervangmg van de asbesthoudende Floorflex-vloeren noodzaketuk is, 1s het aangewezen een gelukaardig matenaal van dezelfde tint te gebruiken." Opmerkmg 4 onder punt 4. De VCOE vraagt overzichtsfoto's van de voor- en achtertum op te nemen m de fotoreg1strat1e bij het mm1steneel besluit. De fotoreg1strat1e b!] het mmisteneel beslwt wordt uitgebreid met overzichtsfoto's van de vooren achtertwn, genomen op 1 december Opmerkmg 5 onder punt 6. De VCOE vraagt toelatmgsplicht 6d te schrappen omdat deze overlapt met toelatmgspl1cht 5. Toe/atingsp/1cht 6d wordt geschrapt. Opmerkmg 6 onder punt 6. De VCOE vraagt te onderzoeken of de formulenng van toelatmgsplicht 6c het beoogde doel van de toelatmgsplicht voldoende vat. De formulenng van toe/atmgsp/1cht 6c wordt aangepast: "Het aanleggen of w1jz1gen van verharding of het wtbre1den van bestaande verhardmg". Opmerkmg 7 onder punt 6. De VCOE merkt op dat er geen link lijkt te ZIJn tussen het mhoudelijk doss1er en toelatmgsplicht 6e. Toe/atmgspl1cht 6e wordt geschrapt. Opmerkmg 8 onder punt 6. De VCOE merkt op dat toelatmgspl1cht 8 voor het mteneur vaag geformuleerd 1s. Het betreft een standaardformulenng m overeenstemmmg met het onroerenderfgoeddecreet, waarover concensus bestaat, en d1e systematisch als toe/atmgsp/1cht wordt gehanteerd m mm1stenele beslwten. Opmerkmg 9 onder punt 7. De VCOE merkt op dat het mhoudeiijk doss1er slechts beknopt mgaat op het oeuvre van de architect, en dat het belang van de wonmg De Roever-Van Co1ll1e bmnen dat oeuvre - en spec1f1ek ten aanz1en van ZIJn reeds beschermde real1sat1es - n1et m het mhoudeli]k doss1er Pagma 4 van 6

5 wordt geduid. DaarbiJ wordt een volwaardige afwegmg tussen de erfgoedwaarden van de belangrijkste wonmgbouwontwerpen van architect Jul De Roover. De reeds beschermde reaftsattes van Jul De Roover ZIJn de Btbliotheek van Deurne en het Admtntstrattef Centrum Oudaan (hoofdontwerper Renaat Braem) dte door hun publteke karakter en schaal niet vergelukbaar ZIJn. De derde beschermde realtsatie, de wonmg Steurs tn Brasschaat, dateert wt een rupere penode, en beantwoordt met twee gescheiden wooneenheden aan een andere typologte. Het belang van de Woning De Roover-Van Cati/te met betrekktng tot het oeuvre van Jul De Roover, wordt in het tnhoudelt]k dosster geduid als een zeldzame reaftsatte wt de vroege loopbaan van de archttect en als een authenttek voorbeeld van de sterke invloed van de eigentt]dse Scandtnavtsche architectuur op de Befgtsche landhutsbouw in de jaren Tot op heden ontbreekt een oeuvre-overztcht van de archttectuur van Jul De Roover, of een degeluke studte van zijn wontngontwerpen. Een thematische mventarisatte of dtepgaande en vergelukende studte van een archttectenoeuvre, valt buiten het bestek van een ad-hoc beschermingsdosster. Conclus1e: het adv1es heeft mvloed op het mm1ster1eel besluit. Het mm1ster1eel beslult werd als volgt aangepast: Art Exter~eur en tum, paragraaf 4: wordt geschrapt: "Deze bescheiden U1tbre1dmg vormt een harmonisch geheel met de bestaande wonmg, wat eveneens geldt voor de twee toegevoegde dakkapellen."; wordt vervangen door: "Deze U1tbre1dmg doet afbreuk aan het oorspronkelijke ontwerp en de architecturale waarde van het gebouw, wat eveneens geldt voor de twee toegevoegde dakkapellen". Art Exterieur en twn, paragraaf 5: wordt geschrapt: "Door deze mgreep d1e m se het karakter van de architectuur n1et schaadt maar geen erfgoedwaarde bez1t, verdween wel het karakter1st1eke zonneterras met ZIJn gebogen achterwand. Deze laatste werd opgedeeld door het smalle staande garagel1cht."; wordt vervangen door: "Door deze mgreep verdween het karakteristieke zonneterras met ZIJn gebogen achterwand, d1e werd opgedeeld door het smalle staande garagellcht. Deze U1tbre1dmg doet afbreuk aan het oorspronkelijke ontwerp en de architecturale waarde van het gebouw." Toelatmgspllcht 6c: de formuler~ng wordt aangepast: "Het aanleggen of WIJZigen van verhardmg of het u1tbre1den van bestaande verhardmg". Toelatmgspllcht 6d wordt geschrapt. Toelatmgspl1cht 6e wordt geschrapt. BIJlage 2 fotoreg1strat1e wordt u1tgebre1d met overzichtsfoto's van de voor- en achtertum, genomen op 1 december Conclusie De Uitgebrachte advlezen hebben mvloed op het mm1ster1eel besluit. Het mm1ster1eel beslult werd als volgt aangepast: Art Exterieur en tum, paragraaf 4: Pagma 5 van 6

6 wordt geschrapt: "Deze bescheiden u1tbre1dmg vormt een harmomsch geheel met de bestaande wonmg, wat eveneens geldt voor de twee toegevoegde dakkapellen."; wordt vervangen door: "Deze u1tbre1dmg doet afbreuk aan het oorspronkelijke ontwerp en de architecturale waarde van het gebouw, wat eveneens geldt voor de twee toegevoegde dakkapellen". Art Exteneur en tum, paragraaf 5: wordt geschrapt: "Door deze mgreep d1e m se het karakter van de architectuur met schaadt maar geen ~rfgoedwaarde bez1t, verdween wel het karaktenst1eke zonneterras met ZIJn gebogen achterwand. Deze laatste werd opgedeeld door het smalle staande garagel1cht."; wordt vervangen door: "Door deze mgreep verdween het karaktenst1eke zonneterras met ZIJn gebogen achterwand, d1e werd opgedeeld door het smalle staande garagellcht. Deze u1tbre1dmg doet afbreuk aan het oorspronkelijke ontwerp en de architecturale waarde van het gebouw." Toelatmgspllcht 6c: de formulenng wordt aangepast: "Het aanleggen of WIJZigen van verhardmg of het u1tbre1den van bestaande verhardmg". Toelatmgspl1cht 6d wordt geschrapt. Toelatmgspllcht 6e wordt geschrapt. BIJlage 2 fotoregistratie wordt u1tgebre1d met overzichtsfoto's van de voor- en achtertum, genomen op 1 december Adviezen en bezwaren uitgebracht na de voorlopige bescherming en voorafgaand aan de definitieve bescherming Openbaar onderzoek en hoorrecht Gemeente Schilde Gemeente Schilde organiseerde het openbaar onderzoek van 3 apnl 2017 tot 3 me TIJdens het openbaar onderzoek werden geen bezwaren mged1end. 3. Conclusie De Uitgebrachte adv1ezen en bezwaren Uitgebracht na de voorlopige beschermmg en voorafgaand aan de defm1t1eve beschermmg hebben geen Invloed op het mhoudeiijk dossier en het beschermmgsbesiuit. Het mhoudelijk doss1er noch het beschermmgsbeslu1t werden aangepast. Pagma 6 van 6