Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2010/ Verzoeker: XXXX. 1. Feiten en procesverloop
|
|
|
- Anita Mertens
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 De commissie is niet bevoegd te adviseren over een al uitgevoerd ontslag. Een werkgever is niet gehouden een periode van een jaar te overbruggen waarin geen zinvolle invulling kan worden gegeven aan een dienstverband. Het voorgenomen ontslag is zorgvuldig voorbereid. Er is namelijk tweemaal een uitgebreid onderzoek verricht naar de mogelijkheden tot herplaatsing van de betrokkene binnen het ministerie. Daarnaast is de betrokkene, gelet op zijn functie, gekwalificeerd voor de externe arbeidsmarkt. Advies Adviesaanvraag nr. ABB/2010/08347 Verzoeker: XXXX 1. Feiten en procesverloop XXXX (hierna: de ambtenaar) is sinds 1 mei 2000 werkzaam als ambtenaar bij XXXX. Sinds 1 juni 2007 vervult hij de functie van XXXX bij XXXX, die ressorteert onder XXXX. Deze functie is, evenals alle overige functies bij de genoemde dienst, aangewezen als vertrouwensfunctie. Op 10 mei 2007 is naar de ambtenaar een hernieuwd veiligheidsonderzoek ingesteld. In het kader van dit onderzoek heeft hij een Staat van Inlichtingen ingevuld waarop hij als adres heeft aangegeven XXXX. Bij brief van 27 augustus 2007, kenmerk XXXX, heeft verzoeker, voor deze de Secretaris-Generaal, de ambtenaar in kennis gesteld van het voornemen diens verklaring van geen bezwaar in te trekken. Aan dit voornemen ligt ten grondslag dat de ambtenaar in 2004 wegens hennepteelt is veroordeeld tot een werkstraf van 180 uur subsidiair 90 dagen hechtenis. Deze brief is aangetekend verzonden aan het in de Staat van Inlichtingen vermelde adres, is op 29 augustus 2007 op dit adres tevergeefs ter bestelling aangeboden en is vervolgens ook niet door de ambtenaar afgehaald. De ambtenaar heeft dan ook geen gebruik gemaakt van de hem in deze brief geboden gelegenheid om zijn zienswijze kenbaar te maken op het in de brief bekendgemaakte voornemen Bij brief van 2 november 2007, kenmerk XXXX, is het zojuist bedoelde voornemen omgezet in een besluit tot intrekking van de verklaring van geen bezwaar van de ambtenaar. Dit besluit is aangetekend verzonden aan het in de Staat van Inlichtingen vermelde adres, is op 5 november 2007 op dit adres tevergeefs ter bestelling aangeboden en is nadien ook niet door de ambtenaar afgehaald. Bij besluit van 7 november 2007, kenmerk XXXX, heeft de XXXX, voor deze XXXX, XXXX, de ambtenaar vanwege de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar met onmiddellijke ingang ontheven uit zijn functie en hem met ingang van 7 februari 2008 eervol ontslagen op grond van artikel 121, eerste lid onder a, van het XXXX. Dit besluit is persoonlijk aan de ambtenaar uitgereikt. Bij brief van 14 december 2007 heeft XXXX, advocaat te Breda (hierna: de toenmalige gemachtigde) namens de ambtenaar bezwaar gemaakt tegen het besluit van 7 november Bij brief van 29 januari 2008 heeft de toenmalige gemachtigde dit bezwaar voorzien van gronden. Bij brief van 21 april 2008 heeft de behandelend ambtenaar van het bezwaarschrift, XXXX, de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar bericht dat het ontslag had behoren te worden gebaseerd op artikel 125e van de Ambtenarenwet. Op grond van artikel 120 van XXXX is voor een dergelijk ontslag medewerking of machtiging vereist van verzoeker en dient deze advies in te winnen bij de commissie. Bij brief van 28 augustus 2008 heeft de XXXX, voor deze de Hoofddirecteur Personeel, bij de commissie advies aangevraagd met betrekking tot het ontslag van de ambtenaar. 1/6
2 Bij brief van 12 september 2008 heeft XXXX, de plaatsvervangend secretaris van de commissie, de heer mr. C.F. Sparrius, op diens verzoek inlichtingen verstrekt over het verloop van het in april 2008 ingestelde herplaatsingsonderzoek. Op 15 september 2008 heeft de plaatsvervangend secretaris van de commissie, de heer mr. C.F. Sparrius, de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar op de hoogte gesteld van de voornoemde adviesaanvraag en van het besluit van 2 november 2007 tot intrekking van de verklaring van geen bezwaar. Bij brief van dezelfde datum heeft de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar verzocht het bezwaar van 14 december 2007 en de aanvullende gronden van 29 januari 2008 aan te merken als mede te zijn gericht tegen dit besluit. Tevens heeft hij de gronden van dit bezwaar aangevuld. Bij brief van 25 september 2008, kenmerk XXXX, heeft het Hoofd Juridische Zaken van XXXX, XXXX, de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar verzocht, haar te berichten waarom het bezwaarschrift tegen de intrekking van de verklaring van geen bezwaar, dat niet is ingediend binnen de daarvoor in artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht gestelde termijn, niettemin ontvankelijk is. Bij brief van 21 oktober 2008 heeft de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar aan dit verzoek voldaan. Op 27 november 2008 heeft een hoorzitting plaatsgevonden van de XXXX over het bezwaar tegen de intrekking van de verklaring van geen bezwaar. Op 15 december 2008 heeft de voornoemde commissie verzoeker geadviseerd om dit bezwaar niet-ontvankelijk dan wel ongegrond te verklaren. Bij een besluit op bezwaar van 29 januari 2009 met het kenmerk XXXX heeft verzoeker dit bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. De adviesaanvraag van 28 augustus 2008 is behandeld ter zitting van de commissie op 29 januari De commissie bestond uit prof. mr. J. de Ruiter (voorzitter), de heer mr. B.L.J. Ahlers (lid) en de heer mr. F.J.M. Akkerman (lid), en werd bijgestaan door mevrouw mr. M.J.W. Drent (secretaris) en de heer mr. C.F. Sparrius (plaatsvervangend secretaris). Namens verzoeker zijn ter zitting verschenen XXXX, senior personeelsadviseur bij XXXX, XXXX, juridisch medewerker bij XXXX en XXXX, XXXX. De ambtenaar is ter zitting in persoon verschenen, bijgestaan door XXXX. Bij een besluit op bezwaar van 10 februari 2009 met het kenmerk XXXX is het bezwaarschrift van 14 december 2007 tegen het besluit van 7 november 2007 gegrond verklaard voor zover dit bezwaar is gericht tegen het bij dit besluit aan de ambtenaar verleende ontslag en ongegrond verklaard voor zover dit bezwaar is gericht tegen de ontheffing van de ambtenaar uit zijn functie. Hierdoor is de aanstelling van de ambtenaar herleefd met terugwerkende kracht tot 7 februari Op 5 maart 2009 heeft de commissie zich onbevoegd verklaard het op 28 augustus 2008 gevraagde advies uit te brengen, omdat zij niet bevoegd is te adviseren over een reeds geëffectueerd ontslag. Bij brief van 7 mei 2009 is de ambtenaar in kennis gesteld van het voornemen hem eervol te ontslaan met toepassing van artikel 125e, tweede lid, van de Ambtenarenwet, wanneer uit een nog in te stellen onderzoek naar de mogelijkheden om hem te plaatsen in een passende functie bij XXXX die niet is aangewezen als vertrouwensfunctie blijkt dat hiertoe geen mogelijkheden bestaan. Op 14 mei 2009 heeft de ambtenaar met het oog op het zojuist genoemde onderzoek zijn curriculum vitae besproken met de senior personeelsadviseur XXXX. Uit dit curriculum vitae en de bespreking hiervan is gebleken dat de ambtenaar zich richt op uitvoerende technische functies en dat hij vanaf 14 april 2009 werkzaam is in een dergelijke functie bij de organisatie Jeugdformaat. Op 15 mei 2009 heeft XXXX, XXXX, de voorzitter van de decentrale herplaatsingcommissie van het XXXX, XXXX, verzocht zowel binnen XXXX als bij andere onderdelen van het ministerie de mogelijkheden te onderzoeken om de ambtenaar te plaatsen in een passende functie die niet is aangewezen als vertrouwensfunctie. Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ABB/2010/8347 2/6
3 Bij brief van 6 augustus 2010 is de ambtenaar bericht dat het in de brief van 7 mei 2009 aangeduide voorgenomen ontslag aan de orde is, omdat het ingestelde onderzoek naar de mogelijkheden om hem te plaatsen in een passende functie bij XXXX die niet is aangewezen als vertrouwensfunctie geen positieve resultaten heeft opgeleverd. Tevens is bij deze brief een adviesaanvraag aan de commissie aangekondigd over het voorgenomen ontslag van de ambtenaar. Bij een brief van 16 september 2010, die door de commissie is ontvangen op 20 september 2010, heeft verzoeker de commissie verzocht hem van advies te dienen met betrekking tot het voornemen de ambtenaar te ontslaan met toepassing van artikel 125e, tweede lid, van de Ambtenarenwet. Bij brief van 11 oktober 2010 heeft XXXX, voor deze XXXX, XXXX, de commissie geïnformeerd over het verloop van het onderzoek naar de mogelijkheden om de ambtenaar te herplaatsen dat is verricht na het advies van de commissie van 5 maart De adviesaanvraag van 16 september 2010 is behandeld ter zitting van de commissie op 2 november De commissie bestond uit prof. mr. J. de Ruiter (voorzitter), de heer mr. B.L.J. Ahlers (lid) en de heer mr. F.J.M. Akkerman (lid), en werd bijgestaan door de heer mr. C.F. Sparrius (plaatsvervangend secretaris). Namens verzoeker zijn ter zitting verschenen XXXX, senior personeelsadviseur bij XXXX, XXXX, medewerker Juridische Zaken bij XXXX en XXXX. De ambtenaar is in persoon verschenen. 2. Standpunt bevoegd gezag Tijdens de hoorzitting van de XXXX van 27 november 2008 is namens verzoeker het volgende opgemerkt over de intrekking van de verklaring van geen bezwaar. De XXXX heeft deze verklaring ingetrokken, omdat de ambtenaar is veroordeeld voor een strafbaar feit dat verband houdt met drugs. Zulk een veroordeling houdt een veiligheidsrisico in, dat zich verzet tegen de uitoefening van een vertrouwensfunctie bij XXXX. Dit is het geval, omdat het gebruik van drugs het functioneren negatief beïnvloedt en gepaard kan gaan met criminele contacten. Ook kan het gebruik van drugs door de ambtenaar collega s negatief beïnvloeden. Vanwege de intrekking van de verklaring van geen bezwaar en de verplichting die artikel 10, tweede lid, van de Wet veiligheidsonderzoeken daaraan verbindt om de ambtenaar binnen acht weken te ontheffen uit zijn functie, is hij bij besluit van 7 november 2007 uit zijn functie ontheven. Bij hetzelfde besluit is hij met ingang van 7 februari 2008 eervol ontslagen met toepassing van artikel 121, eerste lid, onder a, van het XXXX. Bij brief van 21 april 2008 is van de zijde van verzoeker geconstateerd dat dit ontslag had moeten worden gebaseerd op artikel 125e van de Ambtenarenwet. Verzoeker achtte het mogelijk, het ontslag bij de beslissing op het hiertegen gemaakte bezwaar alsnog op deze grond te baseren. Bij een besluit op bezwaar van 10 februari 2009 is verzoeker teruggekomen op dit standpunt en heeft hij het bezwaar van 14 december 2007 tegen het besluit van 7 november 2007 gegrond verklaard voor zover dit bezwaar is gericht tegen het bij dit besluit aan de ambtenaar verleende ontslag. Hierdoor is de aanstelling van de ambtenaar herleefd. In totaal is tweemaal een onderzoek uitgevoerd naar de mogelijkheden binnen XXXX om de ambtenaar te plaatsen in een passende functie die geen vertrouwensfunctie is. Over het verloop van deze onderzoeken is de commissie geïnformeerd bij brieven van 12 september 2008 en 11 oktober Blijkens deze brieven is het curriculum vitae van de ambtenaar in beide onderzoeken zowel uitgezet binnen XXXX als bij de andere onderdelen XXXX. Uit het eerste onderzoek zijn vier functies bij XXXX naar voren gekomen die niet zijn aangewezen als vertrouwensfunctie. Twee van deze functies mochten vanwege een reorganisatie niet worden bezet en de twee andere functies waren niet vacant. Bovendien waren deze functies voor de ambtenaar niet passend. Het tweede onderzoek heeft slechts één functie bij XXXX opgeleverd, te weten de functie van verpleegkundige bij XXXX, die voor de ambtenaar evenmin passend is. In beide onderzoeken zijn geen functies aangetroffen bij andere onderdelen van XXXX die voor de ambtenaar passend zijn en die geen vertrouwensfunctie zijn. Gelet op het vorenstaande zijn de beide onderzoeken zonder positief resultaat gebleven. Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ABB/2010/8347 3/6
4 Tijdens de hoorzitting van de commissie ter behandeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010 is van de zijde van verzoeker het standpunt ingenomen dat het niet mogelijk is de ambtenaar opnieuw te werk te stellen als monteur en dat verzoeker daartoe ook niet is gehouden. Verzoeker acht het niet mogelijk de ambtenaar opnieuw te werk te stellen als XXXX, omdat het aantal formatieplaatsen in deze functie daarvoor niet toereikend is. Bovendien duurt het nog ruim een jaar voordat de ambtenaar mogelijk weer inzetbaar is als XXXX en is deze inzetbaarheid mede afhankelijk van de onzekere uitkomst van een naar de ambtenaar in te stellen hernieuwd veiligheidsonderzoek. Daarnaast acht verzoeker zich niet gehouden de ambtenaar opnieuw te werk te stellen bij zijn ministerie, omdat dit ministerie gelet op het vorenstaande tot tweemaal toe zonder resultaat een gedegen onderzoek heeft ingesteld naar de mogelijkheden om de ambtenaar binnen dit ministerie te herplaatsen in een niet-vertrouwensfunctie. Bovendien heeft de gevolgde ontslagprocedure inmiddels drie jaar geduurd en heeft de ambtenaar in deze periode geen werkzaamheden meer verricht bij XXXX met behoud van zijn volledige bezoldiging. Gelet op al deze omstandigheden dient het belang van XXXX bij de beëindiging van de aanstelling van de ambtenaar te prevaleren boven het belang van de ambtenaar bij de voortzetting van zijn aanstelling 3. Zienswijze ambtenaar Bij brief van 29 januari 2008 heeft de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar het bezwaarschrift van 14 december 2007 tegen het ontslagbesluit van 7 november 2007, samengevat, voorzien van de volgende gronden: 1. In een nota van 21 maart 2007 is de functie van de ambtenaar zowel op het gebied van de kennisname van staatsgeheimen als op het gebied van risico s voor de ambtelijke integriteit ingedeeld in de laagste klasse. Het afbreukrisico is daardoor als gering ingeschat. 2. Artikel 4 onder d van de Beleidsregeling justitiële antecedenten bij XXXX (hierna: de Beleidsregeling) ziet niet op een veroordeling tot de taakstraf die de ambtenaar in eerste instantie is opgelegd. Slechts omdat de ambtenaar door drukke werkzaamheden is vergeten deze taakstraf uit te voeren, is deze straf uiteindelijk omgezet in een gevangenisstraf met het ontslag van de ambtenaar als gevolg. Dit ontslag is ten onrechte gegeven: er is geen sprake van een verlies van een vereiste voor benoembaarheid. 3. Ten slotte doet de ambtenaar een beroep op het evenredigheidsbeginsel. Bij brief van 15 september 2008 heeft de toenmalige gemachtigde van de ambtenaar het bezwaarschrift van 14 december 2007 mede gericht tegen het besluit tot intrekking van de verklaring van geen bezwaar van 2 november 2007 en heeft hij dit bezwaar voorzien van de volgende aanvullende gronden: 4. Ten gevolge van relationele problemen met zijn ex-partner heeft de ambtenaar de uitnodiging van de Reclassering tot het uitvoeren van zijn taakstraf niet ontvangen, waarna deze straf is omgezet in 90 dagen hechtenis. Vervolgens is de ambtenaar naar aanleiding van een gratieverzoek alsnog in de gelegenheid gesteld de hem opgelegde taakstraf uit te voeren. 5. De ambtenaar verzoekt de daartoe geëigende commissie te bezien of de veroordeling tot het uitvoeren van de taakstraf wel aanleiding behoort te geven tot het intrekken van de verklaring van geen bezwaar. De intrekkingsgronden van artikel 4 van de Beleidsregeling betreffen immers misdrijven die in geen enkel opzicht zijn te vergelijken met het aan de ambtenaar gemaakte verwijt dat hij meer dan 30 gram hennep in zijn bezit had. Tijdens de hoorzitting van de XXXX heeft de aldaar aanwezige raadsman van de ambtenaar erkend dat de overtreding van de Opiumwet waarvoor de ambtenaar is veroordeeld, in artikel 4 onder d van de Beleidsregeling is opgenomen als een strafbaar feit op basis waarvan een verklaring van geen bezwaar kan worden ingetrokken. Wel beschouwt deze raadsman het aldaar genoemde strafbare feit als een minder ernstig vergrijp dan de in de onderdelen a tot en met c van artikel 4 van de Beleidsregeling genoemde strafbare feiten. Bovendien laat artikel 4 van de Beleidsregeling door de formulering dat de verklaring van geen bezwaar in beginsel wordt ingetrokken, ruimte om hiervan af te wijken. Op grond van artikel 3:4, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht, moet deze ruimte worden benut wanneer de nadelige gevolgen van een besluit voor een belanghebbende onevenredig Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ABB/2010/8347 4/6
5 zijn in verhouding tot het met dit besluit te dienen doel. Van een dergelijke onevenredigheid is sprake in het onderhavige geval. Vanwege het geringe afbreukrisico in de functie van de ambtenaar is met de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar slechts een beperkt veiligheidsbelang gemoeid. Daar staat tegenover dat de ambtenaar ernstig is gedupeerd door dit besluit en de merkwaardige procedurele gang van zaken die hierbij is gevolgd. Om een WW-uitkering te kunnen aanvragen, moest hij bezwaar maken tegen zijn ontslag, maar dat kon hij niet, omdat hij niet bekend was met het besluit tot intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar dat aan zijn ontslag ten grondslag lag. Naar het oordeel van de raadsman kan met de ontslagprocedure eerst een aanvang worden gemaakt wanneer de bezwaarprocedure tegen de intrekking van de verklaring van geen bezwaar is afgerond en zal in dat geval allereerst opnieuw een voorgenomen ontslagbesluit moeten worden uitgebracht. Tijdens de hoorzitting van de commissie ter behandeling van de adviesaanvraag van 28 augustus 2008 heeft de aldaar aanwezige raadsman van de ambtenaar zich wederom op het standpunt gesteld dat het pas mogelijk is de ambtenaar te ontheffen uit zijn functie en hem te ontslaan wanneer een beslissing op het bezwaar tegen de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar is genomen. Hij acht het met ingang van 7 februari 2008 aan de ambtenaar verleende ontslag dan ook prematuur en acht de commissie niet bevoegd een advies uit te brengen over dit reeds geëffectueerde ontslag, omdat zij uitsluitend tot taak heeft te adviseren over voorgenomen ontslagen. Tijdens de hoorzitting van de commissie ter behandeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010 heeft de ambtenaar een vraag vanuit de commissie of hij werkzaam zou willen blijven bij XXXX bevestigend beantwoord en heeft hij aangegeven dat hij niet langer werkzaam is bij de organisatie Jeugdformaat, omdat zijn contract vanwege een reorganisatie niet is verlengd. 4. Verslagen van de hoorzittingen Een uitgebreid verslag van de hoorzitting van 29 januari 2009 ter behandeling van de adviesaanvraag van 28 augustus 2008 en van de hoorzitting van 2 november 2010 ter behandeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010, is als bijlage gevoegd bij dit advies en maakt hiervan deel uit. 5. Overwegingen Bij de beoordeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010 staat voorop dat de intrekking van de verklaring van geen bezwaar van de ambtenaar niet ter beoordeling staat van de commissie. Deze intrekking is in rechte komen vast te staan doordat het hiertegen door de ambtenaar gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk is verklaard en is voor de commissie dus een gegeven. Op grond van artikel 10, tweede lid, van de Wet veiligheidsonderzoeken, noopt deze intrekking tot ontheffing van de ambtenaar uit zijn functie. In het onderhavige geval is deze ontheffing geschied bij een besluit van 7 november 2007 dat in bezwaar is gehandhaafd voor zover het betrekking heeft op deze ontheffing. Daarentegen is het bij dit besluit aan de ambtenaar verleende ontslag, dat was gebaseerd op artikel 121, eerste lid, onder a, van het XXXX, bij de beslissing op het tegen dit besluit gemaakte bezwaar herroepen. Ten gevolge van deze beslissing op bezwaar is de aanstelling van de ambtenaar herleefd, maar blijft deze vanwege het bepaalde in artikel 10, tweede lid, van de Wet veiligheidsonderzoeken ontheven uit zijn functie. Artikel 125e, tweede lid, van de Ambtenarenwet, verleent aan verzoeker een discretionaire bevoegdheid om eervol ontslag te verlenen aan een ambtenaar die vanwege het bepaalde in artikel 10, tweede lid, van de Wet veiligheidsonderzoeken uit een vertrouwensfunctie moet worden ontheven. Voor de ontslagverlening als bedoeld in artikel 125e, tweede lid, van de Ambtenarenwet is de medewerking of machtiging vereist van verzoeker. Deze is gehouden het advies in te winnen van de commissie. Bij de beoordeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010 stelt de commissie voorop dat het op 15 november 2003 door de ambtenaar gepleegde strafbare feit gelet op de vaste gedragslijn van de XXXX om strafbare feiten als regel niet langer dan acht jaar in aanmerking te nemen, te rekenen vanaf hun pleegdatum, vanaf 15 november 2011 geen beletsel meer vormt om een verklaring van geen bezwaar af te geven. Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ABB/2010/8347 5/6
6 Tegen de achtergrond van dit gegeven heeft de commissie tijdens de hoorzitting ter behandeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010 onderzocht of het mogelijk is de ambtenaar vanaf 15 november 2011 opnieuw te werk te stellen in de functie van XXXX. De commissie heeft moeten constateren dat dit niet mogelijk is, omdat het aantal formatieplaatsen in de functie van XXXX hiervoor niet toereikend is. Bovendien is het vanwege de beëindiging van de tijdelijke tewerkstelling van de ambtenaar bij de XXXX niet langer mogelijk de periode tot 15 november 2011 op een zinvolle wijze te overbruggen. Hierdoor zou bij handhaving van de aanstelling van de ambtenaar de situatie voortduren waarin hij zijn volledige bezoldiging geniet zonder werkzaamheden te verrichten. Met verzoeker acht de commissie het onwenselijk dat deze situatie nog langer voortduurt, nu de ambtenaar al ruim drie jaar is ontheven uit zijn functie. Zij acht het voorgenomen ontslag ook voldoende zorgvuldig voorbereid, nu het ministerie van XXXX tweemaal zonder resultaat een gedegen onderzoek heeft ingesteld naar de mogelijkheden om de ambtenaar binnen dit ministerie te herplaatsen in een nietvertrouwensfunctie en de ambtenaar gelet op de aard van zijn functie gekwalificeerd moet worden geacht een functie te verwerven op de externe arbeidsmarkt. De bovenstaande beoordeling van de adviesaanvraag van 16 september 2010 leidt tot het volgende advies. 6. Advies De Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening acht geen beletselen aanwezig om uitvoering te geven aan het voornemen de ambtenaar eervol ontslag te verlenen met toepassing van artikel 125e, tweede lid, van de Ambtenarenwet. De commissie stelt het zeer op prijs een afschrift te mogen ontvangen van het besluit dat wordt genomen op basis van het bovenstaande advies. Den Haag, 30 november 2010, prof. mr. J. de Ruiter, voorzitter mr. C.F. Sparrius, plaatsvervangend *secretaris Adviescommissie grondrechten en functie-uitoefening ABB/2010/8347 6/6
Bij brief van 5 januari 2012 heeft de ambtenaar zijn zienswijze kenbaar gemaakt op het zojuist bedoelde voornemen.
De commissie adviseert de uitspraak van de rechtbank af te wachten op het beroep van de ambtenaar tegen de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar. Advies is ondertussen een nieuw intern herplaatsingsonderzoek
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2011/ Verzoeker: XXXX. 1. Feiten en procesverloop
De ambtenaar heeft een grote afstand tot de arbeidsmarkt vanwege zijn leeftijd (54 jaar). Tot dusverre heeft de werkgever zich niet ingezet voor herplaatsing van de ambtenaar in een passende functie binnen
Bij besluit van 13 april 2012, kenmerk XXXX, heeft verzoeker de verklaring van geen bezwaar van de ambtenaar ingetrokken.
De commissie accepteert het negatieve resultaat van het onderzoek naar de mogelijkheden om de ambtenaar te herplaatsen binnen de organisatie van de werkgever. Daarbij tekent de commissie aan dat de kans
Bij besluit van 15 mei 2012 heeft XXXX de ambtenaar ontheven uit zijn functie en hem geschorst in zijn ambt.
De commissie adviseert, alvorens de ambtenaar te ontslaan, de uitslag af te wachten van de beroepsprocedure tegen de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar, maar niet de uitslag van een eventueel
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2010/ Verzoeker: XXXX. 1. Feiten en procesverloop
Ondanks handhaving in zijn functie en het aanbieden van opleidingen na een veroordeling voor poging tot doodslag kan een ambtenaar indirect vanwege deze veroordeling worden ontslagen. Vanwege het bezit
Bij brief van 1 augustus 2008 heeft XXXX, advocaat te Utrecht, de zienswijze van de ambtenaar kenbaar gemaakt inzake het zojuist bedoelde voornemen.
Vanwege de lange duur van het dienstverband van de ambtenaar, zijn eenzijdige arbeidsverleden in ondersteunende logistieke functies, zijn werk- en denkniveau en zijn leeftijd adviseert de commissie een
Vanaf 26 april 2010 is de ambtenaar op medische gronden die verband houden met een verslaving ongeschikt zijn functie te vervullen.
De werkgever heeft maximaal rekening gehouden met de belangen van de ambtenaar door hem intensieve begeleiding te bieden bij het overwinnen van zijn verslaving en een re-integratiebedrijf in te schakelen
De heer XXXX (hierna: de ambtenaar) was van 10 oktober 2005 tot 1 september 2008 aangesteld als XXXX bij XXXX voor een bepaalde tijd van XXXX.
Advies Adviesaanvraag nr. ABB/2014/10639 Verzoeker: XXXX 1. Feiten en procesverloop De heer XXXX (hierna: de ambtenaar) was van 10 oktober 2005 tot 1 september 2008 aangesteld als XXXX bij XXXX voor een
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2015/11399. Verzoeker: de Minister van Defensie. 1. Feiten en procesverloop
Voorgenomen ontslag vanwege intrekking verklaring van geen bezwaar. De commissie adviseert hieraan geen uitvoering te geven in afwachting van het resultaat van een beroepsprocedure tegen de intrekking
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2016/ Verzoeker: de Minister van Defensie. 1. Feiten en procesverloop
Voorgenomen ontslag van een in Den Helder woonachtige Defensieambtenaar vanwege de intrekking van haar verklaring van geen bezwaar. De commissie adviseert het resultaat van de beroepsprocedure van de ambtenaar
Advies AGFA: geen beletselen om uitvoering te geven aan een voorgenomen ontslag
Advies AGFA: geen beletselen om uitvoering te geven aan een voorgenomen ontslag De verklaring van geen bezwaar van een beveiliger bij een ministerie wordt ingetrokken. De ambtenaar verzweeg het voortduren
Bij uitspraak van 17 september 2015 heeft de rechtbank Rotterdam het beroep van de ambtenaar tegen het besluit van 3 maart 2015 ongegrond verklaard.
In het najaar van 2017 heeft het ministerie van Defensie de AGFA verzocht om advies over een voorgenomen ontslag van een burgerambtenaar wiens verklaring van geen bezwaar in 2014 was ingetrokken. In 2015
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2017/ Verzoeker: de Minister van Defensie. 1. Feiten en procesverloop
Voorgenomen ontslag van een burgerambtenaar van het ministerie van Defensie, wiens verklaring van geen bezwaar is ingetrokken vanwege voordeel trekken van bijstandsfraude door zijn partner. De ambtenaar
ECLI:NL:GHAMS:2017:1238 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:GHAMS:2017:1238 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 11-04-2017 Datum publicatie 12-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200.206.984/01 NOT Civiel
ECLI:NL:CRVB:2013:2879
ECLI:NL:CRVB:2013:2879 Instantie Datum uitspraak 17-12-2013 Datum publicatie 19-12-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 13-211 WWB Socialezekerheidsrecht
BEZWARENREGLEMENT ex. artikel 7:13 Awb van de Openbare Rechtspersoon Openbaar Onderwijs Zwolle en Regio te Zwolle
BEZWARENREGLEMENT ex. artikel 7:13 Awb van de Openbare Rechtspersoon Openbaar Onderwijs Zwolle en Regio te Zwolle Het bevoegd gezag, zijnde het College van Bestuur van de Openbare Rechtspersoon Openbaar
ECLI:NL:CRVB:2017:2145
ECLI:NL:CRVB:2017:2145 Instantie Datum uitspraak 15-06-2017 Datum publicatie 20-06-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 16/3245 AW Ambtenarenrecht
De heer XXXX (hierna: de ambtenaar) is sinds 1 november 1996 werkzaam als XXXX bij de XXXX.
Voor een moeilijk bemiddelbare ambtenaar acht de commissie de benadering om hem door middel van detacheringen of stages onder de aandacht te brengen van werkgevers die hem op termijn mogelijk duurzaam
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2014/10759. Verzoeker: de Minister van Defensie. 1. Feiten en procesverloop
Voorgenomen ontslag van een burgerambtenaar van het ministerie van Defensie vanwege de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar. Vanwege een samenloop van omstandigheden adviseert de commissie dit
HET DAGELJKS BESTUUR VAN DE STICHTING SAMENWERKINGSVERBAND VO/VSO MIDDEN-HOLLAND & RIJNSTREEK, statutair zetel hebbende in de gemeente Gouda;
REGLEMENT ADVIESCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN van het Samenwerkingsverband VO/VSO Midden Holland en Rijnstreek ----------------------------------------------------------------------------------------------
Advies. Adviesaanvraag nr. ABB/2017/ Verzoeker: de Directeur-Generaal van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst
Voorgenomen ontslag van een ambtenaar van de AIVD vanwege de intrekking van haar verklaring van geen bezwaar. De arbeidsongeschiktheid van de ambtenaar vormt geen beletsel voor de effectuering van haar
ECLI:NL:CRVB:2016:5122
ECLI:NL:CRVB:2016:5122 Instantie Datum uitspraak 28-12-2016 Datum publicatie 06-01-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/3697 WW Bestuursrecht
ECLI:NL:RBAMS:2014:970
ECLI:NL:RBAMS:2014:970 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 31-01-2014 Datum publicatie 16-09-2014 Zaaknummer AMS 14-61 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Voorlopige
vanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het
ECLI:NL:CRVB:2015:3138
ECLI:NL:CRVB:2015:3138 Instantie Datum uitspraak 16-09-2015 Datum publicatie 17-09-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14-1477 WW Socialezekerheidsrecht
HET DAGELJKS BESTUUR VAN DE STICHTING SAMENWERKINGSVERBAND VO/VSO MIDDEN-HOLLAND & RIJNSTREEK, statutair zetel hebbende in de gemeente Gouda;
REGLEMENT ADVIESCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN van het Samenwerkingsverband VO/VSO Midden Holland en Rijnstreek ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoofdstuk 2. Algemene bepalingen behandeling bezwaarschriften
Besluit van het algemeen bestuur van Aqualysis houdende de vaststelling van regels inzake het behandelen van bezwaarschriften(regeling behandeling bezwaarschriften Aqualysis 2014) Het algemeen bestuur
I. Ten aanzien van het afwijzen van verzoekster voor een vaste functie
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat het regionale politiekorps Brabant Zuid-Oost in maart 2007 heeft beslist dat zij in aansluiting op een stageperiode niet in aanmerking kwam voor indiensttreding
REGELING BEZWAARSCHRIFTENPROCEDURE AWB NEDERLANDS-VLAAMSE ACCREDITATIE ORGANISATIE
REGELING BEZWAARSCHRIFTENPROCEDURE AWB NEDERLANDS-VLAAMSE ACCREDITATIE ORGANISATIE Gelet op artikel 7:13 van de Algemene wet bestuursrecht: Overwegende dat het wenselijk is een adviescommissie in te stellen
pagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413
ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ4413 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 13-05-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie awb 09-5337 wwb en awb 10-4936
ECLI:NL:RBAMS:2010:BM8140
ECLI:NL:RBAMS:2010:BM8140 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 01-02-2010 Datum publicatie 17-06-2010 Zaaknummer 449782 / KG ZA 10-209 en 449790 / FA RK 10-696 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Artikel 2: Benoeming leden Commissie: Artikel 3: Indiening bezwaarschrift: Artikel 4: Behandeling van het bezwaar door de Commissie:
REGLEMENT ADVIESCOMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN van het Samenwerkingsverband VO/VSO Waterland HET BESTUUR VAN DE STICHTING SAMENWERKINGSVERBAND VO/SVO Waterland (27.07), statutair zetel hebbende in de gemeente
Bijlage E2: Reglement Commissie van Bezwaar en Beroep
Bijlage E2: Reglement Commissie van Bezwaar en Beroep Datum: juni 2014 Inhoudsopgave 1. Algemeen... 3 2. Reikwijdte/bevoegdheid commissie... 3 3. Samenstelling... 3 4. Secretariaat... 4 5. Instellen van
ECLI:NL:RBZWB:2017:3873
ECLI:NL:RBZWB:2017:3873 Instantie Datum uitspraak 15-06-2017 Datum publicatie 28-06-2017 Zaaknummer AWB 16/10200 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
ECLI:NL:RBNNE:2017:214
ECLI:NL:RBNNE:2017:214 Instantie Datum uitspraak 23-01-2017 Datum publicatie 25-01-2017 Zaaknummer LEE 15/2902 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Socialezekerheidsrecht
Samenvatting Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer U I T S P R A A K
11/6156 AW SamenvattingOntslag, primair wegens ongeschiktheid anders dan op grond van ziekten of gebreken en subsidiair wegens gebrek aan vertrouwen. Gedrag en houding van appellant zijn grotendeels begrijpelijk
gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht en de Gemeentewet;
De raad van de gemeente Waalwijk; gezien het voorstel van het college van Waalwijk van 29 mei 2007, nummer ; gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht en de Gemeentewet; overwegende dat
ECLI:NL:RBSGR:2004:BL5739
ECLI:NL:RBSGR:2004:BL5739 Instantie Datum uitspraak 21-12-2004 Datum publicatie 26-02-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-gravenhage AWB 03/1477 MAWKLA Bestuursrecht
Bezwaarschriftenprocedure
Informatie over de bezwaarschriftprocedure Als u een bezwaarschrift heeft ingediend, overweegt een bezwaarschrift in te dienen of tegen een aan u verleende vergunning bezwaar is gemaakt dan kunnen wij
Gewijzigde Voorbeeldregeling Melding Vermoeden Misstand 2013
Gewijzigde Voorbeeldregeling Melding Vermoeden Misstand 2013 Het bevoegd gezag van [GEMEENTE OF ORGANISATIE INVULLEN]; gelet op het bepaalde in artikel 15:2 van de Collectieve Arbeidsvoorwaardenregeling
Rapport. Datum: 18 augustus 2004 Rapportnummer: 2004/324
Rapport Datum: 18 augustus 2004 Rapportnummer: 2004/324 2 Klacht Op 20 april 2004 heeft de Nationale ombudsman besloten een onderzoek uit eigen beweging in te stellen naar een gedraging van het Uitvoeringsinstituut
ECLI:NL:CRVB:2008:BC1824
ECLI:NL:CRVB:2008:BC1824 Instantie Datum uitspraak 02-01-2008 Datum publicatie 15-01-2008 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 07-319 WW Bestuursrecht
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4756
ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4756 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 14-07-2009 Datum publicatie 07-08-2009 Zaaknummer AWB 08/1794 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht Eerste
Beslissing op bezwaar
Beslissing op bezwaar Kenmerk: 27534/2012010168 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake de Stichting Publieke Media instelling Eijsden- Margraten tegen afwijzing van het handhavingsverzoek jegens Stichting
Het advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2015, nr. 10 Advies van het LOWI van 17 september 2015 ten aanzien van een verzoek van, bij het LOWI ingediend op 17 augustus 2015 betreffende het voorlopig besluit van het Bestuur van, inzake
Leiden. U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu?
Leiden U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? Met het door u ingediende bezwaarschrift heeft u aangegeven dat u het niet eens bent met een beslissing
SAMENVATTING UITSPRAAK
SAMENVATTING 106285/106286/106287 Beroepen (3) tegen ontslag wegens opheffing van de betrekking;. Werkneemster is ontslagen op grond van opheffing van de betrekking als bedoeld in artikel 3.8 lid 3 cao
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer. een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen Y, de inspecteur.
Kenmerk: 99/03616 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X B.V. te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen
Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden.
108180 - Bezwaar toelaatbaarheidsverklaring speciaal onderwijs is ongegrond, omdat de school handelingsverlegen is geworden. ADVIES in het geding tussen: [bezwaarde], wonende te [woonplaats], bezwaarde
Adviesgeschil over het ontslag van een schoolleider, na mediation. UITSPRAAK
108079 18.06 Adviesgeschil over het ontslag van een schoolleider, na mediation. UITSPRAAK in het geding tussen: de medezeggenschapsraad van Openbare Scholengemeenschap [naam school]te [vestigingsplaats],
gelet op de wenselijkheid over te gaan tot instelling van een Adviescommissie Bezwaar en Beroep;
Het algemeen bestuur van de ISD Midden Langstraat gevestigd te Waalwijk gelet op de wenselijkheid over te gaan tot instelling van een Adviescommissie Bezwaar en Beroep; mede gelet op artikelen 84 en 165
[Appellant 1] en [Appellant 2], beiden wonende te [woonplaats], (hierna: appellanten)
![[Appellant 1] en [Appellant 2], beiden wonende te [woonplaats], (hierna: appellanten)](/thumbs/39/19269419.jpg "[Appellant 1] en [Appellant 2], beiden wonende te [woonplaats], (hierna: appellanten)")
LJN: BI3542, Centrale Raad van Beroep, 08/3709 WJZ + 08/3713 WJZ Datum uitspraak: 15-04-2009 Datum publicatie: 12-05-2009 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie:
ECLI:NL:RBROT:2017:2113
ECLI:NL:RBROT:2017:2113 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 22-03-2017 Datum publicatie 22-03-2017 Zaaknummer ROT 16/6887 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. C.A.C.M.
107626 UITSPRAAK in het geding tussen: A, wonende te B, appellante, gemachtigde: de heer mr. J. Roose en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde:
REGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP
REGLEMENT BEZWAARSCHRIFTEN PUBLIEKE OMROEP Vastgesteld bij besluit van de Raad van Bestuur van de Stichting Nederlandse Publieke Omroep, hierna de NPO, d.d. 12 januari 2010, herzien d.d. 12 februari 2013.
Rapport. Rapport over een klacht over de Dienst Justitiële Inrichtingen. Datum: 31 december Rapportnummer: 2013/221
Rapport Rapport over een klacht over de Dienst Justitiële Inrichtingen. Datum: 31 december 2013 Rapportnummer: 2013/221 2 Feiten Verzoeker komt oorspronkelijk uit Afghanistan en heeft in Nederland een
GERECHTSHOF AMSTERDAM
Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 13/00004 en 13/00005 30 juli 2014 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] te Uithoorn, belanghebbende, gemachtigde: [A]
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder.
LJN: BA9368, Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 06/4958 Datum uitspraak: 12-06-2007 Datum publicatie: 11-07-2007 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
ECLI:NL:RBROT:2014:4586
ECLI:NL:RBROT:2014:4586 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-06-2014 Datum publicatie 05-06-2014 Zaaknummer 13/7284, 14/152, 14/2414 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst De vertrouwensfunctie & het veiligheidsonderzoek
Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst De vertrouwensfunctie & het veiligheidsonderzoek In deze brochure leest u wat u moet weten over de vertrouwensfunctie en het veiligheidsonderzoek, die in de
1. De klachtencommissie heeft tenminste drie leden, waaronder de voorzitter en de plaatsvervangend voorzitter.
Hoofdstuk 3 De klachtencommissie Artikel 5 Klachtencommissie 1. De deelnemende Raden van Bestuur brengen de klachtenbehandeling onder bij de door hen ingestelde Klachtencommissie Verzorging en Verpleging
ECLI:NL:RBGEL:2013:6000
ECLI:NL:RBGEL:2013:6000 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 24-12-2013 Datum publicatie 06-02-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB-13_1484 Socialezekerheidsrecht
Verzoeker: de Directeur-generaal van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (hierna: AIVD)
Voorgenomen ontslag van een ambtenaar van de AIVD vanwege de intrekking van zijn verklaring van geen bezwaar. De commissie constateert dat de AIVD een zeer goede inspanning heeft geleverd bij de voorbereiding
het College van Bestuur van C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever
105186/105192/105226/105227 - Bezwaar tegen ontslag uit ID-betrekking; PO Bezwaren tegen besluit van de werkgever d.d. 7 november 2011 om de aanstelling wegens opheffing van de betrekking te beëindigen
ECLI:NL:RBMNE:2016:707
ECLI:NL:RBMNE:2016:707 Instantie Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 14/6285 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht
Klachtenregeling CVO t Gooi
Deze externe klachtenregeling geldt indien de interne klachtenregeling naar het oordeel van de klager onvoldoende resultaat heeft opgeleverd. Klachtenregeling CVO t Gooi Het bestuur van CVO t Gooi, gelet
Verzoeker: de Directeur-Generaal van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (hierna: AIVD)
Voorgenomen ontslag van een ambtenaar van de AIVD vanwege de intrekking van haar verklaring van geen bezwaar. Ambtenaar heeft een andere baan maar weigert ontslag te nemen vanwege een inkomensverlies dat
het college van beroep voor de examens van de Saxion Hogeschool (hierna: CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/079 Rechter(s) : mrs. Loeb, De Rijke-Maas, Borman Datum uitspraak : 21 augustus 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Saxion Hogeschool Trefwoorden : [tijdig]aanvoeren gronden, deficiëntie,
ECLI:NL:CRVB:2016:4970
ECLI:NL:CRVB:2016:4970 Instantie Datum uitspraak 14-12-2016 Datum publicatie 27-12-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 14/7122 WW Socialezekerheidsrecht
Ons kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]
![Ons kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]](/thumbs/91/104937970.jpg "Ons kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]")
Autoriteit Persoonsgegevens AANGETEKEND Datum Contactpersoon Onderwerp Besluit tot invordering en voornemen tot publicatie Geachte, Bij besluit van 11 mei 2017 met kenmerk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens
SAMENVATTING ADVIES. de bestuurscommissie van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
SAMENVATTING 104042 Bezwaar tegen waardering als Docent-LB VO Werknemer is afgewezen in de sollicitatieprocedure voor een LC-functie aan een openbare school. Werknemer heeft intern bezwaar ingediend, de
ECLI:NL:RBGEL:2015:699
ECLI:NL:RBGEL:2015:699 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 05-02-2015 Datum publicatie 09-02-2015 Zaaknummer AWB - 14 _ 8129 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht
Rapport. Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/277
Rapport Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/277 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) te Leeuwarden ten aanzien van de zelfmeldprocedure en elektronische
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:
Raad vanstatc 200702235/2. Datum uitspraak: 1 2 september 2007 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep
REGELING BEZWAARSCHRIFTENPROCEDURE AWB STICHTING WAARBORGFONDS POLITIE BESLUIT. Begripsbepalingen. De commissie voor de bezwaarschriften
REGELING BEZWAARSCHRIFTENPROCEDURE AWB STICHTING WAARBORGFONDS POLITIE Het bestuur van de Stichting Waarborgfonds Politie Gelet op artikel 7:13 van de Algemene wet bestuursrecht Overwegende dat het wenselijk
Procedureregeling commissie bezwaarschriften Sociale Dienst Oost Achterhoek
Procedureregeling commissie bezwaarschriften Sociale Dienst Oost Achterhoek Het dagelijks bestuur van de Sociale Dienst Oost Achterhoek; voor zover het hun bevoegdheden betreft; gelezen het voorstel van
Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Reglement behandeling bezwaarschriften RvR
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 12269 11 juli 2011 Reglement behandeling bezwaarschriften RvR Het bestuur van de Raad voor Rechtsbijstand, verder te noemen
SAMENVATTING. 105871/105939 - Beroep (2) tegen schorsing als ordemaatregel en verlenging schorsing; BVE
SAMENVATTING 105871/105939 - Beroep (2) tegen schorsing als ordemaatregel en verlenging schorsing; Gelet op de mogelijke onregelmatigheden in leerlingdossiers bestond er op zichzelf voldoende reden voor
Verordening Adviescommissie Bezwaarschriften Baanbrekers
Verordening Adviescommissie Bezwaarschriften Baanbrekers 1 Inhoudsopgave HOOFDSTUK 1 BEGRIPSOMSCHRIJVING... 3 HOOFDSTUK 2 SAMENSTELLING VAN DE COMMISSIE... 4 HOOFDSTUK 3 ZITTINGSDUUR... 4 HOOFDSTUK 4 BENOEMING...
Verordening adviescommissie bezwaarschriften gemeente Haarlemmermeer 2012.
CVDR Officiële uitgave van Haarlemmermeer. Nr. CVDR228414_1 29 november 2016 Verordening adviescommissie bezwaarschriften gemeente Haarlemmermeer 2012 De raad, het college van burgemeester en wethouders
De raad, het college en de burgemeester van de gemeente Doetinchem, gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Gemeentewet;
De raad, het college en de burgemeester van de gemeente Doetinchem, ieder voor zover het hun bevoegdheden betreft; gelezen het voorstel van het college; gelet op de bepalingen van de Algemene wet bestuursrecht
ANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B vertegenwoordigd door E te F tegen C te D Zaak : Collectiviteit, korting op de premie met terugwerkende kracht Zaaknummer : 2011.00544 Zittingsdatum : 26 oktober
ECLI:NL:CRVB:2005:AT3000
ECLI:NL:CRVB:2005:AT3000 Instantie Datum uitspraak 21-03-2005 Datum publicatie 01-04-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 05-1503 MAW-VV Bestuursrecht
Verweerder heeft op 7 november 1995 een verweerschrift ingediend.
Zaaknummer: 1995/147 Rechter(s): mrs. Loeb, Martens, dr Brommer Datum uitspraak: 4 maart 1996 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen Trefwoorden: Fatale datum, bekendmaking
een bij een Aangesloten Instelling geregistreerde mediator; de door een Aangesloten Instelling vastgestelde gedragsregels;
10 november 2009 REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling:
ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0561
ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0561 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 16-11-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-gravenhage AWB 05/7541 MAW Ambtenarenrecht
Hoofstuk 1: Begripsbepalingen 2 Artikel 1 Begripsbepalingen 2
Klachtenregeling RSG Enkhuizen Inhoud: Pagina: Inleiding 2 Hoofstuk 1: Begripsbepalingen 2 Artikel 1 Begripsbepalingen 2 Hoofdstuk 2 Behandeling van de klachten 2 Paragraaf 1: De contactpersoon in geval
het College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/068 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 6 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool Utrecht Trefwoorden : Beleidsvrijheid, in stand laten rechtsgevolgen,
UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. F.J.
107289 UITSPRAAK in het geding tussen: A, wonende te B, verzoeker, hierna te noemen A gemachtigde: de heer mr. S.L. Knols en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN
COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN ---------------------------- ADVIES ----------------------------- Advies van de commissie bezwaarschriften over het bezwaarschrift dat is ingediend door de Den Hollander Advocaten,
verordening bezwaarschriftencommissie Gouda
regeling nummer 1.2.2 verordening bezwaarschriftencommissie Gouda vastgesteld 31 januari 1994/19 januari 1994/19 januari 1994 bekendgemaakt 23 maart 1994 inwerkingtreding 1 april 1994 laatste wijziging
ECLI:NL:RVS:2008:BG1849
ECLI:NL:RVS:2008:BG1849 Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-10-2008 Datum publicatie 29-10-2008 Zaaknummer 200802872/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Hoger beroep
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
BINDEND ADVIES VASTE COMMISSIE CAO VOOR HET OMROEPPERSONEEL. Inzake: tegen: 1. Taak en samenstelling van de Vaste Comissie
BINDEND ADVIES VASTE COMMISSIE CAO VOOR HET OMROEPPERSONEEL Inzake: (WERKNEMER) Verzoeker tegen: (OMROEPWERKGEVER) Verweerster 1. Taak en samenstelling van de Vaste Comissie 1.1. Krachtens artikel 49 lid
tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag van 21 mei 2015 in zaak nr. 14/10078 in het geding tussen:
ECLI:NL:RVS:2016:126 Instantie Raad van State Datum uitspraak 20-01-2016 Datum publicatie 20-01-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201504420/1/A2 Bestuursrecht Hoger beroep
Reglement Commissie van beroep voor de examens Mondriaan
Reglement Commissie van beroep voor de examens Mondriaan Instemming Deelnemersraad: 26 april 2011 Vastgesteld door College van Bestuur: 10 mei 2011 Ingangsdatum: 10 mei 2011 Inhoudsopgave ARTIKEL 1 BEGRIPSBEPALINGEN...
ECLI:NL:CRVB:2016:3509
ECLI:NL:CRVB:2016:3509 Instantie Datum uitspraak 21-09-2016 Datum publicatie 22-09-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/4307 WW Socialezekerheidsrecht
Rapport. Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/192
Rapport Datum: 7 juli 2005 Rapportnummer: 2005/192 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie haar klacht van 16 april 2004 over de lange duur van de behandeling
De raad, het college en de burgemeester van de gemeenten Voerendaal, Onderbanken, Nuth, Simpelveld en Schinnen ;
VERORDENING VONSS BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE COMMISSIE 2014 De raad, het college en de burgemeester van de gemeenten Voerendaal, Onderbanken, Nuth, Simpelveld en Schinnen ; Ieder voor zover het hun bevoegdheden