TUSSENTIJDS FAILLISSEMENTSVERSLAG TEVENS VERSLAG EX ARTIKEL 137 FAILLISSEMENTSWET NR. 11

Transcriptie

1 TUSSENTIJDS FAILLISSEMENTSVERSLAG TEVENS VERSLAG EX ARTIKEL 137 FAILLISSEMENTSWET NR e faillissementsverslag van de curator van Nedfield N.V. van 20 maart 2017 Gegevens onderneming : Nedfield N.V. Faillissementsnummer : C/16/09/578 F Datum uitspraak surseance : 29 juni 2009 Datum uitspraak faillissement : 3 september 2009 Curator : mr. drs. J.L.M. Groenewegen Verslagperiode : 23 maart maart 2017 CMS Derks Star Busmann N.V. Mondriaan Toren Amstelplein 8a 1096 BC Amsterdam

2 1. Inleidende opmerkingen Dit is een tussentijds openbaar verslag dat wordt uitgebracht in verband met de verificatievergadering die in het faillissement van Nedfield N.V. zal plaatsvinden op 22 maart 2017 om 13:00 uur bij de Rechtbank MiddenNederland, Vrouwe Justitiaplein 1 te Utrecht. In dit verslag wordt de stand van de boedel van Nedfield N.V. weergegeven, zoals die bij de verificatievergadering moet worden verstrekt (een en ander als bepaald in artikel 137 Fw). Dit openbaar verslag van de curator van Nedfield N.V. (de "Curator") dient in samenhang met de eerdere openbare verslagen te worden gelezen. Voorzover in het onderstaande verslag geen melding wordt gemaakt van aangelegenheden die in de vorige verslagen werden vermeld, zijn deze aangelegenheden hetzij afgewikkeld, dan wel hebben zich ten opzichte van de in de vorige verslagen vermelde stand van zaken geen vermeldenswaardige ontwikkelingen voorgedaan. In dit verslag geeft de Curator op vereenvoudigde wijze de huidige stand van zaken weer volgens de in Nederland geldende richtlijnen voor faillissementsverslaglegging. De Curator benadrukt dat de informatie in dit verslag onderwerp is van nader onderzoek. In een later stadium kan blijken dat deze informatie moet worden aangepast. Omtrent de volledigheid en juistheid van de in dit verslag opgenomen gegevens kan dan ook nog geen uitspraak worden gedaan. Aan dit faillissementsverslag en/of volgende verslagen kunnen geen rechten worden ontleend. Niets in dit verslag kan worden geïnterpreteerd als een erkenning van aansprakelijkheid noch als afstand van enig recht. 2. Belangrijkste gebeurtenissen tijdens de afgelopen verslagperiode 2.1 Claim betreffende BTW vordering De Curator verwijst voor de achtergronden van deze procedure naar het in het vierde openbare faillissementsverslag onder punt 4 vermelde. Op 15 januari 2016 heeft een mondelinge behandeling plaatsgevonden bij het Gerechtshof 's Hertogenbosch. Op 3 juni 2016 heeft het Gerechtshof 'shertogenbosch arrest gewezen en de uitspraak van de Rechtbank Arnhem bevestigd. Het vorenstaande brengt met zich dat het verzoek om teruggaaf van omzetbelasting is afgewezen. Naar het oordeel van het Gerechtshof 's Hertogenbosch is onder meer onvoldoende aannemelijk gemaakt dat aan het einde van het vierde kwartaal 2008 redelijkerwijs aangenomen mocht worden dat de vordering oninbaar is geworden. Desalniettemin is er uiteindelijk een moment aan te wijzen waarop vast komt te staan dat er niet meer zal worden betaald. Dit is ook tijdens de mondelinge behandeling aan bod gekomen. Daarnaast is per 1 januari 2017 de Fiscale vereenvoudigingswet 2017 in werking getreden. Belangrijk onderdeel van deze wet is de vereenvoudiging van de regeling van de teruggave van de omzetbelasting over oninbare vorderingen. De Curator zal in overleg treden met de Inspecteur om te bekijken op welke wijze dit geschil kan worden opgelost. 2.2 Voorbereidingen voor verificatievergadering De Curator heeft in de afgelopen periode de nodige voorbereidingen getroffen voor de verificatievergadering van woensdag 22 maart 2017 om 13:00 uur. Conform de beschikking van de rechtercommissaris van 23 februari 2017 heeft de Curator de crediteuren opgeroepen en op de CMS/AMS/JLMG/MNG/

3 hoogte gesteld van de verificatievergadering. Er is in het faillissement van Nedfield N.V. geen ontwerpakkoord bij de griffie van de Rechtbank MiddenNederland gedeponeerd. 3. Stand van de boedel en financieel tussentijds verslag Als Bijlage 1 bij dit verslag is een tussentijds financieel verslag van de boedel van Nedfield N.V. per 17 maart 2017 gevoegd. Het saldo van de door de Curator aangehouden faillissementsrekening bedraagt per 17 maart 2017 EUR ,75. De bij de Curator bekende boedelvorderingen bedragen EUR ,96 in totaal. 4. Deponering van de lijsten De Curator heeft, overeenkomstig het bepaalde in artikel 114 en artikel 115 Fw, zeven dagen voorafgaand aan de verificatievergadering de navolgende lijsten ter griffie van de Rechtbank MiddenNederland gedeponeerd alwaar deze kosteloos voor een ieder ter inzage liggen: Lijst van voorlopig erkende preferente schuldvorderingen (Bijlage 2) Aangepaste lijst van voorwaardelijk erkende preferente schuldvorderingen (Bijlage 3) Aangepaste lijst van voorlopig erkende concurrente schuldvorderingen (Bijlage 4) Lijst van voorlopig betwiste schuldvorderingen (Bijlage 5) De gedoneerde lijsten zijn op 15 maart 2017 eveneens geplaatst op de website (online services, faillissementen, search all bankruptcies, Nedfield). Dit verslag met bijlagen zal eveneens op de website worden geplaatst. 4.1 Lijst van voorlopig erkende preferente schuldvorderingen In dit faillissement is voor een totaal van EUR 3.126,00 aan preferente vorderingen ingediend. Dit betreffen uitsluitend vorderingen van de Belastingdienst. 4.2 Lijst van voorwaardelijk erkende preferente schuldvorderingen In dit faillissement is een vordering van de fiscus van EUR ,39 geplaatst op de lijst van voorwaardelijk erkende preferente schuldvorderingen. Op grond van artikel 29 lid 2 van de Wet OB heeft de fiscus een vordering op Nedfield N.V. Deze vordering is een preferente faillissementsvordering op grond van artikel 21 lid 1 Iw. In het faillissement van Nedfield N.V. is de verwachting dat het actief van de failliete boedel voldoende toereikend is om een gering percentage uit te kunnen keren van de vorderingen. De hoogte van de vordering van de fiscus op grond van artikel 29 lid 2 Wet OB wordt bepaald door het bedrag dat de concurrente crediteuren uiteindelijk niet ontvangen. Dat bedrag is weer afhankelijk van het bedrag dat na voldoening van alle preferente vorderingen, waaronder die van de fiscus ex artikel 29 lid 2 Wet OB, voor de concurrenten nog beschikbaar is. De definitieve vordering van de fiscus ex artikel 29 lid 2 Wet OB kan pas worden vastgesteld na afloop van de verificatievergadering. Om de vordering van de fiscus ex artikel 29 lid 2 Wet OB wel te kunnen verifiëren, is deze vordering opgenomen op de lijst van (voorlopig) voorwaardelijk erkende preferente crediteuren voor het gehele bedrag aan verschuldigde omzetbelasting onder de voorwaarde dat geen uitkering aan de concurrente crediteuren kan plaatsvinden. Daarbij moet worden aangetekend, dat deze vordering zal worden CMS/AMS/JLMG/MNG/

4 verminderd met het percentage dat uiteindelijk aan de concurrente crediteuren zal worden uitgekeerd. 4.3 Lijst van voorlopig erkende concurrente schuldvorderingen Blijkens de gedeponeerde lijst van voorlopig erkende concurrente schuldvorderingen in het faillissement van Nedfield N.V. is voor een totaal van EUR ,38 aan concurrente vorderingen ingediend. 4.4 Lijst van voorlopig betwiste schuldvorderingen Nedfield N.V. heeft aan Leadgate S.A. twee promissory notes uitgegeven ten bedrage van EUR respectievelijk EUR Op grond van de promissory notes is tot meerdere zekerheid van betaling van de in de promissory notes vervatte vorderingen een pandrecht gevestigd op de vordering van Nedfield N.V. op de fiscus ter zake de BTW vordering (zie tevens paragraaf 2.1 van dit verslag). Dit pandrecht is door de Curator alleen erkend voor zover het gaat om de vóór het faillissement van Nedfield verzochte BTWrestitutie (waarmee een bedrag van circa EUR 1 miljoen is gemoeid). Met de na het faillissement van Nedfield verzochte BTWrestitutie is een bedrag van circa EUR 0,7 miljoen gemoeid, dat aan de boedel van Nedfield N.V. ten goede komt. De promissory note ter waarde van EUR is (via Lisley S.A.) overgedragen aan Winford Assets Inc. Hierdoor is een gemeenschappelijk pandrecht ontstaan waarin Leadgate S.A. en Winford Assets Inc. een aandeel hebben verkregen. De pandhouders en de Curator zijn nog altijd doende de BTW vordering te gelde maken (zie paragraaf 2.1 van dit verslag). In afwachting van het te gelde maken van en derhalve het uitwinnen van het pandrecht op de BTW vordering, zijn de vorderingen van pandhouders op de lijst van voorlopig betwiste schuldvorderingen geplaatst. Daarnaast worden twee vorderingen van Lugesta Investments B.V. betwist door de Curator, te weten i) een vordering van EUR ,20 en ii) een vordering van EUR De vordering van EUR ,20 wordt door de Curator betwist omdat de vennootschap deze vordering eveneens heeft betwist en de vordering onvoldoende is onderbouwd. De vordering van EUR wordt door de Curator betwist omdat deze vordering doubleert met de voorlopig erkende concurrente vordering van EUR van Lugesta Investments B.V. 5. Nog te verwachten opbrengsten in het faillissement van Nedfield N.V. De totale BTW vordering van Nedfield N.V. bedraagt EUR in totaal (zie hiervoor paragraaf 2.1). Hiervan is een bedrag van EUR verpand, waardoor maximaal een bedrag van EUR (te verminderen met de overeengekomen kosten) ten goede zou kunnen komen aan de boedel van Nedfield N.V. CMS/AMS/JLMG/MNG/

5 6. Vooruitzichten crediteuren Naar verwachting is een geringe uitdeling aan crediteuren met een erkende concurrente schuldvordering mogelijk. Omtrent de hoogte en het tijdstip van de te zijner tijd te verrichten uitkering kan de Curator echter nog geen uitlatingen doen, aangezien dit afhankelijk is of de BTW vordering (zie paragraaf 2.1 van dit verslag) ten gunste van de boedel en de pandhouders te gelde kan worden gemaakt en wat de uitkomst is van de betwiste vorderingen. 7. Publicatie op website Dit verslag alsmede alle andere openbare verslagen ex art. 73a van de Faillissementswet zullen worden gepubliceerd op de website van CMS Derks Star Busmann N.V. ( (online services, faillissementen, search all bankruptcies, Nedfield). De Curator wijst er tenslotte op dat aan dit verslag geen rechten ontleend kunnen worden. Amsterdam, 20 maart 2017 J.L.M. Groenewegen, curator CMS/AMS/JLMG/MNG/

6 Bijlage Omschrijving 1 Tussentijds financieel verslag van de boedel van Nedfield N.V. 2 Lijst van voorlopig erkende preferente schuldvorderingen 3 Aangepaste lijst van voorwaardelijk erkende preferente schuldvorderingen 4 Aangepaste van voorlopig erkende concurrente schuldvorderingen 5 Lijst van voorlopig betwiste schuldvorderingen CMS/AMS/JLMG/MNG/

7 BIJLAGE 1

8 TUSSENTIJDS FINANCIEEL VERSLAG d.d. 17 maart 2017 Nedfield N.V. Faillissementsnummer C/16/09/578 F Datum uitspraak 3 september 2009 Rechtercommissaris mr. R.J. Verschoof Curator mr. drs. J.L.M. Groenewegen betrekking hebbend op verslag nrs A. BATEN subtot. incl. BTW mutaties totaal Af te dragen BTW 1. aangetroffen middelen kas bank giro 2. opbrengsten verkopen opbrengsten verkopen , , ,26 kosten ivm verkoop opbrengst vaststellingsovk , ,00 3. debiteuren praefaillissement debiteuren boedeldebiteuren 4. overige baten boedelbijdrage restitutie belastingdienst 956,00 956,00 rente , , ,72 boedelkrediet , ,00 afkoopsom promissory notes , ,00 Belastingdienst terzake proceskostenveroordeling 1.948, ,00 5. totaal , , , ,26 B. REEDS BETAALDE VERSCHOTTEN / BOEDELSCHULDEN subtot. incl. BTW mutaties totaal Terug te ontvangen BTW salaris curator , , ,21 publicatiekosten 5.118, ,05 817,17 uittreksel Eneco Services 5.421, ,00 862,10 Marketmind B.V , ,00 205,20 fiscus , ,00 bedrijfsvereniging transferprovisie 55,00 55,00 mevrouw H.W. Beukers (aanvulling kasgeld) 500,00 500,00 ADP Nederland B.V , ,20 365,35 salaris M. Elbertse , ,10 salaris P.N. Hoffer 5.500, ,72

9 salaris H.P. Tillema 3.119, ,02 spaarloon H.P. Tillema 102,16 102,16 salaris C.C.M. Vinke 3.283, ,37 salaris S. OskamBrouwer 2.240, ,02 spaarloon S. OskamBrouwer 102,16 102,16 salaris H.W. Beukers 3.304, ,68 spaarloon H.W. Beukers 102,16 102,16 salaris R.G. Smit 4.811, ,30 salaris W. van Ree 3.275, ,68 spaarloon W. van Ree 102,16 102,16 salaris C. van Beek 1.919, ,00 salaris C. Geven 3.485, ,68 salaris E.H. Nieuwpoort 5.271, ,88 spaarloon E.H. Nieuwpoort 102,16 102,16 salaris R.P.M.C. Claassen 4.097, ,90 KPN Telecom , , ,11 Rent a Plant 118,36 118,36 18,90 LeaseVisie 9.269, , ,94 Doornveld Lustwarande , , ,36 P. Hoffer (aanvulling kasgeld 750,00 750,00 N.V. Bron Waterleiding "Doorn" 27,19 27,19 1,54 International Car Lease B.V , ,46 324,67 Terberg Leasing B.V , ,66 859,10 De Lage Landen 1.166, ,99 TNT Post 99,75 99,75 15,93 IBM Nederland Financieringen 9.287, ,34 Guardian Security 1.685, ,76 269,16 ARM Autolease 1.130, ,77 170,88 Troostwijk Waardering en Advies 2.499, ,00 399,00 KPN Mobiel 2.185, ,25 348,77 PLANT hosting & colocation B.V. 616,38 616,38 Van Cooth Advocaten (griffierecht Commodore/Lioc) 495,00 495,00 Stibbe N.V , ,93 219,53 M.J. van Brenen & Zn. B.V. 424,95 424,95 67,85 Krüger & Partners , , ,38 Luminous Tax Matters , , ,04 Xcellent Automatisering B.V. 148,75 148,75 23,75 6. totaal , , ,94 C. THANS NOG BESCHIKBAAR totaal A , , ,73 totaal B , ,98 7. saldo boedelrekening , , ,75

10 BIJLAGE 2

11 Lijst van voorlopig erkende preferente schuldvorderingen ten behoeve van de verificatievergadering in het faillissement van Nedfield N.V. 22 maart 2017, 13:00 uur, Rechtbank MiddenNederland Crediteur Bedrag Aard van de vordering 1 Belastingdienst 567,00 Vennootschapsbelasting 2 Belastingdienst 15,00 Vennootschapsbelasting 3 Belastingdienst 2.460,00 Vennootschapsbelasting 4 Belastingdienst 15,00 Vennootschapsbelasting 5 Belastingdienst 32,00 OB fiscale eenheid 6 Belastingdienst 37,00 OB fiscale eenheid totaal 3.126,00

12 BIJLAGE 3

13 Lijst van voorwaardelijk erkende preferente schuldvorderingen ten behoeve van de verificatievergadering in het faillissement van Nedfield N.V. 22 maart 2017, 13:00 uur, Rechtbank MiddenNederland Crediteur Bedrag Aard van de vordering 1 Belastingdienst ,39 Art. 29 lid 2 OB claim; voor het totale bedrag voorwaardelijk erkend onder de voorwaarde dat géén uitkering aan de concurrente schuldeisers kan plaatsvinden totaal ,39

14 BIJLAGE 4

15 Lijst van voorlopig erkende concurrente schuldvorderingen ten behoeve van de verificatievergadering in het faillissement van Nedfield N.V. 22 maart 2017, 13:00 uur, Rechtbank MiddenNederland Crediteur Bedrag Aard van de vordering 1 2L Iberica ,24 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 2 A.R.M. Autoleasing ,06 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 3 AEGON Levensverzekering N.V ,75 Pensioenpremie 4 Aon Groep Nederland B.V ,75 5 ArboNed 6.033,42 6 Autobar Holland B.V ,02 Geleverde goederen/diensten 7 B.V. Dagblad De Telegraaf 6.230,44 8 BHV.NL 189,69 9 CBH Rechtsanwälte 4.343,04 10 Christelijke Hogeschool Windesheim ,49 Onverschuldigde betaling 11 Cruise Coordination 1.166,06 12 D.I.G. Holding B.V ,97 13 Deutsche Messe 5.635,83 Geleverde goederen/diensten 14 Duo Ontwerp en Webdesign 4.278,05 15 Eneco Services B.V ,17 16 Euronext Amsterdam N.V ,00 Annual listing fee F.C. Eekman Interim Management & Advies ,68 Vaststellingsovereenkomst 18 F.C. Eekman Interim Management & Advies ,00 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 19 FAG Accountants B.V ,16 20 Flanderijn ter Weele 211,70 21 Gemeente Amersfoort 5.474,00 Gemeentelijke heffingen 22 Guardian Security 3.259,14 23 Het Financieele Dagblad 135,75 Abonnement 24 Hotel Leusden 210,60 25 Houthoff Buruma 7.204,62 26 Hugin IR Services Benelux B.V. 892,50 27 Hyatt Plaza Ltd ,97 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 28 ICTOffice 8.032,50 Contributie branchevereniging 29 Imprima Nederland B.V ,80 30 Interlingo Translation Services B.V ,54 31 Invadco Management B.V. (inz. Copaco) 9.750,00 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 32 Invadco Management B.V. (inz. Duo Ontwerp) 7.443,27 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 33 Invadco Management B.V. (inz. Fontastic) ,00 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 34 Invadco Management B.V. (inz. Goodman) ,46 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 35 Invadco Management B.V. (inz. HUB (Reshift)) 6.247,50 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 36 Invadco Management B.V. (inz. Mapower) ,68 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 37 Invadco Management B.V. (inz. MPEG2) ,46 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 38 Invadco Management B.V. (inz. MPEG4) ,88 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 39 Invadco Management B.V. (inz. Open Idiomes) ,22 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring

16 40 Invadco Management B.V. (inz. TNT Express) ,61 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 41 Invadco Management B.V. (inz. Van Kalkeren) ,50 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 42 Invadco Management B.V. (inz. WyPlay) ,00 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 43 Invadco Management B.V. (inz. Zoomio) 4.879,00 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 44 KantoorExpert B.V ,20 Geleverde goederen 45 Kempen, J. van 6.000,00 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 46 Kluwer B.V. 335,00 Abonnementen 47 Koninklijke TNT Post B.V. 150,28 48 KPN B.V. 120,48 49 Labee Advocaten 425,72 50 Lodge Advocaten & Belastingadviseurs ,84 51 Loevesteyn B.V ,86 Aansprakelijkheid op grond van 403verklaring 52 Lomans Amersfoort B.V ,36 53 Lugesta Investments B.V ,00 Vaststellingsovereenkomst 54 Luminous Tax Matters N.V ,54 55 Meeùs Bedrijfshuisvesting B.V ,50 Opstartkosten huur object 56 Minou Arnold Representatie & Communicatie 8.866,40 57 Monig und Partner 7.341,50 58 Montafors B.V ,99 59 N.V. Bronwaterleiding Doorn 27,19 60 N.V. Bronwaterleiding Doorn 27,19 61 N.V. Bronwaterleiding Doorn 24,17 62 Oberjustizkasse Hamm 27,00 63 Optiland GmbH ,11 64 R.A. van der Vlugt 7.664,62 65 Rechtbank Utrecht 17,00 66 Saval B.V ,33 67 Secretariaat VEUO 937,13 Contributie gelden 68 SNS Securities N.V ,50 69 Stibbe N.V ,56 70 Stichting Autoriteit Financiële Markten ,98 Heffing WFT 2008 en Studio Flip 1.618,40 72 Stulemeijer Consultancy B.V ,39 73 Timing Uitzendteam B.V ,50 74 Van Cooth Advocaten ,66 75 Van Eyk & Maigret Notarissen 59,50 76 Veldhuizen Beens van de Castel Notarissen N.V ,59 77 VWD Group Netherlands B.V ,88 Abonnementen 78 W.W. Diener ,49 totaal ,38

17 BIJLAGE 5

18 Lijst van voorlopig betwiste schuldvorderingen ten behoeve van de verificatievergadering in het faillissement van Nedfield N.V. 22 maart 2017, 13:00 uur, Rechtbank MiddenNederland Crediteur Bedrag Aard van de vordering Reden van de betwisting 1 Leadgate S.A ,64 Promissory note Uitwinning van de zekerheden nog niet afgerond 2 Lugesta Investments B.V ,20 Bonus ivm Devil AG Vordering onvoldoende onderbouwd 3 Lugesta Investments B.V ,00 Dienstverleningsovereenkomst Ongeoorloofde dubbeltelling met voorlopig erkende concurrente vordering ogv vaststellingsovereenkomst 4 Winford Assets Inc ,40 Promissory note Uitwinning van de zekerheden nog niet afgerond totaal ,24