ECLI:NL:RBGEL:2014:7747

ECLI:NL:RBGEL:2014:7747 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 15-12-2014 Datum publicatie 15-12-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 05/780072-14 a Hoger beroep: ECLI:NL:GHARL:2015:6878, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan Strafrecht Eerste aanleg - meervoudig Mensenhandel: De rechtbank Gelderland veroordeelt een 32-jarige man uit Doetinchem voor mensenhandel van twee Roemeense slachtoffers en het verzwijgen van inkomsten voor zijn bewindvoerder tot een gevangenisstraf van 30 maanden. Ook moet de man een schadevergoeding betalen aan beide slachtoffers. Strafmaat: de rechtbank motiveert welke punten bij de beoordeling van de stafmaat van belang zijn geweest. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Promis II Parketnummer : 05/780072-14 Data zittingen : 22 september 2014 en 1 december 2014 Datum uitspraak : 15 december 2014 TEGENSPRAAK

Vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland tegen naam : [verdachte] geboren op : [geboortedatum 1] te [geboorteplaats 1] adres : [adres 1] plaats : [woonplaats] thans gedetineerd in [verblijfplaats] raadsvrouw : mr. H.J. Scholten, advocaat te Zutphen. 1 De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: 1. hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 maart 2014 tot en met 4 juli 2014 te Doetinchem en/of elders in Nederland, (lid 3, onder 1 ) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens), een ander, te weten, [slachtoffer 1] telkens door dwang, geweld of een andere feitelijkheid of door dreiging met geweld of een andere feitelijkheid of door dreiging met een andere feitelijkheid, door afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit

feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie, (sub 1 ) - heeft geworven en/of gehuisvest en/of opgenomen en/of vervoerd en/of overgebracht met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 1] en/of (sub 4 ) - heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder die omstandigheden enige handelingen heeft ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 1] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten en/of (sub 6 ) telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van [slachtoffer 1] en/of (sub 9 ) - heeft gedwongen dan wel bewogen verdachte en/of verdachte(s) mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van haar, [slachtoffer 1], seksuele handelingen met of voor een derde tegen betaling immers heeft/is verdachte en/of diens mededader(s) (telkens) (terwijl die [slachtoffer 1] de Nederlandse taal niet machtig is en/of schulden had en/of schulden kreeg) - die [slachtoffer 1] beloofd werk te regelen in Nederland en/of

- de reiskosten voor die [slachtoffer 1] voorgeschoten en/of - die [slachtoffer 1] gezegd dat zij nog meer schulden had en/of - die [slachtoffer 1] gehuisvest en/of - die [slachtoffer 1] kranten laten verkopen en/of - die [slachtoffer 1] in de prostitutie laten werken en/of - die [slachtoffer 1] naar haar werkplaats vervoerd en/of - die [slachtoffer 1] mishandeld en/of bedreigd en/of - naaktfoto's van die [slachtoffer 1] gemaakt en/of - de telefoon van die [slachtoffer 1] kapot gegooid en/of - die [slachtoffer 1] vastgebonden en/of - het door die [slachtoffer 1] verdiende geld afgenomen en/of - die [slachtoffer 1] laten betalen voor de huisvesting en/of het vervoeren; door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 1] een (afhankelijkheids)situatie is ontstaan waaraan zij zich niet heeft kunnen onttrekken en/of tengevolge waarvan zij geen weerstand aan verdachte en/of diens mededader(s) heeft kunnen bieden; 2. hij op één of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 30 maart 2014 tot en met 4 juli 2014 te Doetinchem en/of elders in Nederland, (lid 3, onder 1 ) tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, meermalen, althans eenmaal (telkens), een ander, te weten, [slachtoffer 2] telkens door dwang, geweld of een andere feitelijkheid of door dreiging met geweld of een andere feitelijkheid, door afpersing, misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie, (sub 1 ) - heeft geworven en/of gehuisvest en/of opgenomen en/of vervoerd en/of overgebracht met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer 2]

en/of (sub 4 ) - heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder die omstandigheden enige handelingen heeft ondernomen waarvan verdachte en/of verdachtes mededader(s) wist(en) of redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer 2] zich daardoor beschikbaar zou(den) stellen tot het verrichten van arbeid of diensten en/of (sub 6 ) telkens opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van [slachtoffer 2], immers heeft/is verdachte en/of diens mededader(s) (telkens) (terwijl die [slachtoffer 2] de Nederlandse taal niet machtig is en/of schulden had en/of schulden kreeg) - die [slachtoffer 2] beloofd werk te regelen in Nederland en/of - de reiskosten voor die [slachtoffer 2] voorgeschoten en/of - die [slachtoffer 2] gezegd dat hij nog meer schulden had en/of - die [slachtoffer 2] gehuisvest en/of - die [slachtoffer 2] kranten laten verkopen en/of - die [slachtoffer 2] naar zijn werkplaats vervoerd en/of - die [slachtoffer 2] mishandeld en/of bedreigd en/of - het door die [slachtoffer 2] verdiende geld afgenomen en/of - die [slachtoffer 2] laten betalen voor de huisvesting en/of het vervoeren; door welke feiten en omstandigheden voor voornoemde [slachtoffer 2] een (afhankelijkheids)situatie is ontstaan waaraan hij zich niet heeft kunnen onttrekken en/of tengevolge waarvan hij geen weerstand aan verdachte en/of diens mededader(s) heeft kunnen bieden; 3.

hij in of omstreeks de periode van 1 januari 2014 tot en met 4 juli 2014 te Doetinchem en/of elders in Nederland, terwijl ten aanzien van verdachte bij vonnis van de Arrondissementsrechtbank te Zutphen van 13 april 2011 de schuldsaneringsregeling natuurlijke personen van toepassing was verklaard, ter bedrieglijke verkorting van de rechten die zijn schuldeiser(s) jegens de boedel konden doen gelden, (een) bate(n) niet heeft verantwoord, immers heeft hij, verdachte, - de inkomsten uit de verkoop van kranten en/of - de inkomsten uit kamerverhuur en/of - de inkomsten uit vervoer en/of - de inkomsten uit prostitutiewerkzaamheden, niet opgegeven aan en/of verzwegen voor zijn bewindvoerder; 2 Het onderzoek ter terechtzitting De zaak is laatstelijk op 1 december 2014 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte verschenen. Verdachte is bijgestaan door mr. H.J. Scholten, advocaat te Zutphen. Als benadeelde partijen hebben zich schriftelijk in het geding gevoegd: mevrouw [slachtoffer 1] meneer [slachtoffer 2] De officier van justitie, mr. E.D.I. Martens, heeft gerekwireerd. Verdachte en zijn raadsvrouw hebben het woord ter verdediging gevoerd. 3. De beslissing inzake het bewijs 1

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat wettig en overtuigen bewezen kan worden geacht dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het hem onder feit 1 en 2 ten laste gelegde en in dat kader nauw en bewust heeft samengewerkt met een medeverdachte (hierna: [medeverdachte]). Ten aanzien van [slachtoffer 1] (hierna: [slachtoffer 1]) gaat het om de periode van 30 maart 2014 tot en met 4 juli 2014 in Doetinchem, Terborg en elders in Nederland. Ten aanzien van [slachtoffer 2] (hierna: [slachtoffer 2]) gaat het om de laatste twee weken van de ten laste gelegde periode in Doetinchem en elders in Nederland. Het onder 3 ten laste gelegde, acht de officier van justitie, over de periode van 1 tot 11 april 2014, toen verdachte bij vonnis voor de vorderingen waarop de schuldsaneringsregeling zag de schone lei werd verleend, in de zin dat die vonnissen niet langer afdwingbaar zijn, eveneens bewezen. Het standpunt van de verdediging De raadsvrouw van verdachte heeft betoogd dat verdachte vrijgesproken moet worden van het hem onder feit 1, 2 en 3 ten laste gelegde. In het kader van de feiten 1 en 2 heeft zij daartoe, samengevat, aangevoerd dat louter is afgegaan op de verklaringen van aangevers [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], terwijl deze verklaringen door feiten te weerleggen zijn. Voor wat betreft feit 3 heeft zij aangevoerd dat verdachte niet het oogmerk heeft gehad op de bedrieglijke verkorting van de rechten van de schuldeisers en dat verdachte bovendien in de daarvoor relevante periode van twaalf dagen ook geen extra inkomsten heeft gehad. Op deze standpunten en op hetgeen overigens nog naar voren is gebracht, wordt hieronder voor zover relevant ingegaan. Beoordeling door de rechtbank Ten aanzien van feit 1 [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Mijn vrouw heet [slachtoffer 1]. (p. 580) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 Ik had mijn man [slachtoffer 2]) gebeld ( ). (p. 556) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 87-90 Ik ken ze als [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. De echte namen is iets van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 2] iets in die geest. (p. 88)

Het proces-verbaal van verhoor van verdachte ([medeverdachte]) p. 188-203 O: Verbalisanten tonen de verdachte een foto ( ) Het betreft foto s van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. ( ) V: Wie zijn deze mensen? A: Dat zijn [slachtoffer 1]. Die andere is [slachtoffer 2]. (p. 194) Periode, taal en inleiding Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 155-159 [medeverdachte] is eindverantwoordelijke. Ik ben er wel bij betrokken geweest. ( ) Het was haar plan om [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] naar Nederland te halen. Ook de bedreigingen en de intimidaties waren haar idee. Het doel van de bedreigingen en intimidaties was ook om het bedrag van 850,- zo snel mogelijk terug te laten betalen door [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] (p. 158) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 Ik spreek en versta Roemeens, Oekraïens en Russisch. (p. 554) ( ) Ik ben op 29 maart 2014 met een minibus vanuit Roemenië naar Nederland gekomen. (p. 556) Het proces-verbaal van bevindingen Op 4 juli 2014 ( ) kreeg ik een melding dat er een brandweerman door twee Roemeense personen was aangesproken, die volkomen in paniek waren.( ) Ze spraken mij aan in de vermoedelijk Roemeense taal. ( ) Ik zag dat de man mij een Roemeense identiteitskaart gaf. Ik zag dat de man was [slachtoffer 2] ( ) Ik hoorde dat ze graag naar het politiebureau wilden gaan en aangifte wilden komen doen. (p. 535) ( ) Ik zag dat in de auto de mij ambtshalve bekende [verdachte] zat. Ik zag dat [verdachte] zijn auto stil zette naast ons en riep dat hij ze al 2 uur aan het zoeken was. ( ) Ik zag dat de twee Roemeense personen achter mij kwamen staan. ( ) Ik zag dat [verdachte] nog wees naar beide Roemenen en wat roepen in een voor mij overstaanbare taal. Ik zag aan de reactie van de Roemenen dat ze hiervan onder de indruk waren. Ik zag dat ze een stap achteruit deden en zich klein maakte. ( ) (p. 536) Het proces-verbaal van verhoor verdachte (6e verhoor [verdachte]) p. 126-133 Soms belde ik aan bij de klant omdat [slachtoffer 1] geen Nederlands sprak (p. 131) [slachtoffer 1] beloofd werk te regelen in Nederland Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A [medeverdachte] heeft aan mij gevraagd of ik naar Nederland wilde komen om extra geld te verdienen. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560

Ik wist via de familie van [medeverdachte] dat ik voor de verkoop van kranten naar Nederland ging. (p. 555) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Tijdens de gesprekken met [medeverdachte] over de bouw beloofde [medeverdachte] mijn echtgenote dat ze mee kon komen naar Nederland om geld te verdienen. ( ) Mijn echtgenote is daarom 3,5e maand geleden naar Nederland vertrokken. (p. 580) Reiskosten voor die [slachtoffer 1] voorgeschoten Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A [medeverdachte] ( ) heeft mijn reiskosten betaald en deze zou ik later aan haar terug betalen als ik geld ging verdienen. Zij heeft 120,00 voorgeschoten, zodat ik naar Nederland kon komen. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Een andere keer had ik [medeverdachte] weer aan de telefoon en zij vertelde mij dat mijn echtgenote nog schulden had. ( ) [medeverdachte] vertelde mij dat de reis naar Nederland 120 euro kostte. (p. 581) Tegen [slachtoffer 1] gezegd dat ze (nog meer) schulden had Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 [verdachte] zei dat ik gewoon moest gaan want hij zou me niet naar 1 klant op een dag brengen als het er ook meer konden zijn en dat [medeverdachte] immers haar geld moest terugkrijgen. ( ) Met het geld terug krijgen, bedoelde [verdachte] de schuld die ik bij hen zou hebben. (p. 545) [medeverdachte] heeft mij verteld dat ik naast de schuld van 120,- voor de reis ook een schuld had van 100,- voor de kranten. (p. 555) Ik begreep zelf niet waarom ik nog een schuld zou hebben. Ik had het bedrag van 220,- (de kosten voor de reis en de kranten) afgelost en voor zover ik wist had ik geen andere schulden. Later heeft [medeverdachte] mij verteld dat mijn man een schuld van 750,- bij haar had ( ) Volgens [medeverdachte] moest ik het bedrag van 750,- samen met mijn man terugbetalen. (p. 556). Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Een andere keer had ik [medeverdachte] weer aan de telefoon en zij vertelde mij dat mijn echtgenote nog schulden had. Ik snapte dit niet omdat mijn echtgenote had verteld dat ze al het geld terug had betaald. [medeverdachte] vertelde mij dat de reis naar Nederland 120 euro kostte. De inkoop van de kranten, die [verdachte] had betaald, was 0,75 euro per krant. Vervolgens waren er nog schulden voor het eten en drinken. In totaal was er volgens [medeverdachte] een schuld van 300 euro. (p. 581) In het laatste telefoongesprek met [medeverdachte] heb ik aangegeven dat ik wilde dat [slachtoffer 1] terug kwam naar huis. ( ) [medeverdachte] gaf echter aan dat dit niet kon omdat [slachtoffer 1] nog schulden had (p. 581)

Het proces-verbaal van bevindingen, uitlezen laptop ([verdachte]) p. 693-695 ( ) onderzoek gedaan naar de inhoud van de laptop die op 6 juli 2014 in beslag is genomen in de woning van verdachte [verdachte], [adres 1] te Doetinchem. (p. 693) ( ) Map users/g/documents In deze directory zag ik verbalisant [verbalisant 1] een videobestand met de naam [bestand]. [slachtoffer 1] is de bijnaam die verdachte [verdachte] conform zijn eigen verklaringen gaf aan [slachtoffer 1]. Het is een video van 50 minuten. ( ) Op de video zag ik de eerste 5 seconden beeld, waarna het beeld zwart werd terwijl de geluidsopname wel doorging. Ik hoorde een gesprek tussen een man en twee of mogelijk drie vrouwen. Het gesprek werd gevoerd in een mij onbekende taal. Op 1.15 minuten na het begin zag ik gedurende 10 seconden beeld. Ik zag de mij bekende [verdachte] ( ) Het gesprek tussen de drie of vier personen duurde voort tot het einde van de video. (p. 694) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 143-146 Ik was boven in mijn woning en ging naar beneden en zag daar inderdaad [slachtoffer 1] geknield en vastgebonden op de grond. Ik begreep van [medeverdachte] dat zij dat had gedaan. ( ) daarom heb ik dat allemaal ( ) opgenomen ( ) (p. 145). Schriftelijk bescheid, vertaald gesprek [bestand] p. 1376-1389 Gesprek in de Roemeense taal tussen [medeverdachte] en [slachtoffer 1] Gesprek in de Roma taal tussen [medeverdachte] en nnman [vermoedelijk [verdachte] (de rechtbank begrijpt dat bedoeld zal zijn: [verdachte], verdachte] (...) [medeverdachte]: Weet je waarom je hier bent? Wat heb jij gedaan dat je dit is overkomen Vertel me wat er met je is gebeurd dat je vastgebonden bent, dat je in deze toestand ben... (p. 1376). ( ) Nnman: [Roemeens] waarom zei je dat je hier tegen je wil zit. ( ) [medeverdachte]: ik zei tegen haar ik laat je met je man praten, dat je zegt, het gaat goed met mij.. stuur het geld naar [medeverdachte] dat ik haar afbetaal. (p. 1381) ( ) Nnman: [ntv] ik wil mijn investering terug (p. 1384) ( ) Nnman: Luister...Het is voor haar bestwil...dat ze haar schuld aflost [medeverdachte]; Dat zeg ik tegen haar net.. (p. 1385) Het proces-verbaal van verhoor van verdachte [medeverdachte] p. 206-209 O: Verbalisanten laten een deel van het videofilmpje met de naam [bestand] horen. Wat denk je dat er op deze video te horen is? Wie hoor jij hier praten? A: [slachtoffer 1], [verdachte] en ik. (p. 208) Verdachte heeft ter terechtzitting van 1 december 2014 verklaard dat hij de NNman is, die bij dit gesprek aanwezig is geweest. Het proces-verbaal van verhoor [medeverdachte] p. 222-228 (..) Mijn opa heeft 1000 euro aan [slachtoffer 2] gegeven en 1000 aan [slachtoffer 1]. (..) Dat was de schuld.

De rechtbank overweegt dat op basis van het voorgaande bewezen kan worden geacht dat verdachte en [medeverdachte] [slachtoffer 1] hebben gezegd dat zij en haar man schulden hebben bij hen. De eerdere verklaring van [slachtoffer 1] hieromtrent vindt bevestiging in de verklaring van haar man, [slachtoffer 2], die zegt dat hij van verdachte heeft gehoord dat [slachtoffer 1] bij haar een schuld zou hebben, de video/het geluidsfragment (aangetroffen op de laptop van verdachte en waarover verdachte heeft verklaard dat het [slachtoffer 1] betreft en hij de video heeft gemaakt), waarop te horen is dat [slachtoffer 1], verdachte en [medeverdachte] spreken over een schuld van [slachtoffer 1] en de verklaring van [medeverdachte] over het bestaan van een schuld. De enkele, bij wijze van suggestie gedane, opmerking van de verdachte dat het gesprek [bestand] niet goed vertaald zou zijn, is niet onderbouwd en wordt derhalve door de rechtbank verworpen. De rechtbank heeft geen enkele reden te twijfelen aan de juistheid van de vertaling. Het bestand is op verzoek van de verdediging voor een tweede keer vertaald. [slachtoffer 1] gehuisvest Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A Mijn partner en ik wonen vanaf begin af aan bij [verdachte] en [medeverdachte] in. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([medeverdachte]) p. 188-203 V: Wie woonden er op de [adres 1] in Doetinchem op het moment dat jij werd aangehouden? A: [verdachte], ik, het kind van [verdachte], die [betrokkene 1], [slachtoffer 2] en [slachtoffer 1]. (p. 192) Verdachte heeft ter terechtzitting van 1 december 2014 verklaard dat aangevers in de ten laste gelegde periode bij hem in de woning hebben gewoond. Op grond van de verklaringen van verdachte, [medeverdachte] en [slachtoffer 1] acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte en [medeverdachte] [slachtoffer 1] huisvestten. [slachtoffer 1] kranten laten verkopen Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 Ik wist via de familie van [medeverdachte] dat ik voor de verkoop van kranten naar Nederland ging. ( ) Ik heb zelf nooit bijgehouden hoeveel kranten ik in totaal van [medeverdachte] heb gekregen. ( ) afgesproken [was] met [verdachte] en [medeverdachte] dat ik de opbrengst van de kranten mocht houden, nadat ik de schuld van 220,- afgelost had. (p. 555) Zoals ik al eerder heb verklaard hebben wij kranten moeten verkopen (p. 556) De eerste dag ging [medeverdachte] mee. Ik heb haar gevraagd wat ik moest doen. Ik moest de krant voor mij houden. Het enig wat ik moest zeggen was hallo hallo. ( ) De instructie van [medeverdachte] klopte ook. ( ) Van [verdachte] kreeg ik een badge die ik moest dragen op de kleding tijdens de verkoop van de kranten. (p. 557) Ik werkte van maandag tot en met zaterdag van 08.00 uur tot 19.00 a 20.00 uur. ( ) [medeverdachte] en

[verdachte] kwamen 2 tot 3 keer per dag controleren of ik wel op mijn plek stond. (p. 558) Het proces-verbaal van verhoor aangever [slachtoffer 2] p. 588-595 [verdachte] ging per maand kranten kopen. ( ) We moesten 75 cent per krant betalen. Ook moesten wij ieder aan [verdachte] 10,- betalen voor het ophalen van de kranten. Met ieder bedoel ik mijn vrouw [slachtoffer 1], de eerder genoemde [betrokkene 1] en ik. (...) Voor deze maand ( ) heeft mijn vrouw 50 kranten gekregen. ( ) Wij werden s ochtends rond 08.00 uur naar de supermarkt gebracht en s avonds tussen 18.00 en 19.00 uur werden wij opgehaald. ( ) Alle opbrengsten uit de verkoop van de kranten hebben wij moeten afstaan aan [verdachte] en [medeverdachte]. (p. 594) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 92-99 Wie verkochten er allemaal kranten? [slachtoffer 1] ([slachtoffer 1]), [slachtoffer 2] [medeverdachte] en de oom van [medeverdachte] [betrokkene 1]. De supermarkten hebben het telefoonnummer van mij, voor als er problemen zijn. (p. 94) [slachtoffer 1] in de prostitutie laten werken Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A [medeverdachte] zei, je kunt met kranten verkopen mij niet terugbetalen, dus dan moet je maar met andere klanten het geld verdienen. (p. 538) [medeverdachte] en [verdachte] zeiden tegen mij denk maar goed over na. Ik heb anders wel een klant voor je. ( ) Ik heb toen met [verdachte] toegestemd, dus dat ik er mee akkoord ging dat zij klanten voor mij gingen regelen. ( ) Ik wilde zsm mijn schulden afbetalen en stemde in, zoals ik al eerder verklaard, om in de prostitutie te gaan werken. (p. 539) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 540-548 Nadat ik mij had aangekleed, kwam [medeverdachte] naar boven. Zij vertelde mij dat mijn foto s door [verdachte] op het internet waren gezet. Ik vertelde dat ik dat niet wilde. [medeverdachte] vertelde mij toen dat het niet uitmaakte wat ik wilde. Tussen 7 en 8 uur s avonds vertelde [medeverdachte] mij dat ik mij moest aankleden omdat [verdachte] al een klant voor mij had. ( ) Ik werd door [verdachte] naar de klant gebracht. (p. 544) ( ) dan zei [verdachte] dat ik mij aan moest kleden en dat er een klant was. ( ) Voor zover ik weet werden de afspraken alleen via internet gemaakt. Ik heb hem over de telefoon nooit afspraken horen maken. (545) Ik heb 4 klanten gehad zonder condoom. [verdachte] had de afspraken gemaakt op het internet met de klant. Ik moest doen wat de klanten wilden van [verdachte]. (p. 546) ( ) De klant had [[medeverdachte]] gevraagd of ze iemand wist met wie hij seks zou kunnen hebben. Ze belde mij toen ( ) dat ik naar haar moest komen met de trein. (p. 547) Het proces-verbaal van bevindingen (roepnaam [betrokkene 1]) p. 645-651 ( ) [verdachte] gebruikt de vrouw van [slachtoffer 2] als prostituee, hij bracht haar naar klanten. ( ) Ik heb eens gezien, dat [verdachte], [slachtoffer 1] met de auto wegbracht. [verdachte] vertelde mij dan dat hij haar weer naar een klant had gebracht. (p. 649) Het proces-verbaal van verhoor verdachte (6e verhoor [verdachte]) p. 126-133

Ik had een account op de sex site. De eerste keer dat ik zelf een echte advertentie heb aangemaakt was de advertentie voor [slachtoffer 1]. ( ) Klanten voor de advertentie van [slachtoffer 1] konden reageren via het emailadres [email]. ( ) Ik heb de correspondentie via het mailadressen gevoerd met de klanten. (p. 131) De klant heette volgens mij [betrokkene 2]. Met hem heb ik mailcontact gehad. (p. 132) Een schriftelijk bescheid te weten een uitdraai van emailwisselingen tussen [betrokkene 3] en [email] p. 663-670 From: [betrokkene 3] Date: Wed, 28 May 2014 21:29:33 +0200 in de advertentie stond dat alles ook zonder condoom mogelijk was? en is het mogelijk om meer dan 1 x klaar te komen? en in haar klaarkomen, is dat een probleem? (p. 669)" From: [email] Date: Wed, 28 May 2014 21:30:52 +0200 u kunt haar helemaal gebruiken zoals u wilt, voor 75 euro blijft ze een uur de uwe ;) (p. 668) From: [betrokkene 3] Date: Wed, 2 jul 2014 10:44:33 +0200 ( ) 75 euro was de prijs toch? en is alles nog mogelijk? anaal, seks zonder condoom? het adres is [adres 2]. jullie zijn er al eens geweest. (p. 665) From: [email] Date: Wed, 2 juli 2014 10:53:03 +0200 Ja hoor dat is geen probleem 75 euro klopt. ( ) (p. 665) [slachtoffer 1] naar haar werkplaats vervoerd Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 540-548 Ik werd door [verdachte] naar de klant gebracht. (p. 544) [verdachte] wachtte in de auto tot ik klaar was. ( ) De eerste week ben ik door [verdachte] 3 keer naar een klant gebracht. ( ) De tweede en derde week waren [verdachte] en [medeverdachte] beiden mee. (p. 545)

Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 Ik heb de eerste 3 dagen bij Albert Heijn in Doetinchem De Huet gewerkt. [verdachte] heeft mij met zijn auto naar deze Albert Heijn gebracht. (p. 556) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 V: Wie bracht u en uw vrouw naar de plek om de kranten te verkopen? A: [verdachte] als chauffeur ( ). Soms ging [medeverdachte] mee. (p. 584) Het proces-verbaal van verhoor verdachte (4e verhoor [verdachte]) p. 92-99 Hoe zag de werkdag van de krantenverkoper er uit? ( ) Als ik er langs kom breng ik ze weg. (p. 94) Het proces-verbaal van verhoor verdachte (6e verhoor [verdachte]) p. 126-133 Klanten voor de advertentie van [slachtoffer 1] konden reageren via het emailadres [email]. ( ) Daarna bracht ik haar met mijn VW Passat naar de klant. ( ) Ik heb dit enkele weken gedaan. (p. 131) Emailwisseling tussen [betrokkene 3] en [email] p. 663-670 From: [email] ik zal haar vertellen in normale casual kleding te komen, ik breng haar aan de deur dan kunt u met mij afrekenen, de dame gaat met u mee, u doet u ding zal ik maar zeggen en een uurtje later laat u haar uit en pik ik haar weer op met de auto. (p. 668) Op grond van de verklaringen van [slachtoffer 1], [slachtoffer 2] en verdachte acht de rechtbank bewezen dat verdachte [slachtoffer 1] bracht naar de plekken waar zij kranten moest verkopen. Gelet op de verklaringen van [slachtoffer 1] en verdachte, maar ook het e-mailcontact tussen verdachte met een klant waarmee [slachtoffer 1] als prostituee seksuele handelingen moest verrichten, volgt dat verdachte [slachtoffer 1] (al dan niet in aanwezigheid van [medeverdachte]) met zijn auto naar klanten bracht. [slachtoffer 1] mishandeld en/of bedreigd Het proces-verbaal van verhoor ([slachtoffer 1]) p. 450-548 [verdachte] zou mijn kinderen naar Nederland halen om geld te verdienen als ik niet genoeg geld zou verdienen. (...) Ook heeft [verdachte] mij bedreigd toen hij werd opgepakt dat hij mij en mijn kinderen zou vermoorden. [medeverdachte] heeft mij bedreigd toen zij werd opgepakt. Pas op want het is laat voor kinderen en je familie in Roemenië. (p. 544) Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A Ongeveer 1.5 maand geleden was ik bij AH kranten aan het verkopen. Omstreeks 12.00 uur kwam [medeverdachte] naar mij toe om mijn opbrengst op te halen. Ik had 12,00 op zak. [medeverdachte] vond dit te weinig en pakte mij vast en zei waarom ik zo weinig verdiende. Ik zei dat ik niet meer kon bedelen / verdienen. Hierna is [verdachte] op verzoek van [medeverdachte] naar AH gekomen. Ik ben achterin de auto van [verdachte] gaan zitten en [medeverdachte] ging naast [verdachte] zitten. [verdachte] pakte en mes en wilde dit tegen mij keel zetten. (p. 539).

Schriftelijk bescheid, vertaald gesprek [bestand] p. 1376-1389 (...) [medeverdachte]: Weet je waarom je hier bent? Wat heb jij gedaan dat je dit is overkomen Vertel me wat er met je is gebeurd dat je vastgebonden bent, dat je in deze toestand ben... (p. 1376). ( ) [medeverdachte]: Dit moet je onthouden weet je wat ik met je zou willen doen?..maar ik kan het niet over mijn hart brengen, God houdt me tegen...ik zou je willen wurgen vrouw... Nnman: Van mij was ze niet ontkomen. (p. 1379) ( ) Nnman: Nee..zeg het tegen haar...heb ze haar lesje geleerd of moeten we ze de hele dag vastbinden [medeverdachte]: Is het tot je doorgedrongen? Hm? (p. 1380) (...) [medeverdachte]; maar luister wat ze tegen de man zei ik zei tegen haar ik laat je met je man praten, dat je zegt, het gaat goed met mij.. stuur het geld naar [medeverdachte] dat ik haar afbetaal. Nnman: [ntv] ALQaida.[lacht] (p. 1381) ( ) [medeverdachte]: Ik maak ruzie met iedereen, vrouw ( ) en als je zegt wat ik je nu heb aangedaan ik hoor het. Nnman: Luister..ik ben 32 jaar ik heb mensen die ik in elkaar wil rammen om woorden die zij 15-20 geleden hebben gezegd, ik vergeet geen woord wat denkt ze wel, dat ze van mij af is?...als zij naar Roemenië gaat wat denk je, ben je van me af? (p. 1383) ( ) Nnman: Wat moet ik met haar doen ik heb haar telefoon afgepakt, haar ID-kaart...wat moet ik haar nog meer aandoen? haar benen breken?" [medeverdachte]: Heb je het nu begrepen?..he? Nnman: Of wat wil ze...al ze geen geld verdient dat ik een vinger afsnijd? [ntv] (...) [medeverdachte]: Als ik een woord hoor, in Roemenië...zal ik je zoeken, bij je familie, bij je man...als ik hoor, bij de politie of...het stoort mij niet. (p. 1385) De rechtbank overweegt dat op basis van het voorgaande bewezen wordt geacht dat verdachte en [medeverdachte] [slachtoffer 1] hebben mishandeld en/of bedreigd. In de video/het geluidsfragment (aangetroffen op de laptop van verdachte en waarover verdachte heeft verklaard dat het [slachtoffer 1] betreft en hij de video heeft gemaakt), is te horen dat verdachte en [medeverdachte] diverse dreigementen uiten tegen [slachtoffer 1]. Voorts is er de verklaring van [slachtoffer 1] dat [medeverdachte] vond dat [slachtoffer 1] te weinig had verdiend en er verdachte bij haalde, die haar een mes tegen de keel wilde zetten. Ook heeft [slachtoffer 1] verklaard dat verdachte en [medeverdachte] hebben gedreigd (onder meer) de kinderen van [slachtoffer 1] iets aan te doen. Naaktfoto s van die [slachtoffer 1] gemaakt Het proces-verbaal van Bevindingen uitlezen laptop p. 693-695 ( ) onderzoek gedaan naar de inhoud van de laptop die op 6 juli 2014 in beslag is genomen in de woning van verdachte [verdachte] ( ). Map: windows/xxx/[slachtoffer 1] ( ) Op deze foto s zag ik een vrouw naakt onder de douche staan. ( ) Op deze foto s zag ik dezelfde vrouw achterover naakt op een bed liggen, waarbij zij soms haar benen gespreid heeft en soms haar vagina met haar handen gespreid houdt. Daarnaast zag ik foto s waarbij de vrouw haar borsten

vasthoudt en optilt. ( ) Ik herkende de vrouw als [slachtoffer 1], geboren op [geboortedatum 2] te [geboorteplaats 2] te Roemenië (p. 693). Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 540-548 Ik was op een gegeven moment aan het douchen. ( ) [medeverdachte] heeft toen foto s van mij genomen terwijl ik naakt was. (p. 542) [medeverdachte] zei dat ik languit op het matras moest gaan liggen. Ik was toen naakt en toen heeft ze weer foto s genomen. (p. 543) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 126-133 [medeverdachte] heeft de foto s van [slachtoffer 1] [slachtoffer 1] gemaakt. (p. 128) ( ) [medeverdachte] heeft foto s gemaakt in onze badkamer. (p. 129) De telefoon van die [slachtoffer 1] kapot gegooid Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A Een (1) maand geleden heeft [verdachte] mijn gsm kapot gemaakt, dus ik heb helemaal geen contact meer met mijn kinderen en familie in Roemenië. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 540-548 Ik had de telefoon bij me die [verdachte] later heeft kapot gegooid. (p. 547). Schriftelijk bescheid, vertaald gesprek [bestand] p. 1376-1389 Nnman: Wat moet ik met haar doen ik heb haar telefoon afgepakt. (p. 1385) [slachtoffer 1] vastgebonden Het proces-verbaal van bevindingen (afbeeldingen [site]) p. 715-716 Op zondag 6 juli 2014 werd er uit de fouillering van de verdacht [verdachte] een mobiele telefoon van het merk Apple, type iphone (SVO-nummer V01.001) in beslag genomen. ( ) bleek dat er via deze mobiele telefoon verbinding was geweest met de website www.[site] en dat er naar deze website foto s waren geupload. ( ) Er werd bij alle albums gebruik gemaakt van ( ) het IP-adres [IP] (dit betreft het IP-adres van [adres 1] te Doetinchem). (p. 715) Bijlage afbeeldingen 7 t/m 11: ( ) Afbeeldingen van aangeefster [slachtoffer 1] waarbij zij met haar handen en vermoedelijk ook haar voeten is vastgebonden en op de grond zit. (p. 716) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 540-548 Op een later moment moest ik van [medeverdachte] naar de woonkamer. Ik moest daar op mijn knieën gaan zitten en toen heeft [medeverdachte] mijn benen aan elkaar gebonden en mijn polsen

aan elkaar gebonden. (p. 543) Het proces-verbaal van Bevindingen uitlezen laptop ([verdachte]) p. 693-695 ( ) onderzoek gedaan naar de inhoud van de laptop die op 6 juli 2014 in beslag is genomen in de woning van verdachte [verdachte], [adres 1] te Doetinchem. (p. 693) ( ) Map users/g/documents In deze directory zag ik verbalisant [verbalisant 1] een videobestand met de naam [bestand]. [slachtoffer 1] is de bijnaam die verdachte [verdachte] conform zijn eigen verklaringen gaf aan [slachtoffer 1]. Het is een video van 50 minuten. ( ) Op de video zag ik de eerste 5 seconden beeld, waarna het beeld zwart werd terwijl de geluidsopname wel doorging. Ik hoorde een gesprek tussen een man en twee of mogelijk drie vrouwen. Het gesprek werd gevoerd in een mij onbekende taal. Op 1.15 minuten na het begin zag ik gedurende 10 seconden beeld. Ik zag de mij bekende [verdachte] ( ) Het gesprek tussen de drie of vier personen duurde voort tot het einde van de video. (p. 694) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 143-146 Ik was boven in mijn woning en ging naar beneden en zag daar inderdaad [slachtoffer 1] geknield en vastgebonden op de grond. Ik begreep van [medeverdachte] dat zij dat had gedaan. Ze had dit gedaan omdat [slachtoffer 1] naar Roemenië had gebeld en verteld had dat ze vastgehouden werd. Omdat [medeverdachte] het er niet mee eens was heeft ze [slachtoffer 1] laten merken wat echt vastzitten is. ( ) (p. 145). Schriftelijk bescheid, vertaald gesprek [bestand] p. 1376-1389 (...) [medeverdachte]: Weet je waarom je hier bent? Wat heb jij gedaan dat je dit is overkomen. Vertel me wat er met je is gebeurd dat je vastgebonden bent, dat je in deze toestand ben... (p. 1376). ( ) [medeverdachte]: Waarom hebben wij ruzie? Waarom ben je nu vastgebonden? Waarom heb ik dit met je gedaan? (p. 1377) ( ) [medeverdachte]: Vertel me, waarom ben je hier vastgebonden? (p. 1378) (..) Nnman: Nee..zeg het tegen haar...heb ze haar lesje geleerd of moeten we ze de hele dag vastbinden. (p. 1380) ( ) En aan het einde van de weergave van het gesprek: [medeverdachte]: ik maak haar los. Nnman: Waarom? [medeverdachte]: kijk naar haar hand. (p. 1389) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([medeverdachte]) p. 222-228 Ik heb haar vastgebonden ( ). Ik heb het gedaan om haar een lesje te leren. (p. 224) De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat [medeverdachte] [slachtoffer 1] heeft vastgebonden (en met verdachte vastgebonden heeft gehouden). Dat het slechts enkele minuten zou hebben geduurd, volgt de rechtbank niet nu uit het dossier volgt dat de video 50 minuten heeft geduurd en pas aan het einde wordt gesproken over het losmaken van [slachtoffer 1].

Het door die [slachtoffer 1] verdiende geld afgenomen Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A Ik verdien tussen de 15.00 en 45.00 per dag en ik werkte dagelijks van 08.00 tot 19.00 uur behalve zondagen. Tussen 12.00 en 13.00 uur kwam [medeverdachte] altijd langs om geld op te halen, dus wat ik verdiend had. Volgens [medeverdachte] had mijn partner een restschuld ( ) Ik betaalde zijn schuld met het geld, welke ik hier per dag aan krantenverkoop verdiende. (p. 538) Ik wilde zsm mijn schulden betalen en stemde in, zoals ik al eerder verklaarde, om in de prostitutie te gaan werken. ( ) De klant betaalde mij 75,00. 50,00 was voor [verdachte], dus om mijn schulden af te lossen. [verdachte] gaf dit bedrag ook aan [medeverdachte]. Ik moest hem tevens 25,00 aan benzine kosten betalen, dus zelf kreeg ik niets. (p. 539) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 540-548 Wanneer [medeverdachte] geld naar haar ouders stuurden moest ik altijd mee naar het postkantoor Primera in Doetinchem. Vlakbij de deur kreeg ik dan mijn ID document en dan moet ik geld sturen naar de familie van [medeverdachte] onder mijn naam. Na het overmaken van het geld moest ik mijn ID weer aan haar terug geven. ( ) V: Is er weleens geld naar uw familie gegaan? A: Op 50 euro na is er niks naar mijn familie gestuurd. (p. 546) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 Feitelijk heb ik nooit geld ontvangen bij [verdachte] en [medeverdachte] voor de verkoop van de kranten. Ik moest dagelijks alle opbrengsten van de kranten afgeven aan [verdachte] en [medeverdachte]. (p. 555) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 588-595 Alle opbrengsten uit de verkoop van de kranten hebben wij moeten afstaan aan [verdachte] en [medeverdachte]. (p. 594) Schriftelijk bescheid, vertaald gesprek [bestand] p. 1376-1389 Nnman: Ik heb haar ID-kaart afgepakt dat ze geen geld stiekem naar familie stuurt (...) Nnman: Alleen daarom heb ik haar ID-kaart afgepakt.[ntv] voor [bank]. [medeverdachte]: Voor [bank] pakte hij je ID-kaart af. Nnman: Zodat ze geen kans heeft om geld achter te houden...(p. 1387) Het proces-verbaal van bevindingen p. 835-837 ( ) de overboekingen gevorderd die bij [bank] zijn gedaan door benadeelde [slachtoffer 1] ( ) voor de periode 29 maart 2014 tot en met 4 juli 2014 zijn verkregen.( ) Overboekingen door [slachtoffer 1] In de voornoemde periode bleek [slachtoffer 1] 12 maal geld te hebben overgeboekt via [bank].

[slachtoffer 1] heeft zich gelegitimeerd met haar ID-kaart ( ). Op 14 april 2014 maakte zij 100,- over naar [betrokkene 5] in Roemenië. ( ) vervolgens zijn in totaal 9 keer bedragen overgemaakt naar [betrokkene 4]. (p. 835) ( ) Het telefoonnummer dat [slachtoffer 1] opgeeft bij haar stortingen, [nummer], staat volgens CIOT op naam van [verdachte]. (p. 836) Het proces-verbaal van verhoor getuige ([betrokkene 1]) p. 645-651 Mijn vrouw [betrokkene 4] (p. 647) ( ) [medeverdachte] is een nicht, een dochter van mijn zus. (p. 648) De rechtbank acht bewezen dat verdachte met [medeverdachte] het door [slachtoffer 1] verdiende geld heeft ingenomen. Daartoe acht de rechtbank de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] redengevend. Deze verklaringen worden op verschillende punten ondersteund door andere bewijsmiddelen, zoals door de opmerking (van verdachte) in het videofragment - dat hij de ID-kaart van [slachtoffer 1] heeft afgepakt, zodat ze geen geld stiekem naar Roemenië kan sturen - en de omstandigheid dat [slachtoffer 1] meermalen geld overmaakt naar ene [betrokkene 4], een tante van [medeverdachte]. [slachtoffer 1] laten betalen voor huisvesting en/of het vervoeren Het proces-verbaal van bevindingen (aangifte [slachtoffer 1]) p. 537-539A Mijn partner en ik wonen van begin af aan bij [verdachte] en [medeverdachte] in. Ik slaap met mijn partner op de zolder op een matras. Hiervoor betalen wij 20,00 per nacht. Daarnaast moeten wij extra geld betalen, wanneer [verdachte] ons naar een plek brengt waar wij kranten kunnen verkopen. Wij betalen per rit hiervoor 10,00. (p. 538) Ik ( ) stemde in, zoals ik al eerder verklaarde, om in de prostitutie te gaan werken. ( ) De klant betaalde mij 75,00. 50,00 was voor [verdachte], dus om mijn schulden af te lossen. [verdachte] gaf dit bedrag ook aan [medeverdachte]. Ik moest hem tevens 25,00 aan benzine kosten betalen. (p. 539) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 588-595 Later bleek dit 10,- per nacht per persoon te zijn. Op zaterdag en zondag was het zelfs 20,- per nacht per persoon. Voor dit bedrag sliepen wij samen op 1 matras op de betonnen vloer van de zolder in de woning van [verdachte]. (p. 594) Schriftelijk bescheid, vertaald gesprek [bestand] p. 1376-1389 [slachtoffer 1]: Ik zei dat [verdachte] mij met de auto weg heeft gebracht.en van daar breng jij mij met de fiets. [medeverdachte]: [verdachte] heeft je met de auto weggebracht en [verdachte] brengt je niet meer met de auto en ik breng je op de fiets en je betaalt mij 10 euro. [slachtoffer 1]: Hij vroeg aan mij hoeveel huur ik betaal...ik zei 10 euro ( ) [medeverdachte]: Voor 10 euro heb ik mijn rug beschadigd om je naar de winkel te brengen en dat had je niet moeten zeggen dat je mij het geld geeft je gaf mij de schuld terug en als je in de woning verblijft..weet je hoeveel de huur is? 600-700-1000 euro aan huur. (p. 1383)

De rechtbank acht op grond van de verklaringen van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2], en ook hetgeen over huurbetalingen en betalingen voor vervoer wordt gezegd in het videofragment, wettig en overtuigend bewezen dat verdachte en [medeverdachte] [slachtoffer 1] geld lieten betalen voor het overnachten in huis woning en het vervoeren van [slachtoffer 1]. Voorts merkt de rechtbank op dat zij, al het voorgaande in onderlinge samenhang bezien, tevens wettig en overtuigend bewezen acht dat [medeverdachte] (steeds al dan niet samen met verdachte) heeft beloofd werk voor [slachtoffer 1] te zoeken in Nederland, haar reiskosten heeft voorgeschoten, haar na haar aankomst in Nederland op 29 maart 2014 kranten heeft laten verkopen, haar in de prostitutie heeft laten werken, naaktfoto s van haar heeft gemaakt en dat verdachte de telefoon van [slachtoffer 1] kapot heeft gegooid. Uitgangspunt vormt hierbij steeds de verklaring van [slachtoffer 1], die op diverse punten door andere bewijsmiddelen wordt ondersteund. De rechtbank ziet geen aanleiding aan haar verklaringen te twijfelen. De verschillende verklaringen van verdachte, onder meer over dat [slachtoffer 1] vrijwillig in de prostitutie zou hebben gewerkt en verdachte geen rol heeft gehad voor wat betreft de krantenverkoop, acht de rechtbank ongeloofwaardig. Temeer nu verdachte bijzonder wisselend heeft verklaard. Overigens doet eventuele vrijwilligheid (en of door de verdediging gestelde ervaring van aangeefster op prostitutiegebied in Roemenië) niet ter zake nu vaststaat dat er dwangmiddelen jegens aangeefster zijn ingezet. Dwangmiddelen De rechtbank overweegt dat gelet op het voorgaande bewezen kan worden geacht dat ten aanzien van [slachtoffer 1] sprake was van dwang, geweld (zoals het vastbinden), feitelijkheden (zoals het afpakken van het ID-bewijs en het kapot gooien van de telefoon) en het dreigen met geweld (zoals verdachte in het video/geluidsfragment: of [slachtoffer 1] wil dat hij haar vinger erf zal snijden). Daarnaast is naar het oordeel van de rechtbank sprake van het dreigen met een andere feitelijkheid (zoals [medeverdachte] in het video/geluidsfragment: als verdachte een woord hoort, zal ze [slachtoffer 1] zoeken bij haar familie, haar man en ook de dreigementen naar [slachtoffer 1] met betrekking tot haar kinderen, door verdachte en [medeverdachte]), van afpersing (verdachte en [medeverdachte] vragen [slachtoffer 1] in het video/geluidsfragment of ze haar lesje heeft geleerd/het tot haar is doorgedrongen, of dat ze haar de hele dag moeten vastbinden) en van misleiding (door haar naar Nederland te lokken om geld te verdienen voor zichzelf). Ook acht de rechtbank bewezen dat sprake is van misbruik van een uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht/een kwetsbare positie, nu [slachtoffer 1] de Nederlandse taal niet machtig is, niet over financiële middelen beschikt en hier geen contacten heeft. Nauwe en bewuste samenwerking De rechtbank is van oordeel dat voor wat betreft het onderdak bieden aan [slachtoffer 1], de krantenverkoop en prostitutiewerkzaamheden door [slachtoffer 1] sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en [medeverdachte]. [medeverdachte] beloofde werk voor [slachtoffer 1] te regelen en schoot de reiskosten voor, lokte haar op deze wijze naar Nederland. [slachtoffer 1] mocht, tegen betaling, verblijven in de woning waar verdachte en [medeverdachte] samenwoonden, en door [slachtoffer 1] op verschillende manieren onder druk te zetten (te denken valt aan het vastbinden door verdachte, het vernielen van de telefoon door verdachte, het -door zowel verdachte als [medeverdachte]- benadrukken dat ze schulden heeft) bewogen ze [slachtoffer 1] ertoe kranten te verkopen en in de prostitutie te werken en het verdiende

geld aan hen af te staan. Verdachte bracht haar met de auto naar klanten en [medeverdachte] liet [slachtoffer 1] geld overmaken naar haar familie in Roemenië waarna [slachtoffer 1] haar ID-kaart weer moest inleveren. Nu sprake is van het verrichten van werkzaamheden door [slachtoffer 1], waarbij lange dagen werden gemaakt, het verdiende geld afgestaan moest worden en er gecontroleerd werd op inkomsten, stelt de rechtbank vast dat er, ook ten aanzien van de verkoop van straatkranten, sprake is van uitbuiting. Gelet hierop acht de rechtbank bewezen dat verdachte en [medeverdachte] [slachtoffer 1] hebben geworven, gehuisvest, opgenomen, vervoerd en overgebracht met het oogmerk van uitbuiting, dat zij [slachtoffer 1] hebben gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid en diensten, dat zij opzettelijk voordeel hebben getrokken uit de uitbuiting van [slachtoffer 1] en haar hebben gedwongen en/of bewogen hen te bevoordelen uit de opbrengsten van haar prostitutiewerkzaamheden. Dat verdachte een weldoener voor aangeefster en/of voor de na melden aangever is geweest, beschouwt de rechtbank als een absurde voorstelling van zaken. Ten aanzien van feit 2 [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Mijn vrouw heet [slachtoffer 1]. (p. 580) Het proces-verbaal van verhoor [slachtoffer 1] p. 551-560 Ik had mijn man [slachtoffer 2]) gebeld (p. 556) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 87-90 Ik ken ze als [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. De echte namen is iets van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] en [slachtoffer 2] iets in die geest. (p. 88) Het proces-verbaal van verhoor van verdachte ([medeverdachte]) p. 188-203 O: Verbalisanten tonen de verdachte een foto ( ) Het betreft foto s van [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2]. ( ) V: Wie zijn deze mensen? A: Dat zijn [slachtoffer 1]. Die andere is [slachtoffer 2]. (p. 194)

Periode, taal en inleiding Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([verdachte]) p. 155-159 (..) Het was haar plan om [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] naar Nederland te halen. Ook de bedreigingen en de intimidaties waren haar idee. Het doel van de bedreigingen en intimidaties was ook om het bedrag van 850,- zo snel mogelijk terug te laten betalen door [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] (p. 158) Het proces-verbaal van verhoor verdachte ([medeverdachte]) p. 222-228 (..) Mijn opa heeft 1000 euro aan [slachtoffer 2] gegeven en 1000 aan [slachtoffer 1]. (..) Dat was de schuld. (p. 225) Proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Mijn echtgenote is daarom 3,5e maand geleden naar Nederland vertrokken. (..) Ik heb vervolgens 2,5e maand geen contact met mijn vrouw gehad. (p. 580) (..) In het laatste telefoongesprek met [medeverdachte] heb ik aangegeven dat ik wilde dat [slachtoffer 1] terug kwam naar huis. (..) In het telefoongesprek stelde [medeverdachte] mij voor om ook naar Nederland te komen en in hun huis te verblijven, zodat ik kon helpen met geld terug te verdienen en om langer te verblijven om meer geld te verdienen in Nederland. (..) Ik ben vrijdag twee weken geleden in Nederland aangekomen. (p. 581) Ze hadden kranten voor mij gekocht. [verdachte] schreef op een stuk papier wat ik moest zeggen en hoeveel ik voor de kranten moest vragen. Ik moest de tekst maar de hele nacht uit mijn hoofd leren. (p. 581) Het proces-verbaal van bevindingen p. 535-536 Op 4 juli 2014 ( ) kreeg ik een melding dat er een brandweerman door twee Roemeense personen was aangesproken, die volkomen in paniek waren.( ) Ze spraken mij aan in de vermoedelijk Roemeense taal. ( ) Ik zag dat de man mij een Roemeense identiteitskaart gaf. Ik zag dat de man was [slachtoffer 2] ( ) Ik hoorde dat ze graag naar het politiebureau wilde gaan en aangifte wilden komen doen. (p. 535) ( ) Ik zag dat in de auto de mij ambtshalve bekende [verdachte] zat. Ik zag dat [verdachte] zijn auto stil zette naast ons en riep dat hij ze al 2 uur aan het zoeken was. ( ) Ik zag dat de twee Roemeense personen achter mij kwamen staan. ( ) Ik zag dat [verdachte] nog wees naar beide Roemenen en wat roepen in een voor mij overstaanbare taal. Ik zag aan de reactie van de Roemenen dat ze hiervan onder de indruk waren. Ik zag dat ze een stap achteruit deden en zich klein maakte. ( ). (p. 536) Gelet op het vorenstaande acht de rechtbank bewezen dat bij verdachte en [medeverdachte] al geruime tijd een plan bestond om [slachtoffer 2] (en [slachtoffer 1]) naar Nederland te halen. Derhalve wordt dit telefoongesprek als start van de bewezenverklaarde periode aangemerkt, immers het oogmerk bestond op dat moment al bij verdachte en [medeverdachte]. De schuld bij de opa van [medeverdachte] bestond immers al. De periode liep tot het contact met de politie op 4 juli 2014. [slachtoffer 2] beloofd werk te regelen in Nederland

Het proces-verbaal van bevindingen p. 537-539 [medeverdachte] heeft vervolgens ervoor gezorgd dat mijn partner naar Nederland kon komen. [verdachte] heeft haar hiermee geholpen. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 In het telefoongesprek stelde [medeverdachte] mij voor om ook naar Nederland te komen en in hun huis te verblijven, zodat ik kon helpen het geld terug te verdienen en om langer te verblijven om meer geld te verdienen in Nederland. (p. 581) De reiskosten van [slachtoffer 2] voorgeschoten Het proces-verbaal verhoor ([betrokkene 1]) p. 644-651 Een man die personen vervoerd tussen Resita Roemenië en hier. (..) Ik ben samen gereisd met [slachtoffer 2] en we zijn samen bij [verdachte] thuis afgezet in Doetinchem. Ik heb er 100 euro voor betaald en [verdachte] heeft 100 euro voor [slachtoffer 2] betaald. Toen we bij [verdachte] aankwamen betaalde [verdachte] de 100 euro cash aan de chauffeur. (p. 647) Het proces-verbaal van bevindingen ([slachtoffer 1]) p. 537-539 Reiskosten van mijn partner was volgens [verdachte] 100,00. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 [medeverdachte] gaf aan dat ik gewoon naar Nederland kon komen met de Bosniër en dat [verdachte] dan de 100 a 120 euro zou betalen voor de reis. (p. 581) [slachtoffer 2] gezegd dat hij nog meer schulden had Het proces-verbaal van bevindingen ([slachtoffer 1]) p. 537-539 Volgens [medeverdachte] had mijn partner een restschuld van 750,-, want [medeverdachte] vond dat mijn partner in Roemenië zijn werk niet afgemaakt had. Hiermee bedoel ik dan zijn werkzaamheden aan het huis van [medeverdachte]. (p. 538) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 579-587 Uiteindelijk kwam [verdachte] tot de conclusie dat er nog 750 euro betaald moest worden voor het niet afmaken van de bouw van de woning en 100 euro voor de reis naar Nederland. In het totaal moest ik van [verdachte] 850 euro betalen. (p. 581) Het proces-verbaal van verhoor aangever ([slachtoffer 2]) p. 588-595 Als ik hem minder gaf dan zei hij, wat ga je nou doen. Je kunt nog niet eens de huur, het vervoer en je schulden betalen. (p. 591)