NT00066_164 Nadere Toegang op inv. nr 164 uit het archief van het Stadsgerecht Rhenen, 1461-1812 (66) H.J. Postema Oktober 2013
Inleiding Het gerechtsarchief van Rhenen bevat een groot aantal inventarisnummers over de civiele rechtspraak. In dit inventarisnummer zijn regesten opgenomen uit een omslag met 17 e -eeuwse stukken betreffende procedures die oorspronkelijk deel uitmaakten van één van de rollen. 2
Regesten 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na 3-12- (na Hendrick van Reumst s.h.a. contra Jacob Rijcksz. Tweede default te begeren. Evert Hendricksz de Graeff contra Antonis Dircksz samoreusschipper. Te dienen van kosten. Nicolaes van Schoonhoven, oud-burgemeester van Rhenen, contra Helena Aerts weduwe Gerrit Woutersz van Steenbeeck. Arrest op de goederen en huisraad. Cornelis Jacobsz als man van zijn vrouw, enige erfgename van Tonis Huijbertsz en Jan Quint contra Cornelis Hermensz de Veer? tot kennen of ontkennen van zijn handtekening onder obligatie van 17-10-1614. In state. Harmen Joostensz de Cruijff contra Cornelis Adriaensz Achterberg. In state. De kinderen en erfgenamen van dr. Elias van Oldenbarnevelt en Petronella van Grootvelt en dus gerechtigd tot deze rentebrief contra Fulvio Portone als tot zijn last genomen hebbende deze rente te betalen. Jonker Frans Ernst van Mandersloo contra Barbara Willemsdr, weduwe van Hendrick Metslaegen tot kennen of ontkennen van haar handtekening onder afrekening van 15-9- 1626. Dirck Hendricksz, won. Ommeren contra Brant Hermensz. Janneken C? contra Johan Snoeck. Hendrick van Rempst s.h.a. contra weduwe van Peter Hermensz tot betaling van 46 gl van twee jaren pacht van 2 morgen hooiland. Idem cntra Adriaen Reijersz. Tweede default. Weduwe van Jacob Willemsz Prattenburg contra Jan Willemsz? te (3-1650) N.N. contra Gerard van Amerongen en Nicolaes Verhel tot betaling van 50 gl wegens vechten ten huize van burgemeester Clerck. (3-1650) N.N. contra Evert Wijnen tot betaling van 100 gl omdat hij 3
vaandrig Verteples voor de deur van Jan Toll publiekelijk met een stok heeft geslagen. Z.j. (3-1650) N.N. contra Evert Wijnen tot betaling van 25 gl omdat hij met Gerrit van Harn heeft gevochten. (3-1650) N.N. contra Anthoni Walravens tot betaling van 50 gl omdat hij Aelbert van Loeven in de nacht ten huize van Frans Christiaensz heeft geslagen. (3-1650) N.N. contra Antoni Walravens en Sander van Setten. 19-3-1650 Jacob Casenbrooth, schout, n.o., contra Gerrit van Amerongen. Verzoek doen. 19-3-1650 Idem contra Evert Wijnen. Evert komt niet opdagen. Hij heeft een soldaat geslagen. 21-3-1650 Idem contra Jan Quint, substituut-schout. Jan komt niet opdagen. 2-7-1650 Schout contra Jan Quint. Eis ingeleverd. 9-10-1650 Casembroot, schout, n.o., contra Jacob Eersten Thin tot obedientie van het arrest op de penningen die hij aan mr. Adolp Plaen schuldig is. 18-10-1650 Schout contra luitenant Williamson tot obedientie van het arrest gedaan op de penningen die hij aan Adolp Plaen schuldig is. (18-10- 1650) Idem contra Jan Quint majoor van Rhenen tot obedientie van het arrest gedaan op penningen die hij aan Adolp Plaen schuldig is. 1650 Jan Beerntsz Kroll contra Johannes a Middelhoven. In state. 1650 Frans Christiaensz contra Evert Wijnen. Boumeister verzocht verstek en admissie tot intendit. 28-1-1651 Willem Hendricksz contra Willem Gerritsz Lam dispositief te begeren. 28-1-1651 Dirck Harmensz, won. Barneveld, s.h.a. contra de weduwe Herbert de Dekencramer te kennen of ontkennen als op de eis. 28-1-1651 Hendrick Jansz Munnick contra Jan Beerntsz te 28-1-1651 Frans Christiaensz contra jonker Gerrit van Rhede te 15-1-1656 Jan Thonisz, substituut-schout in Veenendaal, contra jonker 4
Diderick Godert van Oestrum, schout. Eis in scriptis. 15-1-1656 Gijsbert de Bruijn contra Anthonij Vereest te 15-1-1656 Idem contra Carel Rochusz uts. 22-1-1656 Jasper Hendricksz Pels contra Cornelis Jansz van Lockerberch te kennen of ontkennen als in de eis. 22-1-1656 Mr. Bartholomeus Bercheijck advocaat voor het Hof van Utrecht, contra Agnieske Stoffels te (1656) (1656) (1656) (1656) Jacob Eersten Thin contra Olof Philipsz te Cornelis Jansz Hootsen contra Jan van Holten te antwoorden in cas van injuriën. Gijsbert de Bruijn contra Carel Rochusz te Idem contra Anthonij Vereest. Over een varken van Gijsbert dat in de tabak heeft geweid en daar schade aangericht. 25-1-1659 Anthonis Taets s.h.a. contra jonker Johan Vosch s.h.g. is te 1-3-1659 Idem contra idem verzoek doen. 1-3-1659 Maijcken Geurts contra Caerl Martijn verzoekt alsnog appoinctement op het verzoek van 4-5-1658 en 20-7-1658. 8-3-1659 Anthonis Taets contra Johan Vosch verzoek doen. 22-3-1659? Philipsz contra Willem Roelofsz s.h.g. is in cas van injuriën. 19-4-1659 Arien Dircksz contra Jan Cornelisz Hootsen te 26-4-1659 Idem contra idem. Over twee voeder turf. 31-1-1671 Gerrit Cornelisz van Zetten s.h.a. contra Peter Robbertsz s.h.g. is te 31-1-1671 Gijsbert van Brienen s.h.a. contra Jan Steck s.h.g. is te 31-1-1671 Aelbert Jansz contra Thonis Cornelisz s.h.g. is te 31-1-1671 Cornelis Jansz s.h.a. contra Ewit Aelbertsz te 7-2-1671 Gijsbert van Brienen contra Jan Steck alsnog te 14-2-1671 Gerrit Cornelisz van Zetten contra Peter Robbertsz te dupliceren. 1671 Geertgen Thonis contra Rijck Driesz tot betaling van 17-10 voor bodeloon. 5
4-4-1671 Cornelis Jansz van Lothum een mede-hypothecaire crediteur van Huijbert Adriaensz baggerman of diens nagelaten weduwe contra de andere crediteuren. Eis ingeleverd. 1671 Willem van Bronckhorst contra Albert Jansz tot betaling van 6 gl van koorn. 1671 Dirck Stevensz contra Peter Hendricksz. Twee default. 1671 Johan Gilpin contra Willem van Bronckhorst in cas van salaris. Ca.1680 Ca. 1680 Mr. Peter de With, chirurgijn, contra Dirck Klock. Klock moet Hendrick van Calis s.h.a. contra Jacob Verweij. Over vechtboeten. 27-1-1680 De erfgenamen van Assuerus Anthonissen Vereest in cas van preferentie op de kooppenningen van het huis van Frans Christiaensen contra de weesmeester Van Laar. 15-1-1689 Bartholt Boumeister, wijnkoper in Veenendaal, contra Jan le Fort de Belgarde tot betaling. (1689) (na 3-1689) (na 5-1689) (na 5-1689) Weduwe van secretaris Boumeister contra de crediteuren van de kooppenningen van 1/8 van de hofstede van Dirck Aertsz van Essen. N.N. contra Jan? en Willem Ewitten, beide wonende op Remmerden tot kennen of ontkennen van hun handtekeningen onder obligatie van 10-3-1689 tot betaling van 400 gl met de rente. Weduwe van Abraham Isacksz tafelhouder contra Geurt Ewitsen tot kennen of ontkennen van zijn handtekening onder koopcedulle van 9-5-1689. Idem contra Willem Ewitsz den oudsten tot kennen of ontkennen van zijn handtekening onder obligatie van 18-4- 1686 tot betaling van 38 gl. Harmen van Aelwijck, schepen en raad, contra Jan van Brenck. Jan heeft Harmen onheus bejegend.? Klaesen contra Willem van Schadijck. incomplete acte.? Budding contra Cornelis de Wielmaker tot betaling van 43-8 wegens gehaalde waren. Jacob Arisz contra Beernt Jeriphaes tot betaling van 15-17 van zout- en hoorngeld. 6
Jan Beerntsz contra Jan Strick tot betaling van 34 gl van een half vet beest. Frans Jansz Brouwer contra Anthonij van Brenck tot betaling. Goosen van Wijck contra Christiaen Marcelis Soonen en Jan Marcelis Soonen tot betaling van 60-15 wegens weigeld. Cornelis Woutersz van Meervelt, brouwer te Utrecht, contra Jan Tonisz van der Meijde. Rempst verzoekt sententie. Weduwe van Jan Hendricksz van Ginkel contra Tonis Evertsz Achterberg tot betaling van 6 gl als rest van koop van een kalf. Jan Tonisz Bergel, cameraar van Rhenen, contra Willem van Ewick en diens vrouw tot kennen of ontkennen van haar handtekening onder afrekening. In state. Assuerus Anthonisz contra Claes Goossensz. Eis ingeleverd. Dr. Moll s.h.g.h. contra Fulvio Portone tot condemnatie van de kosten in het proces. Dirck Hendricksz contra Brant Hendricksz tot betaling van 17-19 van geleverde waren. Adriaen Claesz contra Gerrit Gerritsz van Bronckhorst tot obedientie van den arreste gedaan op de penningen die hij schuldig is aan Thoenis Cornelisz Cammeraet. Cornelis Petersz contra Loij Jacobsz tot betaling van 50 gl wegens een dag werken in de boekweit die Cornelis Petersz van Cornelis Hendricksz heeft gekocht en aan Loij over gedaan. Jan Corsz smid contra Cornelis Petersz als gehuwd hebbende de weduwe van Gerrit Lam tot betaling van 103-3-8 van geleverd ijzerwerk. 7