ECLI:NL:GHARL:2013:9938

Vergelijkbare documenten
ECLI:NL:GHARL:2015:9749

ECLI:NL:RBGEL:2017:1090

ECLI:NL:RBGEL:2013:1665

ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420

ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518

ECLI:NL:GHDHA:2015:1193

ECLI:NL:RBGEL:2015:5702. Uitspraak

ECLI:NL:GHAMS:2016:3674

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

ECLI:NL:RBMNE:2016:978

ECLI:NL:GHARL:2017:2188

ECLI:NL:GHDHA:2015:84

ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8672

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK

ECLI:NL:GHAMS:2014:3775

Verkort vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 2 februari 2016 TEGENSPRAAK Promis

geboren op [geboortedatum] 1983 te [geboorteplaats], wonende te [adres], [woonplaats].

ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 29 november 2016 TEGENSPRAAK

ECLI:NL:GHARN:2007:208

ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273

ECLI:NL:GHARN:2008:BG4042

ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4692

ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012

ECLI:NL:GHARL:2013:CA1193

ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061

ECLI:NL:RBGEL:2016:3677

Strafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid:

ECLI:NL:RBGEL:2013:2580

ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 1 december 2015 TEGENSPRAAK. Promis

Uitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK

ECLI:NL:GHDHA:2016:935

ECLI:NL:GHARL:2017:6481

ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHDHA:2017:2291

ECLI:NL:GHLEE:2010:BO8408 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:RBOVE:2015:4409

ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830

ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499

ECLI:NL:GHAMS:2014:2785 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:OGEAA:2016:411

ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4974 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9186

ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993

ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993

ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355

ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999

ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 16 februari 2017 TEGENSPRAAK

ECLI:NL:RBUTR:2005:AU7293

ECLI:NL:GHARL:2015:2577

ECLI:NL:RBDHA:2014:1006

ECLI:NL:GHARN:2006:AX3957

ECLI:NL:GHSHE:2015:2029

ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7907

ECLI:NL:GHARL:2013:BZ2970

ECLI:NL:GHAMS:2014:264

ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158

ECLI:NL:RBNNE:2015:6277

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511

ECLI:NL:GHLEE:2010:BM4290 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHSHE:2001:AD8580

ECLI:NL:GHAMS:2016:2091 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016.

ECLI:NL:RBARN:2001:AD4391

ECLI:NL:GHARL:2013:BZ4699

ECLI:NL:GHARN:2004:AQ5960

Verkort vonnis van de rechtbank 's-hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

2 De tenlastelegging De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte:

ECLI:NL:GHDHA:2014:2351

ECLI:NL:GHAMS:2016:5666 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:RBGEL:2016:1041

ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572

ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377

ECLI:NL:RBAMS:2015:10245

ECLI:NL:GHARL:2016:3906. Uitspraak. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHARL:2015:2905

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675

ECLI:NL:RBLEE:2012:BX2502

ECLI:NL:RBNNE:2017:1473

ECLI:NL:GHSGR:2009:BK5211

ECLI:NL:GHSGR:2012:BV8447

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek

ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992

ECLI:NL:GHSHE:2007:BA1899

ECLI:NL:RBALK:2010:BO9234

ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341

ECLI:NL:GHLEE:2010:BO3296

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.


ECLI:NL:GHAMS:2017:1213

ECLI:NL:GHARL:2013:CA1187

ECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig.

ECLI:NL:GHSGR:2008:BO1540

ECLI:NL:GHARL:2013:BZ1390

ECLI:NL:RBZUT:2007:AZ7318

Transcriptie:

ECLI:NL:GHARL:2013:9938 Instantie Datum uitspraak 31-12-2013 Datum publicatie 31-12-2013 Zaaknummer 21-006375-13 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2013:1665, (Gedeeltelijke) vernietiging en zelf afgedaan Strafrecht Hoger beroep Een gewoonte maken van het in het bezit hebben van kinderporno. Artikel 240b Wetboek van Strafrecht. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak Afdeling strafrecht Parketnummer: 21-006375-13 Uitspraak d.d.: 31 december 2013 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen, van 16 juli 2013 met parketnummer 05-740034-13 en de van dat vonnis deel uitmakende beslissing op de vordering tot tenuitvoerlegging, parketnummer 05-900813-10, in de strafzaak tegen [verdachte], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum], Zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande, op 18 december 2013 verblijvende in [detentieadres]. Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. Onderzoek van de zaak Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 18 december 2013 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. M.E. Bosman, naar voren is gebracht. Het vonnis waarvan beroep Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen. De tenlastelegging Aan verdachte is tenlastegelegd dat: hij in of omstreeks de periode van november 2011 tot en met 26 februari 2013 te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek, Zwolle Arnhem, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten (ongeveer 170) foto('s) (ongeveer 5) video('s) (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een laptopcomputer (merk Packard Bell) een Ipad (merk Apple) (een) USB-stick(s) (Achmea Emtec)) heeft ingevoerd verworven in bezit gehad zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: het oraal vaginaal anaal penetreren (met de penis (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

vaginaal penetreren (met (een) vinger(s)/hand (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt het betasten aanraken van de geslachtsdelen de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt(met de penis (een) vinger(s)/hand) het betasten aanraken van de geslachtsdelen de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand) het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn opgemaakt is/zijn poseert/poseren in een omgeving met (een) voorwerp(en) in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen (waarna) door het camerastandpunt de (onnatuurlijke) pose de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft strekt tot seksuele prikkeling het masturberen boven/bij ejaculeren op het lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele

strekking heeft strekt tot seksuele prikkeling, van welk(e) misdrijf/misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt. Indien in de tenlastelegging taal- schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging. Bewijsoverweging Het hof zal - net als de rechtbank - het bezit van 73 afbeeldingen (2 op de usb-stick Achmea en 71 op de rode usb-stick Emtec) en 5 video s en het zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, bewezen verklaren. Het hof neemt de bewijsoverweging van de rechtbank over en verwijst daarnaar. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, heeft het hof de overtuiging gekregen en acht het hof wettig bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat: hij in of omstreeks de periode van november 2011 tot en met 26 februari 2013 te Ulft, gemeente Oude IJsselstreek, Zwolle Arnhem, in elk geval in Nederland, één of meermalen (telkens) een (aantal) afbeelding(en), te weten (ongeveer 73) foto('s) (ongeveer 5) video('s) (een) gegevensdrager(s) bevattende (een) afbeelding(en) (te weten een laptopcomputer (merk Packard Bell) een Ipad (merk Apple) (een) USB-stick(s) (Achmea Emtec)) heeft ingevoerd verworven in bezit gehad zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, terwijl op die afbeelding(en) (een) seksuele gedraging(en) zichtbaar is/zijn, waarbij (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, welke voornoemde seksuele gedragingen bestonden uit: het oraal vaginaal anaal penetreren (met de penis (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt

vaginaal penetreren (met (een) vinger(s)/hand (een) voorwerp(en)) van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft bereikt het betasten aanraken van de geslachtsdelen de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met de penis (een) vinger(s)/hand) het betasten aanraken van de geslachtsdelen de borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft bereikt (met (een) vinger(s)/hand) het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van (een) perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaren nog niet heeft/hebben bereikt, waarbij deze perso(o)n(en) gekleed is/zijn opgemaakt is/zijn poseert/poseren in een omgeving met (een) voorwerp(en) in (een)(erotisch getinte) houding(en) (op een wijze) die niet bij haar/hun leeftijd past/passen waarbij deze perso(o)n(en) zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar/hun kleding ontdoet/ontdoen (waarna) door het camerastandpunt de (onnatuurlijke) pose de wijze van kleden van deze perso(o)n(en) de uitsnede van de afbeelding(en)/film(s) nadrukkelijk de (ontblote) geslachtsdelen in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft strekt tot seksuele prikkeling en het masturberen boven/bij ejaculeren op het lichaam van een perso (o) n (en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft /hebben bereikt, het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht/lichaam van een perso(o)n(en) die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet heeft/hebben bereikt (terwijl op dat gezicht/lichaam een op sperma gelijkende substantie zichtbaar is) (waarbij) de afbeelding (aldus) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft strekt tot seksuele prikkeling, van welk(e) misdrijf/ misdrijven hij, verdachte, een gewoonte heeft gemaakt.

Het hof acht niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard, zodat deze daarvan behoort te worden vrijgesproken. Strafbaarheid van het bewezenverklaarde het bewezen verklaarde levert op: een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte is gemaakt. Strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar aangezien geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk geworden die verdachte niet strafbaar zou doen zijn. Oplegging van straf maatregel De hierna te melden strafoplegging is in overeenstemming met de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de omstandigheden waaronder dit is begaan, mede gelet op de persoon van verdachte, zoals van een en ander bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken. Het hof heeft bij de straftoemeting in het bijzonder het volgende - grotendeels conform het vonnis van de rechtbank - aanmerking genomen. Door het bekijken van kinderporno via internet en het in bezit hebben daarvan heeft verdachte er aan meegewerkt dat uiterst verwerpelijke praktijken, die plaatsvinden met kinderen van vaak zeer jonge leeftijd, in stand worden gehouden en worden bevorderd. Het is algemeen bekend dat kinderen door betrokkenheid bij de op de afbeeldingen voorkomende seksuele gedragingen, psychische schade kunnen oplopen die ook vele jaren later nog diepe sporen nalaat. Verdachte is twee jaar geleden ook al veroordeeld voor het in het bezit hebben van kinderporno. Toch is hij al weer kort na zijn vrijlating op zoek gegaan naar kinderporno en heeft hij een relatief beperkt aantal afbeeldingen en video s gedownload en daarna gewist. Ondanks de eerdere veroordeling en hoewel hij (gedeeltelijk) heeft bekend, ziet verdachte het verwerpelijke van zijn handelen kennelijk niet of onvoldoende in.

Gelet op het vorenoverwogene is het hof van oordeel dat een geheel onvoorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur passend en geboden is. Anders dan de rechtbank en de advocaat-generaal zal het hof niet nogmaals een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met een bijzondere voorwaarde opleggen. Beslag Het tenlastegelegde en bewezenverklaarde is begaan met betrekking tot de hierna te noemen inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen. Zij zullen aan het verkeer worden onttrokken aangezien het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met het algemeen belang en de wet. Vordering tenuitvoerlegging Het openbaar ministerie heeft gevorderd de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de rechtbank Arnhem van 13 september 2011 opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf, parketnummer 05-900813-10. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt. Daarom zal de tenuitvoerlegging van die voorwaardelijk opgelegde straf worden gelast. Toepasselijke wettelijke voorschriften Het hof heeft gelet op de artikelen 14g, 14h, 14i, 14j, 27, 36b, 36c, 57 en 240b van het Wetboek van Strafrecht. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde. BESLISSING

Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht: Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan. Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij. Verklaart het bewezen verklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar. Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 10 (tien) maanden. Beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in enige in artikel 27, eerste lid, of artikel 27a van het Wetboek van Strafrecht bedoelde vorm van voorarrest is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht. Beveelt de onttrekking aan het verkeer van de in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten: - een usb-stick Achmea, - een rode usb-stick, - een laptop Packard Bell notebook. Gelast de teruggave aan Gemeente Arnhem van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten: - een IPad. Gelast de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van 13 september 2011, parketnummer 05-900813-10, te weten van: gevangenisstraf voor de duur van 6 (zes) maanden. Aldus gewezen door mr C.G. Nunnikhoven, voorzitter, mr E.G. Smedema en mr M.C.J. Groothuizen, raadsheren, in tegenwoordigheid van mr W.B. Kok, griffier,

en op 31 december 2013 ter openbare terechtzitting uitgesproken. Mr M.C.J. Groothuizen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.