DAGVAARDING in kort geding met verkorting van de dagvaardingstermijn met schriftelijk verlof van de voorzieningenrechter ex artikel 117 Rv. Heden, de 24e oktober tweeduizendveertien (24.10.2014), op verzoek van: 1. de besloten vennootschap Hotel Tante Pietje B.V., gevestigd te Uden, 2. de besloten vennootschap Haeresteijn Holding B.V., gevestigd te Dubai, Verenigde Arabische Emiraten, welke vennootschappen in deze zaak woonplaats kiezen ten kantore van JanssenBroekhuysen Advocaten, met kantoor te (1054 GJ) Amsterdam aan de Vondelstraat 47 van welk kantoor mr J.H.B. Crucq en mr drs Q.L.C.M. Bongaerts als advocaten van de eiseressen optreden en als zodanig worden gesteld, heb ik GEDAGVAARD IN KORT GEDING OP DE VOET VAN ART. 254 LID 1 Rv: mr Pieter Rudolf Dekker, in zijn hoedanigheid van curator van Brasserie Tante Pietje B.V. en van Crescendo Leisure Concepts Holding B.V. (de Curator), kantoorhoudende aan de Raadhuisstraat 61, 5241 BK, te Rosmalen, aldaar aan dat kantooradres exploot gedaan en een afschrift van dit exploot gelaten aan: OM op dinsdag 28 oktober 2014, om 9.30 uur, in persoon of vertegenwoordigd door een advocaat te verschijnen in het geding ten overstaan van de voorzieningenrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats s-hertogenbosch, te houden in het gerechtsgebouw aan de Leeghwaterlaan 8, 5223 BA, te 's-hertogenbosch, MET AANZEGGING a. indien de Curator niet in persoon en ook niet vertegenwoordigd door een advocaat op Zitting verschijnt en de voorgeschreven termijnen en formaliteiten in acht zijn genomen, de rechter verstek tegen de Curator verleent en de hierna omschreven JANSSENBROEKHUYSENADVOCATEN 1
vorderingen zal toewijzen, tenzij deze de rechter onrechtmatig of ongegrond voorkomen; b. bij verschijning in het geding van de Curator een griffierecht wordt geheven, dat de Curator moet voldoen binnen vier weken vanaf het tijdstip van verschijning; c. de hoogte van de griffierechten is vermeld in de recentste bijlage behorend bij de Wet griffierechten burgerlijke zaken, die onder meer is te vinden op de website: www.kbvg.nl/griffierechtentabel; d. van een persoon die onvermogend is, een bij of krachtens de wet vastgesteld griffierecht voor onvermogenden wordt geheven, indien hij op het tijdstip waarop het griffierecht wordt geheven heeft overgelegd: 1 e een afschrift van het besluit tot toevoeging, bedoeld in artikel 29 van de Wet op de rechtsbijstand, of indien dit niet mogelijk is ten gevolge van omstandigheden die redelijkerwijs niet aan hem zijn toe te rekenen, een afschrift van de aanvraag, bedoeld in artikel 24, tweede lid, van de Wet op de rechtsbijstand, dan wel 2 e een verklaring van het bestuur van de raad voor rechtsbijstand, bedoeld in artikel 7, derde lid, onderdeel e, van de Wet op de rechtsbijstand waaruit blijkt dat zijn inkomen niet meer bedraagt dan de inkomens bedoeld in de algemene maatregel van bestuur krachtens artikel 35, tweede lid, van die wet; TENEINDE mondeling te antwoorden op hetgeen Hotel Tante Pietje B.V. en Haeresteijn Holding B.V. als volgt eisen en concluderen: Inleiding, de eis en de gronden daarvan 1. Brasserie Tante Pietje B.V. is onlangs failliet verklaard met benoeming van de Curator tot curator. Tevens is de Curator curator van de failliete vennootschap Crescendo Leisure Concepts Holding B.V. De Curator treedt in twee kwesties eigenmachtig op, hetgeen aanleiding is tot dit kort geding. Brasserie Tante Pietje 2. Bij brieven van 25 augustus, 4 september en 7 oktober 2014 (producties 1, 2 en 3) heeft de Curator een aantal rechtshandelingen vernietigd, constituerende een JANSSENBROEKHUYSENADVOCATEN 2
overdracht van activa en passiva, tezamen een restaurant-onderneming en een hotel-onderneming door Brasserie Tante Pietje B.V. aan Hotel Tante Pietje B.V. (de Transactie) vernietigd. De onderneming wordt gedreven in een gehuurd pand aan het adres Lieve Vrouweplein 15, 5401 AS, te Uden. 3. De Transactie tussen Brasserie Tante Pietje B.V. aan Hotel Tante Pietje B.V. is neergelegd in een koopovereenkomst van 27 februari 2013 (productie 4). De ondernemingen die bij de Transactie zijn overgedragen, waren (zwaar) verlieslatend. In dit kader zij verwezen naar de jaarcijfers van 2012 en 2013 (productie 5) 4. Hotel Tante Pietje B.V. betwist de vernietiging op grond van de Actio Pauliana op goede gronden. Met van de Transactie deed Brasserie Tante Pietje B.V. ook afstand van een groot aantal passiva. 5. De Curator is op 22 oktober 2014, het bedrijfspand van Hotel Tante Pietje B.V. binnengevallen. De Curator heeft de sloten van het restaurant-gedeelte van het bedrijfspand vervangen (productie 6). De Curator heeft het betreffende gedeelte van het bedrijfspand gesloten verklaard en onthoudt anderen de toegang tot het pand (productie 7). Op de ramen van Hotel Tante Pietje B.V. heeft de Curator grote plakkaten aangebracht met de tekst of strekking dat het restaurant is: 6. De Curator heeft in dit kader de publiciteit gezocht (productie 8). 7. Het is Hotel Tante Pietje B.V. niet gebleken dat de Curator enig verlof tot beslaglegging heeft verzocht of verkregen, voor hij binnenviel. Aan Hotel Tante Pietje B.V. zijn geen exploten betekend. 8. Het standpunt van Hotel Tante Pietje B.V. is dat de Curator geen recht heeft op deze wijze tot eigenrichting of inbezitneming van zaken of goederen over te gaan. Ieder uur dat de curator de onderneming gesloten houdt, lijdt Hotel Tante Pietje B.V. JANSSENBROEKHUYSENADVOCATEN 3
schade. De Curator is gehouden het pand vrij te geven, de door hem aangerichte schade te vergoeden en zich van gelijke acties te onthouden, totdat de (bodem) rechter de Curator in zijn actie op grond van de Actio Pauliana in het gelijk heeft gesteld. 9. Van de binnentreding en verdere handelingen is door de aanwezige directeur, de heer Hoefs, een verslag opgemaakt (productie 10).De Curator geeft voorraden die in de koeling van Hotel Tante Pietje B.V. liggen weg aan anderen. De Curator heeft de stroom in het pand afgesloten. 10. Hotel Tante Pietje B.V. bereikt inmiddels bericht dat de curator de inventaris/inboedel van (het restaurant-gedeelte van) de onderneming van Hotel Tante Pietje B.V. die hij onrechtmatig in bezit genomen heeft, te koop aanbiedt (productie 11). Ook daartoe heeft de Curator geen enkel recht. Aandeelhoudersvergadering Hotel Tante Pietje B.V. 11. Daarbij heeft de Curator bij brief van 23 oktober 2014 (productie 12) een bijzondere aandeelhoudersvergadering uitgeroepen van Hotel Tante Pietje B.V. op maandag 27 oktober a.s. om 09.00 uur. De aandeelhouder van Hotel Tante Pietje B.V. is Haeresteijn Holding B.V. 12. De Curator heeft bij brief van 4 september 2014 (productie 2) een overdracht op 22 februari 2013 vernietigd van aandelen in Hotel Tante Pietje B.V. door de besloten vennootschap Crescendo Leisure Concepts Holding B.V. aan Haeresteijn Holding B.V., maar deze vernietiging is door Haeresteijn Holding B.V. gemotiveerd betwist (productie 13). 13. De Curator is met de vernietiging die volgens eiseressen sowieso geen effect toekomt - niet zonder meer eigenaar geworden van de zaken/aandelen die het onderwerp van zijn beroep op de Actio Pauliana zijn geworden. Daartoe is eerst rechterlijke toetsing vereist, te meer daar de pretense vernietiging betwist wordt. De Curator gedraagt zich echter zonder meer als eigenaar/aandeelhouder, en richt daarbij schade aan. Eiseressen vorderen een voorschot op die schade. OP GROND WAARVAN: 14. Hotel Tante Pietje B.V. en Haeresteijn Holding B.V. vorderen dat de voorzieningenrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, op de minuut en op alle dagen en uren: JANSSENBROEKHUYSENADVOCATEN 4
Voor wat betreft Brasserie Tante Pietje: A. de Curator beveelt het pand aan de Lieve Vrouweplein 15, 5401 AS, te Uden, waar Hotel Tante Pietje B.V. haar onderneming(en) drijft, onmiddellijk te (doen) verlaten en de toegang tot voor de verhuurder en huurder Hotel Tante Pietje B.V. te herstellen, B. de Curator beveelt de sloten die hij heeft laten verwijderen, onmiddellijk terug te doen plaatsen en de door hem aangerichte (verf-) en andere schade te doen herstellen, waarvoor de Curator binnen één dag na dit vonnis een voorschot van EUR 10.000,- zal voldoen aan Hotel Tante Pietje B.V., uit welk depot Hotel Tante Pietje B.V. de schade kan doen herstellen als de Curator dat niet tijdig of juist doet, C. de Curator beveelt alle zaken die uit het pand zijn verwijderd onmiddellijk terug te (doen) brengen of te (doen) vervangen, waarbij Hotel Tante Pietje B.V. uit het bovengenoemd depot niet geretourneerde zaken kan vervangen als de Curator dat niet tijdig of juist doet, D. de Curator verbiedt het pand aan de Lieve Vrouweplein 15, 5401 AS, te Uden, waar Hotel Tante Pietje B.V. haar onderneming(en) drijft, verder te betreden, E. de Curator te veroordelen te betalen aan Hotel Tante Pietje B.V. binnen twee dagen na het vonnis, een voorschot op de door de Curator veroorzaakte schade van EUR 1,500 per dag of deel daarvan dat de Curator de brasserie gesloten heeft gehouden, F. de veroordeling verzocht onder A-D op straffe van een dwangsom van EUR 50.000 voor iedere dag(deel) dat de Curator nalaat aan dit vonnis te voldoen, Voor wat betreft de voorgenomen AvA van Hotel Tante Pietje B.V.: G. de Curator verbiedt zich te gedragen als aandeelhouder van Hotel Tante Pietje B.V., of haar deelnemingen. H. de Curator verbiedt uitvoering te geven aan enig pretens besluit dat de Curator in zijn hoedanigheid van aandeelhouder van Hotel Tante Pietje B.V. of haar deelnemingen, I. de veroordeling verzocht onder G-H op straffe van een dwangsom van EUR 50.000 voor iedere overtreding, JANSSENBROEKHUYSENADVOCATEN 5
Voor wat betreft beide onderdelen van het petitum J. de Curatoren veroordeelt in de kosten van het geding, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW vanaf de datum van het vonnis. De kosten van dit exploot voor mij, deurwaarder, bedragen: Deze zaak wordt behandeld door mr J.H.B. Crucq en mr drs Q.L.C:M. Bongaerts van JanssenBroekhuysen Advocaten, Vondelstraat 47, 1054 GJ Amsterdam, T: +31 (0)20 30 39 421, F: +31 (0)20 30 39 499, E: janhendrik@jblaw.nl JANSSENBROEKHUYSENADVOCATEN 6