ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies

ArGeoBoor Archeologisch vooronderzoek & advies B U R E A U O N D E R Z O E K E N W A A R D E R E N D B O O R O N D E R Z O E K Tzum, Laakwerd 3 (gemeente Franekeradeel ) Een bureauonderzoek en waarderend booronderzoek ArGeoBoor rapport 1299 auteur: L.C. Nijdam (senior prospector) Plangebied op de kaart van Schotanus 1718 (Geraadpleegd op http:www.digicollectietresoar.nl) www.argeoboor.nl E info@argeoboor.nl T 06-28559693 paraaf voor vrijgave datum: 30 september 2014 Opdrachtgever: WPbouwidee ISSN: 2351-9975

INHOUDSOPGAVE Samenvatting... 3 1 Inleiding... 4 1.1 Kader... 4 1.2 Doel en Vraagstelling... 5 1.3 Administratieve gegevens... 5 2 Gegevens plangebied... 5 2.1 Beschrijving plangebied... 5 2.2 Voorziene ontwikkeling... 5 3 Bureauonderzoek... 6 3.1 Aardkundige gegevens en bewoningsgeschiedenis... 6 3.2 Oude kaarten... 8 3.3 Archeologische gegevens... 11 4 Archeologische verwachting en Beleid... 12 5 Waarderend booronderzoek... 13 5.1 Methode... 13 5.2 Resultaten... 13 6 Conclusies... 14 7 Aanbeveling/Selectieadvies... 15 Literatuur... 16 Bronnen Geraadpleegde Kaarten... 16 Bijlage 1 Bouwtekening met ontgravingsdiepten Bijlage 2. Boorstaten Opdrachtgever: WPbouwidee 2

Samenvatting In opdracht van WPbouwidee heeft ArGeoBoor een bureauonderzoek en een waarderend booronderzoek uitgevoerd op de locatie Laakwerd 3 te Tzum (Gemeente Franekeradeel). De aanleiding van het onderzoek is de nieuwbouw van een melkstal (Opp. 420 m 2 ). De nieuwbouw vindt plaats ten westen van twee bestaande stallen, ter plaatse van de huidige melkstal. Bij de bouw zal de bodem over 420 m 2 tot minimaal 0,8 en maximaal tot 2,25 m worden ontgraven. Hierbij kunnen eventueel aanwezige archeologische resten verstoord worden. Uit de FAMKE (= Friese Archeologische Monumenten Kaart Extra) blijkt dat het plangebied ligt binnen een bekende vindplaats met terpresten en een boerderijplaats, die gedateerd worden in de periode midden ijzertijd nieuwe tijd. Bij het uitvoeren van het achtergrond onderzoek is gebleken dat het plangebied ligt in een zone waar als gevolg van bouwwerkzaamheden in het verleden en als gevolg van de ligging van gedempte kavelsloten de bodem al grotendeels verstoord is. Het waarderend booronderzoek heeft de verwachting dat de bodem verstoord zoals deze op basis van het achtergrond onderzoek is geformuleerd bevestigd. Het wordt aanbevolen om het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Dit selectieadvies dient te worden voorgelegd aan de bevoegde overheid in dit geval de gemeente Franekeradeel. Deze zullen op basis van de aangeleverde gegevens een selectie besluit nemen over deze aanbeveling. Ondanks dat het onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd kan op basis van de aard van de onderzoeksmethode niet worden uitgesloten dat tijdens graafwerkzaamheden alsnog archeologisch resten worden aangetroffen. ArGeoBoor wijst erop dat men bij bodem verstorende activiteiten verplicht is om eventuele vondsten en grondsporen t e melden bij de Minister van OCW conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988. In dit geval wordt aangeraden om contact op te nemen met de gemeente Franekeradeel en de provinciaal archeoloog dhr. Gilles de Langen tel: 058-2925487 (e-mail: vsmp@fryslan.nl). Opdrachtgever: WPbouwidee 3

1 Inleiding 1.1 Kader In opdracht van WPbouwidee heeft ArGeoBoor een bureauonderzoek en een waarderend booronderzoek uitgevoerd op de locatie Laakwerd 3 te Tzum (Gemeente Franekeradeel). De aanleiding van het onderzoek is de nieuwbouw van een melkstal (Opp. 420 m 2 ). De nieuwbouw vindt plaats ten westen van twee bestaande stallen. Bij de bouw zal de bodem over ongeveer 420 m 2 tot minimaal 0,8 en maximaal tot 2,25 m worden ontgraven. Hierbij kunnen eventueel aanwezige archeologische resten verstoord worden. Uit de FAMKE (= Friese Archeologische Monumenten Kaart Extra) blijkt dat het plangebied ligt binnen een bekende vindplaats met terpresten en een boerderijplaats, die gedateerd worden in de periode midden ijzertijd nieuwe tijd. Het advies van de FAMKE is om een achtergrondstudie en een waarderend booronderzoek uit te voeren bij ingrepen groter dan 50 m 2. Het waarderend booronderzoek is uitgevoerd op 25 september 2014. Afbeelding 1. Plangebied (paars) op een topografische kaart. 1 1 Kadaster 2009 Opdrachtgever: WPbouwidee 4

1.2 Doel en Vraagstelling Het doel van deze achtergrondstudie of bureauonderzoek is om te komen tot een archeologische verwachting voor het plangebied om een uitspraak te kunnen doen over de aan-of afwezigheid van archeologische niveaus en mogelijke bodemverstoringen binnen het plangebied. Het doel van het waarderend booronderzoek is om na te gaan of zich archeologische niveaus aanwezig zijn en op welke diepte deze zich bevinden. De volgende vragen staan bij het onderzoek centraal: Wat is de bodemopbouw in het plangebied? Is de bodem nog intact? Zijn nog archeologische waarden te verwachten binnen het plangebied? Zo ja, waar en op welke diepte bevinden de archeologische lagen zich. In hoeverre worden eventueel aanwezige archeologische waarden bedreigd door de voorgenomen graafwerkzaamheden? Is een vervolgonderzoek noodzakelijk, zo ja welk type onderzoek? Het onderzoek is uitgevoerd conform de Kwaliteitsnorm Nederlandse Archeologie (KNA), versie 3.3 (Centraal College van Deskundigen Archeologie, 2013). 1.3 Administratieve gegevens Tabel 1: administratieve gegeven. Projectnaam Laakwerd 3 te Tzum Toponiem: Laakwerd 3 Plaats Tzum Kadastrale nr. Tjum D 143 (zuidzijde) en D660 (noordzijde) Provincie: Friesland Gemeente: Franekeradeel Opdrachtgever: WPbouwidee Bevoegd gezag: Gemeente Franekeradeel Centrum Coördinaat plangebied 165440/573586 Oppervlakte: 420 m 2 Kaartblad: 10E Onderzoekmeldingsnummer: 62481 Onderzoeknr. 50041 2 Gegevens plangebied 2.1 Beschrijving plangebied Het plangebied ligt ter plaatse van de huidige melkstal, die ligt zich ten westen van de bestaande stallen. De oppervlakte van de nieuwe melkstal is 420 m 2. Ten zuiden van het bestaande melklokaal ligt het maaiveld op circa 0,5 m + NAP en ten noorden lag het maaiveld voor de bouw van de jongveestal op circa 0,0 m NAP. 2 De huidige melkstal en het gebied direct ten zuiden hiervan zijn verhard met beton. 2.2 Voorziene ontwikkeling In het plangebied is de sloop van een bestaand melklokaal voorzien. Na de sloop zal een nieuwe melkstal worden gebouwd ter plaatse van de oude. Over een oppervlakte van circa 420 2 AHN-2 2007-2012 Opdrachtgever: WPbouwidee 5

m 2 zal de bodem worden uitgegraven, voorzover dat nog niet het geval is geweest bij het bestaande melklokaal (zie afbeelding 2). Een plattegrond van de nieuwbouw met ontgravingsdiepten en oppervlakten is opgenomen in bijlage 1. Afbeelding 2. Locatie van het plangebied met boorpunten. 3 Bureauonderzoek 3.1 Aardkundige gegevens en bewoningsgeschiedenis Het plangebied ligt in het Friese zeekleilandschap. De hoog opgeslibde kwelders zijn in gebruik genomen vanaf de vroege ijzertijd. In afbeelding 3 is een reconstructie gemaakt van het landschap in die tijd met de bekende vindplaatsen uit deze periode op de kwelders. De meeste resten zijn teruggevonden in uit plaggen opgeworpen terpen of woonheuvels. Bewoning op de kwelder, zonder terp, is in de vroege ijzertijd eveneens mogelijk geweest. Van latere perioden zijn geen vlaknederzettingen bekend. 3 3 Vos en Knol 2005 Opdrachtgever: WPbouwidee 6

Afbeelding 3. Een reconstructie van het landschap in de vroege ijzertijd (500 v. Chr.) met bekende vindplaatsen uit die tijd. 4 (Legenda: donkergroen=hoge en zandige ruggen; groen=kwelder; bruin = veen; groengrijs=wadden en slikken; blauw en zwarte lijnen=geulen) Afbeelding 4. Een reconstructie van het landschap in de Romeinse tijd (100 na Chr.). 5 (legenda zie afbeelding 3) Uit de landschapsreconstructies blijkt dat rond 500 v. Chr het plangebied lag op een kwelder, ten zuiden van het plangebied is een vindplaats uit deze periode aangetroffen. Tussen 500 v. Chr. en 100 na Chr. bouwde de kust zich sterk zeewaarts uit en het aantal nederzettingen nam snel toe. Ook ter plaatse van het plangebied liggen dan diverse nederzettingen (zie afbeelding 4). 4 Vos en Knol 2005 5 Vos en Knol 2005 Opdrachtgever: WPbouwidee 7

In de vroege middeleeuwen (4 e - 6 e eeuw) loopt de bewoning in het kweldergebied sterk terug, om vanaf de Karolingische periode (7 e - 9 e eeuw) weer snel toe te nemen (geen afbeelding van opgenomen). Ook de terp Laakwerd is dan waarschijnlijk in gebruik. Afbeelding 5. Een uitsnede van een hoogtekaart op basis van het actueel Hoogtebestand Nederland. 6 Op een hoogtekaart op basis van het Actueel Hoogtebestand Nederland (AHN) zijn de terprestanten ten zuiden van de huidige boerderij Laakwerd 3 duidelijk te zien. Grote happen zijn door het afgraven uit de terp genomen. De terp wordt omgeven door laaggelegen geulsystemen. De huidige bouwlocatie ligt aan de noordelijke rand van de, ter plaatse afgegraven terp. 3.2 Oude kaarten Uit oude kaarten blijkt dat de verkaveling in de omgeving van de terp in de afgelopen tweehonderd jaar, als gevolg van slootdempingen en het rechttrekken van wegen en sloten, sterk veranderd is. Op een kaart van Schotanus uit 1718 is te zien dat het plangebied ligt aan de oostzijde van de terp. Een groep boerderijen lag toen aan het einde van de watergang die de terpencluster, verbond met Tzum. Deze zwak kronkelende watergang is vrijwel zeker van natuurlijke oorsprong (zie afbeelding 6). Op een kaart van Eekhoff uit 1849-1859,van ruim 130 jaar later, zijn steilranden aangegeven, hetgeen mogelijk duidt op een dan reeds ten dele afgegraven terp (zie afbeelding 7). 7 6 AHN-2 2007-2012 7 Eekhoff 1849-1859 en Kadaster 1811-1832 Opdrachtgever: WPbouwidee 8

Het afgraven van de terpen is begonnen rond 1840-1850. Afhankelijk kleinschalig, maar al snel op industriële schaal. 8 Wanneer de terp van Laakwerd en andere terpen in de omgeving zijn afgegraven is niet exact bekend. Afbeelding 6. Kaart van Schotanus uit 1718 met het plangebied bij de pijl (noordgericht niet op schaal). 9 Afbeelding 7. Het plangebied bij de rode pijl op een kaart uit de atlas van Eekhoff uit de periode 1849-1858 (noordgericht, niet op schaal). 8 Jensma en Knol 2005 9 Schotanus 1718 Opdrachtgever: WPbouwidee 9

Afbeelding 8. Plangebied op oude kaarten van 1811-1832 tot 2009. 10 Op afbeelding 8 is de ligging van kavelssloten en bebouwing nabij het plangebied in beeld gebracht. Rond 1811-1832 lag er in het noordelijk deel van het plangebied een sloot. 10 Kadaster 1811-1832, 1951, 1961, 1973 en 2009; Bureau voor Militaire Verkenningen 1932 Opdrachtgever: WPbouwidee 10

Honderd jaar later is het boerenerf aan de noordzijde wat vergroot en is deze sloot gedempt en iets zuidelijker is een nieuwe sloot gegraven. Rond 1932 en 1951 ligt er in de zuidwesthoek van het plangebied een schuurtje. In 1961 is de schuur verplaatst naar het noorden van het plangebied en in 1973 ligt de schuur op zijn huidige locatie. De ligboxenstal is van na 1973 en de jongvee stal is zeer recent gebouwd. Op de kaart van 2009 zijn de kavelsloten en bebouwing die door en nabij het plangebied hebben gelegen allen afgebeeld. Uit dit beeld valt op te maken dat er verschillende keren gegraven is in het plangebied ( zie ook afbeelding 10). 3.3 Archeologische gegevens Gezien de ligging van het plangebied direct ten noorden van een terprestant van zeer hoge archeologische waarde (AMK-terrein 7914) blijft de archeologische beschrijving beperkt tot dit AMK-terrein. Het terrein is uitgebreid beschreven in RAAP-rapport 246. 11 Er zijn in het gebied nog gave terpresten aanwezig, waarschijnlijk van de midden-ijzertijd tot in de late middeleeuwen. Ook ter plaatse van de afgegraven terpdelen zijn door middel van grondboringen archeologische sporen aangetoond. Het huidige terpterrein vormde ooit een eenheid met een aangrenzende volledig afgegraven terp ten westen van het plangebied. Het terrein ligt op een noord-zuid georiënteerde kwelderwal. Afbeelding 9. De omtrek van het AMK-terrein 7914 en andere niet besproken AMK-terreinen, waarnemingen (gele achtergrond) en onderzoeksmeldingen (blauwe nummers). 12 11 Langen, G.J. de, T.M. Perger, S. Wentink, en M.H. Wispelwey, 2000 12 RCE 2014 Opdrachtgever: WPbouwidee 11

4 Archeologische verwachting en Beleid Uit het bureauonderzoek is gebleken dat in het plangebied zich bevindt aan de rand van een terp waarop bewoning heeft plaatsgevonden vanaf de midden ijzertijd tot op heden. Het plangebied maakte later deel uit van een boerderijplaats, die mogelijk in gebruik is vanaf de late middeleeuwen en nu nog steeds in gebruik is. De verwachting is dat ter plaatse van de voorziene nieuwbouw de bodem en daarmee de archeologische waardevolle lagen als gevolg van de bouw- en sloopwerkzaamheden vanaf circa 1950 aanzienlijk verstoord is. Daarnaast liggen door het plangebied diverse in de nieuwe tijd gedempte watergangen, waar ook geen archeologische resten meer verwacht worden. Afbeelding 10. Plangebied (groen) op een uitsnede van de Friese Archeologische Monumentenkaart Extra met daarop gedempte watergangen, gesloopte bebouwing en het te slopen melklokaal. Opdrachtgever: WPbouwidee 12

Uit de Friese Archeologische Monumentenkaart Extra (FAMKE) blijkt dat het plangebied ligt binnen een archeologische vindplaats en archeologisch onderzoek verplicht is bij ingrepen groter dan 50 m 2. Aanbevolen wordt om het archeologisch onderzoek voor de periode ijzertijd - middeleeuwen ter plaatse van terpen te laten bestaan uit een achtergrond onderzoek eventueel aangevuld met een waarderend booronderzoek dat bestaat uit een boorraai over de locatie. 13 5 Waarderend booronderzoek 5.1 Methode Veldinspectie Bij een veldinspectie wordt gelet op hoogteverschillen en andere zaken die van belang kunnen zijn voor de archeologische verwachting van het plangebied. Verkennend booronderzoek In het plangebied zijn 3 boringen (nrs. 1 t/m 3) gezet met een Edelmanboor met een diameter van 7 cm en een guts met een diameter van 3 cm. Boring 1 is aan de noordzijde geplaatst tegen de stal, boring 2 in de uiterste noordzijde. Boring 3 is aan de zuidzijde van de huidige melkstal geplaatst in een kleine opening in het beton. De opgeboorde grond is lithologisch beschreven conform de NEN 5104. 14 De niet verstoorde bodemhorizonten zijn beschreven op basis van het systeem voor bodemclassificatie voor Nederland. 15 Archeologisch belangrijke kenmerken en indicatoren, zoals genoemd in de Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode (ASB) zijn, indien aanwezig beschreven. 16 5.2 Resultaten Veldinspectie Uit de veldinspectie is gebleken dat de bodem ten noorden (deels), ten zuiden en ter plaatse van de huidige melkstal verhard is met beton. Aan de zuidzijde kon een boring geplaatst worden (nr. 3) in een klein hoekje zonder beton. In dit hoekje zit een uitsparing in de betonverharding waaruit een slang naar boven steekt waarmee mest kan worden opgepompt uit de bestaande kelder. Verkennend booronderzoek De boorbeschrijvingen zijn opgenomen in bijlage 2. De boorlocaties zijn aangegeven in afbeelding 11. De boringen zijn ingemeten ten opzicht van de bestaande gebouwen. Bodemopbouw en interpretatie In de boring 1 is tot 2,3 m mv een geroerde bodemopbouw aangetroffen bestaande uit sterk lichtgrijze, gevlekte, siltige kleibrokken. Van 2,3 tot 2,5 m mv is een schone lichtgrijze sterk zandige kleilaag opgeboord, die geïnterpreteerd is als de ongeroerde ondergrond. 13 FAMKE 2013 (FAMKE = Friese Archeologische Monumenten Kaart Extra) 14 Nederlands Normalisatie-instituut 1989 15 Bakker en Schelling 1989 16 Bosch 2007 Opdrachtgever: WPbouwidee 13

In boring 2 is tot 1,5 m mv een sterk siltige lichtgrijs-blauwe, zwak puinhoudende kleilaag opgeboord. Deze ging vanaf 1,5 m mv over in een matig humeuze grijze en donkerbruine sterk siltige kleilaag met puinresten. Deze laag is geïnterpreteerd als slootbodem. De laag is tot 2,5 m mv aangetroffen, waarna de boring gestaakt is. In boring 3 zijn, onder een bouwvoor van 30 cm, natuurlijke kalkrijke kwelderafzettingen aangetroffen, die vanaf 90 cm mv lichtgrijs worden en enkele dunne zandlaagjes bevatten. Afbeelding 11. Ligging van de boorpunten. 6 Conclusies Wat is de bodemopbouw in het plangebied? De bodem in het plangebied is grotendeels verstoord. In boring 3 is de bodem het meest intact en beperkt de verstoring zich tot de bovenste 30 cm. Er zijn geen terplagen in het opgeboorde profiel aangetroffen. De natuurlijke bodemopbouw bestaat uit kwelderafzettingen op getijdengeulafzettingen die samen de kwelderwal vormen. Is de bodem nog intact? Uit het bureau- en waarderend booronderzoek is gebleken dat de bodem binnen het plangebied grotendeels geroerd is en dat er geen archeologische waardevolle lagen meer verwacht worden. Opdrachtgever: WPbouwidee 14

Zijn archeologische waarden te verwachten in het plangebied? Op basis van het onderhavig bureauonderzoek en booronderzoek is gebleken dat de bodem in het plangebied tot minimaal onder de terplagen en maximaal tot circa 2,5 m mv vergraven is. De kans op de aanwezigheid van archeologische sporen of resten binnen het plangebied is zeer klein. In hoeverre worden eventueel aanwezige archeologische waarden bedreigd door de voorgenomen graafwerkzaamheden? Er worden geen behoudenswaardige archeologisch resten verwacht, dus deze worden door de voorgenomen ingreep ook niet bedreigd. Is een vervolgonderzoek noodzakelijk, zo ja welk type onderzoek? Nee, binnen het plangebied worden geen archeologische resten meer verwacht. 7 Aanbeveling/Selectieadvies Het wordt aanbevolen om het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Dit selectieadvies dient te worden voorgelegd aan de bevoegde overheid in dit geval de gemeente Franekeradeel. Deze zullen op basis van de aangeleverde gegevens een selectie besluit nemen over deze aanbeveling. Ondanks dat het onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd kan op basis van de aard van de onderzoeksmethode niet worden uitgesloten dat tijdens graafwerkzaamheden alsnog archeologisch resten worden aangetroffen. ArGeoBoor wijst erop dat men bij bodem verstorende activiteiten verplicht is om eventuele vondsten en grondsporen t e melden bij de Minister van OCW conform artikel 53 van de Monumentenwet uit 1988. In dit geval wordt aangeraden om contact op te nemen met de gemeente Franekeradeel en de provinciaal archeoloog dhr. Gilles de Langen tel: 058-2925487 (e-mail: vsmp@fryslan.nl). Opdrachtgever: WPbouwidee 15

Literatuur Bakker, H. de & J. Schelling, 1989. Systeem van bodemclassificatie voor Nederland. Staring Centrum Wageningen. Bosch, J.H.A.,2008: Archeologische Standaard Boorbeschrijvingsmethode versie 1.1. Op basis van de Standaard Boorbeschrijvingsmethode versie 5.2. Deltares-rapport 2008-U-R0881/A. Jensma, G. en E. Knol, 2005: Op zoek naar de juiste methode, wierdenarcheologie in de negentiende eeuw. In: Professor Van Giffen en het geheim van de wierden. Langen, G.J. de, T.M. Perger, S. Wentink, en M.H. Wispelwey, 2000: Project Bescherming op Maat, archeologisch project in het kader van de bijdragenregeling bodembeschermingsgebieden Fryslân. RAAP-rapport 246. Provincie Fryslân. De terpencluster op de kwelderwallen op en even ten noorden van de lijn Achlum-Spannum (groep 18A), gemeenten Harlingen, Franekeradeel en Littenseradiel. Ligtendag, W.A. en L. Hacquebord, 2000: Noordelijk zeekleilandschap. In: Het Nederlandsche landschap. Een historisch-geografische benadering. Nederlands Normalisatie-instituut, 1989: Nederlandse Norm NEN 5104, Classificatie van onverharde grondmonsters, Nederlands Normalisatie-instituut Delft. Vos, P. en Knol, E., 2005. Wierden ontstaan in een dynamisch getijdenlandschap. In: Professor Van Giffen, Het geheim van de Wierden. Bronnen Geraadpleegde Kaarten AHN-2 2007-2012. Actueel Hoogtebestand Nederland: AHN kaart geraadpleegd op http://ahn.geodan.nl/ahn/ Bureau voor Militaire Verkenningen 1932: Militaire Topografische kaart (Bonneblad), kaartnummer 108 Tjum. Geraadpleegd op ARCHIS Eekhoff, W. 1849-1859: Nieuwe atlas van de provincie Friesland. Geraadpleegd op www.digicollectie.tresoar.nl Kadaster 1811-1832: Minuutplan van Tjum, Friesland, sectie B, blad 02. Geraadpleegd op www.watwaswaar.nl Kadaster 1951, 1961, 1973 en 2009: Topografische kaart 1:25.000. kaartblad 10E. Geraadpleegd op www.watwaswaar.nl Kadaster 2012: Topografische ondergrond van Nederland schalen 1: 10.000. http://www.kadaster.nl/top10nl (open data). Provincie Friesland 2014: Cultuurhistorische Kaart. Geraadpleegd op http://www.fryslan.nl/chk. Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed 2014: Archeologische Monumentenkaart. Geraadpleegd op http://archis2.archis.nl/archisii/html/ Schotanus, D.B., 1718: Uitbeelding der heerlijkheit Friesland, kaartblad Franekeradeel Atlas van Schotanus kleur. Geraadpleegd op www.digicollectietresoar.nl Opdrachtgever: WPbouwidee 16

Bijlage 1 Bouwtekening met ontgravingsdiepten (Tekening vervaardigd door: WPbouwidee) ArGeoBoor rapport 1299: bijlage 1: bouwtekening Opdrachtgever: WPbouwidee

9 9 5 7 8 6 klein talud 45 grad. naar 0,8 mtr - peil 3560 19000 B B-12 3783 14817 A B-12 C B-12 gebied uit te graven diep 0,8 mtr - peil opp. 106m2 betonvloer d=200 gebied uit te graven diep 1,25 mtr - peil opp. 62m2 gebied uit te graven diep 2,25 mtr - peil opp. 277m2 D B-12 4 3 H I 15896 4674 2457 C B-12 500 9600 2470 2650 6920 10340 5 J 7 8 6 B B-12 K bebouwd oppervlak totaal 420m2 ontgraven tot diep 0,8m -P =106m2 _1,25m -P =62m2 en _2,25m -P =277m2 totaal te ontgraven incl. talud 785m3 e.e.a. als aangegeven in doorsneden, blad B-12 4 3 A 3790 16610 4000 2500 2500 2500 2500 3000 2500 500 3300 3300 D deze zijde geen talud. gewapend-beton erfverharding insnijden 0,7 mtr. langs contour nieuwbouw. A B-12 B C D E F B-12 G H I J K plan opdr.g. onderdeel verplaatsing melkstal te Tzum Maatschap P en H Dijkstra. Laakwerd 3 te Tzum plattegrond grondwerk Uitvoering: Loon & Klussenbedrijf Klein Swormink te Hartwerd bouwkundig teken- en adviesbureau Filenserwei 4, 8744 ER Schettens. tel: 0610167019 werk no. blad no. 0025 B-03 gew./def.: 10-07-2014 datum 20-06-2014 formaat A2 schaal 1 : 100 get. WP status aanvraag 10-7-2014 12:57:06

Bijlage 2. Boorstaten ArGeoBoor rapport 1299: bijlage2: Boorstaten Opdrachtgever: WPbouwidee

boorstaten OAGB.197 Laakwerd 3 Tzum Boring 1 (250cm) datum: 25-09-2014 (1:50) 50cm 100cm 150cm Klei, sterk siltig. Lichtgrijs. kalkrijk; sterk gevlekt kleibrokken; scherpe ondergrens; geroerd;. -- 200cm 250cm 230 Klei, sterk zandig. Lichtgrijs. kalkrijk: 250 getijdenafzetting. -- Boormeester: LC Nijdam Boring 2 (250cm) datum: 25-09-2014 (1:50) 50cm 60 Klei, matig zandig, zwak humeus. scherpe ondergrens; opgebracht;. Puin zwak. 100cm Klei, sterk siltig. Blauw-lichtgrijs. Puin zwak. 150cm 150 200cm Klei, sterk siltig, matig humeus. Grijs-donkerbruin. slootbodem. Puin zwak. 250cm 250 Boormeester: LC Nijdam projectnummer OAGB.197 locatie blad 1/2 locatieadres Laakwerd 3 opdrachtgever WP bouwidee bureau ArGeoBoor postcode / plaats Tzum land getekend volgens NEN 5104

boorstaten OAGB.197 Laakwerd 3 Tzum Boring 3 (200cm) datum: 25-09-2014 (1:50) 50cm 100cm 30 90 Klei, matig zandig, matig humeus. Donkerbruin. scherpe ondergrens; bouwvoor. Klei, matig siltig. Grijs. Plantenresten zwak. kalkrijk; geleidelijke ondergrens, kwelderafzettingen. -- -- 150cm Klei, sterk siltig. Lichtgrijs. kalkrijk; enkele dunne zandlaagjes; dieper gelegen getijdenafzettingen. -- 200cm Boormeester: LC Nijdam 200 projectnummer OAGB.197 locatie blad 2/2 locatieadres Laakwerd 3 opdrachtgever WP bouwidee bureau ArGeoBoor postcode / plaats Tzum land getekend volgens NEN 5104