pagina 1 van 6 51reacties OverzichtComplete reacties bekijken Erfgoed is een erg ruim begrip. Onderstaande elementen horen daar op een of andere manier bij. Coteer elk van deze elementen van 1 tot 10, waarbij u met 1 aangeeft dat je dit het vindt en met 10 aanduidt dat dit voor u de is. Historische gebouwen zoals de Sint-Pauluskerk of de Sint-Pieterskerk 1-0 0% 3 4 8% 6 2 4% 7 3 6% 8 10 20% 9 6 12% 10-23 45% Een boerderij met er rond de weiden, akkers, boomgaarden,... 1-0 0% 5 8 16% 6 5 10% 7 7 14% 9 4 8% 10-12 24% De buurt- en andere trage wegen 1-0 0% 2 2 4% 3 3 6% 4 0 0% 5 4 8% 7 5 10% 9 7 14% 10-12 24% Het Kravaalbos 1-0 0% 6 3 6% 7 5 10% 8 9 18% 9 11 22% 10-20 39% Typische plaatselijke teelten (hop, snijbloemen, fruit,...) 1-1 2% 3 4 8% 4 3 6% 6 3 6% 7 13 25%
pagina 2 van 6 9 1 2% 10-10 20% Het streekbier Op-Ale (met plaatselijke brouwerij) 1-1 2% 2 3 6% 3 2 4% 5 3 6% 6 5 10% 7 9 18% 8 13 25% 9 7 14% 10-6 12% De Sint-Pauluspaardenprocessie 1-1 2% 2 2 4% 3 1 2% 5 7 14% 6 2 4% 7 7 14% 8 18 35% 9 3 6% 10-9 18% De Mazelse Sint-Pietersgilde 1-1 2% 2 3 6% 4 0 0% 5 8 16% 7 8 16% 8 12 24% 9 5 10% 10-9 18% Liedjes en (volks)verhalen van vroeger 1-2 4% 2 1 2% 3 1 2% 4 2 4% 5 7 14% 6 3 6% 7 7 14% 9 5 10% 10-9 18% Gekende typische volksfiguren 1-1 2% 2 1 2% 3 2 4% 4 2 4% 5 10 20% 7 8 16% 8 12 24% 9 4 8% 10-7 14%
pagina 3 van 6 Oude documenten over de geschiedenis van de plaatselijke gemeenschappen en andere archivalia 1-0 0% 2 1 2% 7 5 10% 8 4 8% 9 9 18% 10-23 45% Typische oude gebruiksvoorwerpen,... (huishoud-, landbouw- en ambachtsgereedschappen,...) 1-1 2% 3 1 2% 4 2 4% 5 5 10% 6 5 10% 7 14 27% 8 12 24% 9 2 4% 10-9 18% 2.Sommige gebouwen of landschappen zijn beschermd omwille van hun intrinsieke erfgoedwaarden. Andere zijn dat niet. Met deze vragen wil Heemkring Opwijk-Mazenzele enerzijds peilen hoe goed het gesteld is met de kennis rond dit patrimonium en anderzijds nagaan voor welke gebouwen er een voldoende draagvlak is om een eventuele bescherming te verantwoorden Welke van de volgende gebouwen zijn beschermd? de Sint-Pauluskerk van Opwijk 38 90% de Sint-Pieterskerk van Mazenzele 36 86% de Sint-Jozefskerk van Droeshout 15 36% de Onze-Lieve-Vrouw Middelareskerk van Nijverseel 11 26% de pastorie van Opwijk (Singel) 27 64% de pastorie van Mazenzele 13 31% de pastorie van Droeshout 5 12% het klooster van de Zuster van Sint-Vincentius a Paulo (Kloosterstraat) 23 55% de molen van mazenzele (Kouterbaan) 27 64% de Mazelse Dries 29 69% de Oude Pastorie van Opwijk 32 76% de vroegere jongensschool van Nijverseel (Steenweg op Aalst) 13 31% Tesseshof (Klaarstraat) 15 36% Spechteshof (Hof ten Hemelrijk) 19 45% Hof ter Hulst (Smetteshof, Stiennon) 5 12% de Sint-Pauluskapel (Nanovestraat) 10 24% de Sint-Annakapel (Processiestraat) 20 48% de kapel O.L.Vrouw van het H. Hart (hoek Coenstraat-Wijngaardstraat) 9 21% de kapel O.L.Vrouw van Lourdes (Van Doorekens-kapel, Droeshoutstraat) 10 24% de Sint-Rochuskapel (Kintskapel, Mazelstraat-Kintstraat) 21 50% het Kasteeltje ('villa Wynants', hoek Markstraat-Ringlaan) 12 29% de houten droogloods van de vroegere zagerij Van den Broeck (Kalkestraat) 8 19% het VTB-monument voor de jeugd (Nanovestraat) 4 10% de resterende gebouwen van het voormalig pensionaat Lindemans in de Schoolstraat 9 21% het vroegere schoolhuis en de oude jongensschool van Opwijk-centrum (Schoolstraat en Schuttershof) 9 21% het huis 'Lindemans' in de Marktstraat 10 24% het huis 'L. De Smedt' op het Marktplein (Marktstraat 59) 6 14% de Sint-Pauluszaal (Processiestraat) 2 5% het stationsgebouw en bijgebouwen (Stationsstraat) 4 10% Mensen kunnen meer dan één selectievakje selecteren, en daarom kan het percentage hoger dan 100% zijn.
Formulier bewerken -[ Enquête 'Onroerend erfgoed' 2012 voor Opwijk en Mazenz... pagina 4 van 6 Welke gebouwen die u hierboven niet aanduidde of die niet in de lijst staan, zouden volgens u beschermd mogen worden? huis 'Lindemans', Spechteshof, pensionaat Lindemans oude herenhuizen en architecturaal waardevolle (marktstraat-lindemans en arch. Van Lembergen, schoolstraat ex-ghislaine d'hollander maar ook ex dokter geussens, hopfabriek van mollem (industriële archeologie met unieke lokale waarde, gerelateerd aan biertraditie van het dorp), alles wat op de Hulst nog niet aangeraakt/vervangen door gedrochten werd de laatste jaren (bouwverbod nodig met onmiddelijke ingang), zo ook op Waaienberg (10 tal hoeves mét omgeving) Mazenzele; oude boerderijen die onze gemeente typeren en nog een bli... Oud-Gemeentehuis Onderhoud van erfgoedgebouwen. Regelmatig onderhoud en indien nodig een grondige restauratie zijn belangrijke elementen in de zorg voor het erfgoed. In de praktijk kan dat echter grondig verschillen van gebouw tot gebouw. Met de volgende vragen willen we te weten komen welke gebouwen volgens u het best onderhouden worden en voor welke gebouwen een tandje bij mag worden gestoken. Voor het gebruiksgemak gebruiken we de eerdere lijst. U kan natuurlijk steeds zelf aanvullen met gebouwen die niet op deze initiële lijst staan. Welke drie van de hierboven opgesomde gebouwen zijn het best onderhouden? Sint-Pauluskerk, Sint-Pieterskerk, pastorie Singel moeilijk te zeggen, ik vind vb. een weinig polluerende recente verwarmingsinstallatie relevanter voor instandhouding dan een recent geschilderd plafond of raam... kerk Sint-Pieters-Banden Mazenzele, Sint Pauluskerk Opwijk Sint-Pauluskerk Sint-Pieterskerk Pastorie kerk Opwijk Huis Lindemans - Marktstraat Spechteshof kerk Opwijk, Mazenzele, kapel Processiestraat De Sint-Pauluskerk. Het Klooster. De Pastorie. De St.-Pauluskerk Droeshoutkerk Sint-Annakapel Welke drie van de opgesomde gebouwen zijn het minst goed onderhouden? Oude pastorie, school Nijverseel, Spechteshof (verwoest!) geen idee, ken de binnenkant niet, zie ook hierboven. Ik veronderstel de kerken. Deze zijn niet bewoond en de eigenaars hebben enkel geld voor/ hechten voornamelijk belang aan nieuwe kaarsen en een doven-ring Koutermolen Mazenzele: subsidies aanvragen voor restauratie Sint-Rochuskapel Oude Pastorie Oude jongensschool Nijverseel Sint Rochuskapel tesseshof kintskapel kerk mazanzele de rest De Oude Pastorie. De Jongensschool Nijverseel. De Sint-Rochuskapel. Herbestemming van een beschermd gebouw.
Formulier bewerken -[ Enquête 'Onroerend erfgoed' 2012 voor Opwijk en Mazenz... pagina 5 van 6 De Oude Pastorie in Opwijk is één van de belangrijkste historische gebouwen in de gemeente. Niet verwonderlijk dus dat dit complex in zijn geheel werd beschermd gebouwen en de oorspronkelijk omgrachte tuin). Dat is ook het geval voor de vakwerkschuur die tot voor enkele jaren geleden bij de Oude Pastorie stond. De gemeente Opwijk is eigenaar van die authentieke vakwerkschuur en liet ze in 2002 demonteren in afwachting van een grondige restauratie. Die laat echter op zich wachten, officieel omdat er gezocht wordt naar een geschikte functie of bestemming voor het gebouw. Welke bestemming is volgens u geschikt voor deze vakwerkschuur na heropbouw? restauratie en heropbouw op oorspronkelijke site; functie van de site : ecomuseum (religieuze) geschiedenis Opwijk toeristische dienst/rustpunt voor wandelaars-fietsers-zachte recreatie. Is er iemand zo naief te durven stellen dat het onder een wegterend plastic zeil wegrottend hout ooit nog kan gerecupereerd/gered worden, dat er een bestuur komt met een visie in die zin? Opslagplaats, infopunt,... Tentoonstelling, vergaderruimte (Kunst)Tentoonstellingsruimte tentoonstellingsruimte geen geen idee. geen mening geen museum voor bodemarchief gevonden in Opwijk museum voor oude landbouwwerktuigen aangev... Archeologie Een ander belangrijk aspect van het erfgoedbeleid is de archeologie. De beste manier om archeologisch erfgoed te behouden, is het onaangeroerd in de bodem laten zitten. Dit noemt men behoud in situ. Alleen wanneer dat niet mogelijk is (bijvoorbeeld omdat er bouwwerken worden uitgevoerd) is ex situ behoud aangewezen. Dat betekent dat zoveel mogelijk informatie uit het bodemarchief op een wetenschappelijke manier in kaart wordt gebracht tijdens een opgraving en met inzet van zoveel mogelijk (natuur)wetenschappelijke technieken. Wanneer is volgens u archeologisch onderzoek nodig? altijd wanneer het bodemarchief zal verdwijnen 40 78% alleen voor werken in opdracht van openbare besturen 3 6% alleen voor werken in opdracht van privé-initiatiefnemers 2 4% nooit 1 2% Other 5 10% Op welke manier en door wie moet het archeologisch onderzoek worden gefinancierd volledig door de overheid (Vlaams gewest + provincie + gemeente), en dus via belastingen door de gehele bevolkin volledig door de privé (sponsoring,...) door iedereen die mee verantwoordelijk is voor de bouwwerken (eigenaars, bouwheren,...) op een gesolidariseerde manier, bijvoorbeeld via een speciaal fonds Other Op welke manier en door wie moet het archeologisch onderzoek worden gefinancierd Zie hierboven; overheid trekt, met voor zoveel mogelijk privé inbreng. Zoals hierboven vermeld: Vlaams gewest+provincie en gemeente Overheid / In overleg met een daartoe geëigend instituut geen idee zie hoger De overheid heeft in deze een verantwoordelijkheid. in dit fonds: privékapitaal, sponsering, verantwoordelijken voor de bouwwerken (eigenaars, bouwheren) Heeft u weet van archologische vondsten in Opwijk of Mazenzele? Over welke vondsten gaat het. Door wie werd de vondst gedaan en wanneer gebeurde wat? Wat was de vindplaats? Waar bevinden de vondsten zich nu? omdat ik een klein decennium in loondienst was van het bestuur (GC), ook gedurende de opgravingsperiode en ook omdat het mij interesseert, ook Nijdrop,opgevolgd, doortocht fluxys lieiding met ijzerrtijd-vondsten,... - / meer historiek rond de borcht. gestaafd met mooie foto s getoond bij laatste tentoonstelling hom Neen geen idee nee neen weet niet Onbekend; Neen Andere opmerkingen en suggestie Wij zouden graag uw andere meningen, uw opmerkingen en/of uw suggesties kennen in verband met het (onroerend) erfgoedbeleid in Opwijk en Mazenzele (inventarisatie, onderzoek, herwaardering, onderhoud, restauratie, bescherming,financiering,...). Was dit een quiz? Wat is de prijs? HOM is van een een na te volgen voorbeeld, een voortrekker en topper, aan het verworden tot een verwaarloosbaar gegeven in het erfgoedlandschap. Reden : zo goed als totaal verdwenen publiekswerking (tijdschrift, publicaties, website,...). Jammer!!! Een mogelijkheid om echt te wegen op het erfgoedbeleid valt zo weg! om mening omtrent beleid (zo er één bestaat) uit de doeken te doen en volledig te argumenteren volstaan geen paar 100 tekens.laat staan dus erfgoedbeleid.suggesties zat, anderzijds. Oren ernaar is een andere zaak. Waardevolle elementen... Aantal dagelijkse reacties
pagina 6 van 6