Bouwkundig Versterken Informatiepack Ontwerpconsultatie BRON VAN ONZE ENERGIE
Maatregelen Kabinetsbesluit Minder gaswinning 2014 2016 80% reductie Loppersum Bovengrens totale productie Hoofdlijn SodM advies gevolgd Dialoogtafel Betrekken omgeving bij gaswinning en aardbevingen Uitwerken maatregelenpakket Werken aan herstel van vertrouwen Versterken gebouwen en infrastructuur Beginnen bij hoogste risico In 2015 kerngebied geïnspecteerd Grootschalige uitrol start in 2015 Infrastructuur in samenwerking met overheden aangepakt Schadeherstel en investeren in huizen Sneller, beter en onafhankelijker schaderegeling Investeren in huizen Waarderegeling voor waardedaling huizen door aardbevingen Investeren in economie Fonds voor investeringen beheerd door Economic Board Betrekken van lokale partijen bij investeringen Leefbaarheid Investeren en mogelijk maken van leefbaarheidsprogramma s van Gemeenten en Provincie
Schadeherstel versus Bouwkundig Versterken Schadeherstel (zal blijven voorkomen, ook na versterken) Kosmetisch van aard Variërend schadebeeld; verhelpen soms lastig en vervelend Geen afname veiligheidsrisico Bouwkundig Versterken Aanpassingen aan constructie Ingrijpende maatregelen Verminderen veiligheidsrisico; voorkomt geen nieuwe schade
Strategie Bouwkundig Versterken Doel: Perspectief bieden voor de bewoners Verminderen veiligheidsrisico (ALARP) Aanpak: Studie seismische risico s Studie Bouwkundig Versterken Studie Implementatie Grootschalige implementatie Voor de regio Door de regio
Aanvliegroute Bouwkundig Versterken Seismische Studies Bouwkundige Studies Implementatie Studies Risico s Ontwerp Uitvoering Waar Wat Hoe Grootschalige Implementatie (CVW)
Eurocode 8 Algemene uitgangspunten en ontwerpregels Landelijke implementatie d.m.v. Nationale Annex Eurocode 8 is nog niet van toepassing in Nederland NEN commissie doet voorbereidingen voor Nederlandse Annex Medio 2014: Interim advies voor nieuwbouw Begin 2015: Nationale Praktijk Richtlijn (nieuwbouw en bestaande bouw) 2016: Nederlandse Annex voor Eurocode 8 (NEN Norm) in Bouwbesluit
Gebouwklassen volgens Eurocode 8 Klasse Omschrijving IV Van vitaal belang voor de bescherming van de bevolking (ziekenhuis, brandweer, ambulance, politie) III II I Aardbevingsbestendigheid van belang i.v.m. consequenties (school, bejaardentehuis, gemeentehuis) Woonhuizen Gering belang voor de veiligheid (bijgebouwen, schuren)
Risico benadering Seismisch risico Prioriteit voor gebieden met hoogste seismisch risico Van binnen naar buiten werken Kwetsbaarheid van gebouwen Relatieve kwetsbaarheid op basis van inspecties Belang van het gebouw Soort gebouw Soort gebruik Klasse indeling volgens Eurocode 8
Gebouw eigenschappen Type Vrijstaand 2 onder 1 kap Villa Rijtjeshuis Boerderij Arbeiderswoning Schuur Verdiepingen 1 2 > 2 Constructie Stijve vlakken Flexibele vlakken Betonvloeren Houten vloeren Paalfundering Fundering op staal Leeftijd Voor 1920 1920-1960 Na 1960 Materiaal Metselwerk Gewapend beton Hout Staal 10 typen huizen 87% Metselwerk
Voorbeelden van typen huizen GRONINGEN AARDBEVINGEN BOUWKUNDIG VERSTERKEN
Samenhang tussen onderdelen GRONINGEN AARDBEVINGEN BOUWKUNDIG VERSTERKEN
Opties bouwkundig versterken Plaatselijk aanpassen van onderdelen Wegnemen van onregelmatigheden in boven- en zijaanzicht Verlagen van de massa Verstevigen van de constructie Vergroten van de taaiheid Aanvullende capaciteit om energie te absorberen Dempende fundering
Mogelijke maatregelen Acuut risico 0. Noodmaatregelen (b.v. stempels) Direct risico Samenhang Versterken Uiterste geval 1. Mitigerende maatregelen (b.v. schoorstenen) 2. Versterken van wand vloer verbindingen 3. Verstijven van slappe vlakken 4. Versterken van bestaande muren 5. Vervangen of toevoegen van muren 6. Versterken van de fundering 7. Slopen en herbouw
Dwarsdoorsnede Testhuis GRONINGEN AARDBEVINGEN BOUWKUNDIG VERSTERKEN
Dilemma: Wat is de goede Balans? Technisch goede oplossingen Snelle uitvoering van versterkingsmaatregelen Estetisch verantwoord en tot tevredenheid van gebouweigenaren
Waarom meedoen? Pros Exposure voor uw organisatie Prijzengeld (incl. vergoedingen) tot 50.000,- Wetenschappelijk laten toetsen van uw ontwerp stroomversnelling van ontwikkeling Potentieel (niet gegarandeerd) een rol in de uitvoering Cons Verlies van intellectueel eigendom (in belang grootschalige implementatie) Traject kan arbeidsintensief zijn
Mogelijke maatregelen Acuut risico 0. Noodmaatregelen (b.v. stempels) Direct risico Samenhang Versterken Uiterste geval 1. Mitigerende maatregelen (b.v. schoorstenen) 2. Versterken van wand vloer verbindingen 3. Verstijven van slappe vlakken 4. Versterken van bestaande muren 5. Vervangen of toevoegen van muren 6. Versterken van de fundering 7. Slopen en herbouw
Level 2 Voorstellen voor level 2 maatregelen
Level 3 Voorstellen voor Level 3 maatregelen
Deelnemers GRONINGEN AARDBEVINGEN BOUWKUNDIG VERSTERKEN
Organisatie Stuurgroep Jury Ontwerpconsultatieteam Commissie van deskundigen
Organisatie: juryleden Prof. Dr. Ir. J.G. Rots (TU Delft) Voorzitter Ir. J. van der Meer (De Zwarte Hond) Prof. Dr. Ir. J.C. Paul (ARUP) Ir. J. Pama (Hanzehogeschool) Ing. W. Ankersmit (Ver. Bouw en Woningtoezicht) Prof.dr.ing. P.M.Teuffel (TU Eindhoven)
Organisatie Stuurgroep Dick den Hertog NAM Rudi Wubbolts NAM Sander van Rootselaar NAM Martin Hanse Twynstra Gudde/Arup Erik Siemer Arup Ontwerp Consultatie Team Martin Hanse Twynstra Gudde/Arup Pepijn Vermolen Arup Ruud Schrauwen Twynstra Gudde/Arup Ellen van der Heijdt NAM Claire van der Wielen Arup
Organisatie Commissie Van Deskundigen Prof. Dr. Ir. J.G. Rots (TU Delft) Matthijs de Hertog Arup Sjoerd Nienhuys NAM Jerome Pauwels Arup Bogdan Cotovanu Shell P&T Michiel Hagenouw Arup Martin Hanse Twynstra Gudde/Arup
Aankondiging Oplossingen gevraagd voor zogenoemde 'level 2 en 3' versterkingsmaatregelen Technisch goede oplossingen De markt betrekken voor slimme ontwerpen en technische concepten Snelle uitvoering van versterkingsmaatregelen Estetisch verantwoord en tot tevredenheid van gebouweigenaren
Beoordeling Beoordeling in 3 stappen: 1. Beoordeling van de inzendingen en selectie van de 15 beste voorstellen (weging 70%) 2. Pitch door indieners van de 15 beste voorstellen (weging 15%) en beantwoorden vragen van de Jury 3. Definitieve beoordeling en selectie van voorstellen voor de uitwerkingsronde gebaseerd op scores van stap 1 en 2 Beoordelingscriteria: 1. Technische betrouwbaarheid 40 % 2. Esthetisch verantwoord 30 % 3. Minimale overlast 20 % 4. Kwaliteit van het voorstel 10 %
Uitwerkingsronde in testhuizen Geselecteerde partijen zijn uitgenodigd om: De technische haalbaarheid van hun voorstel aan te tonen De implementatie in de praktijk te toetsen De haalbaarheid van de voorgestelde maatregel aantonen Werkwijze: Opstellen van een uitvoeringsontwerp Zelf uitvoeren of door NAM-aannemer Toezicht op de uit te voeren maatregelen Evalueren van de maatregel in eindrapportage Definitieve beoordeling voorstellen
Belonings-, publicatie- en randvoorwaarden Tegemoetkoming in de kosten: De voorronde, alleen bij uitnodiging voor de Pitch 5.000,- De uitwerkingsronde, indien geselecteerd 5.000,- Design Awards: Bij behalen van score 7.0 of hoger bij eindbeoordeling: Opname in Ontwerpcatalogus en geldprijs van: 40.000,- Randvoorwaarden: Openbaarmaking van de resultaten Intellectueel eigendom Uitsluiting van consultatie Arup is als organisator uitgesloten van deelname Inschrijvers: Eigen Verklaring indienen (Bijlage D)
Informatie openbaar via www.ontwerpconsultatiegroningen.nl http://www.namplatform.nl/categorie/bouwkundigversterken http://www.namplatform.nl/uncategorized/ideeen-voorversterken-bestaande-bouw.html http://www.namplatform.nl/bouwkundigversterken/testwoningen.html