,10.2.e Hallo 10.2e, Ook ben ik het eens met het punt dat de tarieven van de Thomashuizen transparant gemaakt moeten worden. Ik Verzonden: dinsdag 3 juni 2014 12:33 Onderwerp: RE: geen mondelinge vraag TK @pgb.nlj Aan: 10.2.e 1 O.2.e Ik ben het volledig met je eens als het gaat om de duidelijkheid die er moet komen over de 4.000 euro. 10.2.e Dii bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd, indien u niet de geadresseerde bent of dit berichi abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te venaijderen. De Staat aanvaardi geen aansprakeiijkheid voor schade, van welke aard ook, die Telefoonnummers en postadres zijn ongewijzigd. tijdelijk naar De Hoftoren verhuisd. Het bezoekadres is tot begin 2015: Rijnstraat 50, 2515 XP, Den Haag. De medewerkers van het ministerie van VWS, die in Den Haag op locatie Parnassusplein waren gehuisvest, zijn groet, 102.e Evengoed, moet er duidelijkheid komen over de 4000 (eventueel in relatie tot de lijst verzekerde zorg) en moeten we kijken hoe zorgkantoren de verantwoording controleren van (bewoners van) Thomashuizen en of we de kritischer). offerte/verantwoording van Thomashuizen aan bewoners transparanter kunnen maken (en de bewoners en ouders artikel. Hou je op de hoogte als het weer opspeelt. Verder lijkt het niet erg opgepikt te zijn nu, hoewel Nieuwsuur en Zembla dus er bovenop zitten. De SP heeft de mondelinge vraag toch ingetrokken, dus morgen geen optreden in de Kamer over Thomashuis Ha 10.2e, Onderwerp: geen mondelinge vraag TK Verzonden: maandag 2 juni 2014 16:05 @minvws.nl] Aan: 10.2.e Hartelijke groet, Wij zijn een rondje aan het maken met het LSW om te inventariseren hoe de zorgkantoren omgaan met de verzekerde zorg? Ik zal het lijstje met punten laten opstellen. verantwoordingen van de mensen die binnen een wooninitiatief wonen. 10.2.g Heb jij de antwoordmail van 10.2.e al gelezen? Wat is haar voorstel als het gaat om de aanpassing van de lijst Laten we het overleg dat georganiseerd moet worden goed voorbereiden. 10.2e, 10.2.g Graag zo snel mogelijk duidelijkheid verschaffen in een overleg 11 1, 10 2 g 102e 102g Dcc 1
Dcc verband houdt met risicos verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may contain information that is not intended for you. 1f you are not the or if this message was sent to you by mistake you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liabitity for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. addressee 1 2
Doc 02 1 0.2.e Van: 10.2,e Verzonden: woensdag 4juni 2014 11:34 Aan: 10.2.e Onderwerp: RE: Gedoogconstructie verantwoording woonintiatieven Dank. Dan had ik het aardig op het netvlies. Toch eens goed naar kijken nog, zeker naar de 4000 (meer duidelijkheid, regels) en naar de budgetgarantie, Tegelijkertijd moet ik echt prioriteren in wat ik/vws kan aanpakken, Daarvoor dinsdag ook bedoeld om te bezien hoe we tot solide en fraudebestendig pgb komen. groet, 1O2.e @zinl.nl] Verzonden: woensdag 4juni 2014 9:57 Aan: 102.e Onderwerp: RE: Gedoogconstructie verantwoording woonintiatieven Beste 102e, Een budgethouder moet ieder uur geleverde zorg verantwoorden. Voor wooninitaitieven is dat een probleem omdat sprake is van een groepssetting. Voor hen is het heel moeilijk om de geleverde zorg per individuele bewoner in beeld te brengen. Het is daarom een geaccepteerd verschijnsel dat wooninitiatieven aan hun bewoners een vast bedrag per maand in rekening brengen voor de geleverde zorg. Strikt genomen is dat in strijd met de regeling en zo iedere twee jaar is er wel een zorgkantoor dat deze verantwoordingen afkeurt. - Recent heeft VGZ besloten om de vaste maandbedragen van wooninitiatieven af te keuren. Dat leidde prompt tot klachten van wooninitiatieven en Naar Keuze. (Per Saldo zal die beleidswijziging ook wel hebben meegekregen.) Dit onderwerp is in de werkgroep PGB-fraude besproken, in aanwezigheid van 10.2e, en ook VGZ hanteert inmiddels weer het gedoogbeleid. (Op verzoek van Friesland zal 10.2.e dit onderwerp overigens ook voor de volgende vergadering (24 juni) weer agenderen.) Het gevolg is wel dat wooninitiatieven het toegekende PGB simpelweg door 12 delen en dat bedrag in rekening brengen. Ik sprak daar laatst ook over met 10.2.e. Hij schetste het volgende beeld: De ene bewoner met VG-4 heeft een PGB van 34.000 euro. De andere bewoner met VG-4 heeft dankzij de budgetgarantie nog altijd een budget van 44.000 euro. Ze krijgen allebei dezelfde zorg. Wat moet een wooninitiatief dan doen? Aan beide bewoners 34.000 euro in rekening brengen? Dan loopt het wooninitiatief de budgetgarantie mis. En waarom heeft die bewoner dan eigenlijk al jaren een 100% gegarandeerde budgetgarantie als het wooninitiatief die budgetgarantie niet in rekening kan brengen? Aan beide bewoners 44.000 euro in rekening brengen? Maar dan kunnen er geen nieuwe bewoners meer worden ingehuisd. Ik snap dus wel dat twee bewoners met dezelfde zorgvraag toch verschillende nota s krijgen. De ene bewoner met VG-4 krijgt een nota voor 34.000 euro en de andere krijgt een nota van 44.000 euro.
is afbouw van de budgetgarantie geen probleem. Zij kunnen dan bezuinigen op de zorg op dezelfde Dan hebben we ook nog de wooninitiatieventoeslag van euro 4000. - - --- manier als ook alle andere budgethouders met budgetgarantie dat moeten doen. Voor wooninitiven die de budgetgarantie gebruiken orz6rg Mijn mening: - - - - Ik ben benieuwd welk kamerlid vragen gaat stellen. Met vriendelijke groet, 1O2.e Adviseur Contactcentrum Zakelijk Zorginstituut Nederland Eekholt 4 1 1112 XH 1 Diemen Postbus 320 1 1110 AH 1 Diemen T +31 (0)20 10.2.e 1O.2.e zinl.nl httrj://www.zorciinstituutnederland nl Aanwezig van maandag tot en met vrijdag Hallo 102e, Ook gelijk weer druk met artikel in VK dit weekend over fraude en THomashuizen. Nu begreep ik dat er sprake is van Veel andere mail tijdens vakantie en afgelopen dagen moet ik nog doorlopen. De medewerkers van het ministerie van VWS. die in Den Haag op locatie Parnassusplein waren gehuisvest, zijn 2 groet, 10.2.e juist heel verschillend door de verschillende zorgkantoren en daarbinnen de medewerkers, wordt beoordeeld. houdt deze exact in? En hoe is deze tot stand gekomen? Van THomashuizen en 10.2.e krijg ik veelal te horen dat er een gedoogconstructie verantwoording wooninitiatieven. Iets waar ik tot op heden nog niet ben ingedoken. Wat Onderwerp: Gedoogconstructie verantwoording woonintiatieven Verzonden: woensdag 4juni 2014 9:26 @minvws.nl] Aan :1 O.2.e -- - Dcc 02
Doc 02 tijdelijk naar De Hoftoren verhuisd. Het bezoekadres is tot begin 2015: Rijnstraat 50, 2515 XP, Den Haag. Telefoonnummers en postadres zijn ongewijzigd. Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de atzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may contain information that is not intended for you. 1f you are not the addressee or it this message was sent to you by mistake, yoli are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of roessages. DISCLAIMER: Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Als u niet de geadresseerde bent of als dit bericht abusievelijk aan u is verstuurd, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. Zorginstituut Nederland aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard dan ook, die verband houdt met risico s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. This message may con tam information that is not intended for you. 1f you are not the addressee or if this message was mistakenly sent to you, please inform the sender and delete the message. The National Health Care Institute accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. 3
Aan: 10.2.e 10.2.e 10.2.e Nuttig met die achtergrond info. Thx. CC: 10.2.e Verzonden: woensdag 4juni 2014 11:36 Onderwerp: Re: thomashuizen en pgb fraude 1 0.2.e Dubbel: e-mail van Zorginstituut Nederland in document 2 en 10.2.e hebben afgestemd. veel meer pgb inbrengt dan de andere met zelfde zorgvraag. 24juni dus ook weer op agenda zorgkantoor-overleg Misschien nog eens afzonderlijk de zorgkantoren over bij elkaar zetten, zoals ook reactie dit weekend was die 10 2.e goed om naar verantwoording te kijken, zeker de 4000, alsook hoe we budgetgaranties omgaan nu de ene bewoners over fraude dat 10.2. voorzit. 10.2.e Hierbij de uitgebreide reactie van 10.2.e tav gedoogbeleid en waarom het tot stand kwam. Misschien toch nog eens Onderwerp: RE:ii.i thomashuizen en pgb fraude Cc: 10.2.e Verzonden: Wednesday, June 04, 2014 11:30 AM Aan: 10.2.e ; 10.2.e ; 10.2.e Dcc 3
Ik heb 1O.2.e al mail gestuurd wat deze exact inhoud. Lijkt mij ook, wat niet wil zeggen dat ik begrijp wat er nu precies wordt gedoogd. 2 Onderwerp: RE: thomashuizen en pgb fraude Van: 1O.2.e Aan: 1O.2.e ; 1O.2.e ; 1O2.e Verzonden: woensdag 4 juni 2014 8:53 groet, 1O.2.e en ZN bepaald en voorgelegd aan CVZ. Probeer ik ook te achterhalen.ii.i Vraag van mij: was dat in opdracht van ons deze gedoogconstructie? Of is dat gewoon onderling door zorgkantoren oordelen. Dus ondanks de afspraak lijken (individuele medewerkers van) zorgkantoren wisselend te 1O.2.ell.1 Onderwerp: RE: thomashuizen en pgb fraude Verzonden: woensdag 4 juni 2014 9:30 Van: 1O.2.e Aan: 1O.2.e ; 1O.2.e ; 1O.2.e Dubbel: e-mail van Zorginstituut Nederland in document 2 Dcc 3
Hoi Onderwerp: RE: thomashuizen en pgb fraude Onderwerp: thomashuizen en pgb fraude Aan 102e,102e,102e Verzonden: dinsdag 3 juni 2014 23:44 Verzonden: dinsdag 3 juni 2014 9:25 Aan: 10.2.e ; 102.e ; 10.2.e wooninitiatieven. De zorgkantoren hebben toen doorgenomen hoe ze daarmee omgaan. Mede vanwege een Zonder meteen een oordeel te hebben, in het jongste overleg de zorgkantoren over pgb fraude ging het o.a. over de kennelijk al langer bestaande gedoogconstructie (10.2.e zat ijverig te knikken): Tijdens ons overleg van 20 mei is er gesproken over de facturatie en de overeenkomsten van wooninitiatieven. - Het volgende is - toen afgesproken Gedoogconstructie 10.2.e 10.2.e Ministerie van VWS 10.2.e Langdurige Zorg mail VWS: 10.2.e@minvws.nl mail prive: 1 0.2.e @hotmail.com tel VWS: 070-10.2.e mobiel VWS: 06 102.e mobiel prive: 06 102.e 3 kanttekening dat PGB eigenlijk schuurt met het fenomeen wooninitiatief wordt de afspraak gemaakt dat alle concessiehouders de constructie van verantwoording o.b.v. gemiddeld aantal uren over de bewoners gedogen. verantwoording wooninitiatieven: met de Dcc 3