1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oude IJsselstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 juni Gemeente/

Vergelijkbare documenten
1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Utrechtse Heuvelrug uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 september 2013.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Someren uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juni Gemeente/ Datum rapport: 5 juli 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vlissingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Valkenburg aan de Geul uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Purmerend uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april Gemeente/ Datum rapport: 21 mei 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Amstelveen uitvoeringsorganisatie: Datum: 4 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zeist uitvoeringsorganisatie: Datum: 9 juli Gemeente/ Datum rapport: 5 september 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vaals uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juni Gemeente/ Datum rapport: 25 juni 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Son en Breugel uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lingewaard/uitvoering WOZ werkzaamheden door gemeente Arnhem. Datum: 25 april 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemeentebelastingen Kennemerland Zuid uitvoeringsorganisatie: Datum: 14 maart 2013.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Twenterand uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 april Gemeente/ Datum rapport: 22 mei 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Nuenen c.a. uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Leerdam uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei Gemeente/ Datum rapport: 15 juni 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Woudrichem uitvoeringsorganisatie: Datum: 17 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 april Gemeente/ Datum rapport: 4 april 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Goirle/TogNederland uitvoeringsorganisatie: Datum: 22 augustus 2012.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemert-Bakel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Emmen uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juli Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Alphen-Chaam/BWB uitvoeringsorganisatie: Datum: 19 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 juni Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Sluis uitvoeringsorganisatie: Datum: 28 maart Gemeente/ Datum rapport: 15 mei 2013

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Midden-Drenthe uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Tytsjerksteradiel uitvoeringsorganisatie: Datum: 26 september 2012.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Waterland uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oldenzaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 3 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Krimpen aan den IJssel uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 mei 2014.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Veendam/ de Kompanjie uitvoeringsorganisatie: Datum: 7 augustus 2014.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Oisterwijk/Tilburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Loppersum/Groningen uitvoeringsorganisatie: Datum: 25 september 2012.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vlaardingen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Krimpen aan den IJssel uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 oktober 2012.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gorinchem uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 juni Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Cranendonck uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 november Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Súdwest-Fryslân uitvoeringsorganisatie: Datum: 15 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Olst-Wijhe uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Sittard-Geleen uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hof van Twente uitvoeringsorganisatie: Datum: 23 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hardenberg uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 mei Gemeente/ Datum rapport: 23 mei 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gennep uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Doesburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 mei Gemeente/ Datum rapport: 2 mei 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zoetermeer. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Inspectie uitgevoerd door: Datum: 4 oktober 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zoetermeer uitvoeringsorganisatie: Datum: 4 juli Gemeente/ Datum rapport: 11 juli 2014

24 juni 2016 (definitief)

2 mei 2016 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Ede uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 april Gemeente/ Datum rapport: 17 mei 2015

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Waalre. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 mei Datum rapport: 6 juni 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Eersel uitvoeringsorganisatie: Datum: 14 april Gemeente/ Datum rapport: 14 april 2015

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Velsen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zwolle uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Vianen uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 juli Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Utrechtse Heuvelrug uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zoetermeer. Gemeente/ uitvoeringsorganisatie: Datum: 25 mei Datum rapport: 22 juni 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Rijswijk uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 juni Gemeente/ Datum rapport: 19 juni 2012

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Weststellingwerf uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 september 2014.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Terschelling uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Geldrop-Mierlo uitvoeringsorganisatie: Datum: 2 oktober Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Texel uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 februari Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Valkenswaard uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Bernheze uitvoeringsorganisatie: Datum: 13 juli Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Epe/Gemeente Apeldoorn uitvoeringsorganisatie: Datum: 18 december 2014.

7 november 2016 (definitief)

22 september 2016 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Mill en St. Hubert/ Werkorganisatie Cuijk, Grave, Mill en Sint Hubert

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Venray uitvoeringsorganisatie: Datum: 1 augustus Gemeente/ Datum rapport: 4 augustus 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pekela/de Kompanjie uitvoeringsorganisatie: Datum: 10 oktober 2017.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Stadskanaal uitvoeringsorganisatie: Datum: 11 april Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Munitax uitvoeringsorganisatie: Datum: 31 augustus Gemeente/

SV Bel Walcheren en Schouwen-Duiveland uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 oktober 2017

7 november 2016 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Zeewolde/Meerinzicht uitvoeringsorganisatie: Datum: 27 juli Gemeente/

25 april 2017 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Westvoorne uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 november Gemeente/

25 april 2017 (definitief)

19 juli 2018 (definitief)

5 mei 2017 (definitief)

26 oktober 2017 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Leidschendam-Voorburg uitvoeringsorganisatie: Datum: 30 september 2016.

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Pijnacker-Nootdorp uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 mei Gemeente/

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Hilversum uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni Gemeente/ Datum rapport: 11 juli 2017

23 mei 2017 geactualiseerd op 19 juni 2017 (concept) 7 augustus 2017 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. BsGW uitvoeringsorganisatie: Datum: 12 juni Gemeente/ Datum rapport: 9 juli 2014

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. BsGW uitvoeringsorganisatie: Datum: 21 mei Gemeente/ Datum rapport: 24 juni 2015

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Enkhuizen uitvoeringsorganisatie: Datum: 29 juni Gemeente/ Datum rapport: 14 juli 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lelystad uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 juni Gemeente/ Datum rapport: 20 juni 2018

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Weesp uitvoeringsorganisatie: Datum: 20 september Gemeente/ Datum rapport: 5 oktober 2018

4 mei 2017 (definitief)

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Lisse uitvoeringsorganisatie: Datum: 16 september Gemeente/ Datum rapport: 3 oktober 2016

1. Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Stichtse Vecht uitvoeringsorganisatie: Datum: 24 augustus Gemeente/

bijlage(n) 1 Onlangs hebben wij onderzoek gedaan naar de uitvoering van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ) in uw gemeente.

1. Inleiding. 2. Oordeel uitvoering van de Wet WOZ WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Gemeente/

WAARDERINGSKAMER Krimpen aan den IJssel

Nr _ -hun - Afd.hoofd: fzlli^h^ Gevraagde beslissing: gemeente \ Barneveld. Aan het college van burgemeester en wethouders

Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Datum: 3 september Datum rapport: 8 september 2008

Inleiding WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN. Datum: 28 mei en 16 juli Datum rapport: 3 augustus 2009

Transcriptie:

WAARDERINGSKAMER RAPPORT VAN BEVINDINGEN Gemeente/ Oude IJsselstreek uitvoeringsorganisatie: Datum: 5 juni 2013 Datum rapport: 15 juli 2013 1. Inleiding Dit rapport van bevindingen is de weergave van ons onderzoek naar de uitvoering van de Wet waardering onroerende zaken (Wet WOZ). Bij deze inspectie wordt zoveel mogelijk aangesloten bij de resultaten van de eigen interne controle (IC). Bij deze inspectie is verder uitgegaan van de informatie die wij al beschikbaar hebben uit de door de gemeente - of de voor de gemeente uitvoerende organisatie - ingevulde voortgangsinventarisaties. Er is tijdens de inspectie de gelegenheid gegeven om deze gegevens te actualiseren en aan te vullen. Bij de beoordeling van alle onderwerpen wordt steeds gerefereerd aan de normen en criteria die zijn vastgelegd in onder andere de Waarderingsinstructie jaarlijkse waardebepaling, in de normatiek die op de site www.waarderingskamer.nl/woz-kiosk te raadplegen is en in de daaraan ten grondslag liggende wet- en regelgeving. Versie 13.1 1

2. Oordeel uitvoering van de Wet WOZ Op basis van deze inspectie ter plaatse komen wij tot het volgende oordeel: Resultaten inspectie ter plaatse Uitvoering werkzaamheden in het kader van de Wet WOZ OORDEEL Uit ons onderzoek blijkt dat de uitvoering van de Wet WOZ in uw gemeente naar behoren verloopt. Toelichting oordeel Tijdens deze inspectie heeft de Waarderingskamer zich een totaalbeeld gevormd over de uitvoering van de Wet WOZ bij de gemeente of de voor de gemeente uitvoerende organisatie. Tijdens de inspectie komen de diverse aandachtspunten van de uitvoering aan bod. De zwaartepunten bij de inspectie zijn afhankelijk van de periode waarin de inspectie wordt uitgevoerd. Bij een algemene inspectie ter plaatse wordt in ieder geval aandacht besteed aan: - beheer WOZ-administratie en bewaking volledigheid; - bijhouding objectkenmerken woningen en niet-woningen; - marktanalyse; - modelmatige waardebepaling en kwaliteitscontroles taxaties; - verzending beschikkingen; - bezwaar en beroep; - de functionele afschrijving; - gegevenslevering aan de afnemers. Onderzoeken naar de kwaliteit van de taxaties in het kader van afronden toezicht Naast algemene inspecties ter plaatse voeren wij ook onderzoeken uit naar de kwaliteit van de taxaties. Deze onderzoeken richten zich maar op één aspect van de uitvoering van de Wet WOZ. Het kan dus voorkomen dat wij gemeenten met een slecht oordeel toestemming geven om de beschikkingen te verzenden. Wij hebben in die gevallen in principe wel getoetst of de kwaliteit van de taxaties voldoende is. Oordeelscategorieën Wij hanteren voor ons algemene oordeel een viertal categorieën. - De uitvoering verloopt goed; - De uitvoering verloopt naar behoren; - De uitvoering kan worden verbeterd; - De uitvoering moet dringend verbeterd worden. 2

Doordat het algemeen oordeel altijd is gebaseerd op meer informatie, kan het algemeen oordeel afwijken van het oordeel dat gegeven wordt op basis van een individuele inspectie, een voortgangsinventarisatie of een afzonderlijk onderzoek. De bevindingen uit dit onderzoek kunnen afwijken van het algemeen oordeel zoals vermeld op onze site. 3. Managementsamenvatting per onderwerp Hieronder staat vermeld in hoeverre de gemeente of de voor de gemeente uitvoerende organisatie aan onze criteria voldoet. Activiteiten met betrekking tot waardepeildatum 1 januari 2012 Waardevaststelling BEVINDING OORDEEL Dagtekening en percentage nog te verzenden beschikkingen: Gemaakte afspraken Verzenddatum: 16-2-2013 Alle beschikkingen zijn verzonden Bezwaarafhandeling en beroepen BEVINDING OORDEEL Aantal ontvangen bezwaarschriften 670 Aantal objecten onder bezwaar: 753 Percentage bezwaarschriften (aantal ontvangen geschriften / aantal verzonden beschikkingen) Percentage objecten onder bezwaar (aantal objecten waartegen bezwaar / totaal aantal objecten) Voortgang bezwaarafhandeling Kwaliteit bezwaarafhandeling en uitspraken 3,6% 3,9% Van de bezwaarschriften is 50% afgehandeld. De bezwaarafhandeling is procedureel juist. De taxatietechnische onderbouwing van de waarde na bezwaar wordt niet altijd onderbouwd door marktcijfers en/of de onderlinge waardeverhoudingen zijn door de resultaten uit de bezwaarafhandeling niet meer geborgd. Aandachtspunt In de nalevering geeft de gemeente aan dat de domino effecten altijd worden meegenomen en in het WOZ bestand worden aangepast. 3

Bezwaarafhandeling en beroepen BEVINDING OORDEEL Activiteiten met betrekking tot waardepeildatum 1 januari 2011 Waardevaststelling BEVINDING OORDEEL Aantal objecten waarvoor nog een beschikking moet worden verzonden op datum inspectie Alle beschikkingen zijn verzonden Bezwaarafhandeling en beroepen BEVINDING OORDEEL Aantal objecten onder bezwaar: 481 Percentage bezwaarschriften (aantal ontvangen geschriften / aantal verzonden beschikkingen) Percentage objecten onder bezwaar (aantal objecten waartegen bezwaar / totaal aantal objecten) Voortgang afhandeling bezwaarschriften Verbetering WOZ-administratie n.a.v. bezwaarafhandeling Percentage WOZ-objecten waarvan de waarde is verminderd of vernietigd na bezwaar (t.o.v. aantal WOZ-objecten waarvoor het bezwaar is afgehandeld) Percentage WOZ-objecten waarvan de waarde is verminderd of vernietigd na bezwaar (t.o.v. totaal aantal WOZobjecten) Aantal ontvangen beroepschriften 9 Aantal nog af te handelen beroepschriften 0 1,7% 3,8% De gemeente heeft alle bezwaren afgehandeld Niet besproken woningen: 70,7% niet-woningen: 68,7% woningen: 1,6% niet-woningen: 2,7% oordeel Activiteiten met betrekking tot waardepeildatum 1 januari 2010 Waardevaststelling BEVINDING OORDEEL Aantal objecten waarvoor nog een beschikking moet worden verzonden op datum inspectie Alle beschikkingen zijn verzonden 4

Bezwaarafhandeling en beroepen BEVINDING OORDEEL Percentage bezwaarschriften (aantal ontvangen geschriften / aantal verzonden beschikkingen) Percentage objecten onder bezwaar (aantal objecten waartegen bezwaar / totaal aantal objecten) Voortgang afhandeling bezwaarschriften Aantal ontvangen beroepschriften 17 Aantal nog af te handelen beroepschriften 0 4,5% 6,6% De gemeente heeft alle bezwaren afgehandeld Beheer WOZ-administratie Resultaten interne controle aansluiting Basisregistratie Kadaster Volledigheid WOZ-administratie op basis van aansluiting Basisregistratie Kadaster en juistheid typering uitgezonderde objecten Kwaliteitsbewaking (IC) aansluiting Basisregistratie Kadaster en controle op juistheid typering uitgezonderde ongebouwde objecten BEVINDING Volledig De kwaliteitscontroles worden naar behoren uitgevoerd OORDEEL Gegevenslevering afnemers BEVINDING OORDEEL Tijdige gegevenslevering aan afnemers Het laatste mutatiebestand en/of het initiële bestand is op tijd geleverd Gebruik signaleringslijst Juist gebruik Verwerking terugkoppeling van afnemers Juist gebruik Bouwmutaties BEVINDING OORDEEL Voortgang verwerking (ver)bouwmutaties Verwerkt t/m december 2012 Uitvoering verwerking (ver)bouwmutaties De bouwmutaties worden op een juiste wijze verwerkt. Hierbij worden tegelijkertijd alle andere kenmerken gecontroleerd. 5

Resultaten interne controle objectkenmerken Kwaliteitsbewaking (IC) juistheid en volledigheid van de objectkenmerken Bijhouding fysieke objectkenmerken (grootte, bouwjaar, type, etc.) Bijhouding ligging en toestandsfactoren (kwaliteit, onderhoud, uitstraling, doelmatigheid en voorzieningen) Juistheid en volledigheid fysieke objectkenmerken (grootte, bouwjaar, type, etc.) in de WOZadministratie Juistheid en volledigheid ligging en toestandsfactoren ( kwaliteit, onderhoud, uitstraling, doelmatigheid en voorzieningen) in de WOZ-administratie BEVINDING Er is onderzoek gedaan of de kenmerken in de WOZadministratie een goede weergave zijn van "wat op straat staat". Structureel plan volgt dit jaar De bijhouding van de fysieke objectkenmerken is naar behoren De ligging, kwaliteit, onderhoud, uitstraling en doelmatigheid wordt niet of nauwelijks geregistreerd. De juistheid en de volledigheid van de fysieke objectkenmerken is naar behoren. Er is geen of nauwelijks registratie van de ligging, kwaliteit, onderhoud, uitstraling en doelmatigheid. In de nalevering geeft de gemeente aan dit te doen door middel van een negatief of positief onderdeel. De gemeente gaat vanaf medio juni 2013 wel in de belastingapplicatie bijhouden de KOUDV factoren - Wij adviseren u om de volgende inspectie een aantoonbaar onderzoek (bijvoorbeeld met behulp van het beoordelingsprotocol objectkenmerken) uit te voeren naar de juistheid en volledigheid van de objectkenmerken, - Wij adviseren om meer aandacht te besteden aan de ligging en toestandsfactoren. Hierdoor kunnen verschillen in zaken zoals ligging, kwaliteit en onderhoud beter tot uitdrukking komen in de taxaties. OORDEEL oordeel Aandachtspunt Woningen Marktontwikkeling woningen BEVINDING OORDEEL Opgave marktontwikkeling alle woningen tussen 1 januari 2012 en 1 januari 2013 Opgave marktontwikkeling verkochte woningen tussen 1 januari 2012 en 1 januari 2013) -6,5% -4,2% 6

Permanente marktanalyse BEVINDING OORDEEL Verwerking kadastrale mutaties/verkooptransacties Verwerkt t/m maart 2013 / maart 2013 Voortgang marktanalyse Geanalyseerd t/m maart 2013 Uitvoering marktanalyse Gebruik vraagprijzen De wijzigingen na aankoop zijn op een juiste wijze in de administratie verwerkt en komen voldoende tot uitdrukking in de waarde Nee Modelmatige waardebepaling BEVINDING OORDEEL Uitvoering modelmatige waardebepaling Doordat er onvoldoende inzicht is in de verschillen in ligging en/of toestandsfactoren komen deze onvoldoende tot uitdrukking bij de modelmatige waardebepaling. Hierdoor zijn de juiste onderlinge waardeverhoudingen onvoldoende geborgd. In de nalevering geeft de gemeente aan dit te doen door middel van een negatief of positief onderdeel. De gemeente gaat vanaf medio juni 2013 wel in de belastingapplicatie bijhouden de KOUDV factoren Zie hiervoor Aandachtspunt Kwaliteitscontroles taxaties woningen BEVINDING OORDEEL Uitvoering kwaliteitscontroles taxaties Kengetallen (ratio s) taxaties woningen Door het ontbreken van de registratie van secundaire objectkenmerken kunnen wij de kwaliteitscontroles onvoldoende beoordelen De ratio's vallen binnen onze normen oordeel Niet-woningen Marktontwikkeling niet-woningen BEVINDING OORDEEL Opgave marktontwikkeling niet-woningen tussen1 januari 2012 en 1 januari 2013-4,5% 7

Marktanalyse courante niet-woningen BEVINDING OORDEEL Voortgang marktanalyse verkoopcijfers Verwerkt t/m december 2012 Voortgang marktanalyse huurcijfers Verwerkt t/m december 2012 Uitvoering marktanalyse De marktanalyse courante nietwoningen wordt naar behoren uitgevoerd. Modelmatige waardebepaling BEVINDING OORDEEL Uitvoering modelmatige waardebepaling Er wordt op een modelmatige wijze gewaardeerd waarbij de onderlinge waardeverhoudingen goed zijn geborgd. Kwaliteitscontroles taxaties niet-woningen BEVINDING Uitvoering kwaliteitscontroles taxaties Wij hebben dit onderdeel niet gecontroleerd. Wij kunnen zodoende geen oordeel geven. OORDEEL oordeel Functionele afschrijving BEVINDING OORDEEL Bepaling functionele afschrijving De functionele afschrijving komt overeen met de daadwerkelijke situatie 8