Visie op de speerpuntenbrief delex Actualiteitenbijeenkomst prof. Martin Senftleben 20 april, 2011 Auteurscontractenrecht Speerpuntenbrief, pagina 7 Daarnaast kan het vertrouwen in het auteursrecht (speerpunt 1) toenemen als consumenten ervan op aan kunnen dat een redelijk deel van de inkomsten [ ] ten goede komt aan de auteurs en uitvoerenden. Subject matter Client details page 2 Auteurscontractenrecht Speerpuntenbrief, pagina 7 Eens. Subject matter Client details page 3 1
Handhaving op internet Speerpuntenbrief, pagina 10 moeten rechthebbenden de mogelijkheid hebben om bij de rechter te vorderen dat een specifieke website of dienst waarvan is bewezen dat deze inbreuken faciliteert in een concreet geval door de access provider wordt geblokkeerd. Subject matter Client details page 4 Het probleem. Subject matter Client details page 5 Handhaving op internet Speerpuntenbrief, pagina 10 Vooralsnog niet eens. Subject matter Client details page 6 2
Handhaving op internet Speerpuntenbrief, pagina 10 dream of the free flow of information net neutrality verschillende soorten internet onwenselijk inbreukfaciliterende websites 100% inbreuk? wat gebeurt met hybride websites? waar liggen de grenzen? Subject matter Client details page 7 Puur en eerlijk. Subject matter Client details page 8 Toekomst privé-kopie Speerpuntenbrief, pagina 9 Er zijn verschillende goede redenen om te bepalen dat niet alleen het uploaden, maar ook het downloaden uit evident illegale bron onrechtmatig is (en dus niet langer onder de thuiskopieexceptie valt). Subject matter Client details page 9 3
Toekomst privé-kopie Speerpuntenbrief, pagina 9 Eens, maar... Subject matter Client details page 10 Toekomst privé-kopie Speerpuntenbrief, pagina 9 illegale bron territorialiteitsbeginsel: volgens welk recht? aanknopingspunt: beschikbaar stellen evident illegaal = consument kan in het algemeen erop vertrouwen dat een website legaal is dus: maar liever geen te hoge verwachtingen Subject matter Client details page 11 Als downloaden uit evident illegale bron niet langer onder de thuiskopie-exceptie valt, is er geen aanleiding meer voor een stelsel met thuiskopieheffingen. Subject matter Client details page 12 4
Consequent. Subject matter Client details page 13 Even een plaatje. Subject matter Client details page 14 reacties op technische uitdagingen fotokopiëren: heffingen en driestappentoets internet: bescherming technische voorzieningen in het verlengde: phase-out privé-kopie art. 6 lid 4 vierde alinea ARl innovatieve businessmodellen nodig beter voor auteurs en rechthebbenden? Subject matter Client details page 15 5
door Teeven gegeven voorbeelden kopie van een gedownload muziekbestand naar een mp3-speler : art. 6 lid 4 vierde alinea ARl kopie om een televisieprogramma later te bekijken : situatie VS in deze gevallen: heffing inderdaad niet nodig Subject matter Client details page 16 Nederland zou hier graag een discussie gestart zien over het opnemen van een fair use - uitzondering in de richtlijn auteursrecht. Die uitzondering zal gericht moeten zijn op het stimuleren van (niet-commercieel) creatief hergebruik van werken. Subject matter Client details page 17 Helemaal eens. Subject matter Client details page 18 6
Anglo-Amerika fair use doctrine open factoren case-by-case analyse (rechter) flexibiliteit snelle reacties op veranderingen Continentaal Europa wettelijke beperkingen vaste voorwaarden gesloten lijst van beperkingen (wetgever) rechtszekerheid trage reacties op veranderingen Subject matter Client details page 19 Europese Unie gesloten lijst gecontroleerd door open factoren flexibiliteit (-) rechtszekerheid (-) heel drage reacties op veranderingen = worst case scenario structureel probleem niet alleen indien driestappentoets opgenomen in de wet maar ook indien driestappentoets niet opgenomen in de wet Subject matter Client details page 20 Veel dank voor uw aandacht! martin.senftleben@twobirds.com Bird & Bird is an international legal practice comprising Bird & Bird LLP and its affiliated businesses. www.twobirds.com 7