Auteursrecht en toepasselijk recht

Transcriptie

1 Auteursrecht en toepasselijk recht Vereniging voor Auteursrecht 8 oktober 2010

2 Toepasselijk recht bij inbreuk

3 Casus 1 Het in Nederland gevestigde PR Aviation exploiteert de websites en Op deze websites kunnen consumenten vluchtgegevens zoeken en prijzen vergelijken van vluchten van zgn. lage kosten luchtvaartmaatschappijen, waaronder het in Ierland gevestigde Ryanair. Ryanair vordert voor de rechtbank Utrecht een verbod wegens inbreuk op auteurs- en databankrechten.

4 Casus 2 Het Zweedse televisiestation C More dagvaardt de in Nederland gevestigde eigenaar van website MyP2P voor de voorzieningenrechter in Den Bosch. C More stelt rechthebbende te zijn op de auteursrechten en naburige rechten met betrekking tot sportwedstrijden. C More stelt dat MyP2P inbreuk maakt door websites in de lucht te houden met hyperlinks naar illegale streams van live sportuitzendingen. C More vraagt specifiek bescherming voor Denemarken, Zweden, Noorwegen en Finland.

5 Casus 3 Technip vordert verbod buiten VS wegens inbreuk op auteursrecht op computerprogramma Spyro resp. kinetisch schema

6 Toepasselijk recht bij inbreuk kan een rechthebbende zijn werk vlaggen, d.w.z. bij eerste publicatie een eenzijdige rechtskeuze doen? kunnen partijen in een inbreukgeschil een rechtskeuze overeenkomen t.a.v. het werk criterium en beoordeling inbreuk? moet rechter ambtshalve toetsen welk recht moet worden toegepast? Zo ja, kan de rechter bij gebreke van een beroep van partijen op een ander toepasselijk recht een stilzwijgende rechtskeuze aannemen? hoe verhoudt artikel 14 Rome II zich tot het territorialiteitsbeginsel van de Berner Conventie (artikel 5 lid 2)?

7 Toepasselijk recht bij inbreuk welk recht is van toepassing als een verbod wordt gevraagd voor meerdere landen? moet er onderscheid gemaakt worden tussen werk criterium en beoordeling inbreuk? waar vindt de inbreuk plaats in geval van publicatie op een website?

8 Toepasselijk recht op de vraag wie rechthebbende is

9 welk recht bepaalt wie rechthebbende is? Dit in verband met bijzondere regels in de nationale wetgeving zoals bijv. artikel 2, 7, 8 en 45d van de Nederlandse Auteurswet. moet de vraag of rechten zijn overgedragen of in licentie gegeven hetzelfde beoordeeld worden als de vraag wie de eerste rechthebbende (Nederlands recht: de maker) is? toepasselijk recht met betrekking tot overdraagbaarheid, formaliteitvereisten voor overdracht, gevolgen van de overdracht: apart te bepalen?

10 Casus 1 (Technip) Makers dragen auteursrecht over aan Pyrotec NV. Artikel 4.3 van de overeenkomst bepaalt dat de makers bij beëindiging van de overeenkomst (will) fully recover the exclusive property and all rights of exclusive use of the updated SPYRO Program(me). Op de overeenkomsten is Zwitsers recht van toepassing. De rechten worden na beëindiging niet bij akte terugovergedragen. Makers dragen na beëindiging het auteursrecht over aan Pyrotec BV. Geldige overdracht?

11 Casus 2 (C More/MyP2P) C More stelt dat zij producent van de opnamen van de sportwedstrijden is en doet via artikel 14bis lid 1 BC een beroep op het vermoeden van overdracht van artikel 45d Auteurswet. MyP2P stelt dat op de vraag wie rechthebbende is de lex loci originis wordt toegepast.

12 Artikel 25 h lid 1 voorontwerp voor het wetsvoorstel auteurscontractenrecht: Van het bepaalde in dit hoofdstuk kan door de maker geen afstand worden gedaan. De bepalingen zijn van dwingend recht indien: a. de licentieovereenkomst bij gebreke van een rechtskeuze zou worden beheerst door Nederlands recht, of; b. de licentieovereenkomst geheel of in overwegende mate in Nederland ten uitvoer wordt gelegd.