De vakbonden en de Klimaattop in Kopenhagen Bert De Wel Studiedienst ACV
Overzicht 1.Ons klimaatengagement 2.Evaluatie van het resultaat 3.Na Kopenhagen
1. Ons Klimaatengagement De vakbonden hebben aanzienlijk geïnvesteerd in het klimaatbeleid tijdens de aanloop naar de klimaatconferentie in Kopenhagen. Standpuntvorming met EVV en IVV rond ons concept rechtvaardige transitie. Maatschappelijk overleg via consensusadviezen van FRDO en SERV/Minaraad. Brede mobilisatie en sensibilisering van onze leden.
Brussel, 5 december 2009. Meer dan duizend vakbondsvertegenwoordigers komen op straat voor het klimaat.
Kopenhagen, 12 december 2009. 200 zeer enthousiaste vakbondsmilitanten nemen de klimaattrein naar Kopenhagen en nemen deel aan de manifestatie.
6
Het EVV, het ACV en het ABVV organiseerden een Side Event in het World of Work Pavilionvan de Deense vakbond LÖ.
2. Evaluatie van het Copenhagen Accord POSITIEVE ASPECTEN: De grootste uitstoters (VS en China) en de grote opkomende industrielanden (Zuid Afrika, Brazilië en India) zijn vanaf nu betrokken bij het internationaal klimaatbeleid. Erkenning van de noodzaak om de klimaatopwarming te beperken tot 2 C. Meer en bijkomende financiering voor de ontwikkelingslanden o.a. voor REDD+, adaptatie, capacity building en technologie overdracht.
2. Evaluatie van het Copenhagen Accord NEGATIEVE ASPECTEN: De engagementen zijn niet wettelijk bindend en hebben geen juridische basis. Het Kyoto-protocol werd gedumpt. Er is geen datum voor de emissiepiek. Er zijn geen langetermijnreductiedoelstellingen. De engagementen inzake ontbossing werden niet geconcretiseerd. Er is niets afgesproken over emissies van maritiem transport en de luchtvaart.
2. Evaluatie van het Copenhagen Accord NEGATIEVE ASPECTEN: Tijdens de onderhandelingen bestond er een internationale consensus over de nood aan een rechtvaardige transitie in het klimaatbeleid. Deze consensusparagraaf werd echter niet opgenomen in het Accord.
2. Evaluatie van het Copenhagen Accord SAMENGEVAT: Ondanks een aantal (niet bindende) afspraken is het resultaat van Kopenhagen een mislukking op sociaal en milieuvlak. Het onderhandelingsproces binnen het Verdrag is vastgelopen omdat de landen er niet in slaagden hun economische belangen te overstijgen ten voordele van het algemeen belang. Europa is klimaatleiderschap kwijt gespeeld o.a. door verdeeldheid en ongelukkige strategische keuzes.
3. Na Kopenhagen Er is geen alternatief voor een internationaal onderhandeld verdrag. De EU moet blijven pleiten voor een ambitieus en wettelijk bindend akkoord met alle landen. We hebben nieuwe regulerende instrumenten nodig. De EU moet het voorbeeld geven inzake reducties en financiering: => De VS, China en de andere landen meekrijgen; => Het klimaatleiderschap weer opnemen.
3. Na Kopenhagen Binnen Europa is er dringend nood aan een duidelijke visie op een koolstofarm industrieel beleid. Europa moet een coherente ontwikkelingsstrategie opstellen die de basis moet vormen voor zijn onderhandelingsstrategie. Deze strategie moet een duidelijk perspectief bieden aan ontwikkelde en ontwikkelingslanden. Meer coördinatie tussen de lidstaten i.p.v. contraproductieve rivaliteit i.f.v. korte termijn belangen van de lidstaten.
3. Na Kopenhagen Een vernieuwd industrieel en innovatiebeleid, gericht onderzoek en aangepaste klimaatregelgeving moet zorgen voor koolstofarme ontwikkeling, groene en waardige jobs en sociale vooruitgang voor iedereen. 14
Thx! 15