RUD Mevrouw EJ.G. Ros Wnb aanvraag ontheffing ruimtelijke ingrepen Jan van Kuikweg 18 te Heemskerk

Vergelijkbare documenten
ïid Archief VERZONDE» I 9 OEC Uitvoeringsdienst ro o r d - H o 11 a n d Noord Ymere t.a.v. de heer J. den Hertog Postbus CK AMSTERDAM

Lyaemer Wonen Y.A. Tiemensma Straatweg PZ LEMMER. Datum 7 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woonstad Rotterdam Postbus CJ ROTTERDAM. Datum 23 augustus 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

J. Bosch Buntlaan MG DOORN. Datum 23 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Bosch,

Woningbouwvereniging Hoek van Holland F. Claessens Planciushof GC HOEK VAN HOLLAND. Datum 2 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Woningstichting Brummen A. Schreuder Postbus AC BRUMMEN. Datum 8 september 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Heerhugowaard M. Hoosbeek Postbus AJ HEERHUGOWAARD. Datum 22 december 2014 Betreft Beslissing op uw aanvraag Ruimtelijke ingrepen

Bouwbedrijf J. Heldoorn B.V. P. Rosier Pascalweg RC ZWOLLE. Datum 5 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woonstichting De Kernen H.L.J. Janssen Postbus AA HEDEL. Datum 7 augustus 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Janssen,

Reinbouw Vastgoed B.V. Postbus AA DIEREN. Datum 29 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Stichting Parteon Postbus AA WORMERVEER. Datum 22 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Dijkhuis Aannemersbedrijf B.V. G.J. Horsman Molensteen NM HARDENBERG. Datum 11 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Wovesto L.A.M. Overmars Postbus AC SINT-OEDENRODE. Datum 1 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

GEMEENTE M!D 7-EM-DELFLAND. 1 MGEKOVilN OP 2 2 NOV Zaaknum:\eí

Stichting Accolade Postbus AH HEERENVEEN. Datum 17 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer/mevrouw,

Stichting UWOON M. de Jager Postbus AG HARDERWIJK. Datum 9 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Koninklijke Burgers' Zoo B.V. E. Peeters Antoon van Hooffplein SH ARNHEM. Datum 29 juni 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Wnb aanvraag ontheffing ruimtelijke ingrepen De Surmontstraat 56 tot en met 71, Amstelveen

Hurks Vastgoedontwikkeling Eindhoven B.V. J. van Daal Postbus AR EINDHOVEN

Stichting Brabantwonen H.G.P.F. Roozendaal Postbus AD OSS. Datum 2 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Heusden P. Bosch Postbus AA VLIJMEN. Datum 29 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Bosch,

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Stichting Amerpoort K. Denee Nieuwenoordlaan PA BAARN. Datum 16 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Denee,

Stichting Woningbeheer Betuwe J. Heesen Postbus ZG LIENDEN. Datum 14 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag. Geachte heer Heesen,

Dura Vermeer Onderhoud en Renovatie Hengelo Postbus AW HENGELO OV. Datum 11 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting SallandWonen P. Jong Postbus AD RAALTE. Datum 8 november 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Breda Postbus RH BREDA. Datum 13 januari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Petter,

Logchies Renovatie en Onderhoud B.V. Postbus AM BEVERWIJK. Datum 19 juli 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting Eigen Haard Arlandaweg EX AMSTERDAM. Datum 30 januari 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

RUD de heer J. van der Veldt Wnb aanvraag ontheffing ruimtelijke ingrepen Celsiusstraat, Zandvoort

SW B.V. Van Weerden Poelmanweg PC ALMELO. Datum 8 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer/mevrouw,

Woningbouwvereniging Anna Paulowna L.G.M. Roozendaal Molenvaart AC ANNA PAULOWNA

Stichting Intermaris A. Slot Postbus AN HOORN NH. Datum 9 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Slot,

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningensestraat DB Zetten. Datum 13 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

Woningstichting Haag Wonen A.S. Pronk Postbus CG S GRAVENHAGE. Datum 28 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Nijmegen Directie Grondgebied T. Martens Postbus HG NIJMEGEN

Ymere Ontwikkeling B.V. V.A.C. Regout Postbus GG AMSTERDAM. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Nederlandse Hervormde Kerk te Meerkerk M. van Leeuwen Postbus BB MEERKERK

TriVia/School met de Bijbel De Kandelaar Meidoornlaan 2- Bestuursknt 4233 CN AMEIDE

Stichting de Alliantie R.C. Haans Postbus AC HILVERSUM. Datum 23 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Haans,

Rijkswaterstaat Midden Nederland F. Waarsenburg Postbus AP LELYSTAD. Datum 5 december 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Boxmeer Afdeling Milieu, Realisatie en Mobiliteit Postbus AL BOXMEER. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

Stichting WonenCentraal R.D. Donninger Postbus CA ALPHEN AAN DEN RIJN. Datum 27 april 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

IEF Berlage Utrecht (Boven Clarenburg) B.V. M.G. Boessenkool Postbus BT AMSTERDAM. Datum 25 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Gemeente Noordwijk W.J. Groenendijk Postbus AG NOORDWIJK ZH. Datum 13 september 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

De Vuurvogel B.V. J. van Lamoen en T. Etaoil Coninckstraat WD AMERSFOORT

Witteveen+Bos C.M. Sluis-de Leeuw Postbus AE DEVENTER. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting HOZO A.J.C. Ricke-Molleman Garbialaan LA HILLEGOM. Datum 16 december 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting Beter Wonen Vechtdal Stelling ND HARDENBERG. Datum 24 februari 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Kickersvoet B.V. J.M. Borstlap Carrouselweg LN HELLEVOETSLUIS. Datum 12 juli 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting WonenBreburg K. op t Hoog Postbus AK TILBURG. Datum 23 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Op t Hoog,

Zorgpartners Friesland J.B.A. Lettink Postbus BR LEEUWARDEN. Datum 22 augustus 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Buro Bakker Adviesburo voor Ecologie B.V. H.J. Steendam Weiersloop DZ ASSEN

Stichting GroenWest K.L. Verdooren Postbus DD WOERDEN. Datum 9 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Verdooren,

Stadhuis Gemeente Tiel B. Jagt Postbus HH TIEL. Datum 4 november 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Jagt,

Woonstichting Valburg M.P.C. Jansen Wageningsestraat DB ZETTEN. Datum 28 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jansen,

N.C.B. Projectrealisatie B.V. D.G. de Bruin Drielandendreef CA HARDERWIJK

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Brinkstad Holding B.V. J.C. van de Wetering Emmalaan 33 A 2405 GA ALPHEN AAN DEN RIJN

Van Hoogevest Architecten B.V. M. Bakker Westsingel BA AMERSFOORT. Datum 21 december 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Rijkswaterstaat C.D. Hus Postbus AN ROTTERDAM. Datum 14 december 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen.

Recreatieschap Rottemeren K. Opstal Postbus AH SCHIEDAM. Datum 19 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Vastestate Vastgoedmanagement B.V. P. Bouts Oostmaaslaan 29 A 3063 AN ROTTERDAM

Gemeente Dordrecht M. van Leeuwen Postbus AA DORDRECHT. Datum 14 januari 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Arcus Zuid Projectontwikkeling B.V. B.J.M. Mertens Dorpstraat JX OIRSBEEK

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

RUD Mevrouw EJ.G. Ros Wnb aanvraag ontheffing ruimtelijke ingrepen Osdorpplein , gemeente Amsterdam

Talis Sietse Jager Postbus AP NIJMEGEN. Datum 9 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Jager,

AMOS Amsterdamse Oecumenische Scholengroep A. Van Loon Postbus GC Amsterdam. Datum 17 augustus 2017 Betreft Beslissing op uw aanvraag

Gemeente Utrecht R. Doedens Potbus CE UTRECHT. Datum 28 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte mevrouw Doedens,

RUD B.P. Brussel Wnb besluit; Onderzoek inperking meeuwenoverlast Diverse locaties, gemeente Zandvoort

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Rijksdienst voor Ondernemend Nederland Onze referentie Bijlagen De aanvraag Overwegingen

Gemeente Deventer E.T.M. Masman Postbus GC DEVENTER. Datum 17 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Lansingerland J. Koch Postbus AA BERKEL EN RODENRIJS. Datum 16 december 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Aannemingsbedrijf Lagendijk B.V. G.J. Lagendijk Kade EP HARDINXVELD GIESSENDAM

Gemeente Binnenmaas M.M.A. Stouten Sportlaan XG MAASDAM. Datum 11 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Servatius Woningstichting L. Hupperts Postbus BD MAASTRICHT. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Hupperts,

WOONopMAAT J. van Kuijk Postbus AA HEEMSKERK. Datum 3 februari 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer van Kuijk,

Van der Molen Groenconsult J. van der Molen Walhof AV LOBITH. Datum 17 november 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Bodegraven-Reeuwijk J. Tijssen Postbus AK BODEGRAVEN. Datum 21 juni 2017 Betreft Beslissing op wijzigingsverzoek

Emmtec Services bv D. van der Meer Postbus CA EMMEN. Datum 25 mei 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

BESLUIT VAN GEDEPUTEERDE STATEN VAN DRENTHE INZAKE ONTHEFFING OP BASIS VAN HOOFDSTUK 3 VAN DE WET NATUURBESCHERMING (WNB)

Rijkswaterstaat A. Thielking Postbus MA MAASTRICHT. Datum 5 september 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl P. Adriaanse Willemstraat AG EINDHOVEN. Datum 6 maart 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

G. Brekelmans Akkerstraat VA UDENHOUT. Datum 16 januari 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Brekelmans,

Innovatiekracht b.v. S. Verwaijen Oudhuizerstraat BS KLARENBEEK. Datum 20 november 2015 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Njmegen Directie Grondgebied T. Martens Postbus HG NIJMEGEN

Junco B.V. M.J.A. Schrijver Buitenkant VH ZWOLLE. Datum 24 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Schrijver,

Gemeente Utrecht Projectorganisatie Uithoflijn B. Pluim Laan van Maarschalkerweerd 2a 3585 LJ UTRECHT

Gemeente Naarden P. Schrijver Raadhuisstraat EC NAARDEN. Datum 31 juli 2014 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningstichting HEEMwonen De heer M. Segers Postbus AC KERKRADE. Datum 2 mei 2017 Betreft Beslissing op aanvraag. Geachte heer Segers,

IJsselsteinse Woningbouwvereniging H.T.J. van den Heiligenberg Postbus AB IJSSELSTEIN

Woningcorporatie Pré Wonen T.a.v. de heer de Jong Rijksweg AB VELSERBROEK VERZONDEN 0 2 OKI 2018

Servatius Woningstichting L. Hupperts Postbus BD MAASTRICHT. Datum 31 maart 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

RUD de heer J. van der Veldt Wnb aanvraag ontheffing ruimtelijke ingrepen Boomberglaan 9, Hilversum

Woningbouwstichting ''De Gemeenschap'' P.J.J. van Roosmalen Postbus BB NIJMEGEN. Datum 3 maart 2017 Betreft Beslissing op aanvraag

BVR Groep B.V. A.J.W.P. Vromans Postbus BJ ROOSENDAAL. Datum 16 augustus 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Woningbouwvereniging Beter Wonen G. Moerkerk Postbus ZG GOEDEREEDE. Datum 7 september 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen

Gemeente Elburg W. Jager Postbus AB ELBURG. Datum 28 oktober 2016 Betreft Toekenning ontheffing Ruimtelijke ingrepen. Geachte heer Jager,

Transcriptie:

i o n a Uitvoeringsdienst bord-holland Noord Gemeente Heemskerk t.a.v. mevrouw S. Buisman Postbus 1 1960 AA HEEMSKERK Hoorn, 18 december 2017 VERZONDEN 1 9 DEC. 2017 Zaaknummer Behandelaar Betreft Locatie RUD17.226191 Mevrouw EJ.G. Ros Wnb aanvraag ontheffing ruimtelijke ingrepen Jan van Kuikweg 18 te Heemskerk Geachte mevrouw Buisman, Op 31 augustus 2017 hebben wij uw aanvraag voor een ontheffing als bedoeld in artikel 3.3 van de Wet natuurbescherming (hierna: Wnb) ontvangen. Bij e-mails van 1 augustus 2017 en 23 november 2017 heeft u op ons verzoek om informatie aanvullende gegevens toegezonden. De aanvraag heeft betrekking op de realisatie van het project 'Jan van Kuikweg 18' in de gemeente Heemskerk. Het project betreft de herinrichting van het plangebied. De werkzaamheden bestaan uit sloopwerkzaamheden, het bouwrijp maken van het plangebied en de realisatie van nieuwbouwwoningen. Voor onderhavig project wordt ontheffing gevraagd van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 2 en lid 4 van de Wnb voor wat betreft het beschadigen of vernielen van nesten, rustplaatsen of eieren; alsmede het opzettelijk storen van de huismus (Passer domesticus) voor de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 december 2019. De aanvraag is geregistreerd onder zaaknummer 226191. Besluit Wij besluiten om u ontheffing te verlenen van de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 2 en lid 4 van de Wnb voor zover dit betreft het beschadigen of vernielen van nesten, rustplaatsen of eieren; almede het opzettelijk storen van de huismus (Passer domesticus) voor de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 december 2019 met aanvullende voorschriften. Hieronder motiveren wij ons besluit. Overwegingen Wetteliik kader De huismus is een beschermde vogelsoort als bedoeld in artikel 1 van de Europese Vogelrichtlijn. De richtlijn ziet op de bescherming van individuele vogels, hun eieren, hun nesten en hun leefgebieden. Op grond van artikel 3.1 van de Wnb is het verboden van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn: opzettelijk te doden ofte vangen (artikel 3.1, lid 1); opzettelijk nesten, rustplaatsen en eieren te vernielen ofte beschadigen, of nesten van vogels weg te nemen (artikel 3.1, lid 2); eieren van vogels te rapen en deze onder zich te hebben (artikel 3.1, lid 3); opzettelijk te storen (artikel 3.1, lid 4). Het verbod, bedoeld in artikel 3.1, vierde lid, is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort. Postbus 2095 1620 E6 Hoorn www.rudnhn.nl Pagina 1 van 7

Op grond van artikel 3.3 van de Wnb kunnen Gedeputeerde Staten ontheffing verlenen van verboden als bedoeld in artikel 3.1 of artikel 3.2, zesde lid, ten aanzien van vogels van daarbij aangewezen soorten, dan wel ten aanzien van hun nesten, rustplaatsen of eieren. Een ontheffing wordt uitsluitend verleend, indien er geen andere bevredigende oplossing bestaat, dat er niet bij of krachtens enig ander artikel van deze wet vrijstelling is of kan worden verleend, de maatregelen niet leiden tot verslechtering van de staat van instandhouding van de desbetreffende soort, en zij nodig is op grond van een in de wet genoemd belang. Te wetenin het belang van de volksgezondheid of de openbare veiligheid; in het belang van de veiligheid van het luchtverkeer; ter voorkoming van belangrijke schade aan gewassen, vee, bossen, visserij of waterenter bescherming van flora of fauna; - voor onderzoek of onderwijs, het uitzetten of herinvoeren van soorten, of voor de daarmee samenhangende teelt, of om het vangen, het onder zich hebben of elke andere wijze van verstandig gebruik van bepaalde vogels in kleine hoeveelheden selectief en onder strikt gecontroleerde omstandigheden toe te staan. Andere bevredigende oplossing Uit de gegevens van uw aanvraag blijkt dat het project is gebonden aan een specifieke locatie omdat een bestaande woning wordt gesloopt. De woning aan de Jan van Kuikweg is zwaar ' verouderd en voldoet niet meer aan het huidige bouwbesluit. De woning is niet meer geschikt voor bewoning. Door de woning te slopen is een binnenstedelijke ontwikkeling mogelijk waar verschillende woningen gebouwd zullen worden. De gemeente heeft met haar partners de verplichting om goede huisvesting te bieden voor haar bewoners. De locatie niet ontwikkelen is geen realistisch alternatief, omdat dit kan leiden tot verpaupering. Daarbij leidt renovatie van de woning eveneens tot het beschadigen en vernielen van de nesten van de huismus. Door de gekozen inrichting, werkwijze en de planning wordt schade aan de huismus zoveel mogelijk voorkomen. Hiermee is het voldoende aangetoond dat geen andere bevredigende oplossina voorhanden is. s Belang van de inoreep U heeft ontheffing van verbodsbepalingen aangevraagd op grond van het belang- Volksgezondheid of de openbare veiligheid'. U geeft aan dat de woning op dit moment leeg staat en dat leegstand op den duur kan leiden tot vandalisme en een onveilige situatie. Het is daarmee van belang dat de woning gesloopt wordt en er ruimte wordt gecreeerd voor de bouw van enkele woningen. De herinrichting van het plangebied staat beschreven in het bestemmingsplan van de Gemeente Heemskerk Gelet op uw redengeving en de onverminderde actualiteit van de door u naar voren gebrachte omstandigheden zijn wij van oordeel dat het belang 'Volksgezondheid of de openbare veiligheid' voldoende onderbouwd is om de negatieve effecten op de huismus, die als gevolg van de uitvoering van het project zullen optreden, te rechtvaardigen. Staat van instandhouding Voor soorten van de Vogelrichtlijn wordt een ontheffing uitsluitend verleend indien de maatregelen met leiden tot verslechtering van de staat van instandhouding van de desbetreffende soort. Nesten van vogels Het nest van een vogel is de plaats of ruimte die een vogel gebruikt voor het leggen en uitbroeden van de eieren en, voorzover het geen nestvlieders betreft, het grootbrengen van de jongen. In de context van artikel 3.1, tweede lid van de Wnb moet onder nest ook de inhoud en de functionele omgeving daarvan, voorzover het broedsucces van vogels daarvan afhankelijk is, worden begrepen. Daartoe zijn alle activiteiten begrepen die het broedsucces negatief beïnvloeden of teniet doen. Artikel 3.1, tweede lid van de Wnb is gedurende het broedseizoen van toepassing op alle in gebruik zijnde nesten van vogels. Postbus 2095 1620 B Hoorn a www rudnhn.nt Pagina 2 van 7

De meeste vogels maken elk broedseizoen een nieuw nest of zijn in staat een nieuw nest te maken en gebruiken hun nest niet als vaste rust- of verblijfplaats. Dergelijke nesten voor eenmalig gebruik genieten buiten het broedseizoen niet de bescherming van artikel 3.1, tweede lid van de Wnb. Nesten van de huismus vallen ook buiten het broedseizoen onder de definitie van 'nesten en rustplaatsen' in artikel 3.1, tweede lid van de Wnb. Deze nesten zijn daarom, voor zover ze niet permanent verlaten zijn, jaarrond beschermd. Derhalve is, bij overtreding van de verbodsbepalingen, ontheffing nodig van artikel 3.1, tweede lid van de Wnb met betrekking tot de nesten van de soort. De huismus is in het plangebied aangetroffen. Er zijn vier nesten van de soort vastgesteld onder het dak van de woning. Door de werkzaamheden kunnen nesten, rustplaatsen en eieren van de huismus worden beschadigd of vernield. Om negatieve effecten van de werkzaamheden op de huismus tot een minimum te beperken stelt u maatregelen voor zoals beschreven in het bij de aanvraag gevoegde rapport 'Ecologisch werkprotocol' van 28 augustus 2017. De door u voorgestelde maatregelen zijn voldoende. Door de werkzaamheden gaan vier nesten van de huismus verloren. U zorgt echter voor voldoende tijdelijke nestplaatsen voor de huismus in de vorm van mussenstraten. Ten tijde van de werkzaamheden heeft de huismus daarmee de mogelijkheid om uit te wijken. Met het plaatsen van de tijdelijke nestplaatsen wordt rekening gehouden met drie maanden gewenningstijd voor de huismus. In de nieuwbouw worden minimaal acht permanente nestplaatsen gerealiseerd in de daken van de woningen. Met inachtneming van alle bovengenoemde maatregelen zorgt u vooraf voor voldoende alternatief dat in kwantiteit en kwaliteit overeenkomt met de huidige functionaliteit van de nesten en rustplaatsen voor de aanwezige populatie van de huismus. De functionaliteit van de nesten en rustplaatsen van de huismus blijft hiermee behouden. Er wordt met de aangeboden tijdelijke en permanente alternatieve verblijfplaatsen voor de huismus voldoende gecompenseerd. De huismus komt verder vrij algemeen voor in de directe omgeving van het plangebied. Daarmee is het voldoende aannemelijk gemaakt dat de huismus in de directe omgeving van het plangebied aanwezig blijft. Het project leidt niet tot verslechtering van de staat van instandhouding van de huismus, mits gewerkt wordt conform de door u voorgestelde maatregelen welke in ons besluit middels voorschriften zijn opgenomen en volgens de overige in deze ontheffing opgelegde voorschriften. Zorgplicht In artikel 1.11 van de Wnb is een zorgplichtbepaling opgenomen. Hierin wordt gesteld dat een ieder voldoende zorg in acht dient te nemen voor in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving. De zorg, als bedoeld in voorstaande zin, houdt in elk geval in dat een ieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen voor in het wild levende dieren en planten kunnen worden veroorzaakt dergelijke handelingen achterwege laat. Indien het achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd, dienen de noodzakelijke maatregelen te worden getroffen om die gevolgen te voorkomen, of voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen, deze zoveel mogelijk beperkt of ongedaan maakt. Voor de soort waarvoor wij u ontheffing verlenen, bent u gehouden aan de in de ontheffing opgenomen voorschriften. Voor alle soorten echter, geldt de zorgplicht ex artikel 1.11 van de Wnb, die van toepassing is op zowel beschermde als onbeschermde dier- en plantensoorten, ongeacht vrijstelling of ontheffing. Op grond hiervan dient u zoveel als redelijkerwijs mogelijk is schade aan deze soorten te voorkomen. Postbus 209$ 1620 EB Hoorn www.rudnhn.nl Pagina 3 van 7

Gesignaleerde soorten wnr^neon U ^ dat in, ^et b'^ de ^"vraag gevoegde natuurwaardenonderzoek melding wordt gemaakt van de (mogelijke) aanwezigheid van de vleermuizen in of in de nabüe omgeving van het plangebied. U heeft er echter voor gekozen om voor vleermuizen geen ontheffing aan te vragen. Wij willen u er, wellicht ten overvloede, op wijzen dat wanneer u bii uitvoering van de werkzaamheden verbodsbepalingen ten aanzien van deze soorten dreigt te overtreden, u de werkzaamheden dient stil te leggen en alsnog ontheffing voor deze soorten dient aan te vragen. Vogels U dient gedurende de werkzaamheden rekening te houden met het broedseizoen van vogels. Verstoring van broedgevallen van vogels dient te worden voorkomen. Voor de in het plangebied te verwachten vogelsoorten kan dit plaatsvinden door werkzaamheden buiten de broedperiode van aanwezige soorten uit te voeren. Tevens kunnen voorbereidende maatregelen worden getroffen om te voorkomen dat vogels tot broeden kunnen komen binnen het plangebied. Wij hi Pv/Öat i!0,0r h t br edseizoen geen standaardperiode wordt gehanteerd in het kader van de Wnb. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode. Conclusie Ontheffing kan slechts verleend worden indien geen andere bevredigende oplossing bestaat zij nodig is m het kader van een in de wet genoemd belang en er geen verslechtering van de staat van instandhouding van de betreffende soorten optreedt. Bij beoordeling van uw aanvraag is gebleken dat de m uw aanvraag aangegeven werkwijze de meest bevredigende oplossing is. Daarnaast zijn wij van oordeel dat het belang voldoende onderbouwd is om de negatieve effecten die als gevolg van de uitvoering van het project zullen optreden, te rechtvaardigen. Verder concluderen wij op basis van uw aanvraag dat met uw werkwijze de staat van instandhouding van de beschermde huismus niet verslechterd. Wij verlenen u daarom ontheffing van de verboden voor zover dit betreft het opzettelijk verstoren en beschadigen en vernielen van nesten en rustplaatsen van de huismus. Voorschriften en intrekking ontheffing Aan dit besluit zijn op grond van artikel 5.3, eerste, tweede en derde lid van de Wnb voorschriften, beperkingen en een geldigheidsduur verbonden. Op grond van artikel 5.4 eerste en derde lid, Wnb kan de ontheffing worden ingetrokken als in strijd met de ontheffinq óf de voorschriften wordt gehandeld. Tevens is dan sprake van een economisch delict. Postbus 2095 1620 EB Hoorn www rudnhn.nl Pagina 4 van 7

Besluit (RUD17.226191) Gedeputeerde Staten van Noord-Holland; Gelezen De aanvraag van Gemeente Heemskerk, d.d. 31 augustus 2017 voor een ontheffing ex artikel 3.3 Wet natuurbescherming (hierna: Wnb) voor het uitvoeren van werkzaamheden voor een project. De ontheffing is aangevraagd ter behartiging van het wettelijke belang 'Volksgezondheid of de openbare veiligheid' voor het opzettelijk storen en beschadigen en vernielen of wegnemen van nesten, rustplaatsen en eieren van de huismus (Passer domesticus). Het gebied waarvoor de ontheffing is aangevraagd, betreft het plangebied voor de realisatie van het project 'Jan van Kuikweg 18', gelegen aan de Jan van Kuikweg 18 in de gemeente Heemskerk, één en ander zoals is weergegeven op de afbeelding 1 van het bij uw verzoek gevoegde rapport 'Ecologisch werkprotocol' van 28 augustus 2017 (bijlage 1 bij dit besluit). Gelet op de artikelen 3.1, 3.3 en 5.1 tot en met 5.4 van de Wet natuurbescherming; het Besluit natuurbescherming. Overwegende dat geen vrijstelling is of kan worden verleend bij of krachtens enig ander artikel van de Wet natuurbescherming; er in dit geval geen andere bevredigende oplossing bestaat; de maatregelen leiden niet tot verslechtering van de staat van instandhouding van de desbetreffende soort. Besluit aan Gemeente Heemskerk op grond van artikel 3.3, lid 1 van de Wet natuurbescherming ontheffing te verlenen van: 1. de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 2 van de Wet natuurbescherming voor zover het betreft het opzettelijk beschadigen, vernielen of wegnemen van nesten, rustplaatsen of eieren van de huismus (Passer domesticus); 2. de verbodsbepalingen genoemd in artikel 3.1, lid 4 van de Wet natuurbescherming voor zover het betreft het opzettelijk storen van de huismus (Passer domesticus). Voorschriften en beperkingen Algemene voorschriften 1. De ontheffing wordt slechts voor de hierboven genoemde soort en beschreven verboden handelingen verleend. 2. Deze ontheffing geldt alleen voor de werkzaamheden die conform de aanvraag worden uitgevoerd, voor zover in deze ontheffing zelf niet anders is aangegeven. 3. De ontheffinghouder dient onverwijld contact op te nemen met Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord indien bij het uitvoeren van de werkzaamheden van het project andere beschermde soorten dan de genoemde worden aangetroffen of andere handelingen als bedoeld in voorschrift 1 noodzakelijk zijn. 4. Deze ontheffing kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de ontheffinghouder of in opdracht van de ontheffinghouder handelende (rechts-)personen. De ontheffinghouder blijft daarbij verantwoordelijk en aansprakelijk voor de juiste naleving van deze ontheffing. 5. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient een afschrift van deze ontheffing en de bijbehorende brief op de locatie van de werkzaamheden aanwezig te zijn en op verzoek te worden getoond aan de daartoe bevoegde toezichthouders of opsporingsambtenaren. 6. De ontheffinghouder dient 5 werkdagen voor de werkzaamheden zullen aanvangen hiervan elektronisch melding te maken bij de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord via het digitale meldformulier op de website van de RUD NHN). Postbus 2095 1620 EB Hoorn www.rudnhn.nl Pagina 5 van 7

Specifieke voorschriften 7. U dient de werkzaamheden uit te voeren buiten de kwetsbare periode waarin de nesten van de huismus worden gebruikt als broedgelegenheid. Deze loopt globaal van maart tot en met augustus Per jaar en per broedpaar kan deze periode zowel eerder als later beginnen en eindigen. Van belang is of een broedgeval aanwezig is, ongeacht de periode. De geschiktheid van de periode voor de uitvoering van de werkzaamheden dient te worden bepaald door een deskundige op het gebied van de huismus. 8. U dient minimaal 1 dag voorafgaand aan de start van de werkzaamheden de aanwezige huismusnesten in het plangebied ongeschikt te maken onder begeleiding van een deskundige op het gebied van de huismus. Het ongeschikt maken van de nestplaatsen dient met m vorstperioden te worden uitgevoerd. 9. U dient ervoor te zorgen dat, drie maanden voorafgaand aan het ongeschikt maken van de bestaande nestplaatsen, tijdelijke nestkasten met in totaal negen nestplaatsen worden geplaatst binnen 200 meter van het plangebied. De nestkasten dienen te zijn geplaatst op een hoogte van minimaal 3 meter, een minimale broedruimte van 15x18 centimeter per compartiment te hebben, op het oosten worden geplaatst en buiten bereik te zijn van predatoren en menselijke invloeden. De invliegopeningen van de nestplaatsen dienen minstens 50 centimeter uit elkaar te liggen. 10. U dient tijdens de werkzaamheden minstens acht permanente alternatieve nestplaatsen te realiseren. De nestplaatsen dienen in de nieuwbouw binnen het plangebied te worden geplaatst in de vorm van toegankelijke daken. 11. Binnen het plangebied dienen foerageergebied, schuilmogelijkheden, ondiep water en zandbaden aanwezig te zijn voorde huismus. Overige voorschriften 12. De werkzaamheden en bovengenoemde voorschriften dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een deskundige op het gebied op het gebied van de huismus ecol 9lsch werkprotocol op te stellen met daarin bovengenoemde voorschriften. Alle betrokken partijen, met name ook de uitvoerenden op de bouw- of projectlocatie dienen van het werkprotocol op de hoogte gesteld te worden. 14. Deze ontheffing kan worden ingetrokken, indien blijkt dat de ontheffinghouder zich niet houdt aan de voorschriften. 15. Indien blijkt dat de in de ontheffing gestelde termijn niet voldoende is om de werkzaamheden waarop de ontheffing betrekking heeft uit te voeren, dient u zeker vijf maanden voor het verstrijken van deze termijn een nieuwe aanvraag indienen. Dit voorkomt onnodige vertraging van het project. Geldigheid De ontheffing geldt voor de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 december 2019. Kennisgeving Van dit besluit zal kennis worden gegeven middels de website van de RUD Noord-Holland- Noord. Postbus 2095 1620 EB Hoorn www.rudnhn.nl Pagina 6 van 7

Meer informatie Heeft u nog vragen? Neemt u dan contact op met de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUD NHN) via 088-10 2J 300. Wij verzoeken u hierbij het zaaknummer te vermelden. Hoogachtend, / Gedeputeerde Statep'van Noord-Holland, n^ens dezen, jr S // tnw. óps. I.A.M.J. Sweep Afdelingsmanager Regulering Groen Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord (RUDNHN) Bijlagen: Bijlage 1: Ligging van het plangebied Kopie aan: Afdeling Toezicht & Handhaving RUD NHN Bezwaar Als u belanghebbende bent kunt u binnen zes weken na de verzending, uitreiking of publicatie van dit besluit schriftelijk bezwaar aantekenen. Het bezwaarschrift kunt u sturen aan Gedeputeerde Staten van Noord-Holland, ter attentie van de secretaris van de Hoor- en adviescommissie. Postbus 123, 2000 MD Haarlem. Ook kunt u voor meer informatie de provinciale website bezoeken: www.noord-holland.nl. Indien u bezwaar heeft ingediend is het mogelijk gebruik te maken van een minder formele procedure: een gesprek tussen u en medewerkers die namens het college van gedeputeerde staten deelnemen. Indien uw bezwaar zich hiervoor leent, wordt contact met u opgenomen, maar u kunt hier ook zelf om verzoeken. Een gesprek tast uw rechten als bezwaarmaker niet aan. Postbus 2095 1620 EB Hoorn www.rudnhn.nl Pagina 7 van 7