QRA hogedruk aardgas buisleidingen



Vergelijkbare documenten
QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Kapelle. QRA hogedruk aardgas buisleidingen. In opdracht van de provincie Zeeland

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

QRA hogedruk aardgas buisleiding

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Tholen. QRA hogedruk aardgas buisleidingen. In opdracht van de provincie Zeeland

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Reimerswaal. QRA hogedruk aardgas buisleidingen. Consequentieonderzoek Bevb Opdrachtgever: provincie Zeeland

Woensdrecht. QRA hogedruk aardgas buisleidingen. Ten behoeve van functiewijziging boerderij te Lindonk 5

QRA hogedruk aardgas buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan De Purmer. Door: Afdeling VTH, Team VBA, H.C.P.A. Deckers

Kwantitatieve Risicoanalyse Buisleiding Schuilenburg Amersfoort. Door: R. Polman

Kwantitatieve Risicoanalyse GR Berekening Gasunieleiding A Door: A.J. Lindenbergh RUD Zeeland 30 maart 2018 Versie 1.1

Rapport: Resultatentabel Model: 2015 Resultaten voor model: 2015 NO2 - Stikstofdioxide Referentiejaar: 2015

Kwantitatieve Risicoanalyse Evenemententerrein Reeuwijkse Hout

Kwantitatieve Risicoanalyse De Veldkamp

Kwantitatieve Risicoanalyse Zuivelhoeve toekomstige situatie. Door: Afdeling Beleid en Advies

Kwantitatieve Risicoanalyse Hoogegeest Akersloot

Rapportage Buisleidingen. Buitengebied Gemert-Bakel

Kwantitatieve Risicoanalyse QRA-Buisleidingen Combatcentrum (nieuwe situatie)

Bestemmingsplan Buitengebied De Maanhoeve, Exloërveen

Carola risicoberekening 'Hoofdstraat 27 De Steeg

Kwantitatieve Risicoanalyse Carola HO-Fort Hemeltje Door: Peter van der Meiden Milieudienst Zuidoost-Utrecht 18 juli 2011

Kwantitatieve Risicoanalyse QRA Coevorderstraatweg. Door: Henk Zwiers

Kwantitatieve Risicoanalyse Deelplan 26 Den Haag

Kwantitatieve Risicoanalyse Nijmegen Template Synthon nieuw. Door: Mark Geurts, MARN

Carola risicoberekening Vakantieparken Woudstee en Dennenhoek te Harderwijk

Reimerswaal. grootschalige bedrijventerreinen. kwantitatieve risicoanalyse ing. B. van Vliet.

Kwantitatieve Risicoanalyse QRA gasleiding W-553; Bestemmingsplan 'Vijfakkers-Noord' Gemeente Zuidplas

Kwantitatieve Risicoanalyse Carola Veenendaal-PR/GR-knelpunten Gasunie. Door: Peter van der Meiden Milieudienst Zuidoost-Utrecht 26 april 2012

Risicoanalyse aardgastransportleiding

Kwantitatieve Risicoanalyse Berekening sportweg 9 Doetinchem bestaande situatie. Door: Frans Geurts

Kwantitatieve risicoanalyse hogedrukaardgasleiding Bestemmingsplan Kern Nieuwveen & Zevenhoven & Noordeinde

Kwantitatieve Risicoanalyse Qra hogedruk aardgastransportleidingen Wezelseveldweg. Door: Chris Rodoe

Kwantitatieve Risicoanalyse Hoofdweg Oostvoorne

Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Borne

Kwantitatieve Risicoanalyse Externe veiligheidsberekening buisleiding Baarn. Door: R Polman

Kwantitatieve Risicoanalyse Saaksum gemeente Zuidhorn

Kwantitatieve Risicoanalyse (Carola) Hogedruk aardgasleidingen gemeente Heusden

Kwantitatieve Risicoanalyse Schuinesloot, Schuineslootweg 36. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwantitatieve Risicoanalyse Thomashuis Parallelweg 58 De Krim. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Risicoberekening Hogedrukaardgasleiding W en W t.b.v. BP Driegatenbrug, Leiderdorp

Zoetermeer. Innovatiefabriek. Kwantitatieve risicoanalyse concept. ir. R.A. Sips. ing. J. Lauf

Kwantitatieve Risicoanalyse Nieuwe situatie Grift Noord 2

Kwantitatieve risicoanalyse buisleiding N bestemmingsplan Waterwijk

Reimerswaal. Kwantitatieve risicoanalyse. Kwantitatieve risicoanalyse buisleidingen Gasunie t.b.v. bestemmingsplannen Kruiningen en Waarde

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan Hansweert

Bijlage 5 - Kwantitatieve risicoanalyse aardgasleidingen Papendrecht

Auteur. N. den Haan. Datum. 1 mei 2011 GEMEENTE OISTERWIJK RISICOBEREKENING VERVOER. Buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Nijmegen Bestemmingsplan Noord-Oost Kanaalhavens

Kwantitatieve Risicoanalyse gasleiding W Voorofsche Zoom Boskoop

Kwantitatieve Risicoanalyse Externe veiligheidsberekening Amersfoort Oost. Door: R Polman

Kwantitatieve Risicoanalyse Verantwoording groepsrisico, Kerkstraat/R. Koetsierstraat,Lemelerveld. Door: Gemeente Dalfsen, mei 2011

Kwantitatieve Risicoanalyse Wezep, van Pallandtlaan. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwantitatieve risicoanalyse buisleiding N bestemmingsplan Hannie Schaftpark en Fanny Blankers-Koenpark

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax Datum: 23 februari 2017

Kwantitatieve Risicoanalyse Reekstraat Wolfsbossingel Beuningen 7 woningen. Door: Mark Geurts, MARN

Hillegom. Ontwikkeling Pastoorslaan Hillegom. Kwalitatieve risicoanalyse concept definitief mw. mr. C.T.

Kwantitatieve Risicoanalyse BP Schellingwoude incl ontwikkelingen. Door: SnMusc

Rapport Kwantitatieve Risicoanalyse ten behoeve van (ontwerp) bestemmingsplan Youri Egorovweg 2013 Auteur: G.J. van de Bovenkamp Almere, maart 2013.

Kwantitatieve Risicoanalyse aargastransportleiding Stadslandgoed Barnewinkel

Kwantitatieve Risicoanalyse Knuvendijk 1. Door: Brenda Eekhof

Kwantitatieve Risicoanalyse Werklandschap Groene Zoom

Kwantitatieve Risicoanalyse Carola-berekening voor Bestemmingsplan Anstelvallei, gemeente Kerkrade

Kwantitatieve Risicoanalyse Haytinksdijk 1a Barchem

Kwantitatieve risicoanalyse aardgasleiding Vecht en Zuilen. (toets t.b.v. inventarisatie Gasunie)

KWANTITATIEVE RISICOANALYSE Besluit externe veiligheid buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Rodenrijse Zoom. (ruimtelijke onderbouwingen Bosplaatstraat en uitwerkingsplan Waddenweg 124 ev)

Kwantitatieve Risicoanalyse BP Buitengebied Epe t.a.v. 4 buisleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan Stadsbedrijvenpark. Door: Steunpunt Externe Veiligheid Drenthe K.F.J. Bertels

Kwantitatieve Risicoanalyse Berekening nieuwe situatie Laarberg/Zuidgang. Door: F. Th. Geurts

Risicoberekening Hogedrukaardgasleidingen bestemmingsplan W4, Leiderdorp

Kwantitatieve Risicoanalyse Leiding W te Zaanstad

Kwantitatieve Risicoanalyse berekening buitengebied Berkelland. Door: Frans Geurts

Kwantitatieve Risicoanalyse berekening buitengebied Berkelland dl 3. Door: Frans Geurts

Kwantitatieve risicoanalyse buisleiding N bestemmingsplan Muziekwijk

Kwantitatieve Risicoanalyse EV-berekeningen buisleidingen Stadsdeel Blerick Door: Rossenberg, PJM van

Externe veiligheidsrisico's

Kwantitatieve Risicoanalyse Risicoberekening gastransportleiding N ten behoeve van actualisatie bestemmingsplan dorpskern van Staphorst

Kwantitatieve Risicoanalyse Schutlandenweg, Hoogeveen. Door: Jeroen ter Avest - BJZ.nu

Kwantitatieve risicoanalyse hogedrukaardgasleiding Bestemmingsplan Kern Nieuwveen & Zevenhoven & Noordeinde

Externe veiligheidsrisico's hogedruk aardgasleidingen

Kwantitatieve risicoanalyse aardgasleidingen Veldhuizen en Vleuterweide

Risicoberekening hogedruk aardgasleidingen

Kwantitatieve Risicoanalyse Externe veiligheidsberekening. Buisleidingen. Door: R Polman

Kwantitatieve Risicoanalyse Bellertstraat 16

Kwantitatieve Risicoanalyse aardgasleidingen Lage Weide

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan bedrijventerreinen Maasbracht

Kwantitatieve Risicoanalyse Bestemmingsplan bedrijventerrein Noord en West. Door: Steunpunt Externe Veiligheid Drenthe

Kwantitatieve Risicoanalyse buisleiding N Bestemmingsplan Gooisekant en de Uitgeverij

Kwantitatieve risicoanalyses hogedrukaardgasleidingen Wassenaar

BIJLAGE 7 RISICOANALYSE EXTERNE VEILIGHEID KEMA

Kwantitatieve Risicoanalyse woningbouw Nieuweroord aan de Hoogeveensche vaart 185

DNV KEMA Energy & Sustainability. Rapport. Kwantitatieve Risicoanalyse Gastransportleiding N

Externe veiligheidsrisico's

Milieu I Management I Advies Postbus ZG Cadier en Keer Tel Fax

Kwantitatieve Risicoanalyse Gastransportleidingen Z en Z

Kwantitatieve Risicoanalyse nieuwe situatie. Door: KuiperCompagnons

Transcriptie:

Auteur: N. den Haan Collegiale toets: L. Jansen Datum: 20-7-2011 QRA hogedruk aardgas buisleidingen Gemeente Woensdrecht t.b.v. bestemmingsplanwijziging Huijbergseweg 140 (theetuin)

2

Inhoudsopgave 1 Algemene rapportgegevens 4 1.1 Administratieve gegevens 4 1.2 Reden opstellen QRA 4 1.3 Gevolgde methodiek 4 1.4 Peildatum QRA 4 2 Algemene beschrijving van de buisleidingen 5 2.1 Gegevens van buisleidingen 5 3 Beschrijving omgeving 6 3.1 Omgevingsbebouwing en gebiedsfuncties 6 3.2 Risicoverhogende objecten 8 3.3 Weerstation 8 4 Mogelijke risico s voor de omgeving 9 4.1 Risico s leiding 9 4.2 Invloedsgebieden 10 4.3 Plaatsgebonden risico 11 4.3.4 Leiding A-614 15 4.3.5 Leiding A-657 16 4.3.6 Leiding A-530 17 4.4 Maatregelen 18 3

1 Algemene rapportgegevens 1.1 Administratieve gegevens De in deze QRA berekende hogedruk aardgas buisleidingen worden geëxploiteerd door: Exploitant Adres De Nederlandse Gasunie N.V. Concourslaan 17, 9727 KC Groningen Deze QRA is uitgevoerd door: Naam: Niels den Haan Functie Medewerker Externe Veiligheid Bedrijf Regionale Milieudienst West-Brabant Adres Bovendonk 27, Roosendaal Postbus 16 4700 AA Roosendaal Email n.dhaan@rmd.nl Telefoonnummer (0165) 58 2019 1.2 Reden opstellen QRA Deze QRA is opgesteld om inzicht te krijgen in de risico s van de hogedruk aardgasleidingen binnen het plangebied Huijbergseweg 140. zowel het plaatsgebonden risico als het groepsrisico zijn geanalyseerd. 1.3 Gevolgde methodiek Bij de uitvoering van deze QRA is de rekenmethodiek gehanteerd zoals deze beschreven staat in het document: Handleiding risicoberekeningen Bevb versie 1.0, 20 december 2010. De hierin beschreven rekenmethodiek is uitgewerkt door het Centrum Externe Veiligheid (CEV) van het Rijksinstituut voor volksgezondheid en Milieu (RIVM) in opdracht van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. De risicoberekeningen die in dit rapport zijn beschreven zijn uitgevoerd met CAROLA versie 1.0.0.51. De gehanteerde parameterfile heeft versienummer 1.0. 1.4 Peildatum QRA De berekeningen zijn uitgevoerd op 12-07-2011. Het hiervoor opgevraagde leidingenbestand is geleverd door de Nederlandse Gasunie op 8-7-2011 4

2 Algemene beschrijving van de buisleidingen 2.1 Gegevens van buisleidingen Eigenaar Leidingnaam Diameter [mm] Druk [bar] N.V. Nederlandse Gasunie A-530 610.00 66.20 N.V. Nederlandse Gasunie A-614 914.00 66.20 N.V. Nederlandse Gasunie A-657 610.00 66.20 Voor de in bovenstaande tabel opgenomen leidingen zijn geen risico mitigerende maatregelen verdisconteerd in de bijbehorende risicoberekeningen. Figuur 1: ligging hogedruk aardgasleidingen 5

3 Beschrijving omgeving Om de hoogte van het groepsrisico te bepalen nabij het plangebied, is voor iedere buisleiding een GR-berekening uitgevoerd. Aan de hand van deze berekeningen is bepaald of en waar er sprake is van een GR-aandachtspunt. Om een berekening te kunnen maken van het groepsrisico is het noodzakelijk om in het computerprogramma de populatie in het invloedsgebied (1% letaliteitafstand) van de leidingen in te voeren. Vanwege het feit dat de populatie door dit bestemmingsplan slecht marginaal toeneemt, is er geen significante toename te verwachten van het groepsrisico. Vanwege dit feit is slechts de uiteindelijke ruimtelijke situatie (met bestemmingsplan wijziging) doorberekend. Hieronder volgt een uiteenzetting van de hiervoor gebruikte uitgangspunten en aannamen. 3.1 Omgevingsbebouwing en gebiedsfuncties Voor het vaststellen van de populatie binnen de diverse populatiepolygonen is er gebruik gemaakt van de professionele risicokaart. Via deze kaart is er specifiek voor de ingetekende vlakken informatie opgevraagd uit het nationale populatiebestand. Per populatiepolygoon is met deze informatie de populatie wonen en werken vastgesteld. Deze populatie is vervolgens geografisch ingevoerd in de Carola berekening. Voor wonen is er hierbij, op basis van de PGS 1 deel 6, een aanwezigheidspercentage van 50% overdag en 100% s avonds ingevoerd. Voor de populatie werken is dit 100% overdag en 0% s avonds. Deze percentages zijn naar rato over het totaal verdisconteerd ingevoerd per populatiepolygoon. Voor de populatiepolygonen waar alleen een populatie werken of wonen is vastgesteld zijn de standaard waarden uit het CAROLA rekenpakket opgenomen. Voor het buitengebied is er voor gekozen, niet de dichtheid van 1 persoon per hectare te hanteren, maar om deze gebieden specifiek te inventariseren op bebouwing. De ingevoerde populatiepolygonen zijn hieronder aangegeven. Figuur 2: gemodelleerde bevolking in de invloedsgebieden. Populatietype Wonen Werken Evenement Populatiepolygoon 6

De bevolkingsgegevens van de ingevoerde populatiepolygonen zijn hieronder weergegeven: Het aanwezigheidspercentage overdag en s nacht is aangepast conform het aantal wonende en werkende mensen binnen de populatiepolygoon. De kolom percentage personen bestaat uit verschillende percentages die zijn gescheiden door het / teken. Deze percentages, respectievelijk van links naar rechts houden het volgende in: Percentage aanwezigheid overdag, Percentage aanwezigheid s nachts, percentage buiten het gebouw op het perceel overdag (b.v. in de tuin), percentage buiten het gebouw op het perceel s nachts, percentage aanwezig over het gehele jaar overdag percentage aanwezig over het gehele jaar s nachts Label Type Aantal Percentage Personen werken1 Werken 1169.0 100/ 1/ 7/ 1/ 100/ 100 werken 2 Werken 189.0 98/ 5/ 7/ 1/ 100/ 100 Locatie theetuin Wonen 11.0 wonen 1 Wonen 2.0 scouting Evenement 100.0 wonen 2 Wonen 80.0 83/ 34/ 7/ 1/ 100/ 100 wonen 5 Wonen 11.0 73/ 55/ 7/ 1/ 100/ 100 camping Wonen 36.0 wonen 3 Wonen 11.0 73/ 55/ 7/ 1/ 100/ 100 wonen 4 Wonen 67.0 64/ 72/ 7/ 1/ 100/ 100 werken 3 Werken 72.0 96/ 8/ 7/ 1/ 100/ 100 kassencomplex Werken 3.0 woonwagenkamp Wonen 32.0 wonen 6 Wonen 11.0 73/ 55/ 7/ 1/ 100/ 100 wonen 7 Wonen 574.0 56/ 88/ 7/ 1/ 100/ 100 werken 4 Werken 161.0 93/ 15/ 7/ 1/ 100/ 100 wonen 8 Wonen 705.0 60/ 81/ 7/ 1/ 100/ 100 wonen 9 Wonen 321.0 63/ 74/ 7/ 1/ 100/ 100 werken 5 Werken 21.0 91/ 0/ 19/ 1/ 100/ 100 wonen 10 Wonen 44.0 61/ 77/ 7/ 1/ 100/ 100 wonen 11 Wonen 23.0 65/ 70/ 7/ 1/ 100/ 100 recreatie Wonen 105.0 50/ 100/ 7/ 1/ 100/ 100 Tabel: Invoergegevens populatiepolygonen Voor de locatie Huibergseweg 140 is ingeschat dat zich daar na deze aanpassing van het bestemmingsplan 11 personen het gehele jaar door bevinden. Omdat er binnen het plan ruimte is met nachtverblijven worden deze personen beschouwd als woon populatie. Dit houdt in dat hiervan 50 % overdag aanwezig is en 100% s avonds. In het bestemmingsplan is aangegeven dat er sprake is van extensie recreatie, vandaar dat is ingeschat dat de populatie (over het gehele jaar genomen) op 11 personen uitkomt. 7

3.2 Risicoverhogende objecten Met betrekking tot de invloed van windturbines en andere risicoverhogende objecten op buisleidingen is in de Handleiding risicoberekening Bevb het volgende opgenomen: Het is momenteel niet mogelijk om de invloed van windturbines en andere risicoverhogende objecten in de omgeving van ondergrondse hogedruk aardgastransportleidingen als parameter mee te nemen in de risicoberekening. De methode om hier rekening mee te houden wordt nog tegen het licht gehouden. Resultaten uit dit project worden in een volgende versie van de handleiding en het rekenpakket opgenomen. De invloed van Windturbines en andere risicoverhogende objecten zijn daarom buiten beschouwing gelaten bij de risicoberekening. Het traject van de buisleidingen is echter wel geïnventariseerd op de aanwezigheid van windturbines binnen een afstand van 110 meter 1 (max invloedsgebied windturbine) aan weerszijden van de buisleiding. Uit deze inventarisatie is gebleken dat er zich geen windturbines bevinden die een risicoverhogend effect hebben op de hogedruk aardgasleidingen. 3.3 Weerstation Voor de berekeningen is gebruik gemaakt van de meteorologische gegevens van het weerstation Woensdrecht. 1 Bron: Windturbines op veilige afstand? Milieumagazine, oktober 2008 8

4 Mogelijke risico s voor de omgeving 4.1 Risico s leiding Op basis van de door de leidingexploitant aangeleverde leidingdata blijkt dat binnen het plangebied diverse hogedruk aardgasleidingen zijn gelegen. Deze leidingen zijn in de onderstaande tabel weergegeven. Hierbij zijn de relevante resultaten uit de risicoberekening vermeld. Per buisleiding is aangegeven of deze een plaatsgebonden risicocontour heeft van 10-6 per jaar en per buisleiding is aangegeven of er sprake is van een groepsrisico. Hierbij is tevens de hoogte van het groepsrisico vermeld t.o.v. de oriënterende waarde. Eigenaar Leidingnaam Diameter [mm] N.V. Nederlandse Gasunie N.V. Nederlandse Gasunie N.V. Nederlandse Gasunie Druk [bar] PR 10-6 GR t.o.v. OW 100% letaliteit (meter) A-530 610.00 66.20 JA 0.035 140 310 A-614 914.00 66.20 JA 0.047 180 430 A-657 610.00 66.20 JA 0.029 140 310 1% letaliteit (meter) Zoals hierboven in de tabel valt uit te lezen liggen er nabij het plangebied 3 buisleidingen met een plaatsgebonden risicocontour van 10-6 per jaar. Deze contouren worden in de komende paragrafen per buisleiding verder toegelicht. Verder is het geconstateerde groeprisico per buisleiding gelegen ver onder de oriënterende waarde. Dit houdt in dat de kans op incidenten met veel dodelijke slachtoffers vrij klein is. Dit is te wijten aan het feit dat er hoogte van het plangebied de omgeving vrij dun bevolkt is. In de komende paragrafen wordt het plaatsgebonden risico en het groepsrisico van de hierboven benoemde buisleidingen verder beschreven. In paragraaf 4.4 is per buisleiding de hoogte van het groepsrisico toegelicht. Het groepsrisico is hier in een FN-curve weergegeven en tevens in een groepsrisico screening gevisualiseerd. 9

4.2 Invloedsgebieden Het invloedsgebied van de leidingen is de 1% letaliteitgrens, hierbinnen is de populatie vastgelegd voor de groepsrisicoberekening. Dit is de afstandsgrens waarbij 1% van de personen die zich daar onbeschermd bevinden zal komen te overlijden door het meest ongunstigste ongevalscenario. Hoe hoger de diameter en druk van de leiding des te groter is het invloedsgebied. Door de Gasunie is een tabel opgesteld waarmee op basis van druk en diameter informatie het invloedsgebied kan worden afgelezen. De hieronder gepresenteerde invloedsgebieden zijn afkomstig uit de Carola berekening van de leidingen. Figuur3: De invloedsgebieden van de leidingen binnen het plangebied (rood). 10

4.3 Plaatsgebonden risico Uit de risicoberekening is gebleken dat er drie buisleidingen een plaatsgebonden risicocontour van 10-6 per jaar hebben. De contouren van deze buisleidingen zijn hieronder weergegeven. Hierbij dient opgemerkt te worden dat de verschillende contouren elkaar overlappen op bepaalde delen, vanwege het feit dat deze leidingen parallel aan, of zeer dichtbij elkaar gelegen zijn. In de komende paragrafen worden de contouren per buisleiding verder toegelicht. Figuur 4: De plaatsgebonden risicocontour van de leidingen rondom het plangebied (in het geel is de plaatsgebonden risicocontour 10-6 per jaar weergegeven). 1E-4 Cont0 1E-5 Cont1 1E-6 Cont2 1E-7 Cont3 1E-8 Cont4 Binnen de plaatsgebonden risicocontour van 10-6 per jaar zoals deze in de bovenstaande figuur in het geel is aangegeven mogen geen nieuwe kwetsbare objecten worden bestemd. Daarnaast dienen, indien aanwezig, reeds bestaande kwetsbare objecten gesaneerd te worden. De exploitant van de buisleiding, in dit geval de Nederlandse Gasunie, is verantwoordelijk voor mogelijke saneringen voor reeds bestaande kwetsbare objecten. 11

4.3.1 Leiding A-614 Figuur 5: PR 10-6 contour (geel) van leiding A-614. (met de pijl is het plangebied aangegeven) Binnen de plaatsgebonden risicocontour zoals deze hierboven is weergegeven zijn geen bestaande kwetsbare objecten aanwezig. 12

4.3.2 Leiding A-657 Figuur 6: PR 10-6 contour (geel) van leiding A-657. (met de pijl is het plangebied aangegeven) Het plangebied is gelegen binnen de plaatsgebonden risicocontour van 10-6 per jaar van de hogedruk aardgasbuisleiding A-657. Vanwege het feit dat het plangebied is gelegen binnen deze plaatsgebonden risicocontour 10-6 dient in het bestemmingsplan uitgesloten te worden dat nieuwe kwetsbare objecten opgericht kunnen worden. Zodoende worden saneringssituaties in de toekomst uitgesloten. 13

4.3.3 Leiding A-530 Figuur 7: PR 10-6 contour (geel) van leiding A-530. (met de pijl is het plangebied aangegeven) Het plangebied is gelegen binnen de plaatsgebonden risicocontour van 10-6 per jaar van de hogedruk aardgasbuisleiding A-530. Vanwege het feit dat het plangebied is gelegen binnen deze plaatsgebonden risicocontour 10-6 dient in het bestemmingsplan uitgesloten te worden dat nieuwe kwetsbare objecten opgericht kunnen worden. Zodoende worden saneringssituaties in de toekomst uitgesloten. 14

Groepsrisico In deze paragraaf wordt het groepsrisico per buisleiding toegelicht. 4.3.4 Leiding A-614 Figuur 8: Kilometer leiding van de A-614 met het hoogste groepsrisico (groen). In het blauw is de gehele leiding aangegeven. De rode contour hieromheen is het invloedsgebied van de leiding. Figuur 9: FN curve voor A-614 van N.V. Nederlandse Gasunie behorend bij de boven aangegeven kilometer leiding. Figuur 10: groepsrisico screening De maximale overschrijdingsfactor van deze kilometer leiding wordt gevonden bij 41 slachtoffers en een frequentie van 2.78E-007. De maximale overschrijdingsfactor voor dit tracé is gelijk aan 0.047 15

4.3.5 Leiding A-657 Figuur 11: Kilometer leiding van de A-657 met het hoogste groepsrisico (groen). In het blauw is de gehele leiding aangegeven. De rode contour hieromheen is het invloedsgebied van de leiding. Figuur 12: FN curve voor A-657 van N.V. Nederlandse Gasunie behorend bij de boven aangegeven kilometer leiding. Figuur 13: groepsrisico screening De maximale overschrijdingsfactor van deze kilometer leiding wordt gevonden bij 32 slachtoffers en een frequentie van 2.81E-007. De maximale overschrijdingsfactor voor dit tracé is gelijk aan 0.029 16

4.3.6 Leiding A-530 Figuur 14: Kilometer leiding van de A-530 met het hoogste groepsrisico (groen). In het blauw is de gehele leiding aangegeven. De rode contour hieromheen is het invloedsgebied van de leiding. Figuur 15: FN curve voor A-530 van N.V. Nederlandse Gasunie behorend bij de boven aangegeven kilometer leiding. Figuur 16: groepsrisico screening De maximale overschrijdingsfactor van deze kilometer leiding wordt gevonden bij 28 slachtoffers en een frequentie van 4.41E-007. De maximale overschrijdingsfactor voor dit tracé is gelijk aan 0.035 17

4.4 Maatregelen In de risicoanalyse van de buisleidingen zijn geen mitigerende maatregelen doorberekend. 18