Beste vertegenwoordigers van de Nederlandse topsportverenigingen,

Transcriptie

1 Beste vertegenwoordigers van de Nederlandse topsportverenigingen, Hierbij ontvangt u het document over het kwalificatietraject en de kwalificatienorm voor deelname aan de 28 e Europese Kampioenschappen Acrobatische Gymnastiek welke van oktober 2017 in Rzeszow, Polen worden gehouden. Aangezien het WK in 2018 binnen 6 maanden na het EK valt (eind maart-8 april 2018, zullen de kwalificatienormen vooralsnog ook voor het WK in Antwerpen gelden. Dit document is tot stand gekomen na de bestudering van diverse gegevens waaronder de 2016 WAGC/WK resultaten en de evaluatie van de delegatieleider, trainers en juryleden die uit hoofde van hun functie aanwezig waren tijdens het afgelopen WK 2016 evenement in Putian,China. Met vriendelijke groet, Seetha Kandhai-Orie Portefeuillehouder PR & Communicatie / Topsport Secretaris KNGU / LTC Acrobatische Gymnastiek

2 Terugblik op WK/WAGC 2016 Norm WK/WAGC 2016 De kwalificatienorm voor de WK/WAGC 2016 was als volgt samengesteld: WK/WAGC 2016 Senioren 2 oefeningen 52 Junioren oefeningen 53.4 Junioren oefeningen 52.6 Jeugd oefeningen 54.0 Kwalificatienorm Doelstelling van deze norm was: het behalen van een finaleplaats op basis van representatieve eigen scores. Tijdens het kwalificatietraject in Nederland wisten zich voor de WK/WAGC teams te kwalificeren, afkomstig van 3 verenigingen (Flikflak Den Bosch, CGV Wilhelmina Kampen, Adonis Drachten). De KNGU vaardigde een delegatie van 25 gymnasten, 5 trainers, 2 juryleden en 1 delegatieleider af naar Putian, China. Algemeen overzicht WK/WAGC 2016 De 8ste EAGC (jeugd en junioren 1) telden deelname van 27 verschillende landen en tijdens de EK (junioren 2 en senioren) streden 18 nationale delegaties om de medailles. De medailles voor de leeftijdsgroepen (jeugd) en (junioren 1) werden verdeeld over 9 verschillende landen, met Rusland en Engeland aan kop. Country Gold Silver Bronze Russia Great Britain Portugal Azerbaijan Israel Germany Belgium Belarus Ukraine

3 Bij de junioren 2 (13-19) en senioren (15+) ging de strijd om het eremetaal niet alleen tussen Rusland en Engeland maar lieten ook Belgie bij de junioren 2 en Israel en Wit-Rusland van zich spreken bij de senioren. 11th Junior European Championships Country Gold Silver Bronze Russia Great Britain Belgium Belarus Portugal Ukraine th Senior European Championships Country Gold Silver Bronze Russia Belgium Israel Belarus Great Britain Bulgaria Germany Nederlandse deelname De delegatie bestond uit 3 verenigingen. Flik Flak Den Bosch met 2 teams in de jeugd (11-16): dames paar en dames groep, 1 team in de junioren 1 (12-18): 1 dames groep en 1 team in de junioren II (13-19): 1 dames groep. (totaal 4 teams); CGV Wilhelmina Kampen met 1 team in de senioren: damespaar (totaal 1 team); Flik-Flak Den Bosch met 2 teams in de jeugd (11-16): damespaar en damesgroep, 2 teams in de junioren I: 1 damesgroep en 1 damespaar plus1 team in junioren 2: 1 damesgroep (totaal 5 teams). 2 juryleden (M. van de Water, V. Dijksma); Delegatieleider E. Buijs.

4 Het onderstaande schema geeft aan wat de Nederlandse deelnemers aan de WK/WAGC 2016 hebben gescoord op het beste kwalificatiemoment en tijdens de kwalificatie rondes op WK/WAGC 2016 zelf. Vergelijking gestelde norm met behaalde score WAGC / WK 2016 norm hoogst behaalde score NED behaald WAGC/ WK WAGC jeugd (11-16 jaar) Amber Klijn, Liah Peters 54, Lin-Si van Markesteijn, Veerle Martens, Sam van Lieshout WAGC junioren 1 (12-18 jaar) Anna de Visser, Carola Minkels 53, Insaf El Amraoui, Esmee van Lindonk, Jytte van den 53, Broek Demi Vogel, Lisa Vermaning, Melissa Dijkstra 53, Melissa Jongedijk, Stein Briggen 53, Robin Hooijenga, David Hozeman 53, WAGC junioren 2 (13-19) Fem van Os, Laura Ruijsch, Pleunie v.mook 52, Nienke Woudstra, Sanna Verhoeff, Ester v.d. Veen 52, Senioren Lotte Mooren,Janiek v. Vlijmen * *Op basis van 3 oefeningen.

5 s (uit verslag delegatieleider E. Buijs) WAGC Discipline Namen Vereniging / trainer Loting Junioren II WG NED1 Nienke Woudstra Sanna Verhoeff Ester van der Veen ADONIS SPORTACROBATIEK BAL 6 DYN Deelnemers 8 in WG NED2 Fem van Os Laura Ruijsch Pleunie van Mook STICHTING FLIK FLAK BAL 13 DYN 1 21 Deelnemers 8 in Junioren I WP Anna de Visser Carola Minkels STICHTING FLIK FLAK BAL 19 DYN 9 19 Deelnemers 8 in MxP NED1 Melanie Jongedijk Stein Briggen ADONIS SPORTACROBATIEK BAL 12 DYN Deelnemers 8 in MxP NED2 Robin Hooijenga David Hozeman ADONIS SPORTACROBATIEK BAL 14 DYN 9 24 Deelnemers 8 in WG NED1 Demi Vogel Lisa Vermaning Melissa Dijkstra ADONIS SPORTACROBATIEK BAL 13 DYN Deelnemers 8 in WG NED2 Insaf El Amraoui Esmee van Lindonk Jytte van den Broek STICHTING FLIK FLAK BAL 27 DYN Deelnemers 8 in Jeugd WP Amber Klijn Liah Peters STICHTING FLIK FLAK BAL 6 DYN Deelnemers 8 in WG Lin Si van Markesteijn Veerle Martens Sam van Lieshout STICHTING FLIK FLAK BAL 17 DYN Deelnemers 8 in Discipline Namen Vereniging / trainer Loting Senioren WP Lotte Mooren C.G.V. WILHELMINA BAL 2 - DYN 5 - COM 6 Janiek van Vlijmen 13 Deelnemers - 8 in

6 Jeugd Een totale deelname in deze leeftijdsgroep van 27 landen, 197 sporters (50 man 147 vrouw) Voor een totaal overzicht van de uitslagen en een verdere analyse van de resultaten in relatie tot de gestelde kwalificatienorm verwijs ik naar Women s Pair: WP (FF) Amber Klijn Liah Peters Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 28 Aantal dubbele landen: 10 Aantal finaleplaatsen: 8 Results Women s Pair Qualifications Difficulty 10 NED NED Balance (0.5) (0.5) Na ontdubbeling hebben Amber en Liah een mooie eerste reserve plaats voor de s weten te behalen R1 Women s Group: WG (FF) Lin-Si van Markesteijn Veerle Martens Sam van Lieshout Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 25 Aantal dubbele landen: 6 Aantal finaleplaatsen: 8 Results Women s Group Qualifications Difficulty 3 NED NED Balance (0.5) (0.5) Met twee prima oefeningen gaan Lin-Si, Veerle en Sam als derde en zonder ontdubbeling van landen de finale in. Het verschil met de nummer twee is klein en kansen op een medaille zijn groot Q

7 Results Women s Group Finals Difficulty 1 BEL BEL Final (0.5) NED NED Final (0.5) 3 RUS RUS Final (0.5) Met slechts een minimaal verschil tussen de eerste en tweede plaats behalen Lin-Si, Veerle en Sam hier een fantastische tweede plek en ZILVER voor Nederland. Junioren 1 (12-18 jaar) Een totale deelname in deze leeftijdsgroep van 24 landen, 213 sporters (70 man 143 vrouw) Voor een totaal overzicht van de uitslagen en een verdere analyse van de resultaten in relatie tot de gestelde kwalificatienorm verwijs ik naar Women s Pair: WP (FF) Anna de Visser Carola Minkels Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 19 Totaal aantal dubbele landen: 5 Aantal finaleplaatsen 8 Results Women s Pair Qualifications 3 NED NED Balance Difficulty (80.0) (72.0) Q Results Women s Pair Finals Difficulty 1 POR1 POR Final (106.0) GBR1 GBR Final (112.0) NED NED Final (101.0) Met het voortzetten van zeer stabiel werken weten Anna en Carola een geweldig resultaat neer te zetten en met een fantastische derde plek de medaillemeter met BRONS naar een voor Nederland in deze discipline unieke hoogte te brengen.

8 Mixed Pair: MxP (AS) NED1 Melanie Jongedijk Stein Briggen MxP (AS) NED2 Robin Hooijenga David Hozeman Totaal aantal deelnemers in deze catgorie: 23 Aantal dubbele landen: 9 Aantal finaleplaatsen: 8 Results Mixed Pair Qualifications 8 NED1 NED Balance 14 NED2 NED Balance Difficulty (84.0) (71.0) (80.0) (72.0) Q Results Mixed Pair Finals Difficulty 1 RUS1 RUS Final (104.0) AZE2 AZE Final (100.0) ex GBR1 GBR Final (106.0) ex KAZ1 KAZ Final (101.0) NED1 NED Final (100.0) Voor de mixed paren was er maximaal natuurlijk 1 finaleplek te behalen omdat er slechts voor een team per land plaats is in de finale. Met een mooie vijfde plaats hebben Melanie en Stein zeker een mooi resultaat neergezet. Voor David en Robin was een veertiende plaats (ontdubbelde lijst achtste plaats) een prima resultaat en het hoogst haalbare.

9 Women s Group: WG (AS) NED1 Demi Vogel Lisa Vermaning Melissa Dijkstra WG (FF) NED2 Insaf El Amraoui Esmee van Lindonk Jytte van den Broek Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 27 Aantal dubbele landen: 9 Aantal finaleplaatsen: 8 Results Women s Group Qualifications 6 NED2 NED Balance 11 NED1 NED Balance Difficulty (80.0) (79.0) (80.0) (75.0) Q Results Women s Group Finals Difficulty 1 GBR GBR Final (106.0) ISR1 ISR Final (100.0) BEL1 BEL Final (104.0) USA2 USA Final (105.0) FRA1 FRA Final (120.0) AUS2 AUS Final (101.0) NED2 NED Final (111.0) Net als bij de mixed paren was er ook voor de dames groepen maximaal 1 finaleplek te behalen omdat er slechts voor een team per land plaats is in de finale. Met een mooie zevende plaats hebben Insaf, Esmee en Jytte een mooi resultaat neergezet. Voor Demi, Lisa en Melissa was een elfde plaats (ontdubbelde lijst negende plaats) een prima resultaat en het hoogst haalbare.

10 Junioren 2 (13-19 jaar) Een totale deelname in deze leeftijdsgroep van 18 landen, 141 sporters (46 man 95 vrouw) Voor een totaal overzicht van de uitslagen en een verdere analyse van de resultaten in relatie tot de gestelde kwalificatienorm verwijs ik naar Women s Group: WG (AS) NED1 Nienke Woudstra Sanna Verhoeff Ester van der Veen WG (FF) NED2 Fem van Os Laura Ruijsch Pleunie van Mook Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 21 Aantal dubbele landen: 8 Aantal finaleplaatsen: 8 Results Women s Group Qualifications Difficulty 9 NED2 NED Balance (121.0) (115.0) NED1 NED Balance (120.0) (88.0) Results Women s Group Finals Q Difficulty 1ex GBR2 GBR Final (145.0) ex RUS2 RUS Final (146.0) ISR ISR Final (140.0) USA1 USA Final (138.0) POR2 POR Final (141.0) UKR UKR Final (151.0) BEL2 BEL Final (138.0) NED2 NED Final (142.0) Ook hier is maximaal 1 finaleplek te behalen omdat er slechts voor een team per land plaats is in de finale. Met een laatste maar zeker mooie achtste finale plaats hebben Fem, Laura en Pleunie een mooi resultaat neergezet. Voor Nienke, Sanne en Ester was een zestiende plaats (ontdubbelde lijst tiende plaats) een prima resultaat en het hoogst haalbare.

11 Senioren Een totale deelname in deze leeftijdsgroep van 21 landen, 152 sporters (73 man 79 vrouw) Voor een totaal overzicht van de uitslagen en een verdere analyse van de resultaten in relatie tot de gestelde kwalificatienorm verwijs ik naar Women s Pair: Lotte Mooren WP Janiek van Vlijmen Totaal aantal deelnemers in deze categorie: 12 Aantal dubbele landen: 1 Aantal finaleplaatsen: 6 Results Women s Group Qualifications 10 NED NED Balance Combined Difficulty (114) (110) (134) (12) (11) (10) Door het uitvallen van Frankrijk namen in deze discipline 12 i.p.v. 13 landen deel waardoor ook het aantal finaleplaatsen van 8 naar 6 werd terug gebracht. Het had misschien net het verschil kunnen maken maar in een bijzonder sterk veld, met een tiende plaats (ontdubbelde lijst negende plaats) hebben Lotte en Janiek een prima resultaat weten te behalen. Evaluatie jureren en prestaties ten opzichte van kwalificatienorm In Nederland hebben we sinds 2 jaar geprobeerd het jureren nog wat dichter naar het internationale te trekken zodat de verschillen in cijfers in NL behaald en op EK/WK minder groot worden. Een deel van de Nederlandse teams hebben op het EK nagenoeg dezelfde scores behaald als in Nederland. Er wordt internationaal net als wij ook doen, benadrukt verschil te maken. De goede oefeningen hoger en de slechte oefeningen lager. Tijdens WAGC zijn met betrekking tot jurering een aantal zaken opgevallen: - Artistiek wordt internationaal nog strenger gejureerd dan in Nederland. Er lijkt met name in amplitude en variatie van de choreo nog wat gemist worden. Ook blijft het verschil in partner behoorlijk bestraft te worden. - Technisch jureren we in Nederland aan de strenge kant waardoor technische scores op EAGC voor Nederlandse teams mooi waren en vaak hoger dan in NL. Terugkijkend op de normen die in NL gesteld waren voor WAGC en WK lijkt het dat de normen goed waren gesteld. De normen werden niet gemakkelijk gehaald maar uiteindelijk kwamen de teams naar voren die het in zich hadden. Dit hangt nog altijd wel samen met het durven jureren in Nederland, dat blijft moeilijk. Er zijn finales behaald en soms zat een team net op het randje van de finale en hebben ze net pech gehad er niet bij te zitten. Het grote aantal teams bij de jeugd/junioren maakt het steeds moeilijker om een finaleplaats te halen en het verschil tussen de middenmoot en de finale is heel klein. Alleen de medaillekandidaten zijn soms beter, maar het deel van plek 5-15 verschilt niet veel, dan speelt geluk soms ook wat mee

12 Conclusie Van de 10 deelnemende Nederlandse teams hebben 5 aan de doelstelling voldaan en zaten er 3 bijzonder dichtbij met een reserveplek. Evaluatie WK China door Internationaal jurylid: Martha van de Water. WK China Ik heb in maart de jeugd en junioren gejureerd op het WK in China.De jeugd waren 2 teams van flik-flak.het dames paar werd 9de maar behaalde wel dezelfde punten als in Nederland. Het dames trio werd 2de met een zilveren medaille. Een top prestatie. Zij kregen hogere punten als in Nederland. Durven de meeste nog niet te geven hier. De junioren 2 junioren teams trio s van flik-flak behaalde de finale, daar werden wel wat foutjes gemaakt maar toch een goede prestatie. zij kregen dezelfde punten als in Nederland. 2 junioren teams trio s van adonis hebben het goed gedaan maar kregen wel onnodige tijdsfouten dit hebben we in Nederland ook al aangegeven. Zij kregen wat lagere punten als in Nederland. Damespaar junioren flik- flak ook een top prestatie, zij werden 3de en kregen wat hogere punten als in Nederland. De 2 junioren mix paren van Adonis ook hier weer onnodige tijdsfouten zie trio s. wel een mooie prestatie van 1 team dat in de finale kwam. De punten waren ongeveer gelijk aan die in Nederland. Al met al een goede prestatie van onze delegatie. Ook de delegatieleider Emil had het prima voor elkaar. Dit was de eerste keer dat ik mij als jurylid ook betrokken voelde bij de delegatie. Als wij eerder als de sporters na de zaal moesten zorgde Emil ervoor dat hij met ons mee aan het ontbijt zat en besprak de dag door zodat wij ook op de hoogte waren van alles. s Avonds gingen we gezamenlijk eten. Wat ik wel veranderd zou willen zien is dat ik het gevoel had dat we in de tweede week geen 1 delegatie waren maar flik-flak en adonis. Op het eindfeest waren we echt Nederland. Dit had ook eerder van mij mogen zijn. Al met al een super ervaring die ik niet had willen missen al was de druk vanuit de FIG wel heel erg hoog. Conclusie: ik denk dat de normering voor het WK goed was. Hoe het volgende keer zal zijn zullen we moeten afwachten want er gaat veel veranderen. MW gaat omlaag, technisch gaat 2x tellen en artistiek 1x. we zullen dus zeer goede juryleden op technisch moeten gaan zetten en er voor waken dat men verenigingen gaat gunnen of niet om naar een EK of WK te gaan.

13 Kwalificatie voor EAGC en EK 2017 in Polen Voor het vaststellen van de kwalificatienorm WAGC/WK 2017 worden naast bovenstaande positieve gegevens eveneens de positief kritische evaluaties vanuit de afgevaardigde juryleden en trainers meegenomen om vervolgens tot de vaststelling van de definitieve norm voor komend evenement in Rzeszow, Polen te komen. In de afwegingen spelen ook de korte tijdslijn tot aan volgende kwalificatietraject een rol en het evenement wat al in april 2018 zal plaatsvinden, slechts 6 maanden na komend EK in Vanuit de kwaliteitsvisie op de Acrobatische sport in Nederland is gesteld dat we hoog in willen zetten op de jeugd en junioren 1, zij vormen de basis voor aansluiting en doorgroei naar junioren 2 en senioren. Goed om te zien dat afgelopen EK de junioren 1 en 2 beiden mooie aansluiting vonden en finaleplaatsen wisten te behalen. De jeugd behoudt de aansluiting met de top, echter de concurrentie is groot en sterk en de verschillen minimaal. Nu voor Nederland nog de weg naar aansluiting en deelname voor de senioren vinden. Doel van de kwalificatienorm voor de deelname van Acrobatische gymnasten aan het EK of de EAGC 2017 dat in Rzeszow, Polen gehouden zal worden, is het behalen van een finaleplaats op basis van representatieve eigen scores. Kwalificatienorm EK Polen: Per oef. Categorie Hoge limiet Lage limiet (-/- 0,5 per oefening) 3 Senioren Junioren Junioren Jeugd Het EK zal het eerste echte ijkpunt zijn of de limieten goed waren en kunnen daarna bijgesteld worden, naar de nieuwe manier van jureren. Kwalificatiemomenten 2017: Kwalificatiemoment 1 op PW3/4 op 18 en 19 maart 2017 (gelijk met FIAC) Kwalificatiemoment 2 op PW 5/6 op 22 en 23 april 2017 Kwalificatiemoment 3 op PW 7/8 op 20 en 21 mei 2017 Kwalificatiemoment 4 op het NK op 18 juni 2017

14 Belangrijke data m.b.t het EK, definitieve data zullen gecommuniceerd worden zodra de directives gepubliceerd worden: Provisional deadline: medio Mei/Juni Definitieve deadline: Medio juli / augustus Nominale deadline: begin September Regels met betrekking tot kwalificatie 1. Indien er meerdere teams in één discipline voldoen aan de definitieve kwalificatienorm en het aantal teams groter is dan toegestaan om af te vaardigen, zal de ranking als volgt bepaald worden: a) De optelsom van de behaalde plaatsen op de beste twee kwalificatiemomenten; b) Indien bij toepassing van 2a sprake is van een gelijke stand, telt de optelsom van de totale scores behaald op de beste twee kwalificatiemomenten; c) Indien na toepassing van 2a en 2b nog steeds sprake is van een gelijke stand, dan is de behaalde plaats op het laatste kwalificatiemoment bepalend; d) Indien bij dit laatste moment niet alle kandidaten aanwezig waren dan ligt de beslissing bij de LTC Acrobatische Gymnastiek. e) Team/teams die wel aan de norm hebben voldaan maar door bovenstaande ranking niet geselecteerd zijn voor afvaardiging, kunnen als reserveteam worden aangewezen. 2. Door alle teams die worden afgevaardigd moet minimaal 1 keer de lage kwalificatienorm en 1 keer de hoge kwalificatienorm behaald zijn. Onder de lage kwalificatienorm verstaan we de geldende norm -0,5 per oefening. Dus bij 2 oefeningen -1,0 minder dan de kwalificatienorm De te kwalificeren teams worden op één moment gemeten. Deze meting is bepalend voor het krijgen van de lengteaftrek. Deze meting vindt plaats op het laatste kwalificatiemoment. 5. Het behalen van de definitieve kwalificatienorm is een eerste stap naar mogelijke deelname. Ook zullen medische en financiële garanties bepalend zijn voor een uiteindelijke delegatievoordracht aan het Bondsbestuur vóór de nominatieve inschrijving voor de EK en EAGC. Daarnaast is het van belang dat sporters beschikken over een geldige FIG licentie hetgeen voorwaarde is voor deelname. 6. De LTC heeft de mogelijkheid om na overleg in klein comité (LTC leden en/of internationale juryleden) een (of meer) Wild Cards uit te delen aan teams die (net) niet aan de kwalificatienorm hebben voldaan maar op een nader te bepalen moment wel kunnen aantonen WK-waardig te zijn. Alle financiële risico s (lees: kans om toch niet te mogen deelnemen) zijn voor de betreffende sporters.

15 World Cups/ World Games Ook voor andere wedstrijden waarbij sprake is van uitzending van een Nederlandse / KNGU afvaardiging en waarvoor derhalve de inschrijving via de Nationale Federatie (KNGU) moet lopen (net als bij EK en WK s ook World Cups, World Games en World Cup Finals) moet eveneens aan de kwalificatievoorwaarden worden voldaan en moet gymnasten eveneens over een geldige FIG licentie beschikken. Voor wat betreft de kwalificatievoorwaarden voor deze laatste wedstrijden (World Cups) hanteren we de in dit document aangegeven norm -0,5 per oefening (de zogenaamde lage norm). De interesse voor kwalificatie aan deze wedstrijden dient door de betreffende vereniging voor de aangegeven datum kenbaar te worden gemaakt aan de Secretaris Topsportbelangen. Indien van toepassing worden mogelijke plaatsingsmomenten bekeken.