Uitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Leeuwarden. afdeling civiel recht
|
|
- Lien Willems
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ECLI:NL:GHARL:2015:7478 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie Kinderalimentatie. Relevante wijziging van omstandigheden. Kindgebonden budget. Vindplaatsen Rechtspraak.nl Uitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Leeuwarden afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof /01 (zaaknummer rechtbank Midden-Nederland C/16/359712/FL RK ) beschikking van de familiekamer van 24 september 2015 inzake [verzoeker], wonende te [A], verzoeker in het principaal hoger beroep, verweerder in het incidenteel hoger beroep, verder te noemen: de man, advocaat: mr. J.B. Streefkerk, kantoorhoudend te Almere,
2 tegen [verweerster], wonende te [A], verweerster in het principaal hoger beroep, verzoekster in het incidenteel hoger beroep, verder te noemen: de vrouw, advocaat: mr. P. de Haan, kantoorhoudend te Almere. 1 Het geding in eerste aanleg 1.1 Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere, van 19 september 2014, uitgesproken onder voormeld zaaknummer. 2 Het geding in hoger beroep 2.1 Ingediend zijn de volgende stukken: - het beroepschrift, ingekomen op 16 december 2014; - een journaalbericht met bijlagen van mr. Streefkerk van 4 februari 2015; - het verweerschrift tevens incidenteel hoger beroep, ingekomen op 2 maart 2015; - het verweerschrift in het incidenteel hoger beroep, ingekomen op 30 april 2015; - een journaalbericht met bijlagen van mr. Streefkerk van 4 juni 2015 en; - een journaalbericht met bijlagen namens mr. De Haan van 5 juni De mondelinge behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden ter zitting van het hof gehouden te Leeuwarden op 19 juni Partijen en hun advocaten zijn daarbij verschenen. Namens de man zijn ter zitting de jaaropgaven 2014 van de man en zijn partner [B] overgelegd. 3 De vaststaande feiten 3.1 Het tussen partijen [in] 2005 gesloten huwelijk is [in] 2008 ontbonden door inschrijving van de echtscheidingsbeschikking van 18 juni 2008 in de registers van de burgerlijke stand. 3.2 Uit het huwelijk van partijen is [in] 2006 geboren de thans nog minderjarige [de minderjarige1] (verder te noemen: [de minderjarige1] ). [de minderjarige1] heeft haar hoofdverblijf bij de vrouw. 3.3 In de echtscheidingsbeschikking is bepaald dat de man een bedrag van 350,- bruto per maand aan de vrouw dient te voldoen als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige [de minderjarige1] en voorts een bedrag van 450,- per maand partneralimentatie.
3 Die bedragen zijn in de beschikking opgenomen overeenkomstig het tussen partijen destijds gesloten echtscheidingsconvenant, ondertekend door partijen en hun mediator op 5 juni Uit de relatie van de man en zijn huidige partner, mw. [B], is [in] 2012 [de minderjarige2] geboren. De man en [B] zijn een geregistreerd partnerschap aangegaan. 3.5 De man heeft op 24 december 2013 een verzoekschrift ingediend bij de rechtbank waarin hij, zakelijk weergegeven, verzoekt de beschikking van de rechtbank van 5 juni 2008 (het hof leest: 18 juni 2008) te wijzigen voor zover het de daarin opgenomen kinder- en partneralimentatie betreft aldus dat: - de partneralimentatie met ingang van 1 januari 2014 op nihil wordt gesteld dan wel beëindigd, althans met ingang van een zodanige datum en zodanig bedrag als de rechtbank juist acht en de vrouw te gelasten het teveel ontvangene aan de man terug te betalen; - de kinderalimentatie te wijzigen aldus dat deze met ingang van 1 januari 2014 wordt bepaald op 300,- per maand, althans op een zodanig bedrag en met ingang van een zodanige datum als de rechtbank juist acht; - de vrouw te veroordelen in de kosten van de procedure. 3.6 De vrouw heeft een verweerschrift ingediend gedateerd 14 februari 2014 waarin zij kort gezegd concludeert tot niet-ontvankelijk verklaring van de man in zijn verzoek tot wijziging dan wel nihilstelling van de kinder- en partneralimentatie dan wel afwijzing van het verzoek dan wel bepaling van zodanige bijdragen als de rechtbank redelijk acht. Daartoe heeft de vrouw onder meer opgemerkt dat partijen op 1 april 2013 afspraken hebben gemaakt over de door de man aan de vrouw verschuldigde kinder- en partneralimentatie inhoudend dat de partneralimentatie ongewijzigd in stand blijft en de kinderalimentatie voor [de minderjarige1] met ingang van 1 november 2012 wordt bepaald op 450,24 per maand, te indexeren vanaf 1 januari Partijen hebben nadien nadere stukken ingediend, waarna de rechtbank de zaak heeft behandeld ter zitting op 1 juli In de bestreden beschikking heeft de rechtbank, uitvoerbaar bij voorraad, bepaald dat de man met ingang van 1 januari 2014 een bedrag van 272,- per maand aan de vrouw dient te voldoen als bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van [de minderjarige1] en heeft de rechtbank het meer of anders verzochte afgewezen. 4 De omvang van het geschil 4.1 De man is met acht grieven in principaal hoger beroep gekomen van de bestreden beschikking. Hij verzoekt het hof om, bij beschikking uitvoerbaar bij voorraad, de bestreden beschikking te vernietigen en opnieuw rechtdoende een beslissing te nemen op grond van het in het beroepschrift gestelde, inhoudende dat de verzoeken van de man tot nihilstelling van de partneralimentatie en wijziging van de kinderalimentatie voor [de minderjarige1] (in 300,- per maand met ingang van 1 januari 2014), alsnog worden toegewezen. 4.2 De vrouw heeft in haar verweerschrift het verzoek van de man in het principaal hoger beroep en de gronden waarop dat berust bestreden en geconcludeerd tot ongegrondverklaring dan wel afwijzing ervan, althans bepaling van zodanige bedragen en/of een datum te bepalen die het hof juist acht. Tevens heeft de vrouw daarbij incidenteel hoger beroep ingesteld en daarin verzocht de bestreden beschikking te vernietigen althans gedeeltelijk, voor zover het betreft de datum van wijziging en opnieuw rechtdoende een beslissing te nemen op grond van het in het verweerschrift
4 gestelde, in die zin dat de ingangsdatum van de gewijzigde kinderalimentatie niet ligt vóór 19 september 2014, althans met vaststelling van een datum die het hof redelijk acht. 4.3 De man heeft het verzoek van de vrouw in incidenteel appel bestreden en in het desbetreffende verweerschrift geconcludeerd tot afwijzing ervan dan wel niet-ontvankelijk verklaring van de vrouw in haar incidenteel appel. De grieven 4.4 De grieven van de man in het principaal appel hebben betrekking op de behoeftigheid van de vrouw (1,2), de wijziging van omstandigheden (2), de behoefte van [de minderjarige1] (3,4,5,8), de draagkracht van de man op het punt van zijn inkomen (6), de draagkracht van de vrouw op het punt van haar inkomen (7), de verdeling van de behoefte van [de minderjarige1] naar rato van draagkracht (8) en de (nominale hoogte van de) zorgkorting (8). 4.5 De eerste en enige grief van vrouw in het incidenteel appel heeft betrekking op de ingangsdatum van de wijziging (in verband met de eventuele terugbetalingsverplichting). 5 De motivering van de beslissing Wijziging omstandigheden 5.1 Het verzoek van de man strekt tot wijziging van de beschikking van de rechtbank van 18 juni 2008 op het punt van de daarin vastgestelde onderhoudsverplichtingen van de man jegens [de minderjarige1] en jegens de vrouw en is gebaseerd op de stelling dat sprake is van een wijziging van omstandigheden als bedoeld in artikel 1:401 lid 1 BW sinds die beschikking. 5.2 De vrouw heeft betwist dat sprake is van een relevante wijziging van omstandigheden die een nieuwe beoordeling van de kinder- en partneralimentatie rechtvaardigt. De vrouw stelt in dit verband dat partijen begin april 2013 een nieuwe afspraak hebben gemaakt over de door de man aan de vrouw verschuldigde kinder- en partneralimentatie, namelijk dat de kinderalimentatie voor [de minderjarige1] met terugwerkende kracht per 1 november 2012 wordt gesteld op 450,24 per maand, te indexeren per 1 januari 2014, en dat de partneralimentatie ongewijzigd zal blijven. Op het moment van die afspraak was de man er volgens de vrouw mee bekend dat hij van baan en werkgever zou veranderen en ook bestond de nieuwe gezinssituatie van de man toen al. De vrouw is daarom van mening dat geen sprake is van een rechtens relevante wijziging van omstandigheden die een nieuwe beoordeling van de onderhoudsverplichtingen rechtvaardigt. 5.3 Het hof stelt vast dat de man niet heeft betwist dat partijen begin april 2013 de voormelde overeenkomst hebben gesloten betreffende de door de man aan de vrouw verschuldigde kinderen partneralimentatie. Daarbij is het hof uit de stukken en het verhandelde ter zitting gebleken dat die overeenkomst moet worden gezien tegen de achtergrond van een jarenlang verschil van mening tussen partijen omtrent de hoogte van die onderhoudsbijdragen mede in verband met wisselingen van baan en inkomen bij de man en de komst van [de minderjarige2] in het nieuwe gezin van de man (december 2012). De overeenkomst van begin april 2013 strekt er dus mede toe een einde te maken aan onzekerheid omtrent de hoogte van de verschuldigde onderhoudsbijdragen en heeft daarmee het karakter van een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:902 BW. Dat de man zoals hij stelt een voorbehoud heeft gemaakt bij de overeenkomst van april 2013 is door de vrouw betwist en door de man niet nader onderbouwd zodat zulks niet vast is komen te staan. De omstandigheid dat de jaaropgaaf 2012 en andere financiële gegevens, zoals de hoogte van de kosten van kinderopvang nadien, alsmede de inkomensgegevens aan de zijde van de man destijds niet bekend waren, zoals door de man gesteld, maar door de vrouw weersproken, is voor de man kennelijk geen reden geweest om niet tot deze overeenstemming met de vrouw over de onderhoudsbijdragen te komen. [de minderjarige2] was op dat moment al geboren, en de man heeft niet onderbouwd dat er sprake
5 was van ontslag nadat de overeenkomst was gesloten. Dit betreft derhalve geen wijzigingen van omstandigheden. Dat de man geen inkomensgegevens van de vrouw ter beschikking had, is onjuist, omdat is komen vast te staan dat hij de beschikking had over een recente salarisspecificatie, hetgeen hem niet van de overeenkomst heeft weerhouden. De overeenkomst van april 2013 is wat betreft de kinderalimentatie kennelijk niet bedoeld om afstand te doen van de onderhoudsverplichting maar als nadere invulling van de verdeling van de behoefte van [de minderjarige1] tussen partijen als onderhoudsplichtigen. Het staat de ouders in beginsel vrij daar afspraken over te maken. Dit is op de wijze zoals dat in deze is gebeurd naar het oordeel van het hof toelaatbaar. 5.4 Tegen die achtergrond heeft de man naar het oordeel van het hof onvoldoende gesteld om een rechtens relevante wijziging van omstandigheden aan te kunnen nemen ten aanzien van de partneralimentatie gelegen in de behoefte en behoeftigheid van de vrouw en zijn draagkracht waaronder mede begrepen de wisseling(en) van baan en gezinssituatie. Hetzelfde geldt overigens voor de kinderalimentatie tot 1 januari Het voorgaande betekent dat het hof de bestreden beschikking zal bekrachtigen op het punt van de partneralimentatie en de overige grieven van de man op dit punt geen bespreking meer behoeven. 5.5 Voor de kinderalimentatie is, in lijn met hetgeen hiervóór onder 5.3 en 5.4 is overwogen omtrent de betekenis en achtergrond van de tussen partijen gesloten overeenkomst in april 2013, naar het oordeel van het hof pas per 1 januari 2015 sprake van een rechtens relevante wijziging van omstandigheden. Die wijziging van omstandigheden is hierin gelegen dat op 1 januari 2015 de Wet hervorming kindregelingen in werking is getreden. De alleenstaande oudertoeslag in de bijstand, de alleenstaande ouderkorting in de Wet Inkomstenbelasting 2001 en het fiscaal voordeel bij het betalen van kinderalimentatie zijn daarbij komen te vervallen. Inkomensondersteuning voor alleenstaande ouders vindt vanaf 1 januari 2015 plaats op dezelfde, uniforme wijze door middel van een alleenstaande ouderkop van maximaal 3.050,- per jaar te ontvangen in het kindgebonden budget. Dit alles leidt ertoe dat het kindgebonden budget dat na 1 januari 2015 wordt ontvangen, aanzienlijk hoger kan zijn dan het budget dat tot 1 januari 2015 werd ontvangen. De expertgroep Alimentatienormen beveelt aan om dit totale kindgebonden budget in mindering te doen strekken op de kosten van het kind. 5.6 Het hof volgt de aanbevelingen van de expertgroep hierin en zal daarom hierna de door de man aan de vrouw verschuldigde kinderalimentatie voor [de minderjarige1] per 1 januari 2015 vaststellen aan de hand van de wettelijke maatstaven van behoefte en draagkracht en het verzoek afwijzen voor zover het de periode tot 1 januari 2015 betreft. De incidentele grief van de vrouw met betrekking tot de ingangsdatum kan daarmee onbesproken blijven nu zij daarin een ingangsdatum heeft bepleit, 19 september 2014, die is gelegen vóór 1 januari De behoefte van [de minderjarige1] 5.7 Tussen partijen is de behoefte van [de minderjarige1] in geschil. 5.8 Overeenkomstig de aanbevelingen van de expertgroep is voor de bepaling van de behoefte van minderjarige kinderen van belang het netto besteedbaar gezinsinkomen ten tijde van de samenleving, vermeerderd met het kindgebonden budget waarop ten tijde van de samenleving eventueel aanspraak werd gemaakt. Op basis daarvan wordt aan de hand van de tabel (behorend als bijlage bij het rapport van de expertgroep alimentatienormen) het eigen aandeel van de ouders in de kosten van het kind vastgesteld. Vervolgens wordt op dat bedrag in mindering gebracht het kindgebonden budget waarop de verzorgende ouder, in dit geval de vrouw, thans recht heeft teneinde de (resterende) behoefte te bepalen. 5.9 Het geschil tussen partijen in hoger beroep spitst zich in dit verband toe op de beantwoording van de vraag op welke wijze het netto gezinsinkomen dient te worden vastgesteld. Vast staat dat partijen in 2008 uit elkaar zijn gegaan. Het hof zal gelet op hetgeen partijen daarover naar voren hebben gebracht, uitgaan van het gemiddelde netto gezinsinkomen van partijen over de jaren
6 2007 en De man had in 2007 blijkens de stukken, waaronder jaaropgaven en salarisspecificaties, een bruto loon van ,-. Het hof zal de bijtelling voor het privé gebruik van de auto van 5.214,- daarop in mindering brengen zodat een bruto loon resteert in 2007 van ,-. In 2008 had de man blijkens de jaaropgaaf een bruto loon van ,-. Rekening houdend met de bijtelling in 2008 voor het privé gebruik van de auto van 5.925,- resteert een bruto loon van ,-. Het gemiddelde bruto loon van de man over de jaren 2007 en 2008 is daarom ,- ( , ,- / 2). Dat gemiddelde bruto loon correspondeert met een netto besteedbaar inkomen van 2.781,- per maand (tarieven 2008/1, exclusief fiscale aftrek voor eigen woning maar wel rekening houdend met standaard heffingskortingen). De vrouw had in 2007 een bruto inkomen van ,- blijkens de tot de stukken behorende aangifte inkomstenbelasting 2007 van partijen. In 2008 had zij een bruto inkomen uit arbeid van ,-. Gemiddeld is dat afgerond ,- ( , ,- / 2) bruto per jaar, hetgeen correspondeert met een netto besteedbaar inkomen van circa 1.345,- per maand. Het gemiddelde netto gezinsinkomen van partijen over de jaren 2007 en 2008 kan hiermee worden vastgesteld op ( 2.781, ,- / 2 =) 2.063,- per maand. Dat bedrag dient overeenkomstig de aanbevelingen in beginsel te worden verhoogd met het destijds door partijen ontvangen kindgebonden budget maar nu dat destijds nog niet (volledig) was ingevoerd bestaat daarvoor in dit geval geen aanleiding Een gemiddeld netto gezinsinkomen van 2.063,- per maand correspondeert in de tabel (versie 2008 tweede helft, 4 punten) met een eigen aandeel van de ouders in de kosten van [de minderjarige1] van circa 296,- per maand. Geïndexeerd naar 1 januari 2015 is dat afgerond 333,- per maand Voor zover de vrouw heeft willen aanvoeren dat het behoeftebedrag dient te worden verhoogd met de netto kosten van kinderopvang en/of bijzondere kosten voor gitaarles of anderszins, ziet het hof daarvoor geen aanleiding. Het hof volgt na eigen onderzoek de motivering van de rechtbank in de bestreden beschikking in deze, onder meer ertoe strekkende dat deze kosten verdisconteerd zijn in het tabelbedrag, en maakt die tot de zijne Uit de stukken, waaronder de voorschotbeschikking toeslagen 2015, blijkt dat de vrouw in 2015 een kindgebonden budget heeft voor [de minderjarige1] van afgerond 289,- per maand. Het hof volgt de aanbevelingen van de expertgroep en zal derhalve dat kindgebonden budget in mindering brengen op de behoefte van [de minderjarige1] zodat per 1 januari 2015 een behoefte aan een bijdrage van de ouders resteert van afgerond 44,- per maand ( 333,- min 289,-). Die resterende behoefte van [de minderjarige1] dient tussen partijen als onderhoudsplichtigen naar rato van draagkracht te worden verdeeld. * De draagkracht van de man 5.13 Tussen partijen is de draagkracht van de man in geschil Evenals de rechtbank volgt het hof voor wat betreft de methodiek de aanbevelingen van de expertgroep. Het bedrag aan draagkracht wordt vastgesteld aan de hand van de formule 70% [NBI - (0,3 NBI + 875,-)], nu het een netto besteedbaar inkomen betreft dat hoger is dan 1.500,- per maand. Deze benadering houdt in dat aan de zijde van de man het draagkrachtloos inkomen wordt vastgesteld op 30% van het netto besteedbaar inkomen ter zake van forfaitaire woonlasten, vermeerderd met een bedrag van 875,- aan overige lasten, en dat van het bedrag, dat van het netto besteedbaar inkomen resteert na aftrek van dit draagkrachtloos inkomen, 70% beschikbaar is voor kinderalimentatie Blijkens de stukken heeft de man in de jaren na de echtscheiding verschillende dienstbetrekkingen en een fluctuerend inkomen gehad. De man was ten tijde van de echtscheiding werkzaam bij [C] B.V. en is sinds 17 juni 2013 in dienst bij [D] B.V. Het betreft een dienstverband van 0,8 fte tegen een bruto basissalaris van 3.200,- per maand (bij die omvang) exclusief emolumenten.
7 5.16 Uit de jaaropgaaf 2014 van de man van [D] B.V. blijkt een bruto loon van ,-. Het hof ziet geen reden van een hoger inkomen uit te gaan. Rekening houdend met de bijtelling in dat jaar voor het privé gebruik van de auto van de zaak heeft de man in 2014 een bruto loon gehad van ,-. Laatstgenoemd bruto loon correspondeert met een netto besteedbaar inkomen van circa 2.372,- per maand (tarieven 2015). Dat netto besteedbaar inkomen van 2.372,- per maand correspondeert in de voormelde draagkrachtformule met een draagkracht voor kinderalimentatie van circa 550,- per maand De man is tevens onderhoudsplichtig voor [de minderjarige2]. Niet in geschil is dat de behoefte van [de minderjarige2] 820,- per maand bedraagt. De man en zijn partner [B] zijn beiden onderhoudsplichtig voor [de minderjarige2] terwijl uit de stukken blijkt dat het inkomen van [B] in 2014 niet veel verschilt van dat van de man. Blijkens de jaaropgaaf 2014 van [B] had zij in 2014 een bruto loon van ,- vanuit haar dienstbetrekking bij [E] B.V. Het hof gaat er daarom vanuit dat de behoefte van [de minderjarige2] voor de helft voor rekening van de man komt, zijnde een bedrag van 410,- per maand Verdeling van de beschikbare draagkracht van de man voor kinderalimentatie naar rato van behoefte betekent alsdan dat de man voor [de minderjarige1] een draagkracht beschikbaar heeft van afgerond 53,- per maand (draagkracht van de man 550,- / totale behoefte van [de minderjarige1] en [de minderjarige2] van 454,- ( 44, ,-) x behoefte van [de minderjarige1] 44,-). De draagkracht van de vrouw 5.19 Het hof zal de draagkracht van de vrouw eveneens vaststellen aan de hand van de jaaropgaaf Uit die jaaropgaaf blijkt een bruto loon van ,- hetgeen correspondeert met een besteedbaar inkomen van circa 1.607,- per maand (tarieven 2015). De vrouw ontvangt daarnaast partneralimentatie maar het hof zal die partneralimentatie gelet op de aard ervan buiten beschouwing laten bij de berekening van de draagkracht van de vrouw voor kinderalimentatie Een netto besteedbaar inkomen van 1.607,- per maand levert aan de hand van de draagkrachtformule 70% [NBI - (0,3 NBI + 875,-)] een voor kinderalimentatie beschikbare draagkracht op van afgerond 175,- per maand. Draagkrachtvergelijking 5.21 Uit het voorgaande blijkt dat de totale draagkracht van partijen groter is dan de behoefte van [de minderjarige1]. In zo n geval bestaat aanleiding voor een draagkrachtvergelijking teneinde het aandeel van partijen in de behoefte naar rato van draagkracht te bepalen Het hof memoreert dat de behoefte van [de minderjarige1] in de periode hier van belang (vanaf 1 januari 2015) 44,- per maand bedraagt, de draagkracht van de man voor kinderalimentatie ten behoeve van [de minderjarige1] 53,- per maand en de draagkracht van de vrouw 175,- per maand. De totale draagkracht van partijen voor kinderalimentatie ten behoeve van [de minderjarige1] is dus 228,- per maand Verdeling van de behoefte van [de minderjarige1] naar rato van draagkracht betekent dan dat het aandeel van de man in de behoefte afgerond 10,- per maand bedraagt (44 / 228 x 53). Zorgkorting 5.24 Door middel van de zorgregeling voorziet de man deels in natura in de behoefte van [de minderjarige1]. De expertgroep beveelt daarom aan een zorgkorting te hanteren. De rechtbank heeft in de bestreden beschikking een zorgkorting gehanteerd van 20% (van de behoefte van [de minderjarige1] van 44,- per maand oftewel 8,80 per maand). Nu tegen dat percentage op zichzelf geen grief is gericht zal het hof daar met partijen vanuit gaan Gelet op die zorgkorting en het geringe aandeel van de man in de behoefte van [de
8 minderjarige1] als hiervoor becijferd op 10,- per maand, zal het hof de door de man aan de vrouw verschuldigde kinderbijdrage per 1 januari 2015 op nihil stellen Het hof realiseert zich hierbij dat deze uitkomst wat betreft de kinderalimentatie per 1 januari 2015 voor een belangrijk deel het gevolg is van het verhoogde kindgebonden budget dat de vrouw sinds 1 januari 2015 ontvangt. Dat is echter een gevolg dat de wetgever onder ogen heeft gezien blijkens de toelichting op de Wet hervorming kindregelingen. Dienovereenkomstig heeft de expertgroep de aanbeveling om het volledige kindgebonden budget in mindering te brengen op de behoefte. Het hof ziet in hetgeen partijen hebben aangevoerd geen aanleiding om af te wijken van die aanbeveling in het onderhavige geval. Terugbetaling 5.27 Als gevolg van deze beschikking heeft de man mogelijk teveel alimentatie aan de vrouw betaald. Het hof ziet geen aanleiding te bepalen dat de vrouw het eventueel teveel ontvangen bedrag aan alimentatie niet terug hoeft te betalen aan de man nu zij op de hoogte was van de wens van de man tot nihilstelling en de vrouw dus rekening had kunnen en moeten houden met een verlaging van de alimentatie. 6 De slotsom 6.1 Al hetgeen hiervóór is overwogen leidt tot de volgende beslissing. 7 De beslissing Het gerechtshof: bekrachtigt de beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Almere, van 19 september 2014 voor zover daarbij is afgewezen het verzoek van de man tot wijziging van de door hem aan de vrouw verschuldigde partneralimentatie en vernietigt die beschikking voor het overige; en in zoverre opnieuw rechtdoende: wijst af het verzoek van de man tot wijziging van de door hem aan de vrouw, uit hoofde van de tussen partijen in april 2013 gesloten overeenkomst, verschuldigde kinderbijdrage voor de minderjarige [de minderjarige1] in de periode tot 1 januari 2015; bepaalt de door de man aan de vrouw verschuldigde kinderbijdrage voor [de minderjarige1] met ingang van 1 januari 2015 op nihil, onder wijziging van de tussen partijen in april 2013 gesloten overeenkomst op dit punt; verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; wijst af hetgeen meer of anders is verzocht. Deze beschikking is gegeven door mr. M.P. den Hollander, mr. E.B.E.M. Rikaart-Gerard en mr. G.K. Schipmölder en is in het openbaar uitgesproken op 24 september 2015 in bijzijn van de griffier.
9
ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3998 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2010:BN3998 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 12-08-2010 Datum publicatie 13-08-2010 Zaaknummer 200.048.576 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2015:1704
ECLI:NL:RBNHO:2015:1704 Instantie Datum uitspraak 04-03-2015 Datum publicatie 07-04-2015 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer C/15/214023 / FA RK 14-1759 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2006:AV2657
ECLI:NL:GHSGR:2006:AV2657 Instantie Datum uitspraak 08-02-2006 Datum publicatie 09-03-2006 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 1103-M-05 Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:801
ECLI:NL:GHARL:2015:801 Instantie Datum uitspraak 05-02-2015 Datum publicatie 16-02-2015 Zaaknummer 200.138.571-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856
ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856 Instantie Datum uitspraak 05-12-2012 Datum publicatie 08-02-2013 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.109.671-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2017:2726
ECLI:NL:GHARL:2017:2726 Instantie Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 09-05-2017 Zaaknummer 200.197.064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2015:1011
ECLI:NL:GHDHA:2015:1011 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 22042015 Datum publicatie 10062015 Zaaknummer 200.158.976/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:171
ECLI:NL:GHSHE:2016:171 Instantie Datum uitspraak 21-01-2016 Datum publicatie 26-01-2016 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 200.164.903/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2005:AS9756
ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9756 Instantie Datum uitspraak 09-03-2005 Datum publicatie 10-03-2005 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch R200400759 Personen-
Nadere informatieECLI:NL:RBZWB:2014:9405
ECLI:NL:RBZWB:2014:9405 Instantie Datum uitspraak 19-12-2014 Datum publicatie 10-06-2015 Rechtbank Zeeland-West-Brabant Zaaknummer C/02/275595 FA RK 14-116 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2015:2797 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 23-07-2015 Datum publicatie 27-07-2015 Zaaknummer F 200.160.279_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF s-hertogenbosch. Afdeling civiel recht. zaaknummer : /01 zaaknummer rechtbank : C/03/213774/FA RK
ECLI:NL:GHSHE:2017:1751 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 20-04-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Zaaknummer 200.196.168_01 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLIM:2016:3184 Rechtsgebieden
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF s-hertogenbosch. Afdeling civiel recht. zaaknummer : /01 zaaknummer rechtbank : C/01/ / FA RK
ECLI:NL:GHSHE:2017:1386 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer 200.193.427_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2007:BA4280
ECLI:NL:GHSGR:2007:BA4280 Instantie Datum uitspraak 11-04-2007 Datum publicatie 03-05-2007 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 1111-H-06 Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2012:BX8537
ECLI:NL:GHARN:2012:BX8537 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 30-08-2012 Datum publicatie 27-09-2012 Zaaknummer 200.095.034 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieAFSCHRIFT. Uitspraak: 10 februari 2015 Zaaknummer: 200.152.940/01 Zaaknummer eerste aanleg: C/13/522971 / FA RK 12-6306 (MN/WK)
AFSCHRIFT beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) Uitspraak: 10 februari 2015 Zaaknummer: 200.152.940/01 Zaaknummer eerste aanleg: C/13/522971
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:428 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:428 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 200.166.881/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2014:1802
ECLI:NL:RBGEL:2014:1802 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 14032014 Datum publicatie 18032014 Zaaknummer 248309 FZ RK 131360 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BU7565
ECLI:NL:GHLEE:2011:BU7565 Instantie Datum uitspraak 22-11-2011 Datum publicatie 12-12-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 200.086.013/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3051 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2013:3051 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-09-2013 Datum publicatie 25-09-2013 Zaaknummer 200.124.455/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2013:8822
ECLI:NL:RBDHA:2013:8822 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 19072013 Datum publicatie 12082013 Zaaknummer C09445809 FA RK 134936 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen en
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 24-01-2013 Datum publicatie 05-02-2013 Zaaknummer 200.113.026 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Leeuwarden. afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2017:6088 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 13-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer 200.215.386/01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieHoge Raad , ECLI:NL:HR:2015:3011
Hoge Raad 09-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3011 Inhoudsindicatie De Hoge Raad beantwoordt de prejudiciële vragen: Het kindgebonden budget, inclusief de alleenstaande ouderkop, dient niet in aanmerking te worden
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2009:BK7496
ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7496 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 01-12-2009 Datum publicatie 23-12-2009 Zaaknummer 158430 - FA RK 09-1924 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2016:3189
ECLI:NL:GHARL:2016:3189 Instantie Datum uitspraak 21-04-2016 Datum publicatie 09-06-2016 Zaaknummer 200.171.749 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:CA1623
ECLI:NL:GHARL:2013:CA1623 Instantie Datum uitspraak 14-05-2013 Datum publicatie 03-06-2013 Zaaknummer 200.112.132-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:4213
ECLI:NL:GHARL:2015:4213 Instantie Datum uitspraak 09-06-2015 Datum publicatie 18-06-2015 Zaaknummer 200.160.458 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BB1198 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BB1198 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 01-08-2007 Datum publicatie 07-08-2007 Zaaknummer 0600575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en familierecht
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Leeuwarden. afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2015:6066 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 27-07-2015 Datum publicatie 17-08-2015 Zaaknummer 200.172.365/01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2015:1089
ECLI:NL:GHSHE:2015:1089 Instantie Datum uitspraak 26-03-2015 Datum publicatie 27-03-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch F 200.151.878_01 Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2011:BU6154
ECLI:NL:GHSGR:2011:BU6154 Instantie Datum uitspraak 26-10-2011 Datum publicatie 06-12-2011 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.086.890/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM. Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht)
ECLI:NL:GHAMS:2014:238 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 04-02-2014 Datum publicatie 05-03-2014 Zaaknummer 200.127.411/01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:6424
ECLI:NL:RBROT:2015:6424 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 02-09-2015 Datum publicatie 09-09-2015 Zaaknummer C/10/476228 / FA RK 15-3821 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2012:BY4474
ECLI:NL:GHARN:2012:BY4474 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 25-10-2012 Datum publicatie 28-11-2012 Zaaknummer 200.111.854 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2007:BC2748 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 316/2007
ECLI:NL:GHAMS:2007:BC2748 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-10-2007 Datum publicatie 25-01-2008 Zaaknummer 316/2007 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en familierecht
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0950
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0950 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 08-04-2011 Datum publicatie 12-04-2011 Zaaknummer 303308 / FA RK 11-1694 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:10366 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN
ECLI:NL:GHARL:2013:10366 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Zwolle afdeling civiel recht zaaknummer gerechtshof 200.128.246 (zaaknummer rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen, 137888) beschikking
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:385
ECLI:NL:GHARL:2015:385 Instantie Datum uitspraak 20-01-2015 Datum publicatie 10-03-2015 Zaaknummer 200.140.541 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:3052
ECLI:NL:GHARL:2015:3052 Instantie Datum uitspraak 23-04-2015 Datum publicatie 07-05-2015 Zaaknummer 200.164.815-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6212
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ6212 Instantie Datum uitspraak 18-01-2011 Datum publicatie 26-05-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 200.053.703 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2007:BB4268 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 105/2007
ECLI:NL:GHAMS:2007:BB4268 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 14-08-2007 Datum publicatie 26-09-2007 Zaaknummer 105/2007 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en familierecht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:2922 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:2922 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 19-07-2016 Datum publicatie 02-08-2016 Zaaknummer 200.175.463/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Leeuwarden. afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2016:1434 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 23-02-2016 Datum publicatie 24-02-2016 Zaaknummer 200.183.450/01 en 200.183.450/02 Rechtsgebieden Personen- en familierecht
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2013:856
ECLI:NL:RBOVE:2013:856 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 12-06-2013 Datum publicatie 14-02-2014 Zaaknummer C/08/135142 / FA RK 13-161 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2010:BM4387
ECLI:NL:GHSGR:2010:BM4387 Instantie Datum uitspraak 07-04-2010 Datum publicatie 02-06-2010 Zaaknummer 200.042.771 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:5046 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2014:5046 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 04-11-2014 Datum publicatie 16-12-2014 Zaaknummer 200.148.742-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Arnhem afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2016:7585 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 20-09-2016 Datum publicatie 28-11-2016 Zaaknummer 200.194.462 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2011:BR0277
ECLI:NL:GHARN:2011:BR0277 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 14-06-2011 Datum publicatie 05-07-2011 Zaaknummer 200.083.967 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2012:BY3780
ECLI:NL:GHARN:2012:BY3780 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 27-09-2012 Datum publicatie 21-11-2012 Zaaknummer 200.099.306 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:106 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2014:106 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 21-01-2014 Datum publicatie 06-02-2014 Zaaknummer 200.126.647/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:113
ECLI:NL:GHDHA:2016:113 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 13-01-2016 Datum publicatie 28-01-2016 Zaaknummer 200.167.138/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:6585
ECLI:NL:GHARL:2015:6585 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 26-10-2015 Zaaknummer 200.134.402 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:BZ6362
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6362 Instantie Datum uitspraak 21-03-2013 Datum publicatie 05-04-2013 Zaaknummer 200.112.150 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM MEERVOUDIGE FAMILIEKAMER. BESCHIKKING van 20 december 2011 in de zaak met zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6082 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 20-12-2011 Datum publicatie 16-02-2012 Zaaknummer 200.089.788-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:HR:2017:1273. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 17/00900
ECLI:NL:HR:2017:1273 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 07-07-2017 Datum publicatie 07-07-2017 Zaaknummer 17/00900 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:487
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:7953
ECLI:NL:GHARL:2015:7953 Instantie Datum uitspraak 20-10-2015 Datum publicatie 11-01-2016 Zaaknummer 200.160.545 Rechtsgebied Bijzondere kmerk Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuward Person- familierecht
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2014:2380 Instantie Gerechtshof 'shertogenbosch Datum uitspraak 19062014 Datum publicatie 05082014 Zaaknummer F 200.140.02101 Rechtsgebieden Personen en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2015:5019 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 03-12-2015 Datum publicatie 04-12-2015 Zaaknummer F 200 170 080_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3834
ECLI:NL:GHDHA:2014:3834 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 28-10-2014 Datum publicatie 27-11-2014 Zaaknummer 200.140.914/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BA5660 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BA5660 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 23-05-2007 Datum publicatie 24-05-2007 Zaaknummer 0600283 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en familierecht
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2016:11833
ECLI:NL:RBDHA:2016:11833 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 03-10-2016 Datum publicatie 04-10-2016 Zaaknummer C/09/503343 / FA RK 16-214 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:2674
ECLI:NL:GHDHA:2016:2674 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-08-2016 Datum publicatie 13-09-2016 Zaaknummer 200.182.433/01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2005:AU9743
ECLI:NL:GHSGR:2005:AU9743 Instantie Datum uitspraak 14-12-2005 Datum publicatie 17-02-2006 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 112-H-05
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:591
ECLI:NL:GHDHA:2013:591 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 06022013 Datum publicatie 24022014 Zaaknummer 200.113.44001 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARN:2009:BI3329
ECLI:NL:GHARN:2009:BI3329 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 07-04-2009 Datum publicatie 08-05-2009 Zaaknummer 200.017.294 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.121.491-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:RBASS:2011:BP3458
ECLI:NL:RBASS:2011:BP3458 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 26-01-2011 Datum publicatie 07-02-2011 Zaaknummer 82435 FA RK 10-2820 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Leeuwarden. afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2014:4151 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 24-04-2014 Datum publicatie 27-05-2014 Zaaknummer 200.141.970-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:4308
ECLI:NL:GHDHA:2013:4308 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 14-11-2013 Zaaknummer 200.092.575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatie1. Kosten kinderen. Netto Gezins Inkomen. Berekend per 01-07-2014. Besteedbaar tijdens huwelijk / samenwonen. Vrouw 0 0 Gemaximeerd tot 6000
1. Kosten kinderen Berekend per 01-07-2014 Netto Gezins Inkomen Besteedbaar tijdens huwelijk / samenwonen Man 0 Vrouw 0 0 Gemaximeerd tot 6000 Gevonden kosten kinderen Minimaal Maximaal bij een inkomen
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:2541 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2013:2541 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 18-06-2013 Datum publicatie 19-08-2013 Zaaknummer 200.119.707/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieAanpassing richtlijn kinderalimentatie
Aanpassing richtlijn kinderalimentatie Opmerkingen vooraf: - de richtlijn is niet aangepast aan de nieuwe regelgeving met ingang van 1 januari 2013. - de nieuwe regelgeving per 1 januari 2013 is wel verwerkt
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Gelderland van 12 september 2013, nummer AWB 13/915, in het geding tussen belanghebbende
Uitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN Afdeling belastingrecht Locatie Arnhem nummer 13/01077 uitspraakdatum: 20 mei 2014 Uitspraak van de vierde meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van drs.
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2003:AL9057
ECLI:NL:GHSGR:2003:AL9057 Instantie Datum uitspraak 15-10-2003 Datum publicatie 20-01-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage 027-D-03 Personen- en
Nadere informatieHof: T.C.P. Christoph Zon Familierecht Groep
Jurisprudentie in Nederland januari 2014, afl. 1 «JIN» Personen- en familierecht 5 van een verzoek tot vervangende toestemming tot verhuizing, is de uitspraak van het Hof Amsterdam in deze zaak naar mijn
Nadere informatie1. Kosten kinderen. Netto Gezins Inkomen. Berekend per 01-01-2015. Besteedbaar tijdens huwelijk / samenwonen. Vrouw 0 0 Gemaximeerd tot 6000
1. Kosten kinderen Berekend per 01-01-2015 Netto Gezins Inkomen Besteedbaar tijdens huwelijk / samenwonen Man 0 Vrouw 0 0 Gemaximeerd tot 6000 Gevonden kosten kinderen Minimaal Maximaal bij een inkomen
Nadere informatiePersonen- en familierecht
Jurisprudentie in Nederland juli 2018, afl. 6 «JIN» Personen- en familierecht 111 Personen- en familierecht 111 Gerechtshof s-hertogenbosch 12 april 2018, nr. 200.211.218/01 ECLI:NL:GHSHE:2018:1543 (mr.
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:1341
ECLI:NL:GHDHA:2017:1341 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 10-05-2017 Datum publicatie 17-05-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie BK-16/00396
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2012:BY7476 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7476 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 11-12-2012 Datum publicatie 28-12-2012 Zaaknummer 200.115.609/01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:HR:2015:1871. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 14/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:589, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2015:1871 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 10-07-2015 Datum publicatie 10-07-2015 Zaaknummer 14/04610 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2015:589,
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808
ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ1808 Instantie Datum uitspraak 12-04-2011 Datum publicatie 19-04-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 200.068.520 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2012:BX6197 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2012:BX6197 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 02-08-2012 Datum publicatie 31-08-2012 Zaaknummer 200.102.809 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2014:4798
ECLI:NL:GHARL:2014:4798 Instantie Datum uitspraak 13-06-2014 Datum publicatie 19-06-2014 Zaaknummer 200.138.115-01 Rechtsgebieden Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieUitspraak GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN. locatie Leeuwarden. afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHARL:2014:8384 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 30-10-2014 Datum publicatie 10-11-2014 Zaaknummer 200.152.493-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:2773
ECLI:NL:GHDHA:2014:2773 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 21-03-2014 Datum publicatie 18-09-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie BK-13/00269
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:10099
ECLI:NL:GHARL:2015:10099 Instantie Datum uitspraak 15-12-2015 Datum publicatie 13-01-2016 Zaaknummer 200.165.194/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieUitspraak. GERECHTSHOF 's-hertogenbosch. Afdeling civiel recht
ECLI:NL:GHSHE:2016:4818 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 27-10-2016 Datum publicatie 31-10-2016 Zaaknummer 200.185.900_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:3092
ECLI:NL:GHAMS:2014:3092 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 04-03-2014 Datum publicatie 04-08-2014 Zaaknummer 200.123.306/01 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBALK:2012:5380, Bekrachtiging/bevestiging
Nadere informatieECLI:NL:RBOVE:2014:1077
ECLI:NL:RBOVE:2014:1077 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 03-03-2014 Datum publicatie 06-03-2014 Zaaknummer C/08/142520 / FA RK 13-1576 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 oktober 2017, nr /01 ECLI:NL:GHARL:2017:9339 (mr. Dölle, mr. Idsardi, mr. Bosch) Noot M.A.J.
Jurisprudentie in Nederland maart 2018, afl. 2 «JIN» Personen- en familierecht 28 28 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 oktober 2017, nr. 200.209.488/01 ECLI:NL:GHARL:2017:9339 (mr. Dölle, mr. Idsardi, mr.
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:2594
ECLI:NL:RBGEL:2017:2594 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 11-04-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer C/05/290891 / FA RK 15-3197 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2016:3002
ECLI:NL:GHDHA:2016:3002 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 04-10-2016 Datum publicatie 13-10-2016 Zaaknummer 200.187.341 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:1404
ECLI:NL:GHSHE:2017:1404 Instantie Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 20-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.207.710_01 Burgerlijk
Nadere informatieNieuwe richtlijn kinderalimentatie
Nieuwe richtlijn kinderalimentatie maart 2013 mr T.G. Gijtenbeek De auteur heeft grote zorgvuldigheid betracht in het weergeven van delen uit het geldende recht. Evenwel noch de auteur noch Boers Advocaten
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:3850
ECLI:NL:GHDHA:2013:3850 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 09-10-2013 Datum publicatie 25-11-2013 Zaaknummer 200.131.418-01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieZoekresultaat - inzien document
ECLI:NL:GHSHE:2018:5111 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 06-12-2018 Datum publicatie 07-12-2018 Zaaknummer 200.233.885_01 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2016:353
ECLI:NL:GHARL:2016:353 Instantie Datum uitspraak 19-01-2016 Datum publicatie 20-01-2016 Zaaknummer 200.180.786/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:2505
ECLI:NL:GHSHE:2016:2505 Instantie Datum uitspraak 21-06-2016 Datum publicatie 24-04-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie - Vindplaatsen Uitspraak Gerechtshof
Nadere informatieECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580
ECLI:NL:RBSGR:2006:AY9580 Instantie Datum uitspraak 05-09-2006 Datum publicatie 06-10-2006 Rechtbank 's-gravenhage Zaaknummer AWB 05/37675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Vreemdelingenrecht
Nadere informatie