Rapport over het aanbod kinderopvang voor baby s en peuters in Gent 2016

Transcriptie

1 Rapport over het aanbod kinderopvang voor baby s en peuters in Gent Aantal 0 2 jarigen in Gent op 01/01/2016. Van 2011 tot 2013 was er voor het eerst in lange tijd een lichte daling van het geboortecijfer. Na een kleine stijging in 2014 was er in 2015 opnieuw een verderzetting van de dalende trend. Het aantal geboortes daalde met 123 in 2015 ten opzicht van Figuur 1 Evolutie aantal geboortes Gent, toestand op 31/12/2015. Bron: Bevolkingsregister Stad Gent Door deze daling van het geboortecijfer en het migratiesaldo (gezinnen met jonge kinderen die buiten de stad gaan wonen) is het totaal aantal kinderen tussen 0 en 3 jaar ook verder afgenomen met 109 kinderen. 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% -5,0% Figuur 2: Figuur 2 Procentuele groei van de 0-2 jarigen en de totale bevolking in Gent tov 1999, toestand op 31/12/2015. Bron: Bevolkings- en Wachtregister Stad Gent. 0j 1j 2j Totale bevolking 1

2 Absolute aantallen en de evolutie van het aantal 0 2 jarigen naar wijk of deelgemeente. Deelgebieden Saldo Binnenstad Bloemekenswijk Brugse Poort Rooigem Dampoort Drongen Elisabethbegijnhof Papegaai Gentbrugge Kanaaldorpen en zone Ledeberg Macharius Heirnis Mariakerke Moscou Vogelhoek Muide Meulestede - Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Oud Gentbrugge Rabot Blaisantvest Sint Amandsberg Sint Denijs Westrem Sluizeken - Tolhuis Ham Stationsbuurt Noord Stationsbuurt Zuid Watersportbaan Ekkergem Wondelgem Zwijnaarde Eindtotaal Tabel 1: 0-2 jarigen in BR en WR: aantal per wijk (01/01/ /01/2016). Bron : Bevolkings- en Wachtregister Stad Gent De deelgebieden met het grootste aantal 0-2 jarigen zijn Brugse Poort/Rooigem, Sint Amandsberg, Dampoort en Wondelgem. Wanneer we de evolutie over de jaren bekijken is er een gestage groei van het aantal kinderen in de wijk Watersportbaan/Ekkergem en in deelgemeenten Mariakerke, Wondelgem en Zwijnaarde 2

3 Kaart 1: 0 2 jarigen [aantal] per wijk, op 31/12/2015. Bron: Bevolkingsregister Stad Gent Prognose voor het aantal 0-2 jarigen tot De studiedienst van de Vlaamse regering voerde onderstaande prognose uit. Voor 2014 zijn de effectieve cijfers van het aantal 0 jarigen lager dan wat in de prognose voorspeld werd. De prognose gaat er van uit dat het aantal geboortes zal blijven stijgen tot Deze prognose duidt op het blijvende belang om in voldoende opvangplaatsen te voorzien j 1j 2j Figuur 3: Evolutie en prognose 0-2 jarigen, toestand 31/12/2015. Bron: Stad Gent (Bevolkingsregister) en Studiedienst Vlaamse Regering (Prognoses) 3

4 2. Het opvang aanbod in Gent. 2.1 Totaal aanbod en het aandeel van Diko Stad Gent Deelgebieden Aantal opvangplaatsen voorschoolse opvang De opvangcapaciteit van de Dienst Kinderopvang (incl Dienst voor Onthaalouders (DVO)) Saldo 15/ Saldo15/16 Binnenstad Bloemekenswijk Brugse Poort - Rooigem Dampoort Drongen Elisabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Kanaaldorpen- en zone Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Moscou - Vogelhoek Muide - Meulestede - Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Oud Gentbrugge Rabot - Blaisantvest Sint Amandsberg Sint Denijs Westrem Sluizeken - Tolhuis - Ham Stationsbuurt Noord Stationsbuurt Zuid Watersportbaan - Ekkergem Wondelgem Zwijnaarde Totaal Tabel 2: Opvangcapaciteit voor baby s en peuters in Gent naar deelgebied en het aandeel van de Dienst Kinderopvang Stad Gent in de totale opvangcapaciteit op 01/04/ De voorschoolse opvangcapaciteit van de Dienst Kinderopvang Stad Gent (DIKO) omvat de capaciteiten van: De onthaalouders verbonden aan de dienst voor onthaalouders van Stad Gent (DIKO) - De kinderdagverblijven van de Stad Gent De totale voorschoolse opvangcapaciteit omvat de capaciteiten van: - De dienst kinderopvang van Stad Gent (zie voorgaande opsomming) - De kinderdagverblijven georganiseerd door private organisatoren. - De onthaalouders verbonden aan de private diensten voor onthaalouders - De zelfstandige onthaalouders 4

5 Op 1 april 2016 waren er in Gent opvangplaatsen voor kinderen tot 3 jaar. Dit is een lichte daling met 43 plaatsen. De formele kinderopvang kent 2 soorten opvang: de gezinsopvang met maximaal 8 tegelijk aanwezige kinderen (de huidige onthaalouders) en de groepsopvang met minimaal 9 tegelijk aanwezige kinderen (de huidige kinderdagverblijven). Elke groepsopvang heeft nu dezelfde vergunnings- en kwaliteitsvoorwaarden, net als elke gezinsopvang. De verschuivingen van het aantal plaatsen binnen de deelgebieden (saldo) zijn voornamelijk toe te schrijven aan wijzigingen bij de onthaalouders (stoppers en nieuwkomers, verhuizingen). Bij de kinderdagverblijven zijn deze te verklaren door de komst van nieuwe initiatieven (2), het stopzetten of niet langer vergund zijn van opvanglocaties (3) en de uitbreiding van de capaciteit van bestaande locaties. 2.2 Aandeel van de Dienst Kinderopvang Stad Gent. Het aantal kinderopvangplaatsen georganiseerd door de Dienst Kinderopvang Stad Gent daalde met 5 plaatsen, dit is onder meer te verklaren door de tijdelijke herhuisvesting van kinderdagverblijf De Bron waarbij het aantal plaatsen werd verminderd. Het stadsbestuur van Gent staat met de organisatie van 1168 plaatsen in voor 1/4 e van het totaal aantal plaatsen. 2.3 Evolutie van het opvangaanbod Totaal Tabel 3: Evolutie van het opvangaanbod sedert 2007, Gent. Bron: Kind&Gezin - Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding Grafiek 2: evolutie van het opvangaanbod 2007/2016, Gent. Bron: Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding 2.4 Aanbod aan opvangplaatsen naar aard van de opvang. 5

6 In onderstaande tabel geven we de verdeling van het aantal opvangplaatsen volgens de nieuwe indeling conform het decreet voor de opvang van baby s en peuters. De indeling in Trappen heeft te maken met het subsidieniveau en de betaalde ouderbijdragen. In opvanglocaties op Trap 0 of 1 betalen ouders een vrije bijdrage, in deze op Trap 2 of 3 betalen ouders een inkomensgerelateerde bijdrage. Het aandeel aan inkomensgerelateerde plaatsen op het totaal aantal plaatsen is van 77,5% vorig jaar gestegen naar 79,8% in Deelgebieden Groepsopvang Trap 2 en 3 Groepsopvang Trap 0/1 Groepsopvang totaal (Trappen 1,2 en 3) Gezinsopvang Trap 2 en 3 Gezinsopvang Trap 0/1 Binnenstad Bloemekenswijk Brugse Poort Rooigem Dampoort Drongen Elisabethbegijnhof Papegaai Gentbrugge Kanaaldorpen en - zone Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Moscou - Vogelhoek Gezinsopvang totaal (Trappen 1,2 en 3) Muide - Meulestede Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Oud Gentbrugge Rabot - Blaisantvest Sint Amandsberg Sint Denijs Westrem Sluizeken - Tolhuis Ham Stationsbuurt Noord Stationsbuurt Zuid Watersportbaan Ekkergem Wondelgem Zwijnaarde Tabel 4: Verdeling opvangaanbod naar aard van de opvang. Bron: Kind en Gezin - Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding 2.5 Opvangaanbod naar type organisator. 6

7 In onderstaande tabel geven we de evolutie naargelang het type van organisator. Aan de jaarlijkse sterke toename bij de Diensten voor onthaalouders lijkt dit jaar een einde gekomen, slechts een toename van 7 plaatsen. Dit bevestigt de algemene trend in Vlaanderen. Ook bij de zelfstandige onthaalouders wordt de dalende tendens van voorgaande jaren verdergezet. De opvangcapaciteit groep- en gezinsopvang van de Dienst Kinderopvang Stad Gent De opvangcapaciteit groepsopvang overige organisatoren De opvangcapaciteit bij de diensten voor onthaalouders De opvangcapaciteit bij de overige onthaalouders Totaal Tabel 5: Verdeling en evolutie van de totale voorschoolse opvangcapaciteit naar type organisator. Bron: Kind&Gezin - Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding De opvangcapaciteit groep- en gezinsopvang van de Dienst Kinderopvang Stad Gent De opvangcapaciteit groepsopvang overige organisatoren De opvangcapaciteit bij de diensten voor onthaalouders De opvangcapaciteit bij de overige onthaalouders Totaal Grafiek 3: evolutie van het aanbod volgens organisator. Bron: Kind&Gezin - Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding 7

8 3. Dekkingsgraad opvangplaatsen voor baby s en peuters in Gent. Met de dekkingsgraad geven we de verhouding weer tussen het totaal aantal 0-2jarigen en de totale opvangcapaciteit (bevolkingsgegevens op 01/01/2015 capaciteit aanbod kinderopvang op 1 april 2015). Tabel 6 geeft het overzicht van de dekkingsgraad per deelgebied en totaal voor Gent. 0-2 jarigen uit het bevolkings- en wachtregister Aantal opvangplaatsen voorschoolse opvang [aantal] Dekkingsgraad kinderopvang [%] Binnenstad % 73% 75% Bloemekenswijk % 45% 46% Brugse Poort - Rooigem % 27% 27% Dampoort % 24% 24% Drongen % 56% 52% Elisabethbegijnhof % 44% 39% Papegaai Gentbrugge % 101% 99% Kanaaldorpen- en zone % 56% 59% Ledeberg % 25% 25% Macharius - Heirnis % 22% 22% Mariakerke % 50% 50% Moscou - Vogelhoek % 43% 44% Muide - Meulestede % 32% 37% Afrikalaan Nieuw Gent - UZ % 65% 89% Oostakker % 58% 58% Oud Gentbrugge % 24% 22% Rabot - Blaisantvest % 27% 33% Sint Amandsberg % 42% 42% Sint Denijs Westrem % 182% 160% Sluizeken - Tolhuis - Ham % 87% 79% Stationsbuurt Noord % 70% 63% Stationsbuurt Zuid % 80% 80% Watersportbaan - Ekkergem % 52% 39% Wondelgem % 40% 42% Zwijnaarde % 70% 81% Totaal % 50% 50% Tabel 6: De verhouding tussen de totale opvangcapaciteit voor baby s en peuters en het aantal 0-2 jarigen (= dekkingsgraad). Bron: Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding 8

9 Naar analogie van de vorige jaren, nemen we de Barcelona norm als minimumnorm. Deze stelt dat er voor 33% van de 0-2 jarigen een opvangplaats voorzien moet zijn. Onderzoek van Kind & Gezin heeft echter uitgewezen dat 64% van de 0-2 jarigen regelmatig gebruik maakt van de formele kinderopvang. Vermoedelijk is dit gebruik in grotere steden nog hoger. De Barcelonanorm kan in de methodiek om de spreiding van de nieuwe plaatsen te bepalen dus hoogstens als indicator worden aangewend. Het is noodzakelijk om te nuanceren op basis van de specifieke elementen die in de stad aanwezig zijn en de specifieke stedelijke problematiek aangeven. Binnen een stad verschillen de tewerkstellingsfuncties, kansarmoede-indicatoren, aanwezigheid van activerings- en opleidingscentra, noden om de sociale functie in te vullen, enz en die allemaal samen bepalen de werkelijke en absolute vraag naar opvang. Het mag duidelijk zijn dat een stedelijke problematiek inzake kinderopvang bovendien veel verschilt van de situatie in een landelijke omgeving. De totale dekkingsgraad van Stad Gent is dit jaar stabiel gebleven op 50%, daarmee behaalt de Stad Gent globaal dus ruim de Barcelona- norm. Maar er is een ongelijke spreiding van de opvangplaatsen, met grote tekorten in zeven wijken. Door de grote diversiteit tussen de deelgebieden, zijn er wel gerichte investeringen nodig in een aantal gebieden om in iedere wijk of deelgemeente voldoende opvangplaatsen zou hebben. Een aantal deelgebieden scoren immers nog onder de norm van 33% en vragen dus prioritaire aandacht. Dit zijn in opklimmende volgorde: Macharius-Heinis (22%), Oud Gentbrugge (22%), Dampoort (24 %), Ledeberg (25%), Brugse Poort Rooigem (27%), Rabot Blaisantvest behaalt net 33%. De deelgebieden met de sterkste stijging in dekkingsgraad zijn Bloemekenswijk, Stationsbuurt Zuid, Sint Denijs Westrem en Zwijnaarde. Deelgebieden met een opvallend hoge dekkingsgraad zijn de deelgemeenten: St. Denijs Westrem (160%) en Gentbrugge (99%). Deze zijn uiteraard mede sterk bepalend voor de globaal goede score van de Stad Gent. Toch is het niet onwaarschijnlijk om aan te nemen dat ook ouders van buiten de stad Gent (woon-werkverplaatsing) gebruik maken van de opvangcapaciteit in deze deelgemeenten. 4. Dekkingsgraad van de inkomensgerelateerde opvangplaatsen voor baby s en peuters in Gent. Om een indicatie te krijgen van de toegankelijkheid van opvangplaatsen in de diverse wijken, berekenen we de inkomensgerelateerde dekkingsgraad. Dit is de verhouding van het aantal opvangplaatsen met een inkomensgerelateerde ouderbijdrage ten aanzien van het totaal aantal 0-2jarigen. De inkomensgerelateerde dekkingsgraad in 2016 voor totaal Gent is 40 %, dit is een stijging met 2% ten opzichte van vorig jaar. 9

10 Wanneer we de Barcelona norm op deelgebiedniveau bekijken voor de inkomensgerelateerde plaatsen vallen 10 van de 25 deelgebieden onder de minimumnorm van 33%, 2 deelgebieden behalen net de norm. Deelgebieden 0-2 jarigen uit het bevolkings- en wachtregister (01/01/2016) Aantal opvangplaatsen met een inkomensgerelateerde ouderbijdrage [aantal] Sociale dekkingsgraad [%] Binnenstad % 75% Bloemekenswijk % 46% Brugse Poort Rooigem % 25% Dampoort % 18% Drongen % 16% Elisabethbegijnhof - Papegaai % 39% Gentbrugge % 91% Kanaaldorpen en -zone % 28% Ledeberg % 17% Macharius - Heirnis % 22% Mariakerke % 32% Moscou - Vogelhoek % 28% Muide - Meulestede % 37% Afrikalaan Nieuw Gent UZ % 85% Oostakker % 38% Oud Gentbrugge % 13% Rabot - Blaisantvest % 33% Sint Amandsberg % 33% Sint Denijs Westrem % 77% Sluizeken - Tolhuis - Ham % 79% Stationsbuurt Noord % 37% Stationsbuurt Zuid % 72% Watersportbaan - Ekkergem % 31% Wondelgem % 35% Zwijnaarde % 49% Totaal % 40% Tabel 7: het gemiddelde inkomen, het aandeel inkomensgerelateerde opvangplaatsen en de sociale dekkingsgraad. Bronnen: Stad Gent, Bevolkings- en Wachtregister, departement Onderwijs en Opvoeding 10

11 5. Toegankelijkheid van de kinderopvang voor gezinnen met minder kansen. In Tabel 8 geven de voornaamste indicatoren voor armoede per deelgebied: gemiddelde netto inkomen, niet werkende werkzoekenden, werkloosheidsdruk, aantal leefloners, aantal éénouder-gezinnen en het aandeel van personen van buitenlandse herkomst. Globaal kunnen we hieruit besluiten dat vijf deelgebieden, op meerdere indicatoren hoog scoren en er dus sprake is van risico op armoede voor een groot deel van de daar wonende gezinnen: Brugsepoort-Rooigem, Rabot-Blaisantvest, Muide-Meulestede-Afrikalaan, Sluizeken-Tolhuis-Ham, Nieuw Gent-UZ Daarnaast zijn er evenwel ook meerdere indicatoren voor kansarmoede vast te stellen in deelgebied Bloemekenswijk. Ook bij verdere uitbouw van de opvang voor baby en peuters zal er bijzondere aandacht moeten zijn voor de precaire situatie van deze deelgebieden. Tabel 8: kansarmoedeindicatoren (hoogste 5 worden gearceerd), Gent. Bronnen: Stad Gent, Bevolkings- en Wachtregister, OCMW Gent, VDAB, DWH AM&SB (KSZ). bevolking [aantal] [2016] Gemiddeld netto inkomen per belastingsplichtige (2012) [euro Aantal nietwerkende werkzoekend en [aantal] [2015] Werkloosheidsdruk [%] [2015] Aantal rechthebbende n op een RMI of RMH (leefloon - levensminimum ) [aantal] [2014] Aantal rechthebbenden op een RMI of RMH per 1000 inwoners (leefloon - levensminimum) [/1000inwoners] [2014] Aantal eenoudergezinnen [aantal] [2016] Percentage eenoudergezinnen [%] [2016] aandeel personen van buitenlands e herkomst [%] [2012] Binnenstad , ,3 29,9 Bloemekenswijk , ,8 48 Brugse Poort - Rooigem , ,1 48,6 Dampoort , ,2 44 Drongen , Elisabethbegijnhof Papegaai , ,2 24,4 Gentbrugge , ,1 16,5 11

12 Kanaaldorpen en -zone , ,9 7 Ledeberg , ,7 42,3 Macharius - Heirnis , ,6 35,2 Mariakerke , ,2 13,8 Moscou - Vogelhoek ,1 20,8 Muide - Meulestede Afrikalaan , ,5 54 Nieuw Gent - UZ , ,5 42,4 Oostakker , ,3 11,3 Oud Gentbrugge , ,9 26,9 Rabot - Blaisantvest , ,7 67,5 Sint Amandsberg , ,4 23,2 Sint Denijs Westrem , ,4 Sluizeken - Tolhuis - Ham , ,9 59,7 Stationsbuurt Noord , ,8 20,5 Stationsbuurt Zuid , ,7 19,9 Watersportbaan - Ekkergem , ,8 23,8 Wondelgem , ,5 19,5 Zwijnaarde , ,4 10,1 Gent , ,6 29,5 * Werkloosheidsdruk: is de verhouding van het aantal niet-werkende werkzoekenden t.o.v. de potentiële beroeps bevolking, nl de 18 tot 65 jarigen uit de bevolkingscijfers 12

13 7. Berekening van het nodige aantal opvangplaatsen. Om na te gaan of het bestaande aanbod aan kinderopvangplaatsen voldoet aan de behoefte wordt een specifieke berekeningswijze gehanteerd, gebaseerd op het gemiddeld gebruik van de kinderopvang in Vlaanderen: - 64 % van de 0-2 jarigen maakt gebruik van formele kinderopvang 1 - de kind/plaats-ratio 2012: 1 opvangplaats wordt gebruikt door 1,29 kinderen (onderzoeksmateriaal van Kind en Gezin 2 ) Uitgaande van de parameters van de Vlaamse overheid zou dit globaal voor de stad Gent betekenen dat het tekort aan plaatsen nagenoeg is opgelost. Enige voorzichtigheid is aangewezen omwille van de wijzigingen in de bepaling van de opvangcapaciteit. Bovendien gaat het over evoluerende parameters,die in grootsteden kunnen afwijken van de rest van Vlaanderen.. Het bekomen resultaat bij deze berekening moet gerelativeerd worden, gezien: - de tewerkstellingsgraad in grotere steden is hoger dan in meer landelijke gebieden; - werknemers zijn ook steeds langer aan het werk waardoor de opvang door grootouders sterk afneemt; - het aandeel éénouder-gezinnen is beduidend hoger in een stedelijke omgeving; - als tewerkstellings- en onderwijscentrum lokt de stedelijke opvang ook ouders aan van buiten Gent, maar die in stad werken of studeren, aan. Hoewel er op stadsniveau nagenoeg voor elk kind een opvangplaats is gerealiseerd, zien we per deelgebied-niveau (tabel 9) grote verschillen. In 13 deelgebieden is nog een duidelijk tekort aan plaatsen te merken. Aantal opvangplaatsen (2016) 1,29 x de opvangcapacit eit (2016) 0-2 jarigen in het bevolkings- en wachtregister (01/01/2016) 0-2 jarigen x 64% (2016) Verschil (2016) Saldo (2016) Binnenstad Bloemekenswijk Brugse Poort-Rooigem Dampoort Drongen Elisabethbegijnhof Papegaai Gentbrugge Minstens één ononderbroken periode van minstens 5 uur per week (7 dagen) voor niet-schoolgaande kinderen en minstens één maal per week (7 dagen) voor kinderen tussen 2,5 jaar en 3 jaar die volledig naar de kleuterschool gaan. 2 Kind en Gezin, Enquêtes inzake het gebruik van opvang voor kinderen onder de 3 jaar, gepubliceerd in 'Het kind in Vlaanderen 2012' - Kind en Gezin. 13

14 Kanaaldorpen- en zone Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Moscou - Vogelhoek Muide - Meulestede Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Oud Gentbrugge Rabot - Blaisantvest Sint Amandsberg Sint Denijs Westrem Sluizeken - Tolhuis - Ham Stationsbuurt Noord Stationsbuurt Zuid Watersportbaan Ekkergem Wondelgem Zwijnaarde Totaal Tabel 9: De opvangcapaciteit x de kindratio (1,29), 64% van het aantal 0-2jarigen; het verschil tussen beide cijfers en het saldo aan opvangplaatsen (= het verschil / 1,29). Bronnen: Stad Gent, Bevolkings- en Wachtregister, departement Onderwijs en Opvoeding Stad Gent Grafiek 4: Evolutie van het opvangtekort (aantal plaatsen). Bron: Stad Gent, departement Onderwijs en Opvoeding 14

15 7. Berekening van het nodige aantal opvangplaatsen. In het decreet van 20 april 2012 houdende de organisatie van kinderopvang van baby s en peuters stelde de Vlaamse Regering een ambitieuze doelstelling voorop: De kinderopvang wordt in de Vlaamse gemeenschap uitgebouwd met als doel aan alle gezinnen die behoefte hebben aan kinderopvang binnen een redelijke termijn en op een redelijke afstand een kwaliteitsvolle en betaalbare opvangplaats te kunnen aanbieden. Binnen het beschikbare aanbod aan kinderopvang heeft elk gezin met een behoefte aan kinderopvang, recht op kinderopvang. De Vlaamse Gemeenschap beoogt tegen 2016 een aanbod voor minstens de helft van de kinderen jonger dan drie jaar, en vanaf 2020 voor alle gezinnen met een behoefte aan kinderopvang, binnen een afgesproken budgettair kader. Uitgaande van de doelstelling dat er 50% van de kinderen een inkomensgerelateerde plaats moet zijn zien we in Gent nog een totaal tekort aan 86 inkomensgerelateerde plaatsen, te situeren in vijftien wijken in Gent. Aantal IKG opvangplaatsen voorschoolse opvang (2016) 1,29 x de opvangca paciteit (2016) 0-2 jarigen uit het bevolkingsen wachtregister (01/01/2016) 0-2 jarigen x 50% (2016) Verschil (2016) Saldo (2016) Binnenstad Bloemekenswijk Brugse Poort - Rooigem Dampoort Drongen isabethbegijnhof - Papegaai Gentbrugge Kanaaldorpen en -zone Ledeberg Macharius - Heirnis Mariakerke Moscou - Vogelhoek Muide - Meulestede Afrikalaan Nieuw Gent - UZ Oostakker Oud Gentbrugge Rabot - Blaisantvest Sint Amandsberg Sint Denijs Westrem Sluizeken - Tolhuis - Ham Stationsbuurt Noord Stationsbuurt Zuid Watersportbaan - Ekkergem Wondelgem Zwijnaarde Totaal

16 Tabel 10: Het aantal IKG opvangplaatsen, de opvangcapaciteit x de kindratio (1,29), het aantal 0-2jarigen; het aantal 0-2jarigen x 50%, het verschil tussen beide cijfers en het saldo aan opvangplaatsen (= het verschil / 1,29). Bronnen: Stad Gent, Bevolkingsen Wachtregister, departement Onderwijs en Opvoeding Stad Gent 16