Onderzoek Externe Veiligheid - Risicoanalyse Bestemmingsplan Tusschenwater

Transcriptie

1 Onderzoek Externe Veiligheid - Risicoanalyse Bestemmingsplan Tusschenwater Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe Team Advies Martin Power 2 april 2015 Revisie 2

2 Inhoud 1 Inleiding 2 Externe Veiligheid 3 Beleid 3.1 Wettelijk kader 3.2 Gemeentelijk beleid 4 Risico-inventarisatie 4.1 Hogedrukaardgastransportleiding Leidinggegevens Bevolking Groepsrisico 4.2 Vervoer gevaarlijke stoffen Weg Spoortraject Groningen-Zwolle 4.3 Risicovolle inrichtingen 4.4 Hoogspanningsleidingen 5 Resultaten 5.1. Hogedrukaardgastransportleidingen Plaatsgebonden risico 5.1.1A Belemmerende strook Groepsrisico Verantwoordingsplicht 6 Conclusie 6.1 Plaatsgebonden risico 6.2 Groepsrisico 6.3 Verantwoordingsplicht 6.4 Vertaling naar planregels 6.5 Aanwezigheid mensen binnen de 100% letaliteitszone 6.6 Belemmerende strook 6.7 Adviesprocedure Referenties Bijlage 1 Data invoer bewoning (rekenpakket Carola) 2

3 1. Inleiding Externe Veiligheidsonderzoek Ten behoeve van de beoordeling van het aspect Externe Veiligheid voor een nieuw bestemmingsplan Tusschenwater van de gemeente Tynaarlo heeft het Regionaal Uitvoeringsdienst Drenthe (RUD) een veiligheidsstudie uitgevoerd. Dit onderzoek bestaat uit de volgende onderdelen: inventarisatie van de risicobronnen in en nabij het plangebied; analyse van de invloed van risicobronnen op de veiligheid; toetsing van de veiligheidssituatie aan de geldende veiligheidsnormen; uitvoering van een kwantitatieve risicoanalyse; beoordeling van de noodzaak voor een verantwoording van het groepsrisico. Het betreft de inrichting van een projectgebied tot natuurontwikkelings- en waterbergingsgebied. Daarnaast zijn ook de projectie van de 5 woonboten (Oostermoerse vaart) en de kamping voor Campers nabij de 5 woonboten meegenomen. Ligging van het plangebied Het plangebied (figuur 1.1 rode kader) ligt tegen het Zuidlaardermeer aan. De noordrand van het gebied wordt gevormd door de Hunzeweg (N386) van Zuidlaren naar Hoogezand en pompstation De Groeve. De oostkant wordt gevormd door de weg Broeken. Bij de aardgaslocatie loopt de oostgrens van het plangebied naar de Hunze toe. De uiterste zuidgrens wordt gevormd door de gemeentegrens. Figuur 1.1: Ligging van het plangebied (rood kader) Leeswijzer In hoofdstuk 2 worden de relevante externe veiligheidsbegrippen toegelicht. In hoofdstuk 3 worden de diverse risicobronnen behandeld. Hoofdstuk 4 gaat in op de gehanteerde uitgangspunten voor de berekeningen waaronder bijvoorbeeld vervoerscijfers en de bevolkingsinventarisatie. Hoofdstuk 5 gaat in op de resultaten van de risicoanalyses en tenslotte worden in hoofdstuk 6 de conclusies gegeven. 3

4 2. Externe Veiligheid Externe veiligheid beschrijft de risico's die ontstaan als gevolg van opslag of handelingen met gevaarlijke stoffen. Dit kan betrekking hebben op inrichtingen (bedrijven) of transportroutes. Op beide categorieën is verschillende wet-en regelgeving van toepassing. Het huidige beleid voor transportmodaliteiten staat beschreven in het Besluit externe veiligheid buisleidingen (Btev). Binnen het beleidskader voor externe veiligheid staan twee kern begrippen centraal: het plaatsgebonden risico en het groepsrisico. Hoewel beide begrippen onderlinge samenhang vertonen zijn er belangrijke verschillen. Hieronder worden beide begrippen verder uitgewerkt (zie figuur 2.1). Plaatsgebonden risico (PR) Het plaatsgebonden risico (PR) geeft de kans, op een bepaalde plaats, om te overlijden ten gevolge van een ongeval bij een risicovolle activiteit. De kans heeft betrekking op een fictief persoon die de hele tijd op die plaats aanwezig is. Het PR kan op de kaart van het gebied worden weergeven met zogeheten risicocontouren: lijnen die punten verbinden met eenzelfde PR. In Nederland is gekozen om als wettelijke norm de kans van één op één miljoen te hanteren. Binnen de 10-6 /jaarcontour (welke als wettelijk harde norm fungeert) mogen geen nieuwe kwetsbare objecten geprojecteerd worden. Voor beperkt kwetsbare objecten geldt de 10-6 /jaarcontour niet als grenswaarde, maar als een richtwaarde. Groeprisico (GR) Het groepsrisico (GR) is een maat voor de kans dat bij een ongeval een groep slachtoffers valt met een bepaalde omvang. Het GR is daarmee een maat voor de maatschappelijke ontwrichting bij een calamiteit. Het GR wordt bepaald binnen het invloedsgebied van een risicovolle activiteit. Dit invloedsgebied wordt begrensd door de 1%-letaliteitsgrens (tenzij anders bepaald): de afstand waarop nog 1% van de blootgestelde mensen in de omgeving komt te overlijden bij een calamiteit met gevaarlijke stoffen. Het GR kan niet op de kaart worden weergegeven, maar wordt weergegeven in een grafiek waar de kans (f) afgezet wordt tegen het aantal slachtoffers (N): de fn-curve. Verantwoordingsplicht Figuur 2.1: Weergave plaatsgebonden risicocontouren, invloedsgebied en groepsrisicografiek met oriëntatiewaarde voor transport 4

5 De verantwoordingsplicht draait kort gezegd om de vraag in hoeverre risico's, als gevolg van een ruimtelijke ontwikkeling, worden geaccepteerd en indien noodzakelijk welke veiligheidsverhogende maatregelen daarmee gepaard gaan. Met de verantwoordingsplicht worden betrokken partijen gedwongen om een goede ruimtelijke afweging te maken waarin de veiligheid voor de maatschappij als geheel voldoende gewaarborgd wordt. Op deze manier wordt beoogd een situatie te creëren, waarbij zoveel mogelijk de risico's zijn afgewogen en geanticipeerd is op de mogelijke gevolgen van een incident. Deze afweging is kwalitatief van aard en richt zich op aspecten als de mogelijkheden van bestrijdbaarheid van een mogelijke calamiteit en de mate van zelfredzaamheid van de bevolking. Onderstaande figuur 2.2 geeft een overzicht van onderdelen die in een verantwoording naar voren komen. In de Handreiking Verantwoordingsplicht Groepsrisico 2 zijn deze onderdelen nader uitgewerkt en toegelicht. Figuur 2.2: Verplichte en onmisbare onderdelen van de verantwoordingsplicht van het groepsrisico. 3 Beleid 3.1 Wettelijk beleidskader Om de externe veiligheidsrisico s te beheersen heeft de rijksoverheid een aantal nota s, circulaires en besluiten opgesteld die leidend zijn voor externe veiligheidstaken van de provincie en gemeenten. Het gaat daarbij om wet- en regelgeving waarin risiconormen zijn gesteld voor respectievelijk inrichtingen, transport van gevaarlijke stoffen en buisleidingen. Het rijksbeleid staat niet op zichzelf. Risicobedrijven Het Besluit Externe Veiligheid Inrichtingen (Bevi) bevat veiligheidsnormen voor bedrijven die een risico vormen voor personen buiten het bedrijfsterrein. Daarnaast stelt het Besluit Risico s Zware Ongevallen (BRZO-1999) eisen aan de meest risicovolle bedrijven in Nederland. Het BEVI verplicht gemeenten en provincies rekening te houden met de externe veiligheid als ze een milieuvergunning verlenen of een bestemmingsplan maken. Vervoer gevaarlijke stoffen Het Besluit Transportroutes Externe Veiligheid (Betv) vastgesteld en het Basisnet zijn per 1 april 2015 van kracht geworden. Het Btev is vergelijkbaar met het Bevi en bevat risiconormen voor transportroutes. Basisnet voor het vervoer van gevaarlijke stoffen Vervoer van gevaarlijke stoffen vindt plaats via het spoor, over de weg en het water. Er bestaat geen plafond voor de omvang en samenstelling van dit vervoer. Theoretisch kan het vervoer ongelimiteerd toenemen, met dan eveneens 5

6 ongelimiteerde gevolgen voor de ruimtelijke ordening. Met het Basisnet wordt een plafond vastgesteld voor het vervoer van gevaarlijke stoffen en worden randvoorwaarden aan de ruimtelijke ordening gesteld. Omdat het ontwikkelen van instrumenten voor dit beleid bijzonder complex is, en de gevolgen voor vervoerders en de ruimtelijke ordening ingrijpend kunnen zijn, vindt nog veel discussie plaats en loopt de vaststelling van het Basisnet achter op schema. Binnen het onderhavige project is voor zover mogelijk geanticipeerd op de komst van het Basisnet. Bij de invoering van het Basisnet wordt een maximum opgelegd aan de PR -6. Deze PR 10-6 kan daarmee niet meer ongelimiteerd groeien. De PR-max vormt de grens van de gebruiksruimte voor vervoer en tevens de grens van de veiligheidszone. Een veiligheidszone is een zone langs de spoorbaan of (rijksweg) waarbinnen geen nieuwe kwetsbare objecten zijn toegestaan. Nieuwe beperkt kwetsbare objecten zijn hier alleen in uitzonderingsgevallen toegestaan. De veiligheidszone wordt gemeten vanaf het hart van de spoorbundel of het midden van de weg. Daarnaast kan voor bepaalde infra met veel vervoer van zeer brandbare vloeistoffen een plasbrandaandachtsgebied (PAG) worden vastgesteld. Een PAG is een gebied tot 30 meter aan weerszijden van de spoorbaan (en erboven) en 30 meter gemeten vanaf de rechterrand van de rijstrook van de (rijks)weg waarin, bij realisatie van kwetsbare objecten, rekening dient te worden gehouden met de effecten van een plasbrand. Plasbranden kunnen ontstaan wanneer brandbare vloeistoffen ten gevolge van een ongeluk of calamiteit kunnen weglekken uit een tankwagen/wagon en tot ontbranding kunnen komen. Naast de bijzondere verantwoordingsplicht gelden in een PAG voor nieuwe bebouwing aanvullende bouwkundige voorschriften. Een PAG geldt uitsluitend voor nieuwe situaties. Voor de vervoerszijde heeft het PAG geen betekenis. De Nota vervoer gevaarlijke stoffen bevat nieuw beleid dat erop is gericht de belangen van vervoer, ruimtelijke ordening en veiligheid meer met elkaar in evenwicht te brengen. De Wet vervoer gevaarlijke stoffen bepaalt dat provincies en gemeenten routes kunnen aanwijzen voor het vervoer van routeplichtige stoffen. Gevaarlijke stoffen mogen dan alleen over de aangewezen routes vervoerd worden. Vervoerders van routeplichtige stoffen kunnen in een gemeente met een routebesluit alleen na verkregen ontheffing afwijken van de vastgestelde route voor gevaarlijke stoffen. Hogedrukaardgastransportleidingen Op 1 januari 2011 is het Besluit externe veiligheid buisleidingen (Bevb) 1 en de bijbehorende Regeling externe veiligheid buisleidingen (Revb) in werking getreden. Voor de uitvoering van het Bevb dient rekening te worden gehouden met de grens-en richtwaarde van het plaatsgebonden risico en dient het groepsrisico te worden verantwoord. In de regeling is bepaald dat het plaatsgebonden risico en het groepsrisico moeten worden berekend met het rekenpakket CAROLA. Bovengrondse hoogspanningsleidingen Bovengrondse hoogspanningsleidingen vallen niet onder de reikwijdte van het externe veiligheidsbeleid. De aanwezigheid van een vorm van zonering langs bovengrondse hoogspanningslijnen kan in sommige bij ruimtelijke planvorming een rol spelen. In de gemeentelijke beleidsvisie is dit thema niet opgenomen. 3.2 Gemeentelijk beleid De vertaling van het rijksbeleid en wetgeving heeft zijn vorm gekregen in het visiedocument Omgevingsvisie externe veiligheid Gemeente Tynaarlo. 6

7 In de omgevingsvisie zijn de beleidsuitgangspunten voor de externe veiligheid verwoord. Het volgende is opgenomen in de omgevingsvisie: Vestiging van nieuwe Bevi-inrichtingen is binnen de gemeente Tynaarlo niet mogelijk. Overschrijding van de oriëntatiewaarde van het groepsrisico is niet acceptabel, alleen toename daarvan is onder voorwaarden en optimaal planontwerp acceptabel. 4 Risico-inventarisatie 4.1 Hogedrukaardgastransportleiding Door het zuidelijk deel en nabij het plangebied lopen een aardgastransportleidingen de 213 en 214 van de NAM (rood gestippelde lijnen zie figuur 4.1) en ten noorden van het plangebied lopen ook twee aardgastransportleidingen de A-540 en A van de Gasunie. Achteraf blijkt een NAM-leiding , de zogenaamde Nogronleiding, niet op de professionele risicokaart te staan en in een later stadium bij het opstellen van deze risicoanalyse is de leidingdata van de NAM alsnog in dit rapport meegenomen. De is dus niet zichtbaar in figuur 4.1 (wel in figuur 5.8) maar loopt door het noordelijk deel van het plangebied vlak onder De Groeve. Op grond van het Besluit externe veiligheid buisleidingen (Bevb) dient rekening te worden gehouden met de grenswaarde voor het plaatsgebonden risico (PR 10-6 ) en het groepsrisico. Voor het plaatsgebonden risico is vastgesteld dat nieuwe kwetsbare objecten binnen de PR 10-6 niet zijn toegestaan. Er zijn rondom deze buisleiding binnen het plangebied geen 10-6 risicocontouren aanwezig en conform de wetgeving (Besluit externe veiligheid buisleidingen) zijn er dan geen knelpunten (saneringsgeval). Met andere woorden de 10-6 risicocontour ligt op de buisleiding. Wel dient ter bescherming van de leiding een afstand van 5 meter aan weerszijden van de leiding (de zogenaamde belemmeringstrook) in acht worden genomen. Voor de verantwoording van het groepsrisico en de gevolgen voor de rampbestrijding en zelfredzaamheid is het invloedsgebied van de hogedrukaardgasleiding van belang. De grens van het invloedsgebied komt overeen met de grens waar 1% van de in dat gebied aanwezige mensen overlijdt als gevolg van een ongeval met de buisleiding. De aanwezige buisleidingen hebben een invloedsgebied variërende tussen de 95 en 580 meter aan weerszijden. De NAM-leiding 213 ligt buiten het plangebied en binnen het invloedsgebied van deze leiding komen geen (beperkt) kwetsbare objecten voor en is een nadere analyse/beschouwing van de leiding niet nodig. Figuur 4.1: aardgastransportleidingen N-540, N en 214 7

8 4.1.1 Leidinggegevens Een risicoberekening is uitgevoerd op basis van de door de leidingeigenaren de Gasunie en de NAM verstrekte leidinggegevens en de professionele risicokaart: Parameter N-540 N Diameter [mm] Ontwerpdruk [bar] Invloedsgebied [m] % letaliteitafstand [m] Tabel 4.1: Parameterwaarden van de planologisch beschouwde buisleidingen Gasunie Parameter Diameter [mm] Ontwerpdruk [bar] Invloedsgebied [m] % letaliteitafstand [m] Tabel 4.2: Parameterwaarden van de planologisch beschouwde buisleiding NAM Bevolking Voor de berekening van het groepsrisico is inzicht nodig in de bevolkingdichtheden binnen het invloedsgebied van de hogedrukaardgastransportleiding. Binnen het invloedsgebied wordt onderscheid gemaakt in de gedetailleerdheid van de bevolkingsinventarisatie. Bij de grenzen sluiten we aan bij de Handreiking verantwoordingsplicht groepsrisico. 1. in het gebied tussen de buisleiding en de 100% letaliteitsgrens (tot maximaal 170 meter Gasunie; 200 meter NAM) moet de situatie gedetailleerd in beeld worden gebracht: 2. in het gebied tussen de 100% letaliteitsgrens en 1% letaliteitsgrens (tot maximaal 430 m Gasunie; en 580 meter NAM) aan weerszijden van de buisleiding kan worden volstaan met een grovere inventarisatie. In bijlage 1 vind men de tabel met de ingevoerde data van de woningen, bedrijven en gebouwen in de bestaande en nieuwe situatie Groepsrisico De huidige situatie is berekend op grond van de aanwezige personen binnen het invloedsgebied van de leiding. De bevolkingsinventarisatie is uitgevoerd op basis van de gegevens die door de gemeente Tynaarlo zijn verstrekt en aannames (aantal personen per hectare) uit de Handreiking Verantwoordingsplicht Groepsrisico. Figuur 4.1 geeft inzicht van de bebouwde omgeving rondom de gasleiding. 4.2 Vervoer gevaarlijke stoffen Weg In de nabijheid van het plangebied loopt de N386 waarover geen of relatief weinig vervoer van gevaarlijke stoffen plaatsvindt. Deze weg vormt dus geen belemmering voor ruimtelijke ontwikkelingen Spoor Groningen-Zwolle Op grote afstand van het plangebied loopt de spoorlijn Groningen-Zwolle waarover transport van gevaarlijke stoffen plaatsvindt. Het invloedsgebied van het spoortraject ligt ver weg van het plangebied en een risicoberekening van het groepsrisico dient niet te worden uitgevoerd. 8

9 4.3 Risicovolle inrichtingen Binnen of nabij het plangebied liggen geen risicovolle objecten die van invloed kan zijn op het plan. 4.4 Hoogspanningsleidingen Binnen of in de nabijheid van het plangebied loopt geen hoogspanningslijn. 5 Resultaten 5.1 Hogedrukaardgastransportleidingen Plaatsgebonden risico Het plaatsgebonden risico (PR) wordt bepaald door de bron. Uit de professionele risicokaart en de risicoberekening met het programma Carola blijkt dat de buisleidingen 52311, 213, 214, N-540 en N in het plangebied geen PR 10-6 contour heeft. Net ten noordoosten buiten het plangebied heeft de NAM-leiding een grote ovale PR 10-6 contour van 550 x 500 meter. Deze risicocontour is niet van invloed op het ruimtelijk plan. En op basis van een druk van 66 en 85 bar is er een belemmeringen-strook van 5 meter waarbinnen aan weerszijden van de leiding niet gebouwd mag worden. Conform de wetgeving (Besluit externe veiligheid buisleidingen) levert deze buisleiding geen knelpunt saneringsgeval) op. Het plan voldoet aan de grens- en richtwaarde van het plaatsgebonden risico Groepsrisico Over een lengte van ca. 1 km is het groepsrisico berekend. Binnen het invloedsgebied (95, 295, 170 resp. 430 meter) van de buisleidingen 214, 213, N en N-540 bevinden zich woningen, boerderijen, bedrijven en de 25 nieuwe geprojecteerde camperkampeerplaatsen en 5 woonbootplaatsen (zie figuur 5.1). Voor de bepaling van het groepsrisico is buisleiding A-540 het meest bepalend daar deze het grootste invloedsgebied (430 meter) heeft en de meeste kwetsbare objecten binnen dat invloedsgebied vallen. Figuur 5.1: situering Gasunie gasleidingen (blauw en groen) 9

10 Figuur 5.2: invloedsgebieden van de buisleiding A Figuur 5.3: invloedsgebieden van de buisleiding A-540 De maximale overschrijdingsfactor (figuur 5.4) van deze kilometer leiding (A ) wordt gevonden bij 64 slachtoffers en een frequentie van 5.74E-008. De maximale overschrijdings-factor voor dit tracé is gelijk aan (figuur 5.5). Figuur 5.4: fn-curve voor een kilometer leiding A Figuur 5.5: overschrijdingsfactor van de oriëntatiewaarde van een kilometer leiding A

11 De maximale overschrijdingsfactor (figuur 5.6) van deze kilometer leiding (A-540) wordt gevonden bij 64 slachtoffers en een frequentie van 5.74E-008. De maximale overschrijdings-factor voor dit tracé is gelijk aan (figuur 5.7). Figuur 5.6: fn-curve voor een kilometer leiding A-540. Figuur 5.7: overschrijdingsfactor van de oriëntatiewaarde van een kilometer leiding A-540 Binnen het invloedsgebied (figuur 5.9) van de NAM-leiding bevinden zich kwetsbare objecten (noordwestelijk deel van Zuidlaren). Voor deze buisleiding is de overschrijdingsfactor < 0,1 van de oriëntatiewaarde en het GR erg klein en speelt dus geen rol voor dit plan. Figuur 5.8: ligging populaties (groene polygonen) van de buisleiding (Nogron) Figuur 5.9: invloedsgebieden van de buisleiding (Nogron) 11

12 De maximale overschrijdingsfactor (figuur 5.10) van deze kilometer leiding (502311) wordt gevonden bij 14 slachtoffers en een frequentie van 2.57E-006. De maximale overschrijdingsfactor voor dit tracé is gelijk aan (figuur 5.11). Figuur 5.10: fn-curve voor een kilometer leiding Figuur 5.11: overschrijdingsfactor van de oriëntatiewaarde van een kilometer leiding Figuur 5.12: invloedsgebieden van de NAM-leiding 214 Een klein stukje leiding (214) loopt door het zuidelijk puntje van het plangebied. Binnen het invloedsgebied (1% letaliteitszone) van de leiding bevinden zich geen (beperkt) kwetsbare objecten. Gesteld kan worden de het groepsrisico van de ze leiding nul en geen knelpunt vormt voor de planvorming Verantwoordingsplicht groepsrisico Conform het Besluit externe veiligheid buisleidingen dient in dit geval invulling te worden gegeven aan de verantwoordingsplicht van het groepsrisico GR. Het betreft in dit geval de wijziging van het bestemmingsplan. Doordat het groepsrisico ruim onder de oriëntatiewaarde (<0,1) ligt en blijft, en het groepsrisico niet significant toeneemt door het besluit woonboten en Camperkampingplaats, kan in dit geval worden volstaan met een lichte verantwoording van het groepsrisico. Risico s De GR ligt ruim onder de oriënterende waarde en vormt geen aandachtspunt voor de ruimtelijke planvorming. 12

13 Ruimtelijke onderbouwing Deze wordt opgesteld in het kader van de bestemmingsplanprocedure en wordt hier verder niet behandeld. Milieu maatregelen ter beperking van het groepsrisico Omdat het groepsrisico ruim onder de oriënterende waarde van het GR ligt zijn gezien de toekomstige situatie geen milieumaatregelen noodzakelijk. Maatregelen voor zelfredzaamheid en hulpverlening De Veiligheidsregio Drenthe zal inhoudelijk in haar advies dit item uiteenzetten. Aanwezigheid mensen binnen 100% letaliteit De betreffende gasleidingen hebben een zogenaamde 100% letaliteitszone van respectievelijk 170 en 430 meter aan weerszijden van de gasleiding (zie figuur 5.2 en 5.3), waar de kans bestaat dat alle aanwezigen kunnen komen te overlijden bij een ongeval met de gasleiding. Binnen beide 100% letaliteitszones vallen beide uitbreidingslocaties. Het landelijk externe veiligheidsbeleid is erop gericht om in principe geen nieuwe kwetsbare objecten zodanig dichtbij een risicovol object/transportmodaliteit te situeren. 6 Conclusies De gemeente Tynaarlo heeft de bestemmingsplanprocedure Tusschenwater opgestart. Ten noorden van het plangebied lopen twee aardgastransportleidingen (N- 540 en A ) van de Gasunie en de Nogron-leiding van de NAM en door het zuidelijk puntje van het plangebied loopt de aardgastransportleiding 214 van de NAM. De gemeente Tynaarlo heeft de RUD Drenthe gevraagd om een onderzoek te doen naar het aspect externe veiligheid voor deze bestemmingsplanprocedure, als gevolg van de aanwezigheid van de voornoemde risicovol objecten. Het plan is getoetst aan de eisen uit het Besluit externe veiligheid inrichtingen, Besluit externe veiligheid buisleidingen en het Besluit externe veiligheid transportroutes in relatie met het Basisnet. Geadviseerd wordt om de belemmeringenstrook van 5 meter breed van de aardgasleidingen in het bestemmingsplan op de plankaart (plangebied) te positioneren. 6.1 Plaatsgebonden risico In en nabij het plangebied ligt de 10-6 risicocontour van gasleidingen op de buisleiding en dus bevinden binnen deze 10-6 risicocontouren zich geen (beperkt) kwetsbare objecten en conform de wetgeving (Besluit externe veiligheid buisleidingen) zijn er dus geen knelpunten (saneringsgevallen). 6.2 Groepsrisico De GR voor alle gasleidingen ligt ruim onder de oriënterende waarde. Er is dus sprake van een acceptabele situatie qua hoogte groepsrisico. 6.3 Verantwoordingsplicht groepsrisico Omdat er sprake is van een geringe toename van het aantal mensen in deze te actualiseren situatie, is het raadzaam aandacht te schenken aan de zelfredzaamheid en hulpverlening. Volledigheidshalve is het raadzaam de Veiligheidsregio Drenthe in de gelegenheid te stellen inhoudelijk haar advies voor dit item uiteen te zetten. 6.4 Aanwezigheid mensen binnen de 100% letaliteitszone De betreffende gasleidingen hebben een zogenaamde 100% letaliteitszone van respectievelijk 40 en 200 meter aan weerszijden van de leiding (zie figuur 5.2, 5.3 en 13

14 5.9), waar de kans bestaat dat alle aanwezigen kunnen komen te overlijden bij een ongeval met de gasleiding. Binnen beide 100% letaliteitszones vallen beide uitbreidingslocaties. Het landelijk externe veiligheidsbeleid is erop gericht om in principe geen nieuwe kwetsbare objecten zodanig dichtbij een risicovol object/ transportmodaliteit te situeren. 6.6 Vertaling naar planregels Geadviseerd wordt om bij het toekomstig herzien van het bestemmingsplan onderstaande regels op te nemen. Dubbelbestemming Leiding - Gas 1. Bestemmingsomschrijving De voor Leiding - Gas aangewezen gronden zijn behalve voor de andere daar geldende bestemming( en), tevens bestemd voor een ondergrondse leidingen voor het transport van aardgas met een diameter van respectievelijk variërende van 102 tot 1220 mm en voor beide een druk van ten hoogste 85 bar met de daarbij behorende belemmeringenstrook van 5 meter. 2. Bouwregels Voor het bouwen gelden de volgende regels: a. op deze gronden mogen ten behoeve van de in lid 1 genoemde bestemming uitsluitend bouwwerken, geen gebouwen zijnde, worden gebouwd met een bouwhoogte van ten hoogste 3 m; b. ten behoeve van de andere, voor deze gronden geldende bestemming(en) mag met inachtneming van de voor de betrokken bestemming(en) geldende (bouw)regels uitsluitend worden gebouwd, indien het bouwplan betrekking heeft op vervanging, vernieuwing of verandering van bestaande bouwwerken, waarbij de oppervlakte, voor zover gelegen op of onder peil, niet wordt uitgebreid en gebruik wordt gemaakt van de bestaande fundering. 3. Afwijken van de bouwregels Het bevoegd gezag kan bij een omgevingsvergunning afwijken van de bouwregels voor het bouwen overeenkomstig de andere daar voorkomende bestemming(en) indien de veiligheid van de betrokken leiding niet wordt geschaad en vooraf schriftelijk advies is ingewonnen bij de betrokken leidingexploitant. Een omgevingsvergunning kan slechts worden verleend indien geen kwetsbare objecten worden toegelaten. 4. Omgevingsvergunning voor het uitvoeren van werken, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden 4.1. Het is verboden op of in de gronden met de bestemming Leiding - Gas zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning de volgende werken, geen bouwwerken zijnde, of werkzaamheden uit te voeren: a. het aanbrengen van diepwortelende beplantingen en bomen; b. het aanleggen van wegen of paden en het aanbrengen van andere oppervlakteverhardingen; c. het indrijven van voorwerpen in de bodem; d. het uitvoeren van grondbewerkingen, waartoe worden gerekend afgraven, woelen, mengen, diepploegen, egaliseren, ontginnen, ophogen en aanleggen van drainage; e. het aanleggen, vergraven, verruimen of dempen van sloten, vijvers en andere wateren; f. het permanent opslaan van goederen. 14

15 4.2. Het verbod is niet van toepassing op werken en/of werkzaamheden: a. die reeds in uitvoering zijn op het van kracht worden van het plan; b. die het normale onderhoud ten aanzien van de leiding en belemmeringenstrook of ten aanzien van de functies van de andere voorkomende bestemming(en) betreffen; c. welke graafwerkzaamheden als bedoeld in de Wet informatie-uitwisseling ondergrondse netten vormen Een omgevingsvergunning voor het uitvoeren van werken, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden, kan worden verleend indien de betreffende werken en/of werkzaamheden niet strijdig zijn met de veiligheid van de leiding en van de bijbehorende belemmeringenstrook. 5. Adviesprocedure Alvorens omgevingsvergunning te verlenen als bedoeld in lid 3 of lid 4 wint het bevoegd gezag advies in bij de leidingbeheerder omtrent de vraag of door de voorgenomen werken of werkzaamheden de belangen van de leiding niet onevenredig worden geschaad en welke voorwaarden gesteld dienen te worden om eventuele schade te voorkomen. Figuur 6.1: Bestemming bijvoorbeeld Agrarisch met dubbelbestemming Leiding Gas (voorbeeld). Referenties [1] Besluit externe veiligheid buisleidingen (2011) [2] Handreiking Verantwoordingsplicht Groepsrisico, Ministerie van VROM, november [3] Handboek buisleidingen in bestemmingsplannen, 26 oktober 2010 [4] PGS 1 15

16 Bijlage 1 Data invoer bewoning in rekenprogramma Carola Gasunieleidingen A-540 en A Type Aantal Percentage Personen Woning a/d De Kruierij 1 Wonen 2.4 Woningen a/d De Baak (1) Wonen 12.0 Woningen De Baak (2) Wonen 7.2 Bedrijven a/d Hunzeweg nr.39a Werken 12.0 Woningen Hunzeweg ten noorden van Vaart en ten zuiden van buisleidingen Woningen/boerderijen Hunzeweg ten zuiden van de gasleidingen Wonen 87.0 Wonen 15.0 Kinderdagverblijf Oki a/d Kruierij 2 Evenement / 100/ 7/ 1/ 50/ 1 Woningen/boerderijen Hunzeweg-Molenkamp- Semsweg ten noorden van de leidingen Woningen/boerderijen a/d Hunzeweg ten zuiden van de Oostermoerse Vaart Wonen Wonen 44.0 Woningen/boerderijen Hunzeweg 2 t/m 12 Wonen 12.0 Woning De Dijk 1 Wonen 2.4 Woningen Meerzicht Wonen 51.0 Geprojecteerde woonkavels de Voorde/ Groeve ten noorden van de woonboten Wonen 17.0 Woonboten Oostermoerse Vaart Wonen 12.0 Camperkampeerplaats Evenement / 100/ 7/ 1/ 50/ 1 NAM-leiding Type Aantal Percentage Personen Woningen en boerderijen Zuidlaren Wonen Woningen aan de Meerzicht Zuidlaardermeer Wonen 24.0 Woningen/boerderijen a/d Hunzeweg en Havenkanaal Wonen 15.0 Wonnigen/boerderijen De Groeve Wonen 62.0 Boerderijen Pelincksweg Wonen

17 Bestandsnaam: Map: Sjabloon: mal.dotm Titel: Onderwerp: Auteur: Martin Power Trefwoorden: Opmerkingen: Aanmaakdatum: :21:00 Wijzigingsnummer: 29 Laatst opgeslagen op: :35:00 Laatst opgeslagen door: Martin Power Laatst afgedrukt op: :03:00 Vanaf laatste volledige afdruk Aantal pagina's: 16 Aantal woorden: (ong.) Aantal tekens: (ong.) Rapportage EV-risicoanalyse BP Tusschenwater C:\data C:\Users\p622216\AppData\Roaming\Microsoft\Sjablonen\Nor

18 PU PU PU13 PU PU PU16 PU PU PU08 PU PU PU PU PU29 PU PU PU PU34 PU PU PU PU PU PU24 PU PU27 PU PU PU37 PU PU PU49 PU PU47 PU46 PU PU PU43 PU PU40 PU PU ,25 0,5 1 km grondwaterbeschermingsgebied: status, inclusief voorstel wijzigingen grondwaterbeschermingsgebied, grondwaterbeschermingsgebied waterwingebied, grondwaterbeschermingsgebied waterwingebied, waterwingebied grondwaterbeschermingsgebied, waterwingebied nieuwe putten (voorlopig ontwerp) (incl.putnummer) te vervallen putten (incl.putnummer) huidige putten (incl.putnummer) eigendom WBGR (incl perceelnummer (excl. voorcodering ZLR00L en achtercodering G0000)) O Getekend PS De Groeve: overzicht winveld vanaf 2016 (Tusschenwater) Locatie: Winveld De Groeve Datum: september 2015 door: GH Opdrachtgever: HM Esri Nederland & Community Maps Contributors

19 Uw brief van Uw kenmerk Ons kenmerk Bijlage[n] 14 augustus 2015 GSNREM Zaaknummer: 2015/5692 Referentie: 2016/1897 Behandeld door Doorkiesnummer Vries J.E. Ploeger januari 2016 * * div. TenneT TSO B.V. t.a.v. mevr. M. ter Maat Postbus AS ARNHEM Onderwerp: Vaststelling bestemmingsplan Tusschenwater. Geachte mevrouw Ter Maat, In antwoord op uw bovenvermelde brief doen wij u hierbij de volgende documenten toekomen: a. Het raadsbesluit d.d. 8 december 2015, nr. 14 tot gewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan Tusschenwater met ons voorstel aan de gemeenteraad d.d. 10 november 2015; b. De eveneens door de gemeenteraad op 8 december 2015 vastgestelde Nota zienswijzen. c. De publicatie inzake de terinzagelegging van het gewijzigd vastgestelde bestemmingsplan ingaande 29 januari 2016 gedurende zes weken. De gemeenteraad is tegemoet gekomen aan uw zienswijze. Voor nadere informatie verwijzen wij u naar onderdeel IV van document b. Op 16 november 2015 hebt u schriftelijk verklaard in te kunnen stemmen met de aanpassingen. Voor nadere informatie omtrent de vervolgprocedure verwijzen wij u naar bijlage c. Met vriendelijke groet, burgemeester en wethouders mr. J. Th. van Nieukerken gemeentesecretaris drs. M.J.F.J. Thijsen burgemeester Postadres Bezoekadres Website Bankrelaties Postbus 5, 9480 AA Vries Kornoeljeplein 1, Vries IBAN: NL02BNGH IBAN: NL05BNGH (belastingen en leges) Telefoonnummer Faxnummer E;mail BIC: BNGHNL2G [0592] [010] info@tynaarlo.nl

20 Zaaknummer: 2015/5692 Referentie: 2015/35017 I. Inleiding. Het waterschap Hunze en Aa s, Het Drentse Landschap, Waterbedrijf Groningen, de provincie Drenthe en de gemeente Tynaarlo werken in het project Tusschenwater samen aan duurzame waterberging en natuurontwikkeling in het stroomgebied van de Hunze ten zuiden van de Groeve. De gewenste ontwikkeling op de langere termijn is daarbij gericht op de totstandkoming van een groot en dynamisch vloed$moeras op de overgang van de Hunze naar het Zuidlaardermeer als onderdeel van het Natuurnetwerk Nederland. Door de komvormige laagte en de strategische ligging van het gebied op de overgang van de Hunze naar de boezem, doen zich kansen voor om het gebied geschikt te maken voor de waterberging. Binnen het gebied kan een relatief groot volume water worden geborgen, waarbij het extra overstroomd oppervlak beperkt blijft en geen extra berging op landbouwgrond hoeft plaats te vinden. In het plan is gekozen voor een inrichting waarbij zowel de natuur als waterberging profiteren en waarbij de drinkwaterfunctie duurzaam is ingepast. Tevens worden maatregelen genomen om het omliggende (landbouw)gebied te beschermen tegen hoog water en vernatting van de omliggende landbouwgronden. Het project Tusschenwater levert dus ook een bijdrage aan het verminderen van de wateroverlast in stroomafwaarts gelegen gebieden. Dit om de schade die als gevolg van hoogwatergebeurtenissen tot een kans van eens in de 100 jaar optreedt (T100W+) te voorkomen. De uiteindelijke frequentie van de inzet is afhankelijk van weersomstandigheden en de effecten van klimaatsverandering. Omdat op dit moment niet alle gronden hiervoor beschikbaar zijn, wordt in de 1 e fase een kleiner gebied grotendeels als zomerpolder ingericht en wordt de koppeling met het Zuidlaardermeer (via Noordma) nog niet tot stand gebracht. De gemeente Tynaarlo heeft groot belang bij het doorgaan van het project. De maatregelen zorgen er voor dat de inwoners van Zuidlaren, De Groeve en Zuidlaarderveen droge voeten houden in tijden van extreme neerslag, die zich in de toekomst vanwege de klimaatverandering steeds vaker zullen aandienen. Het project kende een actief communicatieproces met de bevolking en de gemeenteraad. II. Procedure. De besluitvorming van het algemeen bestuur van het waterschap Hunze en Aa s en de gemeenteraad is op elkaar afgestemd. De gemeenteraad heeft op 31 maart 2015 besloten: 1. Vast te stellen de Nota zienswijzen MER Tusschenwater; 2. Het bestemmingsplan Tusschenwater en het inrichtingsplan Tusschenwater (fase 1) vrij te geven voor inspraak en overleg; 3. Burgemeester en wethouders $ na afronding van de inspraak en het wettelijk overleg $ uit te nodigen om het bestemmingsplan in ontwerp voor de vaststelling ter inzage te leggen, dit conform artikel 3.8, lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening. Het bestemmingsplan heeft in ontwerp vanaf 31 juli 2015 tot en met 11 september 2015 voor een ieder ter inzage gelegen met de mogelijkheid van het indienen van een zienswijze bij de gemeenteraad. Het ontwerpinrichtingsplan en het ontwerp van het Projectplan Waterwet zijn in het ontwerpbestemmingsplan opgenomen. Het algemeen bestuur van het waterschap heeft op 11 november 2015 het Peilbesluit en het Projectplan Waterwet vastgesteld. III. Ingediende zienswijze. Bij brief van 14 augustus 2015, verzonden op 20 augustus 2015 en ontvangen op 21 augustus 2015, is door TenneT TSO B.V. te Arnhem, een zienswijze ingediend inzake de bestemming Leiding Hoogspanning. Dit vanwege het feit dat binnen de grenzen van het ter inzage liggende bestemmingsplan de Volt hoogspanningsverbinding Groningen Hunze Gasselte Kraanlanden is gelegen. Om de leveringszekerheid van elektriciteit te kunnen garanderen zijn werkzaamheden binnen de belemmerende strook van een hoogspanningsverbinding onderhevig aan schriftelijke goedkeuring van TenneT. 1

21 1. In afwijking van artikel 10.3 (afwijken van de bouwregels) van de regels wordt verzocht het woord kabelbeheerder te wijzigen in leidingbeheerder. In artikel 10.4 wordt ook gesproken over leidingbeheerder en vanwege uniformiteit zou het gepaster zijn om dit te wijzigen. 2. In artikel 10.4, lid c onder 2 (omgevingsvergunning voor het uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden) is vermeld dat de omgevingsvergunning kan worden verleend nadat de leidingbeheerder schriftelijk advies heeft uitgebracht, dan wel nadat de leidingbeheerder in de gelegenheid is gesteld advies uit te brengen, maar daarvan geen gebruik heeft gemaakt. TenneT stelt voor om de zinsnede dan wel BBgemaakt te schrappen en te vervangen door nadat de leidingbeheerder in de gelegenheid is gesteld om schriftelijk advies uit te brengen. 3. In de toelichting (op blz. 12) onder het kopje hoogspanningsmast Burgvoort buiten de kade wordt gesproken over bescherming van de mast die zich binnen het waterbergingsgebied bevindt. Graag overleg hoe die bescherming kan worden ingevuld. IV. Reactie op de ingediende zienswijze. De zienswijze is tijdig ingediend. Ad 1 en 2. Wij delen het standpunt van TenneT en stellen u voor om aan de zienswijze tegemoet te komen zoals onder 1 en 2 is aangegeven (wijzigingsvoorstel 1). Ad 3. Op 7 oktober 2015 heeft overleg plaatsgevonden met TenneT over de te hanteren veiligheidseisen en de eisen m.b.t. het kunnen uitvoeren van onderhouds$ en herstelmaatregelen. De volgende afspraken zijn gemaakt die middels deze notitie worden bevestigd. 1. Onder de zeeglijnen moet een veiligheidshoogte worden aangehouden van 8.10 meter ten opzichte van het maaiveld. Dat is de norm die geldt voor onbebouwd en landbouwgebied. Ten behoeve van onderhouds$ en herstelwerkzaamheden moet daarnaast rekening worden gehouden met een obstakelvrije ruimte van 25 meter rond de mast. Dit is ter grootte van het gevestigde zakelijke recht (25 meter vanuit het hart van de mast) en is benodigd om te zorgen voor een veilige situatie en betrouwbare hoogspanningsverbinding. Voor herstel$ en onderhoudswerkzaamheden zal een kraan opgesteld moeten kunnen worden aan weerszijden van de mast. Volgens berekeningen en nagezonden bericht van TenneT dient de afstand tussen het hoogste punt van de (berijdbare) nieuw aan te leggen kade en het hart van de hoogspanningsmast minimaal 15,25 meter te bedragen. 2. Met berekeningen zal moeten worden aangetoond dat de op 25 meter afstand nieuw aan te leggen kade geen invloed heeft op het fundament van de mast. Het waterschap voert de vereiste (stabiliteit)berekeningen uit, waaruit blijkt dat de fundering van de mast geen gevaar loopt als gevolg van wijzigingen in de grondwaterstand en het ophogen van de kade. Hiervoor kunnen de benodigde gegevens worden opgevraagd via Grondzaken Noord TenneT. 3. Ook zal tijdens de uitvoering van de werkzaamheden rekening worden gehouden met de regels voor het werken rond TenneT$kabels. Dit betreft onder meer een veiligheidsnorm van 3 meter voor werken onder zeeglijnen ( V). TenneT levert de hiervoor geldende algemene voorschriften, zodat deze ook in het contract met de aannemer kunnen worden meegenomen. Zodra de civieltechnische tekeningen klaar zijn zal het waterschap TenneT toestemming vragen voor het uitvoeren van de werkzaamheden. De in te verlenen toestemming opgenomen voorwaarden zullen worden meegegeven aan de aannemer. De aannemer stelt TenneT tevoren in kennis van de start van de werkzaamheden. 4. In het ontwerpbestemmingsplan wordt niet voldaan aan de eisen. Dit als gevolg van de aanleg van kaden die op twee locaties aan de Osbroeken de hoogspanningskabel kruisen. Overeenstemming is bereikt over aanpassing van het bij de regels behorende Inrichtingsplan Tussschenwater en projectplan Waterwet. De kade wordt iets in oostelijke richting verplaatst, waardoor deze op veilige afstand parallel aan de zeeglijnen komt te liggen. Op die manier wordt de hoogspanningsleiding niet gekruist en wordt voldaan aan de veiligheidseisen. Als gevolg van deze wijzigingen wordt de grens van de bestemming 2

22 Waterstaat Waterberging (die uiteraard het tracé van de kade volgt) eveneens iets in oostelijke richting verplaatst. Op de voor u ter inzage gelegde tekening hebben wij dit aangegeven (wijzigingsvoorstel 2). Conclusie: de zienswijze is gegrond en aan de zienswijze wordt tegemoet gekomen zoals onder 1 tot en met 4 is aangegeven. Het algemeen bestuur van het waterschap Hunze en Aa s heeft op 11 november 2015 al besloten om haar Projectplan Waterwet dienovereenkomstig aan te passen. TenneT heeft op 16 november 2015 schriftelijk verklaard in te kunnen stemmen met de aanpassingen. V. Ambtshalve aanpassingen van het ontwerpbestemmingsplan. 1. In hoofdstuk 1.3 van de toelichting (Planologische situatie) wordt verwezen naar het in figuur 1.2 opgenomen fragment van de verbeelding van het geldende bestemmingsplan Buitengebied. Die verwijzing is niet juist. In figuur 1.2 is een topografische kaart opgenomen. Het fragment van de verbeelding is opgenomen als figuur 1.3. Dit moet worden gecorrigeerd (wijzigingsvoorstel 3). 2. Op pagina 12 van de toelichting is onder het kopje Het afsluiten van weg De Dijk van gemotoriseerd verkeer opgenomen, dat de weg De Dijk behouden blijft als cultuurhistorisch$ en landschappelijk element en als doorgaande route voor wandelaars en fietsers. Ten behoeve van een doorgaande moeraszone en de toekomstige waterafvoer van de Hunze wordt een deel van de weg verwijderd. De daarop volgende tekst over het aanbrengen van een houten vlonderpad van ca. 3 meter breed is niet meer actueel en kan worden verwijderd. Met verwijzing naar het raadsvoorstel d.d. 28 oktober 2015 is gekozen voor een brug van gerecycled kunststof op steunpunten van beton. De tekst zal worden aangepast. In de toelichting zullen een impressie van de brug en een situatietekening worden opgenomen (wijzigingsvoorstel 4). 3. Op de verbeelding is de dubbelbestemming Waterstaat Waterbergingsgebied (WS$WB) opgenomen. In artikel 15 van de regels is echter vermeld Waterstaat Waterberging. Deze omissie wordt hersteld door de woorden Waterstaat Waterberging te wijzigen in Waterstaat Waterbergingsgebied en die ook door te voeren in artikel Ook hoofdstuk 5 van de toelichting zal dienovereenkomstig moeten worden aangepast (wijzigingsvoorstel 5). 4. Door gedeputeerde staten van Drenthe is bij het waterschap Hunze en Aa s een zienswijze ingediend op het ontwerp$peilbesluit. Dit aangezien niet kon worden beoordeeld of de effecten van het verplaatsen van een aantal putten van de drinkwaterwinning en het peilbesluit tot in het Natura 2000 gebied van de Drentsche Aa zullen reiken. Dit geldt eveneens voor de effecten op de diepe grondwaterstand en de aanvoer van diepe kwel. Gevraagd werd om in een voortoets Natura 2000 te bepalen of een vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet moet worden aangevraagd. In het rapport natuurtoets Tusschenwater en de Notitie aanvulling broedvogels (Grontmij 2015) zijn de effecten in het plangebied Tusschenwater en op het Natura 2000 Zuidlaardermeergebied beschreven. Hieruit zijn de effecten op het Drentsche Aa gebied niet voldoende af te leiden. Er heeft inmiddels aanvullend onderzoek plaatsgevonden. Conclusie daarvan is dat significante negatieve effecten van het project, inclusief de verplaatsing van de drinkwaterputten, op de instandhoudingsdoelen in het Drentsche Aa gebied kunnen worden uitgesloten. Significante negatieve effecten als gevolg van verandering van de stikstofdepositie worden met zekerheid uitgesloten. Een vergunning in het kader van de Natuurbeschermingswet hoeft niet te worden aangevraagd. De conclusies van het aanvullend onderzoek zijn in de op 11 november 2015 door het algemeen bestuur van het waterschap Hunze en Aa s vastgestelde tekst van het projectplan Waterwet en het peilbesluit opgenomen. Dat besluit nemen wij over. Aangezien het Inrichtingsplan Tusschenwater en het projectplan Waterwet als bijlage 2 bij de regels van het bestemmingsplan zijn gevoegd dient het bestemmingsplan op dit onderdeel gewijzigd te worden vastgesteld. Bij het ontwerpbestemmingsplan was nog de concept Natuurtoets Tusschenwater d.d. 21 januari 2015 gevoegd. Die wordt vervangen door het definitieve rapport d.d. 9 september Het aanvullende onderzoek naar de effecten op het Drentsche Aa gebied wordt als bijlage aan de toelichting van het bestemmingsplan toegevoegd en de conclusies worden in de toelichting opgenomen (wijzigingsvoorstel 6). 3

23 5. Recentelijk is aangekocht het perceel grond aan de Burgvoort te Zuidlaren, kadastraal bekend gemeente Zuidlaren, sectie L nr. 7 met een oppervlakte van ca m2. Dit perceel maakte wel al deel uit van Natuurnetwerk Nederland en was als zodanig begrensd door de provincie Drenthe. Omdat de verwerving nog niet rond was is het perceel eerder buiten het plangebied van fase 1 gehouden. Het perceel is in het ontwerpbestemmingsplan bestemd voor Natuur 1. De dubbelbestemming Waterstaat Waterbergingsgebied zal aan die bestemming worden toegevoegd. Het algemeen bestuur van het waterschap heeft op 11 november 2015 het Peilbesluit en het projectplan Waterwet aangepast aan het nieuw verworven perceel. Dat besluit nemen wij over. Aangezien het Inrichtingsplan Tusschenwater en het projectplan Waterwet als bijlage 2 bij de regels van het bestemmingsplan zijn gevoegd dient het bestemmingsplan ook op dit onderdeel gewijzigd te worden vastgesteld. Ook de verbeelding wordt dienovereenkomstig aangepast (wijzigingsvoorstel 7). 6. Om de hydrologische effecten op Noordma nog verder in te perken is langs de Hunzeweg gekozen voor een vrij liggende kade met kwelsloot. In het ontwerpplan was voorzien in het ophogen van de berm langs de Hunzeweg waarmee het achterliggende gebied tegen hoog water was beschermd. Door nu te kiezen voor een vrij liggende kade is het weglichaam beter beschermd tegen hoog water, is de afwatering van het gebied beter gewaarborgd en ontstaat meer ruimte voor te realiseren civieltechnische kunstwerken. De inrichtingsschets en de maatregelenkaart zijn dienovereenkomstig aangepast. Tevens is in het projectplan Waterwet in de bijlage onder 6b een extra principeprofiel opgenomen die de beoogde eindsituatie na inrichting weergeeft. Uit modelberekeningen blijkt dat de wijziging positieve invloed heeft op de grondwaterstanden van percelen in Noordma. Aangezien het Inrichtingsplan Tusschenwater en het Projectplan Waterwet als bijlage 2 bij de regels van het bestemmingsplan zijn gevoegd dient het bestemmingsplan ook op dit onderdeel gewijzigd te worden vastgesteld (wijzigingsvoorstel 8). 7. In overleg met de aanliggende eigenaar is besloten een brede en verhoogde binnenberm aan te leggen in de kade aan de zuidzijde van Burgvoort. Door de toepassing van een brede berm komt het boezemwater minder dicht op de kade te staan en is deze beter beschermd tegen graafactiviteiten van bevers. De beoogde kwelsloot blijft op dit tracé gehandhaafd. De wijziging heeft geen invloed op de grondwaterstanden van naastgelegen landbouwpercelen. Op de inrichtingsschets, op de plankaart van het peilbesluit en het Projectplan Waterwet is deze wijziging doorgevoerd. Hierbij is rekening gehouden met de zienswijze van TenneT (zie wijzigingsvoorstel 1). Aangezien het Inrichtingsplan Tusschenwater en het Projectplan Waterwet als bijlage 2 bij de regels van het bestemmingsplan zijn gevoegd dient het bestemmingsplan ook op dit onderdeel gewijzigd te worden vastgesteld (wijzigingsvoorstel 9). 8. In artikel 5.4 lid a is vermeld dat binnen de bestemming Natuur$2 een omgevingsvergunning is vereist voor het uitvoeren van een tiental werken, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden. In artikel 5.4 lid b is vermeld, dat het bepaalde in lid a in een drietal gevallen niet van toepassing is. Aan lid 5.4 onder b zien wij graag een nieuw lid 4 toegevoegd luidende als volgt: 4. verband houdende met de aanleg van het Inrichtingsplan Tusschenwater en het projectplan Waterwet conform bijlage 2 bij deze regels. Eenzelfde regeling is al opgenomen in de enkelbestemmingen Agrarisch (artikel 3), Natuur 1 (artikel 4) en Water (artikel 7) en de dubbelbestemmingen Waarde Archeologie 1 (artikel 11), Waarde Archeologie 2 (artikel 12), Waarde Archeologische verwachting 2 (artikel 13), Waarde Cultuurhistorie (artikel 14) en Waterstaat Waterbergingsgebied (artikel 15). Met de voorgestelde toevoeging ontstaat uniformiteit in de regels (wijzigingsvoorstel 10). 9. In artikel 4.2 lid b (Natuur $1), artikel 5.2, lid b (Natuur $2) en artikel 15.2 onder b (Waterstaat Waterbergingsgebied) is vermeld, dat de bouwhoogte van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, ten hoogste 2 meter bedraagt. Elders in de regels wordt uitgegaan van een bouwhoogte van 3 meter. 4

24 Vanwege de uniformiteit in de regels stellen wij u voor om ook in deze artikelen uit te gaan van de gangbare bouwhoogte van bouwwerken, geen gebouwen zijnde, van 3 meter (wijzigingsvoorstel 11). Vries, 10 november

25 Raadsbesluit nr. 14 Betreft: Vaststelling bestemmingsplan Tusschenwater De raad van de gemeente Tynaarlo; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 10 november 2015; gelet op artikel 3.8, lid 1 van de Wet ruimtelijke ordening; B E S L U I T: 1. Vast te stellen de Notitie zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Tussschenwater ; 2. De zienswijze van TenneT gegrond te verklaren en aan de zienswijze tegemoet te komen zoals in onderdeel IV van de Notitie zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Tusschenwater is aangegeven; 3. Vast te stellen het bestemmingsplan Tusschenwater, nader gewijzigd en aangevuld zoals in de onderdelen IV en V (wijzigingsvoorstellen 1 tot en met 11) van de Notitie zienswijzen ontwerpbestemmingsplan Tusschenwater is aangegeven; 4. Te verklaren, dat het bestemmingsplan mede wordt vastgesteld ten behoeve van de aanleg of wijziging van waterstaatswerken als bedoeld in artikel 5.4, eerste lid van de Waterwet en genoemd in bijlage I onder 7.3 van de Crisis3 en herstelwet. 5. Ten behoeve van de aanleg van een fiets3 en voetgangersbrug in de weg De Dijk in De Groeve een krediet beschikbaar te stellen van ,3. Vries, 8 december De raad voornoemd, drs. M.J.F.J. Thijsen, Voorzitter J.L. de Jong, Griffier