Datum 7 april 2009 Betreft Beantwoording Kamervragen over een loket in een moskee in Utrecht

Transcriptie

1 VROM verandert en krijgt een nieuwe huisstijl. Kijk voor meer informatie op > Retouradres Postbus GX Den Haag Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus EA Den Haag Rijnstraat 8 Postbus GX Den Haag Betreft Beantwoording Kamervragen over een loket in een moskee in Utrecht Geachte Voorzitter, Hierbij bied ik u, mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, de antwoorden aan op vier sets ingezonden schriftelijke vragen over de loketten in een moskee in Utrecht. De schriftelijke vragen zijn ingezonden door respectievelijk het lid De Krom (VVD, kenmerk 2009Z03343, ingezonden op 24 februari 2009), de leden Fritsma en Wilders (PVV, kenmerk 2009Z03345, ingezonden op 24 februari 2009), het lid Karabulut (SP, kenmerk 2009Z03346, ingezonden op 24 februari 2009) en andermaal het lid De Krom (VVD, kenmerk 2009Z03578, ingezonden op 27 februari 2009). Het lid De Krom (VVD), kenmerk 2009Z03343 Heeft u kennisgenomen van het artikel : Utrecht opent loket in Moskee? 1) Ja. Is de situatie zoals geschetst in het artikel waar? Baart u dit zorgen? Zo nee, kunt u gemotiveerd uiteenzetten waarom niet? Deelt u de mening dat het een slechte ontwikkeling is dat er twee gescheiden en bemenste gemeenteloketten in een moskee worden geopend; één voor vrouwen en één voor mannen? Zo nee, kunt u gemotiveerd aangeven waarom niet? Zo ja, wat gaat u daar aan doen? Pagina 1 van 7

2 Vraag 4 Propageert de gemeente Utrecht op deze wijze niet segregatie? Deelt u de mening dat het ongewenst is dat de gemeente segregatie stimuleert? Zo nee, kunt u gemotiveerd aangeven waarom niet? Zo ja, wat gaat u daar aan doen? Antwoord vraag 2, 3 en 4 Ik heb mij voor de feiten omtrent deze situatie gewend tot de gemeente Utrecht. Er is een extra informatiepunt geopend in het pand van de moskee dat doorverwijst naar gemeentelijke loketten en instellingen. Het initiatief hiertoe komt niet van de gemeente Utrecht, maar van twee stichtingen uit de wijk Overvecht. Zij hebben dit extra informatiepunt ingericht om bewoners uit de wijk met vragen over bijv. opvoeding, zorg, gezondheid, wonen, werken of schulden beter door te verwijzen naar de bestaande dienstverlening van de gemeente, welzijnsorganisaties of corporaties. Het informatiepunt is ondergebracht in het pand van de moskee, maar is via een aparte ingang te bereiken. De initiatiefnemers hebben gekozen voor één gemeenschappelijke wachtkamer met twee spreekkamers waarvan er één bemenst wordt door een vrouwelijke en één door een mannelijke voorlichter. Iedere bezoeker van het informatiepunt is vrij in zijn keuze voor één van beide voorlichters. Van het propageren van segregatie tussen mannen en vrouwen is dus geen sprake. Het initiatief betreft een proef voor een half jaar, door de gemeente gefinancierd met geld uit het bewonersbudget dat in het kader van de wijkenaanpak aan de gemeente is toegekend. De gemeente heeft aangegeven aan het einde van de proefperiode te evalueren of het project voldoet aan de verwachting. Vraag 5 In welke taal/talen zullen de bezoekers van deze loketten worden toegesproken? Antwoord 5 De voertaal is Nederlands; de medewerkers beheersen ook het Berber en kunnen mensen zonodig in die taal te woord staan. Vraag 6 Vindt u het wenselijk dat de gemeente een loket opent in een religieus gebouw? Zo ja, kunt u gemotiveerd aangeven waarom? Zo nee, wat gaat u daar aan doen? Antwoord 6 Zoals aangegeven gaat het niet om een gemeenteloket, maar om een initiatief van twee stichtingen uit de wijk voor een extra informatiepunt waar mensen kunnen worden doorverwezen naar de bestaande dienstverlening van de gemeente, welzijnsorganisaties of corporaties. Het informatiepunt is via een aparte ingang te bereiken. Vraag 7 Heeft het openen van de twee bemenste loketten geleid tot het sluiten van loketten elders in de wijk? Zo ja, acht u het wenselijk dat bewoners van de wijk zelfs christenen en atheïsten worden gedwongen naar een moskee te gaan om informatie van de gemeente te krijgen? Zo nee, wat gaat u daar aan doen? Pagina 2 van 7

3 Antwoord 7 Nee, er zijn geen loketten gesloten, want het extra informatiepunt verwijst door naar bestaande loketten en instellingen. Bewoners uit de wijk worden dus niet gedwongen om naar een moskee te gaan voor gemeentelijke informatie. Vraag 8 Vindt u het ook niet tamelijk ridicuul dat de grondslag voor dit initiatief kennelijk is dat volgens de woordvoerder van de stichting Stiva er weliswaar veel signalen van buurtbewoners [zijn] die meer willen weten over wat er allemaal in Overvecht gebeurt, maar dat het huidige informatieloket helemaal achter in de zaal [van de bibliotheek] zit en dat dit voor veel allochtonen net iets te ver is? Antwoord 8 De grondslag voor dit initiatief is het signaal van beide stichtingen dat een deel van de bewoners niet goed de weg weet naar de verschillende vormen van dienstverlening. De gemeente heeft mij laten weten dat de betreffende woordvoerder ongelukkig geciteerd is; hij zou hebben willen aangeven dat sommige bewoners het gemeentelijk loket niet kennen of schromen er naar toe te gaan. 1) AD.nl, 19 februari 2009 De leden Fritsma en Wilders (PVV), kenmerk 2009Z03345 Bent u bekend met het bericht Utrecht opent loket in moskee? 1) Ja. Deelt u de mening dat het, gelet op de in Nederland geldende scheiding tussen kerk en staat, volkomen onacceptabel is dat de gemeente Utrecht loketten opent in een moskee? Zo nee, waarom niet? Antwoord 2 Het gaat hier niet om een loket van de gemeente in een moskee, maar om een initiatief van twee stichtingen voor een extra informatiepunt waar mensen met vragen over bijv. opvoeding, zorg, gezondheid, wonen, werken of schulden kunnen worden doorverwezen naar de bestaande dienstverlening van de gemeente, welzijnsorganisaties of corporaties. Het informatiepunt bevindt zich in het pand van de moskee, maar is via een aparte ingang te bereiken. Zie ook het antwoord op vraag 2 van het lid De Krom (VVD), kenmerk 2009Z Deelt u tevens de mening dat segregatie in de hand wordt gewerkt door het openen van aparte loketten voor allochtonen in een moskee? Zo nee, waarom niet? Pagina 3 van 7

4 Vraag 4 Bent u bereid van de gemeente Utrecht te eisen dat onmiddellijk een eind wordt gemaakt aan de schandalige sekseapartheid in de vorm van aparte loketten voor mannen en vrouwen? Zo nee, waarom niet? Antwoord 3 en 4 Nee, zie het antwoord op vraag 2, 3 en 4 van het lid De Krom (kenmerk 2009Z03343). 1) AD.nl, 19 februari 2009 Het lid Karabulut (SP), kenmerk 2009Z03346 Maakt het vestigen van overheidsvoorzieningen in gebedshuizen onderdeel uit van uw integratiebeleid? Zo ja, laat u het principe van scheiding van kerk en staat los? Zo nee, gaat u voorkomen dat twee gemeenteloketten worden geopend in de Utrechtse moskee? 1) Nee, zie ook het antwoord op vraag 2 van de leden Wilders en Fritsma (kenmerk 2009Z03345). Deelt u de mening dat overheidsvoorzieningen zoals gemeentelijke loketten en onderwijs niet thuishoren in gebedshuizen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid dit te voorkomen, deze plannen uit uw plannen voor de Vogelaarwijken te schrappen en gemeenten hierop te wijzen? Antwoord 2 In het geval van de Utrechtse moskee gaat het niet om een loket van de gemeente in de moskee maar om een initiatief van twee stichtingen voor een extra informatiepunt waar mensen met vragen over bijv. opvoeding, zorg, gezondheid, wonen, werken of schulden kunnen worden doorverwezen naar de bestaande dienstverlening van de gemeente, welzijnsorganisaties of corporaties. Het aanbieden van overheidsdiensten in gebedshuizen is hier dus niet aan de orde. In het Actieplan Krachtwijken waarin de inzet van het kabinet vermeld staat voor de aandachtswijken, zijn geen voorstellen opgenomen om overheidsvoorzieningen onder te brengen in gebedshuizen. Overigens zijn de gemeentebesturen vrij in het besteden van de toegekende bewonersbudgetten, binnen de grenzen van de wet. Deelt u de mening dat dit initiatief de integratie van migranten en niet-migranten belemmert en segregatie bestendigt? Zo nee, acht u dit initiatief bevorderlijk voor de integratie? Antwoord 3 Nee. In de wijk Overvecht wil de gemeente Utrecht onder andere via het wijkactieplan bevorderen dat zoveel mogelijk mensen in de buurt, de wijk en de Pagina 4 van 7

5 maatschappij meedoen via werk en scholing. Het informatiepunt is bedoeld als tussenschakel voor mensen die de weg nog niet kennen, om hen te helpen met concrete vragen op het gebied van bijv. opvoeding, zorg en gezondheid, wonen, werken of schuldhulpverlening. Overigens gaat het om een proef voor een half jaar. De gemeente heeft aangegeven aan het einde van de proefperiode te evalueren of het project voldoet aan de verwachting. 1) Algemeen Dagblad, 19 februari 2009: Utrecht opent loket in moskee Het lid De Krom (VVD), kenmerk 2009Z03578 Bent u bekend met het artikel Moskee-loket krijgt euro uit Vogelaarplan 1) Ja. Is het waar dat de Gemeente Utrecht uit het budget voor de wijkenaanpak heeft besteed aan de twee gemeenteloketten in de Omar Al Faroukmoskee? Wat vindt u hiervan? Verwacht u dat dit de leefbaarheid in de wijk Overvecht ten goede zal komen? Antwoord 2 Het gaat hier niet om een gemeentelijk loket maar om een door de gemeente gesubsidieerd informatiepunt van twee stichtingen, dat doorverwijst naar gemeentelijke instanties. Het initiatief van twee stichtingen uit de wijk om door middel van dit informatiepunt moeilijk bereikbare bewoners in de wijk te betrekken bij, en mee te laten doen in onze maatschappij, is door de gemeente Utrecht gehonoreerd met middelen uit het bewonersbudget. Dit budget is aan de gemeente toegekend om samen met bewoners(organisaties) bewonersparticipatie te stimuleren en te ondersteunen. De besluitvorming over welke projecten en activiteiten worden gehonoreerd is een lokale aangelegenheid. De gemeente heeft laten weten dat voor een proefperiode van 6 maanden euro is toegekend aan dit project. Ik verwacht dat wanneer meer mensen actief worden in hun wijk of geholpen worden hun problemen op het gebied van werk, scholing en opvoeding te verminderen, dit een bijdrage zal leveren aan de leefbaarheid. Gaat het vrouwenloket daadwerkelijk een uur eerder dicht dan het mannenloket? Bent u het eens met de redenering dat dit loket eerder dicht moet want dan zijn de vrouwen op tijd thuis om te koken? Denkt u dat een uur voldoende is om een gezonde maaltijd op tafel te kunnen zetten? Acht u het problematisch dat deze regeling niet voorziet in gezinnen die s middags een warme maaltijd willen nuttigen? Pagina 5 van 7

6 Antwoord 3 Er is geen sprake van gescheiden loketten. Er is één informatiepunt en dat is geopend van dinsdag t/m zaterdag van uur. De mogelijkheid om een vrouwelijke medewerker te spreken bestaat van donderdag t/m zaterdag van uur. Deze openingstijden zijn afgestemd op de ervaring dat op deze tijden de meeste mensen aanwezig zijn, niet op specifieke overwegingen omtrent het koken en/of nuttigen van (warme) maaltijden. Vraag 4 Heeft u overwogen dit initiatief van de Gemeente Utrecht in te voeren voor de gehele Rijksoverheid zodat alle vrouwelijke ambtenaren hun huishoudelijke taken naar behoren kunnen verrichten? Antwoord 4 Nee. Vraag 5 Acht u het wenselijk dat supermarkten, bijvoorbeeld de Albert Heijn, een uur eerder de deuren sluiten voor vrouwen zodat zij op tijd alle boodschappen hebben gedaan en thuis aan het eten kunnen beginnen? Antwoord 5 Nee. Vraag 6 Gaan beide loketten op hetzelfde tijdstip open? Heeft de Gemeente Utrecht overwogen het mannenloket later op de dag te openen zodat de hardwerkende man tijd wordt gegund om uit te slapen? Zo nee, waarom niet? Vraag 7 Baart deze ontwikkeling u zorgen? Zo ja, wat gaat u hier aan doen? Pagina 6 van 7

7 Antwoord 6 en 7 Nee, zie het antwoord op vraag 3. 1) Allesoverutrecht.nl, 23 februari 2009 Hoogachtend, De minister voor Wonen,, E. E. van der Laan Pagina 7 van 7