Aan de Nationale Ombudsman Bezuidenhoutseweg AG Den Haag. Betreft: klacht over handelswijze van de Universiteit Utrecht
|
|
- Gerrit Mulder
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Aan de Nationale Ombudsman Bezuidenhoutseweg AG Den Haag Betreft: klacht over handelswijze van de Universiteit Utrecht Rijswijk, 14 juni 2011 Geachte Ombudsman, In oktober 2009 heb ik een klacht ingediend bij het College van Bestuur (CvB) van de Universiteit Utrecht (UU) wegens wetenschappelijke fraude door enkele onderzoekers. Ik verzocht daarin om een rectificatie. Begin dit jaar heeft de universiteit mijn klacht definitief afgewezen. Ik vind dat de UU deze zaak onbehoorlijk heeft afgehandeld. Ik heb begrepen dat ik niet in beroep kan bij de bestuursrechter en dat de gang naar de ombudsman voor mij de enige mogelijkheid is om me te beklagen over de handelswijze van de UU. Ik verzoek u het CvB terecht te wijzen, en opdracht te geven tot een rectificatie. Ook het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit (LOWI) heeft in deze zaak onbehoorlijk gehandeld. Het LOWI is ingesteld door de universiteiten en de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen (KNAW). Het LOWI is weliswaar geen bestuursorgaan, maar u zou u toch kunnen uitspreken over het handelen van het LOWI. Aanleiding voor mijn klacht in 2009 was het rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?, opgesteld door onderzoekers van de afdeling Algemene Sociale Wetenschappen in september In het bijzonder had ik bezwaar tegen het optreden van onderzoekster Stevens in het TV programma NOVA waarin zij geïnterviewd werd over de onderzoeksresultaten. De kijkers zijn daar voorgelogen, en ik vind dat dit op TV rechtgezet moet worden. Ik heb geklaagd bij de onderzoekster, maar zij reageerde in het geheel niet. Ik stuurde een klacht naar het CvB. Het CvB liet de Commissie Wetenschappelijke Integriteit (CWI) van de UU de klacht beoordelen. Begin december 2009 hoorde de CWI de onderzoekers en mij; ik zond daarvoor een pleidooi in dat ik ook plaatste op de website van de onderzoeksjournalist Joost Niemöller. Ik gaf daarin een reeks manipulaties aan waarmee de onderzoekers de pers en het publiek op het verkeerde been zetten. Ik schreef onder andere: Die avond werd onderzoekster Gonneke Stevens op Nova geïnterviewd. Daarbij zei de Nova verslaggever: Marokkanen stelen meer; Nederlanders verkrachten meer en plegen meer zinloos geweld en allerlei andere enge dingen. De onderzoekster antwoordde: Als je het zo zou willen stellen, kun je het zo zeggen, ja.. Deze uitspraak is echter volkomen onjuist. De stelling van de journalist volgt niet uit het onderzoek. In het rapport staan wel ruwe cijfers over opgemaakte processen-verbaal. Daaruit blijkt juist dat Marokkanen gemiddeld ook meer verkrachten en zinloos geweld plegen dan Nederlanders. Op de site van Nova rekent ene Paul Hekkens voor dat de gemiddelde Marokkaanse jongen zelfs 3,5 maal zo vaak verkracht als de Nederlandse jongens. 1
2 Alleen zijn zij nog veel sterker gespecialiseerd in berovingen en diefstal, wat eufemistisch vermogensdelicten heet in het rapport, en stelen bij Nova. Op die manier valt het met het zinloze en seksuele geweld door Marokkanen toch weer een beetje mee. Met zo n manipulatieve methodiek kan je altijd wel een lichtpuntje ontdekken in de criminaliteit van de multiculturele samenleving. In maart 2010 zond het CWI de betrokkenen een voorlopige conclusie. Daarin onder andere: De onderzoeksters geven aan dat zij in hun rapport en in de publiciteit hierover systematisch spreken over jongens in voorlopige hechtenis. De door de heer Van Delft aangehaalde zinnen uit het Nova interview zijn uit hun verband gehaald en alleen door deze zinnen geïsoleerd te presenteren kan de indruk worden gewekt die de heer Van Delft beschrijft. Mij viel op dat dit argument van de verdediging onhoudbaar was, en ik heb daarover direct en uitvoerig gemotiveerd bezwaar aangetekend bij de CWI: De tweede zin ( De door de heer Van Delft...beschrijft, AvD) is cruciaal. Er zal nog veel discussie over komen. De commissie maakt verderop niet expliciet duidelijk in hoeverre zij het met die tweede zin eens is. Ik vind dat de commissie daar klip en klaar over moet zijn. Zijn de door mij aangehaalde zinnen volgens de commissie uit de context gehaald en kon alleen op die manier de beschreven indruk worden gewekt? Zo nee, zou de commissie dan niet op zijn minst enige twijfel moeten hebben gekregen in de integriteit van de onderzoekers? De argumentatie van de onderzoekers deugt van geen kant, zowel in theorie als in praktijk. Het interview bij Nova bestond uit twee maal een vraag en antwoord (zegge VA1 en VA2), waarvan ik alleen het tweede deel had weergegeven. Ik geef hier het hele interview weer: VA1 Journalist: Uw onderzoek heet: Marokkaanse Jeugddelinquenten, een klasse apart. Waar komt de titel vandaan? Stevens: In ons onderzoek vinden we heel duidelijk dat wanneer je Marokkaanse jeugddelinquenten vergelijkt met Nederlandse jeugddelinquenten, jongens die in voorlopige hechtenis zijn gesteld, dan vind je dat Marokkaanse jongens veel vaker vermogensdelicten plegen, en vermogensdelicten in combinatie met geweld, en dat is een relatief lichter vergrijp, en dat Marokkaanse jongens minder emotionele en gedragsproblemen hebben. VA2 Journalist: Simpel gesteld: Marokkanen stelen meer, Nederlanders verkrachten meer en plegen meer zinloos geweld en allerlei andere enge dingen"? Stevens: "Als je het zo zou willen stellen, kun je het zo zeggen, ja De context van VA1 is de beperking tot jeugddelinquenten. Ik stel dat die context niet van toepassing kan zijn voor VA2, omdat de onbepaalde termen "Marokkanen" en "Nederlanders" in alleen maar kunnen slaan op de groepen in de maatschappij. Sterker nog, de bijbehorende werkwoorden als "stelen" 2
3 staan in de tegenwoordige tijd. Ze verwijzen naar een voortdurende handeling, die niet in de inrichtingen kan plaatsvinden. Geen inleidende context kan dat veranderen. De claim dat alleen door deze zinnen geïsoleerd te presenteren de onjuiste indruk kan worden gewekt klopt pertinent niet. De onjuiste indruk is gewekt bij vrijwel alle NOVA kijkers, en die hebben het hele interview gezien. Sterker nog, dezelfde onjuiste indruk is gewekt bij veel journalisten, getuige de weerslag van het rapport in de pers. En dat was niet op basis van de "geïsoleerde zinnen" (VA2); de indruk is bij hen gewekt op basis van het rapport, dat de context van jeugddelinquenten noemde, als in VA1. De CWI kwam in mei met een definitieve conclusie. Daarin bleek niets gedaan te zijn met mijn bezwaar tegen de verdediging. In juni 2010 wees het CvB mijn klacht over de fraude voorlopig af. Naar mijn mening had het CvB òf mijn weerlegging van de verdediging moeten weerleggen, òf mijn klacht gegrond moeten verklaren. Ik ging op 1 juli in beroep bij het LOWI. Het LOWI is met het oog op dit soort conflicten ingesteld door de Nederlandse universiteiten en de KNAW. In mijn beroep schreef ik het LOWI onder andere: Kern van mijn klacht is dat er in het betreffende onderzoek sterk gemanipuleerd is. In het TV programma Nova zijn kijkers belogen en bedrogen. De verdediging van de onderzoeksters voor het optreden van mevrouw Stevens bij Nova deugt niet. Ik heb dat in mijn reactie op de voorlopige conclusie m.i. hard aangetoond. Ik wil van het LOWI in het bijzonder ook de mening over die verdediging weten. Als die verdediging inderdaad niet deugt, zou de universiteit minstens het optreden van de onderzoekster moeten rectificeren, bij Nova, of bij het programma dat Nova gaat opvolgen. Is het LOWI het daarmee eens? Ik vraag ook een oordeel over de andere manipulaties die ik bij het CWI heb aangekaart, ook bij het onderzoek naar de criminele veelplegers. Zou de universiteit deze onderzoeken moeten rectificeren, met een minstens zo groot bereik als bij de eerdere publicaties? In november 2010 was er een hoorzitting bij het LOWI. Ik had gevraagd of het toegestaan was om beelden geluidsopnames te maken, maar dat werd afgewezen omdat de procedure vertrouwelijk zou zijn. Op die hoorzitting is van alles besproken, waaronder de ondeugdelijkheid van de verdediging. Ik heb ook aangevoerd dat de onderzoeksters hun claim zouden moeten staven; het is eenvoudig op een wetenschappelijk verantwoorde manier vast te stellen. De vertegenwoordigers van het LOWI leken het daar mee eens te zijn. Begin januari 2011 kwam het LOWI met het advies naar het CvB: negatief. Korte tijd later wees het CvB definitief mijn klacht af. Maar het LOWI speelde vuil spel. In het advies schreef het LOWI niets over de door mij aangevoerde ondeugdelijkheid van de verdediging. Ik had daar duidelijk expliciet om gevraagd in mijn beroepsschrift van 1 juli, en ook tijdens de hoorzitting hadden we er uitgebreid over gesproken. Maar er was niets van terug te vinden in het advies naar het CvB. Het LOWI heeft in de tekst van haar advies verder mijn standpunt schandalig en lasterlijk verdraaid. Het LOWI suggereerde dat ik de onderzoekers hun academische vrijheid wil ontzeggen. Zoiets is in mijn ogen een 3
4 doodzonde voor een academicus. Het LOWI gaat dan deze karikatuur van mij bestrijden, terwijl het probleempunt van de ondeugdelijke verdediging onder de tafel wordt geveegd. Overigens is mijn al dan niet negatieve standpunt over de wenselijkheid van dat onderzoek helemaal niet relevant in relatie tot mijn klacht. In alle stukken die ik in de 13 maanden vóór de hoorzitting had geschreven, gaf ik duidelijk aan dat het mij ging om de manipulatie door de onderzoekers. Op basis van het ondeugdelijke advies door het LOWI heeft het CvB dus uiteindelijk mijn oorspronkelijke klacht afgewezen. Omdat het LOWI een grote rol speelt in de klachtafhandeling verzoek ik u daar ook een uitspraak over te doen. Overigens deelde het LOWI mee dat ze haar advies aan het CvB in maart van dit jaar op de website zou zetten, in geanonimiseerde vorm. Ik heb dat willen afwachten voordat ik u benaderde, maar het is alweer drie maanden verder en er is nog niets verschenen op de site. Ik vind die plaatsing zeer relevant: ik beschouw de verklaring over mijn vermeende vijandschap tegenover de academische vrijheid namelijk als laster. Het feit dat het LOWI dit geanonimiseerd zou plaatsen maakt daarvoor niet zoveel uit. Wie een beetje Googlet zal snel de link met een eerdere publicatie over deze zaak vinden, zodat er van de anonimiteit weinig overblijft. Ik vind dat het LOWI de vertrouwelijkheid van de procedure heeft misbruikt door de hoorzitting vals weer te geven in haar advies. Ik had graag opnames willen maken, maar dat is mij vooraf verboden; vervolgens komt het LOWI zelf met een oncontroleerbare weergave. Ik vind dat het LOWI in het vervolg notulen zou moeten opmaken, en die aan de aanwezigen voor moeten leggen voor accordering. Om eventuele onenigheid daarover te voorkomen zou het LOWI geluidsopnames van de hoorzitting kunnen maken. Verder leek de achtergrond van de aanwezige leden van het LOWI bij de hoorzitting ook ongelukkig. Voorzitter Schuyt is zelf socioloog en jurist, en staat daarmee dicht bij de criminologie, het vakgebied waarop mijn klacht betrekking heeft. De andere drie aanwezigen van het LOWI waren ieder hoogleraar of emeritus hoogleraar aan de universiteit van Utrecht. Het schijnt mij toe dat daarmee de onafhankelijk in deze kwestie onvoldoende gewaarborgd was. Ik heb het LOWI eind januari 2011 aangeschreven over de vervalste weergave van de hoorzitting, en het verzwijgen van mijn argument over de ondeugdelijke verdediging. Het LOWI stuurde een antwoord waarin weer die ondeugdelijke verdediging niet expliciet werd genoemd. Verder schreef het onder andere: Het LOWI zelf is geen bestuursorgaan, maar het advies van het LOWI aan het College van Bestuur zal in een eventuele procedure bij de Nationale Ombudsman aan de orde kunnen komen. ROM. Namen van PDF documenten starten met de datum in formaat yymmdd. Hieronder geef ik een overzicht van de relevante gebeurtenissen en documenten die ik bijvoeg op CD- ñ Publicatie rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart?, en interview in NOVA ñ AvD aan Stevens UU klacht.pdf ñ AvD aan CvB UU klacht over wetenschappelijke fraude.pdf 4
5 ñ AvD pleidooi voor CWI UU.pdf ñ CWI Voorgenomen conclusie.pdf ñ Stevens reactie op CWI UU voorgenomen conclusie.pdf ñ AvD reactie op CWI UU voorgenomen conclusie.pdf ñ CWI UU Definitieve conclusie.pdf ñ CvB UvU aanvankelijk oordeel.pdf ñ AvD aan LOWI klacht.pdf ñ AvD verslag hoorzitting LOWI.pdf ñ LOWI advies.pdf ñ LOWI begeleidende brief.pdf ñ CvB UU definitief oordeel.pdf ñ AvD klacht aan LOWI.pdf ñ LOWI reactie op klacht AvD.pdf Toevallig of niet: zeer recent, op 25 mei, plaatste De Volkskrant een column van Malou van Hintum die ten overvloede nog eens bevestigt dat mijn stelling over de verdediging juist is. Ook mevrouw van Hintum heeft de onjuiste indruk gekregen, en beslist niet doordat ze iets buiten de context las. Ze schreef namelijk onder andere: Dat Nederlandse jongens zich vaker schuldig maken aan gewelddadige delicten, seksuele delicten en brandstichting dan Marokkanen is oud nieuws. Het stond anderhalf jaar geleden al in de Volkskrant okkanengemeenten'%3f Mijn conclusie: onderzoekers van de Universiteit Utrecht hebben het publiek misleid en zouden moeten rectificeren. De universiteit heeft samen met het LOWI mijn fraudeklacht daarover zeer onbehoorlijk afgehandeld. Ik heb herhaaldelijk uitvoerig gewezen op de ondeugdelijkheid van de verdediging door de onderzoekers, maar dat is onder de mat geschoven. In plaats daarvan voerde het LOWI een lasterlijke karikatuur op van mijn motivatie voor deze klacht. Ik verzoek u om de universiteit en het LOWI terecht te wijzen. Graag verneem ik van u wanneer u deze klacht in behandeling neemt. Hoogachtend, Andre van Delft Sir Winston Churchilllaan 1009-A 2286 AD Rijswijk 5
Aan Prof. dr. T.A.H. Dorelijers Faculteit Rechtsgeleerdheid van de Universiteit Leiden Kamerlingh Onnes Gebouw Steenschuur ES Leiden
Verzonden: vrijdag 24 februari 2012 11:23 Aan: T.A.H. Dorelijers Onderwerp: Begeleidingscommissie rapport Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Aan Prof. dr. T.A.H. Dorelijers Faculteit Rechtsgeleerdheid
Nadere informatieMijn bezwaren tegen de weergave van mijn standpunten en de reactie op die eigen interpretatie van het LOWI richten zich op drie onderwerpen:
Aan het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit T.a.v. de heer De Hen Betreft: klacht over LOWI advies en weergave hoorzitting Rijswijk, 26 januari 2010 Geachte heer De Hen, In oktober 2009 diende
Nadere informatieUtrecht, 9 november 2012. Aan de Hoofdofficier van Justitie Mr. J.R. Bac Vrouwe Justitiaplein 1 3511 EX Utrecht
Utrecht, 9 november 2012 Aan de Hoofdofficier van Justitie Mr. J.R. Bac Vrouwe Justitiaplein 1 3511 EX Utrecht Wij brengen het navolgende onder uw aandacht 1. Op 8 september 2009 presenteerden onderzoekers
Nadere informatieeen klasse apart? Gonneke Stevens Violaine Veen Wilma Vollebergh Algemene Sociale Wetenschappen, UU
Marokkaanse jeugddelinquenten: een klasse apart? Onderzoek naar jongens in preventieve hechtenis met een Marokkaanse en Nederlandse achtergrond Gonneke Stevens Violaine Veen Wilma Vollebergh Algemene Sociale
Nadere informatie1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank
2011 1. Onderwerp van de klacht schending van wetenschappelijke integriteit bij uitbrengen deskundigenbericht aan rechtbank 2. Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit KLACHT Bij brief van 2010,
Nadere informatie1. Onderwerp van d e klacht Onjuiste interpretatie van ondeugdelijke meetgegevens. 2. Advies van de voorzitter van de commissie.
2011 1. Onderwerp van d e klacht Onjuiste interpretatie van ondeugdelijke meetgegevens 2. Advies van de voorzitter van de commissie Geacht college, Op 2011 schreef een brief aan u en aan, van de KNAW.
Nadere informatieHet advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit
LOWI Advies 2015, nr. 10 Advies van het LOWI van 17 september 2015 ten aanzien van een verzoek van, bij het LOWI ingediend op 17 augustus 2015 betreffende het voorlopig besluit van het Bestuur van, inzake
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoekster klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Haaglanden zich, in het kader van een sollicitatieprocedure,
Nadere informatieRapport. Datum: 8 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/162
Rapport Datum: 8 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/162 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop ambtenaren van het regionale politiekorps Utrecht op 6 mei 2006 hebben gereageerd op zijn verzoek om
Nadere informatieBeslissing ten aanzien van klacht over het LOWI 2015, nr. 1
Beslissing ten aanzien van klacht over het LOWI 2015, nr. 1 Beslissing van het LOWI van 24 november 2015 ten aanzien van de klacht van A, bij het LOWI ingediend op 22 april 2015 betreffende de verzoekschriftenprocedure
Nadere informatieRapport. Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/332
Rapport Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/332 2 Klacht A. De klacht van verzoeker werd als volgt geformuleerd: Verzoeker klaagt erover dat de Centrale organisatie werk en inkomen Zaandam zijn
Nadere informatieRapport. Datum: 9 november 2006 Rapportnummer: 2006/361
Rapport Datum: 9 november 2006 Rapportnummer: 2006/361 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de officier van justitie te Dordrecht zijn verzoek om een voorwaardelijk sepot om te zetten in een onvoorwaardelijk
Nadere informatieI. Ten aanzien van het afwijzen van verzoekster voor een vaste functie
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat het regionale politiekorps Brabant Zuid-Oost in maart 2007 heeft beslist dat zij in aansluiting op een stageperiode niet in aanmerking kwam voor indiensttreding
Nadere informatieNaar aanleiding van de beslissing van de gemeente van 16 maart 2007 wendde verzoekster zich opnieuw tot de Nationale ombudsman.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster had een aanvraag ingediend om een WVG-voorziening, die de gemeente Wageningen had afgewezen, en het bezwaar dat verzoekster hiertegen had ingesteld, had de gemeente ongegrond
Nadere informatieVerder klaagt verzoekster over de wijze waarop het UWV te Venlo haar klacht heeft behandeld.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een met naam genoemde verzekeringsarts van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen te Heerlen (UWV) bij het vaststellen van de belastbaarheid
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoekers gemachtigde klaagt over de lange behandelingsduur door het Faunafonds van het bezwaarschrift dat hij namens zijn cliënt
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er over dat de Nederlandse ambassade in Kampala, Uganda, bij de aanvraag om verlening van visum kort verblijf aan een vriendin uit Uganda onduidelijke informatie heeft
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012. Rapportnummer: 2012/001
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 5 januari 2012 Rapportnummer: 2012/001 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat: Hij door de ontvangstbevestiging van de Huurcommissie
Nadere informatie- voldoet het manuscript als proeve van bekwaamheid tot het zelfstandig beoefenen van wetenschap;
LOWI-advies 2009, nr. 02 Advies inzake de klacht van ir.. tegen het aanvankelijke oordeel van het College van Bestuur van. van.2008, op de klacht van klager inzake de schending van wetenschappelijke integriteit
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Utrecht. Datum: 16 april Rapportnummer: 2012/062
Rapport Rapport over een klacht over het regionale politiekorps Utrecht. Datum: 16 april 2012 Rapportnummer: 2012/062 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een met naam genoemde politieambtenaar van het
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt er in vervolg op zijn bij de Nationale ombudsman op 5 februari 2008 ingediende klacht over dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam in het
Nadere informatiehem niet heeft gehoord, ondanks zijn uitdrukkelijke verzoek daartoe;
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop de Raad voor Rechtsbijstand te Amsterdam zijn klacht van 29 juli 2008 heeft behandeld. Met name klaagt verzoeker erover dat de Raad voor Rechtsbijstand:
Nadere informatieLEI Plagiaat ongegrond
CASUS WETENSCHAPPELIJKE INTEGRITEIT 2016 LEI Plagiaat ongegrond Universiteit Leiden 1. Onderwerp van de klacht Plagiaat 2. Advies van de Commissie Wetenschappelijke Integriteit 25 mei 2016 De Commissie
Nadere informatieVerzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met:
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) in strijd met: - de met hem gemaakte afspraken en zonder zijn medeweten en toestemming hem heeft aangemeld
Nadere informatieRapport. Datum: 12 juni 2006 Rapportnummer: 2006/208
Rapport Datum: 12 juni 2006 Rapportnummer: 2006/208 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Randmeren geen uitspraak heeft gedaan op zijn bezwaarschrift van 30 juni 2005 tegen de heffingsrente
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat er op zijn klacht van 10 februari 2008, tot het moment dat hij zich op 15 juli 2008 tot de Nationale ombudsman wendde, nog steeds niet is beslist door de
Nadere informatieEen onderzoek naar de manier waarop de burgemeester van Valkenswaard is omgegaan met de klachten van een belanghebbende over een besluit.
Rapport Bezwaar of klacht? Een onderzoek naar de manier waarop de burgemeester van Valkenswaard is omgegaan met de klachten van een belanghebbende over een besluit. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt
Nadere informatieRapport. Oordeel. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht over het LBIO gegrond. Datum: 24 juli 2017 Rapportnummer: 2017/089
Rapport Een onderzoek naar aanleiding van een klacht van een man met een alimentatieverplichting over de werkwijze van het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) uit Rotterdam bij het innen
Nadere informatieRegeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen
bureau van de universiteit abjz Regeling Bescherming Wetenschappelijke Integriteit Rijksuniversiteit Groningen Preambule Binnen de Rijksuniversiteit Groningen rust op alle betrokkenen bij het wetenschappelijk
Nadere informatieRapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/049
Rapport Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/049 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), kantoor Haarlem: tot op het moment waarop zij zich
Nadere informatie2014 Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Maastricht
2014 Advies Commissie Wetenschappelijke Integriteit Universiteit Maastricht Aanleiding De Commissie Wetenschappelijke Integriteit UM heeft op (..) 2014 een door (..) (klager) ingediende klacht ontvangen.
Nadere informatieRapport. Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083
Rapport Datum: 25 maart 1998 Rapportnummer: 1998/083 2 Klacht Op 11 juli 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer B. te Amerongen, met een klacht over een gedraging van de griffie
Nadere informatieRapport. Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/331
Rapport Datum: 27 september 2006 Rapportnummer: 2006/331 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat door toedoen van de vreemdelingendienst van het regionale politiekorps Midden en West Brabant de Spaanse
Nadere informatieRapport. Datum: 13 april 1999 Rapportnummer: 1999/157
Rapport Datum: 13 april 1999 Rapportnummer: 1999/157 2 Klacht Op 10 november 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer A. te Uden, ingediend door de heer mr. K.E. Leoni, advocaat
Nadere informatieRapport. Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073
Rapport Datum: 4 maart 2004 Rapportnummer: 2004/073 2 Klacht DE ONDERZOCHTE GEDRAGING Het in strijd met het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht niet informeren van betrokkene over de mogelijkheid
Nadere informatieRapport. Datum: 3 mei 2007 Rapportnummer: 2007/084
Rapport Datum: 3 mei 2007 Rapportnummer: 2007/084 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst niet de hem bekende inkomensgegevens over het jaar 2005 heeft gebruikt als basis voor het bepalen
Nadere informatieRapport. Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/279
Rapport Datum: 29 november 2007 Rapportnummer: 2007/279 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de beheerder van het regionale politiekorps Drenthe verzoekers brieven van 6 december 2006, 29 december 2006
Nadere informatieRapport. Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005
Rapport Datum: 13 januari 2006 Rapportnummer: 2006/005 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank Utrecht, kantoor PGB (SVB) ten aanzien van een persoonsgebonden budget, waarbij verzoeker
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst zijn Iraakse identiteitskaart aanmerkt als een vals document maar
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de klachtafhandelingsbrieven van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) niet overeenkomstig het gestelde in de Algemene wet bestuursrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405
Rapport Datum: 31 december 2002 Rapportnummer: 2002/405 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat O.W.M. NUTS Zorgverzekering U.A. te Den Haag niet heeft gereageerd op haar verzoek van 23 augustus 2001 om
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Toeslagen pas in juni 2008 middels een definitieve berekening te kennen heeft gegeven dat verzoeker alsnog recht heeft op de huurtoeslag
Nadere informatieRapport. Datum: 23 november 2007 Rapportnummer: 2007/271
Rapport Datum: 23 november 2007 Rapportnummer: 2007/271 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat: een met naam genoemde verzekeringsarts van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Utrecht
Nadere informatieRapport. Datum: 27 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/181
Rapport Datum: 27 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/181 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) zijn klacht van 9 augustus 2006 niet bevredigend heeft
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252
Rapport Datum: 28 juli 2000 Rapportnummer: 2000/252 2 Klacht Op 8 maart 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw M. te Rotterdam, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Douane,
Nadere informatieRAPPORT. Het klachtenformulier is gedateerd 24 juni 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 24 juni 2013 onder nummer
Dossiernummer 2013 051 RAPPORT Verzoeker De heer G. G. te Hengelo Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 24 juni 2013 en bij het secretariaat ingeboekt op 24 juni 2013 onder nummer 2013 051.
Nadere informatieCOLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS. Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University
COLLEGE VAN BEROEP VOOR DE EXAMENS Uitspraak van het College van Beroep voor de Examens van Tilburg University in de zaak tussen X1, appellant en de examencommissie van Tilburg School of Economics and
Nadere informatie2. kennelijk ook van mening is dat verzoeker geen recht had op schadevergoeding.
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Inspectie Verkeer en Waterstaat in de reactie op zijn klacht over Martinair heeft geconcludeerd dat er geen sprake is van een vermeende overtreding van
Nadere informatieRapport. Datum: 18 september 2003 Rapportnummer: 2003/319
Rapport Datum: 18 september 2003 Rapportnummer: 2003/319 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND): - niet tijdig heeft gereageerd op haar brief van 22 oktober
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt er over dat de Belastingdienst executoriaal beslag heeft gelegd op onroerende zaken van haar ondanks het feit dat er - in verband met de door de Belastingdienst gestelde
Nadere informatieLandelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit
Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit Advies inzake de klacht van de heer X jegens het Bestuur van Y 1. Feiten en loop van de procedure X (hierna X) heeft bij brief van 2007 een klacht ingediend
Nadere informatieLOWI Advies 2014, nr. 11
LOWI Advies 2014, nr. 11 Advies van 28 november 2014 van het LOWI ten aanzien van de klacht van Verzoeker, ingediend op 2014 en gericht tegen het besluit van het Bestuur van 2014. 1. De klacht De klacht
Nadere informatieBeoordeling Bevindingen
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aan hem als advocaat een machtiging van zijn cliënt heeft gevraagd om stukken bij de IND te kunnen opvragen,
Nadere informatieRapport. Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/173
Rapport Datum: 22 augustus 2007 Rapportnummer: 2007/173 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat hij, nadat hij op 3 oktober 2006 van Doetinchem naar de legalisatieafdeling van het Ministerie van Buitenlandse
Nadere informatieRapport. Datum: 19 oktober 2007 Rapportnummer: 2007/229
Rapport Datum: 19 oktober 2007 Rapportnummer: 2007/229 2 Klacht Verzoeker klaagt over de wijze waarop het Uitvoeringsinstituut werknemers- verzekeringen zijn klacht over de informatieverstrekking met betrekking
Nadere informatieRapport. Datum: 1 mei 2007 Rapportnummer: 2007/083
Rapport Datum: 1 mei 2007 Rapportnummer: 2007/083 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het LSOP haar niet in vaste dienst heeft aangenomen. Beoordeling Algemeen Verzoekster werkte sedert januari 2006
Nadere informatieRapport. Belastingdienst wijst verzoek om ambtshalve vermindering af. Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klachten gegrond.
Rapport Belastingdienst wijst verzoek om ambtshalve vermindering af. Op basis van het onderzoek vindt de klachten gegrond. Datum: 12 januari 2015 Rapportnummer: 2015/007 2 SAMENVATTING Verzoekster, een
Nadere informatieVerzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep):
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de Informatie Beheer Groep (IB-Groep): 1. haar in 2007 per e-mailbericht onjuiste informatie heeft verstrekt over haar rechten met betrekking tot de OV-Studentenkaart;
Nadere informatieRapport. Datum: 29 november 2001 Rapportnummer: 2001/374
Rapport Datum: 29 november 2001 Rapportnummer: 2001/374 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Limburg-Noord onvoldoende onderzoek heeft verricht naar aanleiding van zijn aangifte
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september Rapportnummer: 2012/146
Rapport Rapport over een klacht over Huurcommissie te Den Haag. Datum: 14 september 2012 Rapportnummer: 2012/146 2 Klacht Verzoekster, een BV, klaagt erover dat de Huurcommissie te Den Haag haar verzoek
Nadere informatie3. Verzoekers konden zich met het voorgaande niet verenigen en dienden bij brief van 11 april 2007 een klacht in.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekers klagen over de door de staatsecretaris van Justitie gevolgde intrekkingsprocedure van de aan hen verleende verblijfsvergunningen asiel voor bepaalde tijd. Met name klagen
Nadere informatieRapport. Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032
Rapport Datum: 31 januari 2011 Rapportnummer: 2011/032 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de griffie van het gerechtshof Den Haag hem het arrest van 17 juli 2008 niet heeft toegestuurd met als gevolg
Nadere informatieRapport. Datum: 5 april 2006 Rapportnummer: 2006/128
Rapport Datum: 5 april 2006 Rapportnummer: 2006/128 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een met naam genoemde arbeidsdeskundige van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen Nijmegen (UWV) met
Nadere informatieLandelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit
Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit LOWI Advies 2008 nr. 3 Advies inzake de klacht van dr. A. jegens de Raad van Bestuur van.. en het College van Bestuur van 1. Feiten en loop van de procedure
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat de medewerkers van het CBR hem rond zijn diverse rijexamens bij zowel het CBR als het BNOR partijdig en
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de directeur Belastingdienst/Zuidwest uit Roosendaal. Datum: 1 juni Rapportnummer: 2011/163
Rapport Rapport betreffende een klacht over de directeur Belastingdienst/Zuidwest uit Roosendaal. Datum: 1 juni 2011 Rapportnummer: 2011/163 2 Klacht Verzoekster klaagt over de wijze waarop de directeur
Nadere informatieBeoordeling. I Bevindingen. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de directie van het Project Geluidsisolatie Schiphol (verder: Progis) zowel op een bijeenkomst van 24 februari 2005 als tijdens een bezoek op 16 juni 2005
Nadere informatieRapport. Datum: 21 juli 2005 Rapportnummer: 2005/209
Rapport Datum: 21 juli 2005 Rapportnummer: 2005/209 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zijn verzoek om vergoeding van de door hem omstreeks oktober
Nadere informatieKlachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit NWO - subsidieverlening
Klachtenregeling Wetenschappelijke Integriteit NWO - subsidieverlening Preambule NWO beschouwt het als haar taak om te waken over de kwaliteit van het door NWO gefinancierde wetenschappelijk onderzoek.
Nadere informatieHet is mij bekend dat u meent dat in zo'n geval geen kwijtschelding mogelijk is.
Rapport 2 p class="c2">klacht Verzoekster klaagt erover dat de Belastingdienst Zuidwest/kantoor Roosendaal in zijn uitspraak van 21 november 2007 haar beroep tegen de beschikking van de ontvanger van de
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 37 d.d. 17 februari 2011 (mr. P.A. Offers, voorzitter, prof. mr. M.L. Hendrikse en mr. A.W. H. Vink) Samenvatting Consument claimt tweemaal
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/092 2 Klacht Op 26 juni 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw B. te Drachten, met een klacht over een gedraging van Gak Nederland
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Holland-Midden. Datum: 08 maart Rapportnummer: 2011/080
Rapport Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Holland-Midden. Datum: 08 maart 2011 Rapportnummer: 2011/080 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Belastingdienst/Holland-Midden niet bereid is
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht betreffende het Ministerie van Defensie uit Den Haag. Datum: 20 november Rapportnummer: 2011/341
Rapport Rapport over een klacht betreffende het Ministerie van Defensie uit Den Haag. Datum: 20 november 2011 Rapportnummer: 2011/341 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat: Het Ministerie van Defensie zijn
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening 2017-158 (mr. B.F. Keulen, voorzitter en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris) Klacht ontvangen op : 24 maart 2016 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt over de reactie van de staatssecretaris van Financiën op zijn klacht dat bij de ondertekening van zijn aangifte voor de inkomstenbelasting 2007 ook de DigiD-code van
Nadere informatieRapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053
Rapport Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/053 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Korps landelijke politiediensten onvoldoende voortvarend heeft gereageerd op het door hem bij brief van
Nadere informatieRapport. Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353
Rapport Datum: 27 augustus 1998 Rapportnummer: 1998/353 2 Klacht Op 1 mei 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van mevrouw S. te Zutphen, met een klacht over een gedraging van de Belastingdienst/Ondernemingen
Nadere informatieRapport. Datum: 20 augustus 2003 Rapportnummer: 2003/272
Rapport Datum: 20 augustus 2003 Rapportnummer: 2003/272 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Dienst Wegverkeer (RDW) zijn faxbericht van 8 januari 2002 waarin hij bezwaar maakte tegen de merkaanduiding
Nadere informatieRapport. Datum: 24 oktober 2001 Rapportnummer: 2001/334
Rapport Datum: 24 oktober 2001 Rapportnummer: 2001/334 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Stichting Jeugd en Gezin Flevoland, na een gesprek met haar te hebben gevoerd op 18 november 2000, onvoldoende
Nadere informatieRapport. Datum: 29 augustus 2002 Rapportnummer: 2002/262
Rapport Datum: 29 augustus 2002 Rapportnummer: 2002/262 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen, voorafgaande aan de invoering van het zogeheten
Nadere informatieRapport. Datum: 1 september 2003 Rapportnummer: 2003/290
Rapport Datum: 1 september 2003 Rapportnummer: 2003/290 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Sociale verzekeringsbank, vestiging Nijmegen, hem in het kader van de klachtenprocedure niet in de gelegenheid
Nadere informatieRapport. Datum: 17 mei 2006 Rapportnummer: 2006/182
Rapport Datum: 17 mei 2006 Rapportnummer: 2006/182 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister-president zijn brief van 14 november 2004 over diens optreden na de moord op cineast Theo van Gogh op
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Ministerie van Buitenlandse Zaken zich in het aanvraagformulier reisdocumenten alleen
Nadere informatieRapport. Datum: 29 december 1998 Rapportnummer: 1998/589
Rapport Datum: 29 december 1998 Rapportnummer: 1998/589 2 Klacht Op 31 juli 1998 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer D. te Utrecht, met een klacht over een gedraging van het Centraal
Nadere informatieZie onder bevindingen of volledige tekst voor de volledige tekst van het rapport.
Rapport 2 h2>klacht Beoordeling Conclusie Aanbeveling Onderzoek Bevindingen Klacht Verzoeker klaagt erover dat de Stichting Examenbureau Beroepsvervoer (SEB) hem voor het ondernemersexamen taxivervoer
Nadere informatie3. In de inleiding worden verschillende woorden gebruikt om de mate van aandacht van de media weer te geven. Welke woorden zijn dit?
Tekst lezen en woordenschat 1. Bekijk de buitenkant van de tekst van deze les. a) Wat voor soort tekst is dit (bijvoorbeeld: nieuwsbericht, achtergrondartikel, column)? Waarom denk je dat? b) Waar denk
Nadere informatieRapport. Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087
Rapport Datum: 26 maart 1998 Rapportnummer: 1998/087 2 Klacht Op 16 juli 1997 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer mr. S., advocaat te Boxtel, met een klacht over een gedraging
Nadere informatieRapport. Datum: 6 juli 2001 Rapportnummer: 2001/192
Rapport Datum: 6 juli 2001 Rapportnummer: 2001/192 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat Cadans Uitvoeringsinstelling BV, basiskantoor Amsterdam, tot op 8 januari 2001: 1. nog steeds niet de beschikking
Nadere informatieRapport. Datum: 18 mei 2004 Rapportnummer: 2004/180
Rapport Datum: 18 mei 2004 Rapportnummer: 2004/180 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het regionale politiekorps Haaglanden geen nader onderzoek heeft ingesteld naar aanleiding van zijn aangiften van
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen uit Utrecht. Datum: 22 november 2011. Rapportnummer: 2011/346
Rapport Rapport over een klacht over de Belastingdienst/Toeslagen uit Utrecht. Datum: 22 november 2011 Rapportnummer: 2011/346 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de Belastingdienst/Toeslagen volhardt
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een ambtenaar van het regionale politiekorps Limburg-Noord op 14 juli 2008 heeft geweigerd de aangifte van diefstal van haar kat op te nemen. Beoordeling
Nadere informatieRapport. Datum: 19 januari 2001 Rapportnummer: 2001/016
Rapport Datum: 19 januari 2001 Rapportnummer: 2001/016 2 Klacht Op 27 juli 2000 ontving de Nationale ombudsman een verzoekschrift van de heer E. te Vlissingen, met een klacht over een gedraging van Cadans
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Belastingdienst/Limburg. Datum: 24 november Rapportnummer: 2011/348
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Belastingdienst/Limburg Datum: 24 november 2011 Rapportnummer: 2011/348 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat een medewerkster van de Belastingdienst/Limburg
Nadere informatieRAPPORT 2008/205, NATIONALE OMBUDSMAN, 26 SEPTEMBER 2008
RAPPORT 2008/205, NATIONALE OMBUDSMAN, 26 SEPTEMBER 2008 Samenvatting 1 Klacht 2 Beoordeling 2 Conclusie 6 Onderzoek 6 Bevindingen 7 Achtergrond 7 SAMENVATTING Over het jaar 2003 kreeg verzoekster in het
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoeker klaagt erover dat de Stichting Examenbureau voor het Beroepsvervoer zijn verzoek om restitutie van het examengeld voor de module Voertuigmanagement op 7 oktober 2007 heeft
Nadere informatieRapport. Rapport naar aanleiding van een klacht over de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de Dienst Terugkeer en Vertrek.
Rapport Rapport naar aanleiding van een klacht over de Immigratie- en Naturalisatiedienst en de Dienst Terugkeer en Vertrek. Datum: 8 juli 2015 Rapportnummer: 2015/114 2 Aanleiding Verzoeker zat in vreemdelingenbewaring
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het UWV te Rotterdam. Publicatiedatum: 6 januari Rapportnummer: 2015/003
Rapport Rapport over een klacht over het UWV te Rotterdam. Publicatiedatum: 6 januari 2015 Rapportnummer: 2015/003 Klacht Verzoeker, die optreedt als gemachtigde, klaagt over de reactie die het UWV, bij
Nadere informatieDeskundigenoordeel Een onderzoek naar de manier waarop het UWV. (de klacht over) een deskundigenoordeel heeft afgehandeld.
Rapport Deskundigenoordeel Een onderzoek naar de manier waarop het UWV (de klacht over) een deskundigenoordeel heeft afgehandeld. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman de klacht
Nadere informatieBeoordeling. h2>klacht
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de gemeente Steenbergen heeft nagelaten verzoekster tijdig op de hoogte te brengen van een wijziging van het bestemmingsplan, waardoor verzoekster onnodig
Nadere informatie