RPA-advies Rapport: Datum: 29 mei 2015

Transcriptie

1 Projectnummer Asbestonderzoek Asbestinventarisatie conform SC 540 Type A Voormalige boerderij / kantoorpand Projectlocatie Venuslaan 14 te Dordrecht Onderzoeksdatum 26 mei 2015 Soort asbestonderzoek Omvang van het onderzoek Volledige asbestinventarisatie Type A onvolledige asbestinventarisatie Type A (zie samenvatting) Asbestinventarisatie Type B Asbestinventarisatie Type G Het gehele bouwwerk of object Een gedeelte het bouwwerk of object Een representatieve steekproef van een aantal nagenoeg identieke ruimten ten behoeve van een vergunning aanvullend onderzoek op representatieve steekproef aanvullend onderzoek op representatieve steekproef Procescertificaat: 07-D SCA registratienummer: 07-D

2 Titelblad Projectlocatie Opdrachtgever Opdrachtnemer Onderzoeker Dia certificaatcode Venuslaan 14 te Dordrecht Ontwikkeling Dordrecht BV Postbus AR Amsterdam Heer Bruns RPA-advies Merbau RV Dordrecht SCA registratienummer: 07-D Procescertificaatnummer: 07-D R. Pool 51E Soort asbestonderzoek: Volledige asbestinventarisatie Type A Onvolledige asbestinventarisatie Type A (zie samenvatting) Asbestinventarisatie Type B Asbestinventarisatie Type G Onderzochte bouwkundige eenheid: Voormalige boerderij / kantoorpand Risicobeoordeling: risicobeoordeling ten behoeve van sloop of verbouw risicobeoordeling in gebruiksfase (NEN 2991: 2005) Omvang van het onderzoek Het gehele bouwwerk of object Een gedeelte het bouwwerk of object Een representatieve steekproef (10% voor vergunning) aanvullend onderzoek op representatieve steekproef De aanwezigheid van onvoorzien aanwezig asbest Geschiktheid van de rapportage Verwijderen van uitsluitend in dit rapport onder Type A geïnventariseerde asbesthoudende materialen Voor het aansluitend uitvoeren van een Type B onderzoek van in redelijk vermoeden aanwezige asbest. Voor het vaststellen van de gebruiksintegriteit van het gehele gebouw, met een asbestinventarisatierapport type G Voor sloop / renovatie van het gehele bouwwerk Voor sloop/renovatie van een gespecificeerd deel van het bouwwerk Interne Autorisatie Rapportage datum 29 mei 2015 Vervaldatum rapport 29 mei 2018 Pagina 2 van 39

3 INHOUDSOPGAVE SAMENVATTING OMSCHRIJVING VAN DE OPDRACHT Opzet van het onderzoek Visuele inspectie Risicoclassificatie Bemonstering Laboratoriumwerk Rapportage RESULTATEN Vooronderzoek Veldwerkzaamheden Bronbladen CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN...18 BIJLAGEN: 1. Locaties van de asbestbronnen en de asbestverdachte materialen 2. Resultaten van de analyses van de materiaalmonsters 3. SMA-rt risicoclassificatie 4. Deskresearch / Interviews 5. Verplichtingen van de opdrachtgever overeenkomstig Wet- en Regelgeving 6. Algemene Wet- en Regelgeving omtrent asbest 7. Evaluatieformulier 8. Procescertificaat Pagina 3 van 39

4 SAMENVATTING Soort asbestonderzoek: Volledige asbestinventarisatie type A Onvolledige asbestinventarisatie Type A (zie samenvatting) Asbestinventarisatie Type B Asbestinventarisatie Type G Geschiktheid van de rapportage Verwijderen van uitsluitend in dit rapport Type A geïnventariseerde asbesthoudende materialen Voor het aansluitend uitvoeren van een Type B onderzoek van in redelijk vermoeden aanwezige asbest Voor het vaststellen van de gebruiksintegriteit van het gehele gebouw, met een asbestinventarisatierapport Type G Voor sloop / renovatie van het gehele bouwwerk Voor sloop/renovatie van een gespecificeerd deel van het bouwwerk Op basis van deskresearch, veldwerk en laboratoriumanalyses wordt geconcludeerd dat de volgende asbesthoudende toepassingen zijn aangetroffen. Tabel 1:Resultaat monsternames en risicoklassen Bron Bron Locatie Verdieping Hoeveelheid B1 Plaatmateriaal restanten stelplaatjes plaatmateriaal begane grond idem idem 1 e verdieping restanten dakbeschot gang hoofdgebouw in kantoren hoofgebouw vleugel B achterste kantoor hoofgebouw t.p.v. doorgang naar vleugel achter gipswand vloer doorgang hoofdgebouw naar vleugel B 1 e verdieping circa 150 m¹ visueel besmet 500 m² 45 m² circa 2 m² B2 buis ontluchting gang hoofdgebouw begane grond 4 stuks B5 golfplaat in opstorting voormalige CV-ruimte 1 e verdieping circa 3 m² vleugel A B6 pakking tussen flenzen voormalige CVruimte vleugel A verspreid door gehele pand 1 e verdieping circa 10 stuks circa 10 stuks Vervolg tabel 1: Resultaat monsternames en risicoklassen Bron Verwijderingsmethode Risicoklasse 1 Conclusie en / of aanbevelingen B1 containment 3 / 2 besmettingen vallen in RK2 B2 containment 2 geen B3 containment 2 geen B5 buitensanering 2 geen n.v.t 1: Bij verwijdering van het aangetroffen asbest geldt de regelgeving zoals beschreven in Staatsblad nr. 348, waarbij de risico klassen dienen te worden aangehouden zoals vermeld in paragraaf 2.2. In de bijlage vindt u de officiële SMA-rt risicoclassificatie voor de genoemde asbesthoudende materialen uit tabel 1. Pagina 4 van 39

5 Soorten beperkingen 1. Ontoegankelijke ruimten, deze worden op de plattegrondtekening aangeduid en dienen nader te worden onderzocht middels een aanvullend Type A onderzoek. 2. Geen destructief onderzoek mogen uitvoeren, indien geen beschadigingen mogen worden aangebracht aan wanden, plafonds, vloerbedekkingen e.d. dan dient dit middels een aanvullend Type A onderzoek te worden onderzocht. 3. Indien een redelijk vermoeden van verborgen asbest in constructiedelen bestaat, zoals schoorstenen en funderingen. In deze gevallen dient een Type B onderzoek te worden uitgevoerd. Volledig of niet volledig Een SC 540 Type A onderzoek is onvolledig indien niet alle ruimten van het bouwwerk of object onderzocht konden worden en kan niet worden gebruikt voor het volledig slopen of renoveren van het betreffende bouwwerk. Daartoe dienen de genoemde beperkingen in een onvolledig rapport te worden opgeheven. Tabel 2: Beperkingen van het onderzoek Locatie Verwachte bron Aanvullend type onderzoek Reden niet geïnventariseerd - - nee -- Tabel 3: redelijk vermoeden van asbest in constructiedelen Toepassing Reden van redelijk vermoeden stelplaatjes fundering Samenvatting Er zijn 4 asbesthoudende toepassingen aangetroffen. Tabel 4: aangetroffen toepassingen Bron omschrijving 1 plaatmateriaal en restanten 2 ontluchtingsbuizen 5 golfplaat in opstorting 6 pakkingen in gehele pand De hoeveelheden en de klasse indeling voor de verwijdering is vastgelegd op de bronbladen. Op de tekening zijn de locaties van de asbesthoudende materialen weergegeven. Pagina 5 van 39

6 Specifieke opmerkingen 1. Conform opdracht is destructief onderzoek verricht. 2. Het onderzoek is uitgevoerd met volledige adembescherming en doucheprocedure. 3. Er zijn asbestsaneringswerkzaamheden in het pand uitgevoerd, echter zijn deze niet vrijgegeven en zijn in het hoofdgebouw zeer veel restanten waargenomen. 4. Deze saneringswerkzaamheden zijn volgens opdrachtgever circa 7 jaar geleden stilgelegd en alle containments zijn toen afgebroken. Als gevolg hiervan is het zeer wel mogelijk dat het gehele pand verontreinigd is met asbest vezels. 5. Wij raden aan een NEN2991 onderzoek uit te laten voeren ten einde te kunnen bepalen wat de actuele en potentiele risico s in het pand zijn voor personen die de afgelopen 7 jaar zonder bescherming in het pand aanwezig zijn geweest. op contaminatie met asbestvezels. 6. Indien besloten wordt geen NEN 2991 onderzoek uit te voeren dient het pand als volledig gecontamineerd te worden beschouwd en mag het uitsluitend met adembescherming worden betreden. 7. Alle inventaris, wand-, plafond- en vloerafwerkingen dienen asbest verontreinigd te worden beschouwd en als zodanig afgevoerd. 8. Het op voorhand uitvoeren van een Type B inventarisatie heeft geen toegevoegde waarde, stelplaatjes in de funderingen e.d. zijn pas waarneembaar wanneer de sloper zijn werkzaamheden gaat verrichten.. Pagina 6 van 39

7 1 OMSCHRIJVING VAN DE OPDRACHT Aan RPA-advies is opdracht verleend voor het uitvoeren van een SC540 Type A asbestonderzoek van de voormalige boerderij / kantoren aan de Venuslaan 14 te Dordrecht. De aanleiding van het onderzoek is gelegen in het feit dat er circa 7 jaar geleden asbestsaneringswerkzaamheden zijn verricht maar er geen bekendheid is met de staat van de saneringen en de hoeveelheid asbest nog aanwezig in het pand. Wel bekend is dat er sinds die tijd asbest afzetlinten voor de ramen van het pand aanwezig zijn. Om een zo volledig mogelijke opname te kunnen doen, zijn de navolgende inspanningen verricht. Historisch onderzoek Het sloop/renovatie bouwwerk dateert van vóór 1994, ten tijde van de bouw bestonden er nog geen beperkingen of verboden voor de toepassing van asbesthoudende materialen. Gezien het jaartal mag men aannemen dat er in of aan het sloop/renovatie bouwwerk asbesthoudende materialen zijn toegepast. Conclusie: Controle van ter beschikking gestelde stukken zoals tekeningen, plattegronden en bestek teksten; Mogelijk aanwezige asbesthoudende toepassingen (weergave): - op de plattegronden zijn geen toepassingen waarneembaar Vraaggesprek Interview uitgevoerd met; Opdrachtgever Conclusie: Uit het vraaggesprek met de heer Vogel volgt; Bouwjaar begin jaren 40 Mogelijke asbestverdachte materialen: niet bekend Bekende asbestverwijderingen: er is gesaneerd, er zijn echter geen documenten van aanwezig bij opdrachtgever. Beoordeling Input De uit het deskresearch en vraaggesprekken verkregen informatie geeft onvoldoende zekerheid dat hiermee alle asbestverdachte materialen kunnen worden onderkend. Aansluitend is dan ook een visuele inspectie uitgevoerd. Conclusie: Globale indruk van het gebouw of object voorafgaand aan de veldwerkzaamheden, Geen bijzonderheden. Inventarisatie R. Pool Dia certificaatcode 51E Datum 29 mei 2015 Autorisatie R. Pool Datum 29 mei 2015 Pagina 7 van 39

8 2 Onderzoeksmethoden 2.1 Opzet van het onderzoek Voorafgaand aan het onderzoek vindt een deskresearch plaats op basis van de ter beschikking gestelde informatie als tekeningen, plattegronden, bestekken en dergelijke. Ten behoeve van de inventarisatie worden: Bestaande stukken (tekeningen, bestekken e.d.) bestudeerd; Historisch onderzoek uitgevoerd; Medewerkers geïnterviewd; Mogelijke asbesthoudende materialen visueel geïnspecteerd; Monsters genomen die in een RvA gecertificeerd laboratorium. op de aanwezigheid van asbest worden onderzocht; De locaties vastgelegd waar asbest is aangetroffen. 2.2 Visuele inspectie Op basis van de gegevens van de deskresearch vindt een systematische visuele inspectie plaats van de locatie. Hierbij wordt er naar gestreefd dat alle ruimten visueel geïnspecteerd worden. Alle aangetroffen asbestverdachte materialen worden op een plattegrond vastgelegd. Tevens wordt bekeken of er sprake is van secundaire asbestbesmettingen. Van de asbestverdachte toepassingen wordt de vindplaats op foto en in een tekening vastgelegd. Wanneer een ruimte of bouwdeel niet toegankelijk is voor visuele inspectie, dan worden deze expliciet met reden in deze rapportage genoemd. 2.3 Risicoclassificatie Het bepalen van de risicoklassen vindt plaats aan de hand van het door TNO ontwikkelde programma SMA-rt. In SMA-rt wordt de verwijderingsmethode mede bepaald door de risicoklasse. Indien voor een afwijkende methode wordt gekozen kan dit mogelijk Rotterdam tot een andere risicoklasse dan vermeld in dit onderzoeksrapport. Echter dient dit dan wel te worden gevalideerd. 2.4 Bemonstering Alle asbestverdachte toepassingen worden (indien bereikbaar) bemonsterd. De methode van bemonstering is afhankelijk van het te bemonsteren materiaal. Na bemonstering wordt het materiaal ingekapseld ter voorkoming van emissie van asbestvezels. Tijdens de bemonstering worden de noodzakelijke veiligheidsmaatregelen in acht genomen. Het materiaal wordt bemonsterd met behulp van de best toepasbare techniek. Pagina 8 van 39

9 De materiaalmonsters worden dubbel verpakt in polyethyleen monsterzakjes, voorzien van een asbest waarschuwingssticker. Deze monsters worden ter analyse aangeboden aan een RvA Testen geaccrediteerd laboratorium. Wanneer op een andere manier blijkt dat het materiaal asbesthoudend is maar geen monster van het materiaal kan worden genomen (bijvoorbeeld in verband met de onbereikbaarheid), dan is dit aangegeven met een vermoedelijk asbesthoudend. Wanneer het vermoeden bestaat dat het materiaal asbesthoudend is maar geen monster van het materiaal kan worden genomen (bijvoorbeeld pakkingen), dan is dit aangegeven met een vermoedelijk asbesthoudend. Voor asbest in verwarmingstoestellen wordt het Intechnium Handboek Asbest geraadpleegd. 2.5 Laboratoriumwerk De aangeboden monsters worden met behulp van polarisatiemicroscopie conform NEN 5896 op de aanwezigheid van asbest onderzocht. Indien het met deze techniek niet mogelijk is uitspraak te doen over de aanwezigheid van asbest, dan worden de monsters onderzocht met behulp van scanningelectronenmicroscopie conform ISO De binding op het analysecertificaat geeft de binding aan van het aangeboden monster. Deze kan, ten gevolge van de monstername, afwijken van de in de rapportage aangegeven binding van de asbesthoudende toepassing. De mate van hechtgebondenheid, aangegeven door de D.I.A. van RPA-advies, is derhalve bindend. 2.6 Rapportage Alle aangetroffen asbesthoudende, asbestvrije en asbestverdachte materialen worden per bron op een zogenaamd bronblad vastgelegd. Elke bron is op tekening in bijlage 1 vastgelegd. Van elke bron wordt middels kleurcodering aangegeven of deze asbesthoudend (kleurcodering rood), asbestverdacht (kleurcodering groen) of niet asbesthoudend (kleurcodering blauw) is. Pagina 9 van 39

10 3 RESULTATEN 3.1 Vooronderzoek Door de opdrachtgever zijn plattegronden beschikbaar gesteld: Voor een overzicht van alle uitgevoerde inspanningen met betrekking tot deskresearch / interviews wordt verwezen naar bijlage 4 van deze rapportage. Op basis van het interview zijn de volgende asbestverdachte toepassingen / bouwdelen naar voren gekomen: Geen bekendheid 3.2 Veldwerkzaamheden Van de asbestverdachte toepassingen zijn 6 materiaalmonsters genomen en aan het laboratorium voor analyse aangeboden. 3.3 Bronbladen Een overzicht van alle aangetroffen asbesthoudende, asbestverdachte en asbestvrije materialen is weergegeven in de hierop volgende bronbladen. De materiaalmonsters staan geregistreerd onder Detect certificaat nummer /0 Pagina 10 van 39

11 Bronnummer Bronomschrijving Locatie Verdieping Asbestsoort(en) B1 Percentages (%) 30-60% Plaatmateriaal / restanten 1. dakbeschot gang hoofdgebouw 2. aftimmering en stelplaatjes vleugel B boven plafond 3. restanten overloop hoofdgebouw/vleugel B 4. restanten kantoren hoofdgebouw 5. stelplaatjes en restanten achter gipswand hoofdgebouw/vleugel A 1. Begane grond 2. 1 e verdieping 3. Idem 4. Begane grond 5. idem Amosiet Hoeveelheid 1. circa 150 m² m² 3. 4 m² m² 5. 3 m² Bevestigingsmethode Gespijkerd / losliggend / geklemd Bereikbaarheid Binding Goed tot slecht Niet hechtgebonden Verwijderingmethode Containment Risicoklasse restanten 2/ verspijkerde plaat 3 Conclusies en / of aanbevelingen 1. Wij raden aan een NEN2991 onderzoek uit te laten voeren ten einde te kunnen bepalen wat de actuele en potentiele risico s in het pand zijn voor personen die de afgelopen 7 jaar zonder bescherming in het pand aanwezig zijn geweest. op contaminatie met asbestvezels. 2. Indien besloten wordt geen NEN 2991 onderzoek uit te voeren dient het pand als volledig gecontamineerd te worden beschouwd en mag het uitsluitend met adembescherming worden betreden. Aftimmering gang hoofdgebouw Pagina 11 van 39

12 Stelplaatjes vleugel B boven systeemplafond Plaatmateriaal achter gipswand 1 e verdieping afgeplakt plaatmateriaal op 1 e verdieping Kapotte plaat boven systeemplafond containment restant onder folie (voormalig containment) Pagina 12 van 39

13 Bronnummer Bronomschrijving Locatie Verdieping Asbestsoort(en) B2 Ontluchtingsbuis Hoofdgebouw gang Begane grond Chrysotiel Percentages (%) 10-15% Hoeveelheid Bevestigingsmethode Bereikbaarheid Binding 4 stuks Geklemd Goed Hechtgebonden Verwijderingmethode Containment Risicoklasse 2 Conclusies en / of geen aanbevelingen tevens restanten B1 op balken Pagina 13 van 39

14 Bronnummer Bronomschrijving Locatie Verdieping Asbestsoort(en) B3 Percentages (%) <0,1% Hoeveelheid Bevestigingsmethode Bereikbaarheid Binding Plaatmateriaal Grote ruimte kantoor bij Airco-unit Begane grond Niet aantoonbaar n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Verwijderingmethode n.v.t. Risicoklasse -- Conclusies en / of na analyse blijkt dit materiaal geen asbest te bevatten aanbevelingen Pagina 14 van 39

15 Bronnummer Bronomschrijving Locatie Verdieping Asbestsoort(en) B4 Percentages (%) < 0,1% Hoeveelheid Bevestigingsmethode Bereikbaarheid Binding Plaatmateriaal Links achterin hoofdgebouw boven scheidingswand Begane grond niet aantoonbaar n.v.t. n.v.t. n.v.t. n.v.t. Verwijderingmethode n.v.t. Risicoklasse -- Conclusies en / of na analyse blijkt dit materiaal geen asbest te bevatten aanbevelingen Pagina 15 van 39

16 Bronnummer Bronomschrijving Locatie Verdieping Asbestsoort(en) B5 Golfplaat Vleugel A voormalige CV-ruimte 1 e verdieping Chrysotiel Percentages (%) 10-15% Hoeveelheid circa 3 m² Bevestigingsmethode Bereikbaarheid Binding Ingestort Goed Hechtgebonden Verwijderingmethode Containment Risicoklasse 2 Conclusies en / of geen aanbevelingen Pagina 16 van 39

17 Bronnummer Bronomschrijving Locatie Verdieping Asbestsoort(en) B6 Pakkingen Vleugel A voormalige CV-ruimte en verspreid door het pand n.v.t. Chrysotiel Percentages (%) 30-60% Hoeveelheid Bevestigingsmethode Bereikbaarheid Binding totaal circa 20 stuks Geklemd Goed Niet hechtgebonden Verwijderingmethode Containment Risicoklasse 2 Conclusies en / of aanbevelingen Daar het gehele pand verontreinigd is vallen de pakkingen inclusief flens ook in RK 2 Pagina 17 van 39

18 4 Conclusies en aanbevelingen Er zijn 4 asbesthoudende toepassingen aangetroffen. Tabel 4: aangetroffen toepassingen Bron omschrijving 1 plaatmateriaal en restanten 2 ontluchtingsbuizen 5 golfplaat in opstorting 6 pakkingen in gehele pand De hoeveelheden en de klasse indeling voor de verwijdering zijn vastgelegd op de bronbladen. Op de tekening zijn de locaties van de asbesthoudende materialen weergegeven. Redelijk vermoeden van asbest in constructiedelen Toepassing Reden van redelijk vermoeden Aanbevelingen 1. Sanering door een gecertificeerd asbestverwijderingsbedrijf. 2. Wij raden aan een NEN2991 onderzoek uit te laten voeren ten einde te kunnen bepalen wat de actuele en potentiele risico s in het pand zijn voor personen die de afgelopen 7 jaar zonder bescherming in het pand aanwezig zijn geweest. op contaminatie met asbestvezels. 3. Indien besloten wordt geen NEN 2991 onderzoek uit te voeren dient het pand als volledig gecontamineerd te worden beschouwd en mag het uitsluitend met adembescherming worden betreden. 4. Er is geen aanbeveling een type B onderzoek uit te voeren voorafgaand aan de sloop. 5. Pagina 18 van 39

19 BIJLAGE 1 Locaties van de asbestbronnen en de asbestverdachte mater ialen Pagina 19 van 39

20 Pagina 20 van 39

21 Pagina 21 van 39

22 BIJLAGE 2 Resultaten van de analyses van de materiaalmonsters Pagina 22 van 39

23 Pagina 23 van 39

24 BIJLAGE 3 SMA-rt risicoclassificatie Pagina 24 van 39

25 Pagina 25 van 39

26 Pagina 26 van 39

27 Pagina 27 van 39

28 Pagina 28 van 39

29 Pagina 29 van 39

30 BIJLAGE 4 Deskresearch / interviews Pagina 30 van 39

31 Om een zo volledig mogelijke opname te kunnen doen, zijn de navolgende inspanningen verricht: Historisch onderzoek Het sloop/renovatie bouwwerk dateert van vóór 1994, ten tijde van de bouw bestonden er nog geen beperkingen of verboden voor de toepassing van asbesthoudende materialen. Gezien het jaartal mag men aannemen dat er in of aan het sloop/renovatie bouwwerk asbesthoudende materialen zijn toegepast. Conclusie: Controle van ter beschikking gestelde stukken zoals tekeningen, plattegronden en bestek teksten; Mogelijk aanwezige asbesthoudende toepassingen (weergave): - op de plattegronden zijn geen toepassingen waarneembaar Vraaggesprek Interview uitgevoerd met; Opdrachtgever Conclusie: Uit het vraaggesprek met de heer Vogel volgt; Bouwjaar begin jaren 40 Mogelijke asbestverdachte materialen: niet bekend Bekende asbestverwijderingen: er is gesaneerd, er zijn echter geen documenten van aanwezig bij opdrachtgever. Pagina 31 van 39

32 BIJLAGE 5 Verplichtingen van de opdrachtgever overeenkomstig Wet - en regelgeving Pagina 32 van 39

33 RPA-Advies Pagina 33 van 39

34 RPA-Advies Pagina 34 van 39

35 RPA-Advies BIJLAGE 6 Evaluatieformulier Pagina 35 van 39

36 RPA-Advies Evaluatieformulier inventarisatierapport Ten behoeve van de borging en verbetering van het kwaliteitszorgsysteem kunt u commentaar en de onvoorziene asbestbronnen aan RPA-advies melden middels dit formulier. Zo kan RPA-advies mogelijke tekortkomingen effectief oplossen. Het ingevulde evaluatieformulier svp mailen naar rpa.advies@gmail.com. 1. Asbestinventarisatie Type A Naam inventarisatiebedrijf SCA-code Rapport nummer Vrijgave datum 2. Asbestinventarisatie Type B Naam inventarisatiebedrijf SCA-code Rapport nummer Vrijgave datum 3. Asbestinventarisatie van incident Naam inventarisatiebedrijf SCA-code Rapport nummer Vrijgave datum Omschrijving onvoorzien asbest Omschrijving Plaats Hoeveelheid Asbestverwijderingsbedrijf Naam SCA-code Naam Handtekening Verzonden naar 1, 2, 3, 4, 5, 6 1, 2, 3, 4, 5, 6 1, 2, 3, 4, 5, 6 Door (naam) Datum Paraaf Verzendlijst: 1=A/B Type A; 2=A/B Type B; 3=A/B onvoorzien; 4=gemeente; 5=eigenaar; 6=opdrachtgever Pagina 36 van 39

37 RPA-Advies BIJLAGE 7 Procescertificaat Pagina 37 van 39

38 RPA-Advies Pagina 38 van 39

39 RPA-Advies Pagina 39 van 39