Beslissing van de Derde Beslisser
|
|
- Tine de Backer
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 DOM 4002 Blad 1 Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Tussen: De VLAAMSE RADIO EN TELEVISIEOMROEP, naamloze vennootschap van publiek recht, met zetel te 1043 Brussel, A. Reyerslaan 52; de Klager ; En: SECURAX BVBA, met zetel te 8700 Tielt, Pittemsesteenweg 12; de Titularis ; In de zaak geregistreerd onder het nummer DOM 4002 bij de VZW CEPINA, erkende instelling tot beslechting van geschillen zoals bedoeld in artikel 10 a) van de beleidslijnen voor de geschillenregeling zoals die deel uitmaken van de Algemene Voorwaarden van de VZW DNS BE, versie 1.1 van 7 december 2000; Gelet op de Klacht gedateerd 8 januari 2001, ingediend door de Klager op de zetel van de VZW CEPINA met het oog op een beslissing door een Derde Beslisser volgens het CEPINA Reglement voor Beslechting van Geschillen inzake Domeinnamen, zoals van kracht op het ogenblik van indiening van de Klacht (hierna het CEPINA Reglement ); Gelet op artikel 10 van de algemene voorwaarden van de VZW DNS BE, versie 1.1 van 7 december 2000, waarin de beleidslijnen voor geschillenregeling inzake domeinnamen zijn vastgesteld (hierna: de DNS Beleidslijnen ); Gelet op Onze aanstelling als Derde Beslisser, door de VZW CEPINA, overeenkomstig artikel 6.2. van het CEPINA Reglement, bij brief gedateerd 14 februari 2001;
2 DOM 4002 Blad 2 Overwegende dat de Titularis op 15 december 2000 is overgegaan tot registratie, bij de VZW DNS BE, van de domeinnaam stubru onder de cctl.be; Overwegende dat uit de meegedeelde stukken blijkt dat de Klager, een tweetal maanden eerder, op 16 oktober 2000 is overgegaan tot depot, bij het Benelux-Merkenbureau, van het woordmerk StuBru voor de klassen 9, 38 en 41; dat het Benelux-Merkenbureau ontvangst van het depotformulier heeft bevestigd en het depotnummer heeft toegekend; Overwegende dat de Klager verzoekt dat Wij de overdracht van de domeinnaam stubru aan haar zouden bevelen; Dat hij zich daarbij steunt op artikel 10 b) van de DNS Beleidslijnen, waarvan hij stelt dat in casu aan alle voorwaarden is voldaan; Overwegende dat artikel 10 b) 1 van de DNS Beleidslijnen, in zijn Engelse versie (de Nederlandse en Franse versies blijkbaar nog niet ter beschikking zijnde, alleszins nog niet gepubliceerd op de website van DNS BE), luidt als volgt: 1. The licensee must submit a dispute to mandatory administrative proceedings if a third party (a Complainant ) asserts to the Provider, in compliance with the rules of procedure, and proves that: (i) the licensee s domain name is identical or confusingly similar to a trademark or service mark filed in the Benelux or the Community in which the Complainant has rights; and (ii) the licensee has no rights or legitimate interests in the domain name; and (iii) the licensee s domain name has been registered or is being used in bad faith ; ( 1. De licentienemer is verplicht om een geschil te onderwerpen aan dwingende administratieve geschillenbeslechting wanneer een derde (een Klager ), overeenkomstig de procedureregels, doet gelden ten aanzien van de Provider 1, en bewijst: (i) de domeinnaam van de licentienemer is identiek of op verwarringstichtende wijze gelijkaardig aan een warenmerk of dienstmerk gedeponeerd voor de Benelux of voor de Europese Gemeenschap waaromtrent de Klager rechten kan doen gelden; en (ii) de licentienemer heeft geen enkele rechten of rechtmatige belangen ten aanzien van de domeinnaam; en (iii) de domeinnaam van de licentienemer werd te kwader trouw geregistreerd of wordt te kwader trouw gebruikt Onze Vertaling); 1 Uit artikel 10 a) van de DNS Beleidslijnen volgt dat hiermee wordt bedoeld de door de VZW DNS BE erkende instelling tot beslechting van geschillen, in casu, de VZW CEPINA.
3 DOM 4002 Blad 3 Dat artikel 10 b) 2 van de DNS Beleidslijnen vervolgens een niet-limitatieve lijst geeft van omstandigheden waarin de licentienemer geacht moet worden een domeinnaam te kwader trouw geregistreerd te hebben of te gebruiken, en artikel 10 b) 3 voorziet in een niet-limitatieve lijst van omstandigheden die aantonen dat een licentienemer rechten of rechtmatige belangen kan doen gelden ten aanzien van de domeinnaam waaromtrent een klacht werd geformuleerd; Overwegende dat volgens artikel 15.1 van het CEPINA Reglement de Derde Beslisser dient te oordelen met in acht name van de DNS Beleidslijnen; Dat dit echter niet betekent dat de Derde Beslisser zich bij zijn oordeel op geen andere gronden zou mogen baseren dan degene vermeld in de DNS Beleidslijnen nu niet is voorzien dat hij uitsluitend met de DNS Beleidslijnen mag rekening houden, doch enkel dat hij geen oordeel mag vellen dat indruist tegen de bepalingen van de DNS Beleidslijnen; Dat de Derde Beslisser bijgevolg ook rekening mag houden met andere regels, zoals bijvoorbeeld artikel 93 van de Wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, en artikel 13 A 1 van de Benelux- Merkenwet; Dat evenwel, voor zover de oplossing van het geschil kan worden gevonden in de DNS Beleidslijnen zelf, deze bij voorrang moeten worden toegepast; Dat Wij bijgevolg eerst dienen te onderzoeken of de registratie en het gebruik, door de Titularis, van de domeinnaam stubru kan opgelost worden aan de hand van de DNS Beleidslijnen, temeer nu de Klager zich in zijn Klacht beroept op het hoger geciteerde artikel 10 b) 1; Overwegende dat de tekst van artikel 10 b) 1 van de DNS Beleidslijnen evenwel niet van ondubbelzinnigheid gespaard blijft nu het, in samenlezing met de overige bepalingen van artikel 10, een verstrengeling is van criteria die betrekking hebben op, enerzijds de ontvankelijkheid van de Klacht, anderzijds de bevoegdheid van de Derde Beslisser, en tenslotte ook nog de gronden vastlegt waarop de Klacht kan worden toegekend; Dat artikel 10 b) 1 immers formele voorwaarden vaststelt waaraan de Klacht moet voldoen opdat zij voor Ons zou kunnen worden gebracht (nl. de Klager dient, bij de formulering van zijn Klacht, de in subparagrafen (i) tot en met (iii) van art. 10 b) 1 zaken te doen gelden ten aanzien van de door de VZW DNS BE erkende instelling tot beslechting van geschillen, en het bewijs (sic) daarvan te leveren, op straffe van toepassing van artikel 3.2. van het CEPINA Reglement, t.t.z. ingebrekestelling door CEPINA om binnen de 7 kalenderdagen de tekortkomingen in de Klacht te verbeteren, bij gebreke waarvan de procedure als stopgezet wordt beschouwd);
4 DOM 4002 Blad 4 Dat, in samenlezing met artikel 10 a) dat stelt dat de licentienemer (i.e., de Titularis) verplicht is de geschillen vermeld in artikel 10 b) te onderwerpen aan de administratieve geschillenbeslechting, artikel 10 b) ook een criterium van bevoegdheid van de Derde Beslisser om over het geschil te oordelen, uitmaakt 2 ; Dat, tenslotte, artikel 10 b) hoewel zijn redactie een aantal vragen opwerpt blijkbaar moet worden geïnterpreteerd in de zin dat, wanneer de Derde Beslisser tot de vaststelling komt dat de in genoemd artikel bedoelde omstandigheden voorhanden zijn, hij de door de klagende partij gevraagde remedie, voor zover die voorkomt in de lijst van artikel 10 e) van de DNS Beleidslijnen, moet toekennen; dat artikel 10 b) bijgevolg blijkbaar ook de criteria vastlegt waaronder Wij de Klacht ten gronde moeten beoordelen; Overwegende dat Wij bijgevolg dienen te onderzoeken of in casu aan alle voorwaarden van artikel 10 b) 1 voldaan is, alvorens een in artikel 10 e) vermelde remedie te kunnen toekennen; Dat in zijn Klacht van 8 januari 2001 de Klager uiteenzet waarom volgens hem aan alle voorwaarden voldaan is; Dat de Titularis hierop geen enkel verweer heeft geformuleerd; Dat Wij bijgevolg, gelet op de artikelen 5.4. en 14 van het CEPINA Reglement, het geschil dienen te beoordelen op basis van de Klacht en vervolgens een beslissing moeten nemen; Eerste voorwaarde van artikel 10 b) 1: een domeinnaam identiek of op verwarringstichtende wijze gelijkaardig aan een warenmerk of dienstmerk gedeponeerd voor de Benelux of de Europese Gemeenschap Overwegende dat het niet voor betwisting vatbaar is dat de door de Titularis geregistreerde domeinnaam stubru, abstractie makend van de cctl.be identiek is aan het door de Klager op 16 oktober 2000 gedeponeerde Benelux merk StuBru ; Dat, zelfs indien men zou argumenteren dat er enig verschil bestaat omdat in de merknaam de S en de B gekapitaliseerd zijn, en daardoor geen identiciteit voorhanden zou zijn, auditief dit geen enkel verschil maakt en, in het andere geval, alleszins voldaan is aan het tweede alternatief van deze vereiste, met name gelijkaardigheid tussen de domeinnaam en de merknaam die een dergelijk gehalte heeft aangenomen dat verwarring mogelijk is; Dat bijgevolg in elk geval aan de eerste voorwaarde van artikel 10 b) 1 van de DNS Beleidslijnen is voldaan; 2 Zie ook artikel 10 h) dat voorziet hoe de andere geschillen moeten worden beslecht.
5 DOM 4002 Blad 5 Tweede voorwaarde van artikel 10 b) 1: De licentienemer heeft geen enkele rechten of rechtmatige belangen ten aanzien van de domeinnaam Overwegende dat de Klager voorhoudt dat de Titularis geen rechten of legitieme belangen kan doen gelden ten aanzien van de domeinnaam stubru.be ; Dat volgens de Klager er geen enkel gegeven voorhanden is waaruit zou blijken dat de Titularis voordien gebruik maakte van de domeinnaam stubru.be, dan wel van een naam die daarmee overeenstemt om producten of diensten aan te bieden, en evenmin algemeen gekend was onder die naam; Dat, nog steeds volgens de Klager, de Titularis enkel gebruik maakt van de domeinnaam stubru.be om, profiterend van de populariteit van de VRT zender en het VRT merk, internetgebruikers aan te lokken; Overwegende dat, bij afwezigheid van enig antwoord van de Titularis op de Klacht, Ons geen enkel gegeven voorligt waaruit blijkt dat de Titularis beroep kan doen op één van de gronden vermeld in artikel 10 b) 3 van de DNS Beleidslijnen, dan wel andere gronden, waaruit rechten of legitieme belangen ten aanzien van de bewuste domeinnaam blijken, en het Ons voorgelegde dossier evenmin andere aanduidingen bevat waaruit dergelijk recht of belang blijkt; Dat bijgevolg, op basis van hetgeen Ons is voorgelegd, ook aan de tweede voorwaarde van artikel 10 b) 1 van de DNS Beleidslijnen is voldaan; Derde voorwaarde van artikel 10 b) 1: de domeinnaam van de licentienemer werd te kwader trouw geregistreerd of wordt te kwader trouw gebruikt Overwegende dat volgens de Klager de Titularis de domeinnaam stubru te kwader trouw heeft geregistreerd en gebruikt, omdat het zijn bedoeling is, via die domeinnaam, internet gebruikers naar een website van Titularis of een andere on-line locatie te lokken; Dat de internet gebruiker na het intikken van de domeinnaam stubru.be automatisch verbonden wordt met een ander internet adres, hetgeen duidelijk zou aantonen dat de Titularis de domeinnaam stubru enkel gebruikt om internet gebruikers naar zijn site te lokken; Dat, nog steeds volgens de Klager, het gevaar voor verwarring met het merk stubru van de Klager inzake de oorsprong, sponsoring, verbondenheid of goedkeuring van de website of plaats van de Titularis of van producten of diensten op zijn website of andere plaats, bijzonder groot is; Dat, tenslotte, de Titularis de Klager zou beletten om zijn merknaam als domeinnaam te registreren,hetgeen eveneens als een te kwader trouw gemaakte registratie moet worden beschouwd overeenkomstig de DNS-voorwaarden;
6 DOM 4002 Blad 6 Overwegende dat overeenkomstig artikel 10 b) 2, van de Beleidslijnen elk van de volgende omstandigheden zonder exhaustief te zijn bewijs opleveren van registratie of gebruik van een domeinnaam te kwader trouw: (i) circumstances indicating that the domain name was registered or acquired pimarily for the purpose of selling, renting, or otherwise transferring the domain name registration to the Complainant who is the owner of the trademark or service mark or to a competitor of that Complainant, for valuable consideration in excess of the costs directly related to the domain name; or (ii) the domain name was registered in order to prevent the owner of a trademark or service mark from reflecting the mark in a corresponding domain name, provided that the licensee has engaged in a pattern of such conduct; or (iii) the domain name was registered primarily for the purpose of disrupting the business of a competitor; or (iv) the domain name was intentionally used to attract, for commercial gain, Internet users to the licensee s web site or other online location, by creating a likelihood of confusion with the Complainant s mark as to the source, sponsorship, affiliation, or endorsement of the licensee s web site or location or of a product or service on his web site or location. ( (i) omstandigheden die aangeven dat de domeinnaam geregistreerd of verworven werd hoofdzakelijk met de bedoeling de domeinnaam-registratie te verkopen, te verhuren of op een andere wijze over te dragen aan de Klager die eigenaar is van het warenmerk of dienstmerk, of aan een concurrent van de Klager, tegen een vergoeding die hoger is dan de kost rechtstreeks verbonden aan de domeinnaam; of (ii) de domeinnaam werd geregistreerd om de eigenaar van het warenmerk of dienstmerk te verhinderen het merk op te nemen in een corresponderende domeinnaam, op voorwaarde dat de licentienemer een patroon van dergelijk gedrag aan de dag legt; of (iii) de domeinnaam werd voornamelijk geregistreerd ten einde de bedrijfsactiviteiten van een concurrent te storen; of (iv) de domeinnaam werd bewust gebruikt om, met het oog op commercieel profijt, Internet gebruikers te lokken naar de web site van de licentienemer of andere on-line locaties, door een waarschijnlijke verwarring te creëren met het merk van de Klager inzake oorsprong, sponsorschap, betrokkenheid met of aanbeveling van de web site of de locatie van de licentienemer, of van een product of dienst op diens web site of locatie Onze vertaling);
7 DOM 4002 Blad 7 Overwegende dat, gelet op de motivering van de Klacht, de Klager zich blijkbaar beroept op artikel 10 b) 2 (iv) om de kwade trouw in hoofde van de Titularis aan te tonen; Overwegende dat de omstandigheden waaruit de kwade trouw van de Titularis blijkt, niet worden tegengesproken door de Titularis; Dat Wij zijn afwezigheid van enig antwoord op de Klacht interpreteren als een bevestiging van de feiten zoals door de Klager weergegeven; Dat de domeinnaam stubru onder de cctl.be, die overeenstemt met het eerder gedeponeerd merk van de Klager, i.c. de merknaam StuBru zoals gedeponeerd door de Klager bij het Benelux-merkenbureau, door de Titularis gebruikt wordt om de Internet gebruiker die de bewuste domeinnaam intikt, af te leiden naar een andere website; Dat het intentioneel karakter van die afleiding uit de aard van de feiten moet worden aangenomen; Dat, wanneer die afleiding gebeurt door een commerciële vennootschap, zoals de Klager, het gebruik van de domeinnaam, behoudens tegenbewijs (dat in casu niet werd gebracht), geacht moet worden te gebeuren met het oog op commercieel voordeel; Dat, tenslotte, de Internet gebruiker mogelijk van oordeel is, gelet op de identiciteit tussen de domeinnaam en het merk waarvoor de Klager een depot heeft verricht bij het Benelux Merkenbureau, dat er een betrokkenheid bestaat tussen de Klager en de Titularis of diens website; Dat bijgevolg ook aan de derde voorwaarde van artikel 10 b) 1 van de DNS Beleidslijnen is voldaan; Overwegende, dat wat de door de Klager gevraagde remedie betreft, nl. de overdracht van de domeinnaam stubru aan de Klager, artikel 10 e) van de DNS Beleidslijnen in zijn Engelse versie luidt als volgt: The remedies available to a Complainant under any proceedings before the Administrative Panel are limited to requiring the cancellation of the domain name or the transfer of the domain name registration to the [C]omplainant ( De remedies die een Klagende Partij ter beschikking staan in een procedure voor het Administratief College zijn beperkt tot het vragen van de schrapping van de inschrijving van de domeinnaam of de overdracht van de domeinnaamregistratie aan de Klagende Partij Onze vertaling); Dat de Klager vraagt dat de domeinnaam stubru.be aan hem zou worden overgedragen;
8 DOM 4002 Blad 8 Overwegende dat, nu aan alle voorwaarden van artikel 10 b) 1 van de Beleidslijnen is voldaan, die maatregel moet worden toegekend; OM DEZE REDENEN, Wij, Herman DE BAUW, Derde Beslisser aangesteld om overeenkomstig het CEPINA Reglement uitspraak te doen over een geschil omtrent domeinnamen met in acht name van de DNS Beleidslijnen, Verklaart de Klacht van de Klager gegrond, Bevelen dat de domeinnaam stubru.be wordt overgedragen van de BVBA Securax aan de Vlaamse Radio en Televisieomroep, NV van publiek recht; Dragen de VZW CEPINA op om, overeenkomstig artikel 16.1 van het CEPINA Reglement, deze beslissing ter kennis te brengen van de partijen, alsmede aan VZW DNS met het oog op de uitvoering ervan; Aldus beslist te Brussel, op 5 maart Herman DE BAUW
CEPINA. Beslissing van de derde beslisser. Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen
CEPINA Beslissing van de derde beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Tussen : De Naamloze vennootschap naar Frans recht Pernod Ricard, met maatschappelijke zetel in Frankrijk te
Nadere informatieCEPINA beslissing nr. DOM 4005 «hengstler.be»
CEPINA beslissing nr. DOM 4005 «hengstler.be» I. PARTIJEN KLAGER: HENGSTLER BELGIUM BVBA, met maatschappelijke zetel te 1800 Vilvoorde, Leuvensesteenweg 250A, ingeschreven in het handelsregister te Brussel
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV MICRONCLEAN BELGIUM / NV COUNTDOWN CLEAN SYSTEMS. Zaak nr : micronclean.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER NV MICRONCLEAN BELGIUM / NV COUNTDOWN CLEAN SYSTEMS Zaak nr. 44037: micronclean.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: MICRONCLEAN
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Klager / Titularis. Zaak nr. 44081 DATALINESOLUTIONS.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Klager / Titularis Zaak nr. 44081 DATALINESOLUTIONS.be 1. De Partijen 1.1.De Klager: N.V. DATA LINE SOLUTIONS, met zetel te
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Duttenhofer GmbH & co. KG / Geheugenkaart BVBA. Zaak nr. 44195: difox.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Duttenhofer GmbH & co. KG / Geheugenkaart BVBA Zaak nr. 44195: difox.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Duttenhofer GmbH & co.
Nadere informatieCEPINA. Zaak nr. 44058. BESLISSING van de DERDE BESLISSER. Six Continents Hotels Inc. t./ De heer Gerard Riat
CEPINA Zaak nr. 44058 BESLISSING van de DERDE BESLISSER Six Continents Hotels Inc. t./ De heer Gerard Riat I. DE PARTIJEN 1) De Klager is Six Continents Hotels, Inc., met zetel te 3 Ravinia Drive, Atlanta
Nadere informatieCEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie
1 Zaak nr. : 4018 CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen A. PARTIJEN Klager : JT International Company Netherlands
Nadere informatieZaak 44049 BESLISSING VAN DE DERDEBESLISSER N.V. DR. OETKER / N.V. FML
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE Zaak 44049 BESLISSING VAN DE DERDEBESLISSER N.V. DR. OETKER / N.V. FML De Klager: De N.V. DR. OETKER, met zetel te 1932 Zaventem, Lozenberg 23 (hierna: 'de Klager')
Nadere informatiea. Voorwaarden voor een succesvolle overdracht van een.be domeinnaam via Cepani
Hoe kan je de overdracht van een.be domeinnaam claimen? Een korte juridische uitleg i.v.m. de Cepani ADR procedure Mr. Bart Van Besien Advocaat bart@finnian.be In België zijn er twee manieren om een domeinnaam
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Den Azalee VZW / Ruud Vandenhende. Zaaknr : denazalee.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Den Azalee VZW / Ruud Vandenhende Zaaknr. 44158: denazalee.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Den Azalee VZW, met zetel te 9100
Nadere informatieZaak nr 4007 CEPINA. Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen
Zaak nr 4007 CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Beslissing van de Derde Beslisser ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen I. PARTIJEN De "Klager": Vzw Wit-Gele Kruis van Vlaanderen,
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Pierre Verdun en bvba Ortaldrape / nv Groep Demeyer. Zaak nr. 44144 CEPINA: ortaldrape.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Pierre Verdun en bvba Ortaldrape / nv Groep Demeyer Zaak nr. 44144 CEPINA: ortaldrape.be 1. De Partijen 1.1. De Klagers: Pierre
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Pet Plan Ltd / Corner Store BV. Zaak nr pet-plan.be
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Pet Plan Ltd / Corner Store BV Zaak nr. 44457 pet-plan.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Pet Plan Ltd 57 Ladymead, Guildford, Surrey EN GU1 DB, Groot-Brittannië Vertegenwoordigd
Nadere informatieBeslissing van de Derde Beslisser. Anjola N.V. / MEDIA MUSIC Zaak nr. 44182 belgosweets.be
Beslissing van de Derde Beslisser Anjola N.V. / MEDIA MUSIC Zaak nr. 44182 belgosweets.be Partijen Klager: ANJOLA N.V., met zetel aan de Rue des Saules 52, te 1380 Ohain; Vertegenwoordigd door: De heer
Nadere informatieTUSSENBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Piper Heidsieck-Ancienne maison Heidsieck fondée en 1785-Compagnie Champenoise /.tank-one
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE TUSSENBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Piper Heidsieck-Ancienne maison Heidsieck fondée en 1785-Compagnie Champenoise /.tank-one Zaak nr. 44233 (piperheidsieck.be)
Nadere informatieZaak nr 4010. Beslissing van de Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen
Zaak nr 4010 Beslissing van de Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen I. Partijen 1. Klager: Red Bull GmbH, vennootschap naar Oostenrijks recht, gevestigd te 5330 Fuschl an
Nadere informatieCEPINA. Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Beslissing van Derde Beslisser. Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen
CEPINA Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Beslissing van Derde Beslisser Ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen Zaak Dom 44024 INZAKE LAST MINUTE SPRL Met maatschappelijke zetel gevestigd
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CROWN EQUIPMENT CORPORATION/VERLOUW INVEST. Zaak nr. 44168 CEPINA: crown.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CROWN EQUIPMENT CORPORATION/VERLOUW INVEST Zaak nr. 44168 CEPINA: crown.be 1. De Partijen 1.1 De Klager: CROWN EQUIPMENT CORPORATION,
Nadere informatieBeslissing van de Derde Beslisser. De Vrije Pers NV / Indigo Productions Zaak nr. DOM 4119: www.maxim.be
Beslissing van de Derde Beslisser De Vrije Pers NV / Indigo Productions Zaak nr. DOM 4119: www.maxim.be I. Partijen Klager: De Vrije Pers NV, met zetel aan de Oude Leeuwenrui 8 bus 12, 2000 Antwerpen;
Nadere informatieCEPINA. Zaak nr. 4017. BESLISSING van de DERDEBESLISSER. Export Vlaanderen t. Dupon N.V.
CEPINA Zaak nr. 4017 BESLISSING van de DERDEBESLISSER Export Vlaanderen t. Dupon N.V. I. Partijen 1. De Klager is de Openbare Instelling met rechtspersoonlijkheid EXPORT VLAANDEREN, met zetel te 1000 Brussel
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Engagor NV / S J Maikel. Zaak nr. 44369: Engagor.be
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Engagor NV / S J Maikel Zaak nr. 44369: Engagor.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Engagor NV met zetel te Grauwpoort 1, 9000 Gent, België; ingeschreven in de KBO met nummer
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Classics Gallery N.V. / Cornelius Morees. Zaak nr : Classicsgallery.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Classics Gallery N.V. / Cornelius Morees Zaak nr. 44053: Classicsgallery.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Classics Gallery
Nadere informatieCEPINA. Beslissing van de Derde Beslisser inzake een geschil over een domeinnaam
CEPINA Beslissing van de Derde Beslisser inzake een geschil over een domeinnaam Belgian Hampshire Down Sheep Breeders Association V.Z.W. t./ Francky Vereecke Zaak nr. 44026 1. Partijen De Klager is The
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. VOSOG Scouting voor Volwassenen VZW / de heer Andre Vanderlinden. Zaak nr. 44200 / vosog.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER VOSOG Scouting voor Volwassenen VZW / de heer Andre Vanderlinden Zaak nr. 44200 / vosog.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: VOSOG
Nadere informatie3. Procedurele voorgaanden. de geschillenregeling van de Algemene Voonruaarden van DNS.be (hierna de "Beleidslijnen").
EP NI Her Belcrscn Ceunurq voor,,rbttrage eru Meornne D BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER TA TRIUMPH.ADLER GMBH / PFJ DINGENEN. FOREVER INTERNET SOLUTIONS BVBA Zaak n. 44363 GEPANI : triumph-adler.be -
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Katrien Verwimp (voorzitter ACV-Transcom) / Servaas Le Compte. Zaak nr. 44382: acvcultuur.be
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Katrien Verwimp (voorzitter ACV-Transcom) / Servaas Le Compte Zaak nr. 44382: acvcultuur.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Katrien VERWIMP, voorzitter ACV-Transcom, Met
Nadere informatieEiseres is Diadora S.p.A., gevestigd te Caerano di San Marco, Italië, vertegenwoordigd door Hellingman Bunders Advocaten, Nederland.
Diadora - Verweerder DomJur 2009-474 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-005 Datum: 29 december 2008 1. Partijen Eiseres is Diadora S.p.A., gevestigd te Caerano di San Marco,
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Jacobus Jansen van Doorn / HIER comm.v. Zaak nr. 44159 - glow.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Jacobus Jansen van Doorn / HIER comm.v. Zaak nr. 44159 - glow.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Jacobus Jansen van Doorn Wonende
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Intra-Lock International Inc. / Intra Lock Benelux bvba. Zaak nr Intra-lock.be
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Intra-Lock International Inc. / Intra Lock Benelux bvba Zaak nr. 44449 Intra-lock.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: INTRA-LOCK INTERNATIONAL INC. 6560 West Rogers Circle,
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CONFEDERATIE BROUWERIJEN BELGIË / MEULEMAN. Zaak nr. 44045 : belgianbeer.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CONFEDERATIE BROUWERIJEN BELGIË / MEULEMAN Zaak nr. 44045 : belgianbeer.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: CONFEDERATIE BROUWERIJEN
Nadere informatieEiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door De Gier Stam & Advocaten, Nederland.
2Stepzahead B.V. R.I.S.Online Conversion DomJur 2013-968 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak/Rolnummer: DNL2013-0007 Datum:14 juni 2013 1. Partijen Eiser is 2Stepzahead B.V. uit Amsterdam, Nederland,
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER HAVE A LOOK / JACQUES BEIRENS. CEPINA-referentienummer : Domeinnaam : kustweb.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER HAVE A LOOK / JACQUES BEIRENS CEPINA-referentienummer : 44073 Domeinnaam : kustweb.be 1. De Partijen 1.1. De Klager : Have
Nadere informatie.be domei dom nnaa mges chil chi llen November 2010
.be domeinnaamgeschillen November 2010 Flip Petillion Agenda I. Mogelijke acties tegen onrechtmatige registratie en/of gebruik van.be domeinnamen II. Procedure voor hoven en rechtbanken III. ADR-procedure
Nadere informatieBelgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie. Domeinnaamgeschil - zaak nr. 44043 - mitsubishi.be
BELGIAN CENTRE FOR ARBITRATION AND MEDIATION Belgisch Centrum voor Arbitrage en Mediatie Domeinnaamgeschil - zaak nr. 44043 - mitsubishi.be I. PARTIJEN De Klager : Mitsubishi Motors Belgium NV, Uitbreidingsstraat
Nadere informatieZaak nr. 44055. BESLISSING van de DERDEBESLISSER. H. De Beukelaer & Co NV t. Foto Konijnenberg BV
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE Zaak nr. 44055 BESLISSING van de DERDEBESLISSER H. De Beukelaer & Co NV t. Foto Konijnenberg BV I. DE PARTIJEN De Klager is de vennootschap naar Belgisch recht
Nadere informatieEiseres is Haw Par Corporation Limited, De Republiek Singapore ( Singapore ), vertegenwoordigd door Merkenbureau Knijff & Partners B.V., Nederland.
Haw Par Corporation Van Tintelen DomJur 2009-465 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0044 Datum: 2 november 2008 1. Partijen Eiseres is Haw Par Corporation Limited, De Republiek
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Diners Club International Ltd / Gaëtan Van Risseghem (Action Marketing) Zaak nr. 44243 / dinercard.
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Diners Club International Ltd / Gaëtan Van Risseghem (Action Marketing) Zaak nr. 44243 / dinercard.be 1. De Partijen 1.1. De
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. VDB Parts NV / International Cycling Company LTD
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER VDB Parts NV / International Cycling Company LTD Zaak nr. CEPINA: 4407 Domeinnaam: kuota.be 1. De Partijen 1.1. De Klager:
Nadere informatieDOMEINNAAM Zaak nr:... ANTWOORDFORMULIER
DOMEINNAAM Zaak nr:... ANTWOORDFORMULIER Overeenkomstig punt 10 van de Beleidslijnen voor de geschillenregeling opgenomen in de Algemene Voorwaarden van de registratieautoriteit DNS BE, formuleert de Domeinnaamhouder
Nadere informatieSteenweg op Wezemaa1149 3110 Rotselaar ingeschreven in het KBO onder het nummer 428.074.757.
m BELG[SCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Autocenter Hein NV / MIZ BVBA Zaak hr. 44277 CEPINA: autocenterhein.be / autocentercarrenting.be 1. De Partijen 1.t. De Klager:
Nadere informatieEiser is Forever Living Products Netherlands B.V. uit Baarn, Nederland, intern vertegenwoordigd.
Forever Living Products Netherlands B.V. Forevershop DomJur 2012-835 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0066 Datum: 29 maart 2012 1. Partijen Eiser is Forever Living Products
Nadere informatieEiser is Customworx B.V. uit Delft, Nederland, vertegenwoordigd door Hulsbergen Advocatuur B.V., Nederland.
Customworx verweerder DomJur 2011-658 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0078 Datum: 17-02-2011 1. Partijen Eiser is Customworx B.V. uit Delft, Nederland, vertegenwoordigd door
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Lululemon Athletica Canada, Inc. v. A. Bronkhorst Zaaknr. DNL2012-0073 1. Partijen Eiser is Lululemon Athletica Canada, Inc. uit Vancouver,
Nadere informatieBeslist.nl - Verweerders DomJur 2015-1126
Beslist.nl - Verweerders DomJur 2015-1126 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0014 Datum: 8 mei 2015 1. Partijen Eiseres is beslist.nl B.V. uit Arnhem, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieVerweerder is Office 1 Amersfoort, gevestigd te Amersfoort, Nederland, vertegenwoordigd door Liefferink & Partners Advocaten, Nederland.
Office 1 Office 1 DomJur 2010-610 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0021 Datum: 16-07-2010 1. Partijen Eiser is de buitenlandse vennootschap Office 1 Superstores International
Nadere informatie[Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043
[Persoonsnaam] - Stripboekwinkel S. DomJur 2014-1043 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2013-0043 Datum: 20 februari 2014 1. Partijen Eiser is [persoonsnaam] uit Nijmegen, Nederland,
Nadere informatieCEPINA. Derde Beslissing inzake een geschil over een domeinnaam. CKZ VLAANDEREN t/ CKZ WEST-VLAANDEREN. Zaak nr. 4001
CEPINA Derde Beslissing inzake een geschil over een domeinnaam CKZ VLAANDEREN t/ CKZ WEST-VLAANDEREN Zaak nr. 4001 1) Partijen De klager is CKZ Vlaanderen v.z.w., Filip Williotstraat 9, 2600 Antwerpen
Nadere informatieEiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs uit Zwanenburg, Nederland, vertegenwoordigd door de Merkplaats B.V., Nederland.
Maatschap JAN Accountants Thate Consultancy DomJur 2012-869 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2012-0016 Datum: 11 juli 2012 1. Partijen Eiseres is Maatschap JAN Accountants en Belastingadviseurs
Nadere informatieEiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den Haag, Nederland, vertegenwoordigd door GMW Advocaten B.V., Nederland.
Stichting Den Haag Marketing Verweerder DomJur 2011-700 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2011-0017 Datum: 10-06-2011 1. Partijen Eiseres is Stichting Den Haag Marketing uit Den
Nadere informatieUITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Disney Enterprises Incorporated v. Stichting Domain City Zaaknr. DNL2011-0009 1. Partijen Eiser is Disney Enterprises Incorporated uit Burbank,
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº van 31 maart 2010
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE Nº 2003718 van 31 maart 2010 Opposant: RoWi Fleischwarenvertrieb GmbH Westring 17 27793 Wildeshausen Duitsland Ingeroepen merk:
Nadere informatieEiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België, vertegenwoordigd door Hofhuis Alkema Advocaten, Nederland.
Medec Benelux N.V. Medicare Uitgeest B.V. DomJur 2013-963 Wipo Arbitration and Mediation Center Zaak/rolnummer: DNL2013-0009 Datum:15 mei 2013 1. Partijen Eiser is Medec Benelux N.V. uit Aalst, België,
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. Klager / Domeinnaamhouder. Zaak nr CEPANI: rugbyshop.be
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Klager / Domeinnaamhouder Zaak nr. 44408 CEPANI: rugbyshop.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: RUGBYSHOP, Vennootschap naar Frans recht met beperkte aansprakelijkheid met
Nadere informatieRDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114
RDW Domains By Proxy, LLC / [Persoonsnaam] DomJur 2015-1114 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0001 Datum: 13 maart 2015 1. Partijen Eiser is Dienst Wegverkeer uit Zoetermeer,
Nadere informatieStichting VVV Groep Nederland v. Verweerder. Zaaknr. DNL2009-0026
Stichting VVV Groep Nederland - verweerder DomJur 2010-559 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0026 Datum: 24-06-2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER Stichting VVV Groep Nederland
Nadere informatieVertegenwoordigd door:
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER OMEGA PHARMA BELGIUM N.V. / APOTHEEK VERZELE T. Zaak nr. 44364: vitafytea.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: OMEGA PHARMA BELGIUM N.V.; met zetel te Venecoweg 26, 9810
Nadere informatieEiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te Berlaar, België, vertegenwoordigd door Modo Law, België.
Slaappunt Niessink Wolgroep DomJur 2011-635 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0053 Datum: 02-11-2010 1. Partijen Eiseres is Slaappunt BVBA, gevestigd en kantoorhoudende te
Nadere informatieDatum van inontvangstneming : 04/03/2013
Datum van inontvangstneming : 04/03/2013 Vertaling C-49/13 1 Zaak C-49/13 Verzoek om een prejudiciële beslissing Datum van indiening: 29 januari 2013 Verwijzende instantie: Úřad průmyslového vlastnictví
Nadere informatiedit artikel bedoelde gegevens van de betrokken Deelnemer opgenomen in het openbare deel van het Register in plaats van de gegevens van de Aanvrager.
Het reglement In dit Reglement gebruikte begrippen hebben de hieronder aangegeven betekenis: "Stichting": De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland; "Register": Het elektronisch domeinnamenregister;
Nadere informatieEiseres in deze procedure is Norauto International ( Eiseres ), gevestigd te Lesquin, Frankrijk, vertegenwoordigd door BRM Avocats, Lille, Frankrijk.
Norauto International v. E. Shiripour DomJur 2008-399 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL 2008-0026 Datum: 10 september 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze
Nadere informatieLRC Products Limited - AlleslsOnline DomJur
LRC Products Limited - AlleslsOnline DomJur 2019-1325 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknr. DNL2019-0001 Datum: 29 maart 2019 1. Partijen Eiser is LRC Products Limited uit Slough, Verenigd Koninkrijk,
Nadere informatieMellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170
Mellon Medical B.V. [persoonsnaam] DomJur 2015-1170 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2015-0044 Datum: 12 november 2015 1. Partijen Eiser is Mellon Medical B.V. uit Nijmegen, Nederland,
Nadere informatieREGLEMENT TER BESLECHTING VAN DE GESCHILLEN INZAKE DOMEINNAMEN
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE REGLEMENT TER BESLECHTING VAN DE GESCHILLEN INZAKE DOMEINNAMEN Tekst van toepassing vanaf 1 januari 2011 CEPINA VERENIGING ZONDER WINSTOOGMERK Stuiversstraat
Nadere informatieVerweerder is M. Kerst uit Enschede, Nederland, vertegenwoordigd door Parick advocatuur, Nederland.
Herbalife International - verweerder DomJur 2011-646 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0066 Datum: 31-01-2011 1. Partijen Eiser is Herbalife International, lnc., gevestigd
Nadere informatieEiseres is TomTom International B.V., gevestigd te Amsterdam, Nederland, vertegenwoordigd door Markenizer B.V., Nederland.
TomTom Blue Ocean Capital DomJur 2009-430 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0013 Datum: 14 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is TomTom International
Nadere informatieKlager / Domeinnaamhouder. Zaak nr. 44177 CEPINA - printertech.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIAT[E BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Klager / Domeinnaamhouder Zaak nr. 44177 CEPINA - printertech.be. De Partijen 1.1. De Klager: Arend Arnold OTTEN wonende te
Nadere informatieBoLcom BV / De Heer Kevin Van Put
C i BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER BoLcom BV / De Heer Kevin Van Put Zaak nr. 44188: bol.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: Bol.be B.V.; met zetel te 3431,
Nadere informatieDe Persgroep Online Services B.V. [Verweerder] DomJur
De Persgroep Online Services B.V. [Verweerder] DomJur 2017-1265 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0043 Datum: 2 oktober 2017 1. Partijen Eiser is de Persgroep Online Services
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER. Kenneth Van Steenberge / Edge.be NV. Zaak Nr. 44340: demon.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER Kenneth Van Steenberge / Edge.be NV Zaak Nr. 44340: demon.be 1. Partijen 1.1. Klager: De heer Kenneth Van Steenberge, handel
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER. NV AUREX / Run At. Zaak nr. 44075: goudenschoen.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE-BESLISSER NV AUREX / Run At Zaak nr. 44075: goudenschoen.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: AUREX NV; Met zetel te 1730 Asse, aan de Brusselsesteenweg
Nadere informatieEiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd te Utrecht, Nederland, vertegenwoordigd door Advocatenkantoor Hu, Nederland.
Run2Day - Runnersworld DomJur 2010-562 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0032 Datum: 14-08-2009 1. Partijen Eiser in deze procedure is Run2Day Franchise B.V. ( Eiseres ), gevestigd
Nadere informatietegen BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM (voorheen Benelux-Merkenbureau) BESLISSING inzake OPPOSITIE van 8 december 2006 Nº
BENELUX BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM (voorheen Benelux-Merkenbureau) BESLISSING inzake OPPOSITIE van 8 december 2006 Nº 2000074 Opposant: dester Holding B.V. Duivendrechtsekade 85 1096 AJ Amsterdam
Nadere informatieCEPINA. Zaak nr BESLISSING van de DERDEBESLISSER. ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen
CEPINA Zaak nr. 4015 BESLISSING van de DERDEBESLISSER ter beslechting van een geschil inzake domeinnamen I. Partijen De Klager is de heer Philip Dewinter, met domicilie te 2180 Ekeren aan de Klaverveldenlaan
Nadere informatie1.1. Klaagster: Crohn en Colitis Ulcerosa Vereniging v.z.w., met zetel te 3001 Heverlee, Groeneweg 151,
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER Crohn en Colitis Ulcerosa Vereniging v.z.w. / De heer Roger Overdevest Zaak nr. DOM 44285 ccv-vzw.be 1. Partijen 1.1. Klaagster:
Nadere informatieVertegenwoordigd door:
BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER AJPOPOLI V.Z.W. / OLAJOLA Comm.V. Zaak nr. 44394: ajpopoli.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: AJPOPOLI V.Z.W.; met zetel te Acht-Meistraat 28, 3018 Wijgmaal, ingeschreven
Nadere informatieCOMMENTAREN-, KLACHTEN- EN GESCHILLENREGELING
COMMENTAREN-, KLACHTEN- EN GESCHILLENREGELING Artikel 1. Begripsomschrijvingen 1.1 Commentaar: een melding van de aangeslotene aan NORMA waaruit blijkt dat de aangeslotene het oneens is met de hoogte van
Nadere informatieVerweerder is H.J., wonende te Roermond, Nederland en Calmus, Luxemburg.
Murag Wolfhalden H.J. DomJur 2009-431 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2009-0004 Datum: 23 maart 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Murag Wolfhalden AG, een
Nadere informatieEiser is de heer X, wonende te Rotterdam, Nederland vertegenwoordigd door Van Sikkelerus & Ray Advocaten, Nederland.
Eiser - Som-Media DomJur 2010-493 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2008-0061 Datum: 29 december 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiser is de heer X, wonende te Rotterdam,
Nadere informatieEiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd door Brinkhof N.V., Nederland.
NDS IE B.V. v. Droginet B.V. DomJur 2017-1240 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0002 Datum: 15 februari 2017 1. Partijen Eiser is NDS IE B.V. uit Borculo, Nederland, vertegenwoordigd
Nadere informatieVerweerder is de heer [verweerder], woonachtig te Driebergen-Rijsenburg, Nederland.
Kraft Foods - verweerder DomJur 2010-525 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0044 Datum: 07-09-2009 1. Partijen Eiseres is Kraft Foods Global Brands LLC, kantoorhoudende te Northfield,
Nadere informatieEiseres is Professional Telecom Support B.V., Hilversum, Nederland, vertegenwoordigd door Mr. J.M.A. Smits van Smits Advocaten, Huizen, Nederland.
Professional Telecom Support - Verweerder DomJur 2008-384 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer: DNL2008-0013 Datum: 26 juni 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is Professional
Nadere informatieDigital Revolution BV [X] Holding BV DomJur
Digital Revolution BV [X] Holding BV DomJur 2018-1314 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2018-0054 Datum: 31 oktober 2018 1. Partijen De Eiser is Digital Revolution BV uit Nederhorst
Nadere informatieEiser is Panariagroup Industrie Ceramiche Spa, Finale Emilia (MO), Italië, vertegenwoordigd door Studio Legale Turini, Florence, Italië.
Panariagroup Industrie Ceramiche Spa v. Imabo Hasco BV DomJur 2009-460 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL 2008-0032 Datum: 24 september 2008 1. Partijen Eiser is Panariagroup Industrie
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER. CMPMedica Belgium / DEHAEN. Zaak nr. 44083: artsenkrant.be
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER CMPMedica Belgium / DEHAEN Zaak nr. 44083: artsenkrant.be 1. De Partijen 1.1. De Klager: CMPMedica Belgium, naamloze vennootschap
Nadere informatieDe onderhavige domeinnamen <corendonairlines.nl> en <corendon-airlines.nl> zijn geregistreerd bij SIDN via Linulex.
Corendon Boek and Fly DomJur 2011-641 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2010-0061 Datum: 9-12-2010 1. Partijen Eisers zijn Corendon Holding B.V. (eiseres sub 1) en Corendon International
Nadere informatieRaad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen
Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen Zitting van 15 januari 2015 Beslissingen i.v.m. gelijkwaardigheid buitenlandse diploma s Rolnr. 2014/536-15 januari 2015... 2 Rolnr. 2014/536-15
Nadere informatieBENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº
BENELUX-BUREAU VOOR DE INTELLECTUELE EIGENDOM BESLISSING inzake OPPOSITIE van 11 juni 2008 Nº 2001238 Opposant: STEMFOORT Richard Eduard Drie Morgenland 56 3863 ZJ Nijkerk (Gld), Nederland. Ingeroepen
Nadere informatieVerweerder is Lotom Group S.A. ( Verweerder ), gevestigd te Panama City, Panama.
ADP Nederland - Lotom Group S.A. DomJur 2009-483 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2009-0009 Datum: 6 april 2009 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres in deze procedure
Nadere informatieEvonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072
Evonik Röhm GmbH [Persoonsnaam] DomJur 2014-1072 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2014-0019 Datum: 8 juli 2014 Uitspraak Geschillenbeslechter 1. Partijen Eiseres is Evonik Röhm
Nadere informatieBESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ALPHA REEL / REELS BVBA. Zaak nr. Referentienummer CEPINA: 44175 / ALFAREEL.BE ALFA-REEL.BE
BELGISCH CENTRUM VOOR ARBITRAGE EN MEDIATIE BESLISSING VAN DE DERDE BESLISSER ALPHA REEL / REELS BVBA Zaak nr. Referentienummer CEPINA: 44175 / ALFAREEL.BE ALFA-REEL.BE 1. De Partijen 1.1. De Klager: BVBA
Nadere informatieTussenuitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil
Tussenuitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil Geschilnummer: 17.005 Partijen: A, - klaagster- en B, handelend onder de naam C, - aangeklaagde -. Partijen zijn overeengekomen dit geschil bij bindend advies
Nadere informatieDe UDRP voor domeinnamen Een korte procedure met een lange toekomst. Gregor Vos AIPPI Ledenbijeenkomst 19 november 2018
De UDRP voor domeinnamen Een korte procedure met een lange toekomst Gregor Vos AIPPI Ledenbijeenkomst 19 november 2018 Overzicht Inleiding Procedurele aspecten Vereisten Succesvol procederen in UDRP/Geschillenregeling
Nadere informatieGeschillenregeling voor.nl-domeinnamen
A. Inleiding Deze is in werking getreden op 28 februari 2008 en laatstelijk gewijzigd op 4 maart 2010. Vanaf deze eerste datum zijn alle domeinnaamhouders bij geschillen over het houderschap van elke.nl-domeinnaam
Nadere informatieVerweerder is W. P., wonende te Leiden, Nederland, vertegenwoordigd door T.W. Van Leeuwen namens Abcor BV te Leiden, Duitsland.
E-Plus Mobilfunk - Verweerder DomJur 2008-401 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaaknummer. DNL2008-0022 Datum: 12 september 2008 UITSPRAAK GESCHILLENBESLECHTER 1. Partijen Eiseres is E-Plus Mobilfunk
Nadere informatieMODEL KLACHTEN- EN GESCHILLENREGLEMENT
MODEL KLACHTEN- EN GESCHILLENREGLEMENT [invullen naam ZORGVERLENER] De doelstelling van dit klachten- en geschillenreglement is het creëren van de voorwaarden voor een evenwichtige behandeling van klachten
Nadere informatiede besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid JAN ZANDBERGEN B.V., gevestigd te Veenendaal, gedaagde, advocaat: mr. A.A. Bart.
Ferdinand Zandbergen Jan Zandbergen DomJur 2010-586 Rechtbank Utrecht Zaak-/rolnummer: 2237737/HA ZA 07-1877 Datum: 3 september 2008 Vonnis in de zaak van tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE KCAF
April 07 REGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE KCAF INHOUDSOPGAVE Artikel : Begripsomschrijving Artikel : Samenstelling Commissie Artikel 3 : Taak Commissie Artikel 4 : Bevoegdheid Commissie Artikel 5: Geheimhouding
Nadere informatiePEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur
PEFC v. Houtimport L.P. Rolle Schijndel B.V. DomJur 2017-1248 WIPO Arbitration and Mediation Center Zaak-/rolnummer: DNL2017-0017 Datum: 26 april 2017 1. Partijen De Eiseressen zijn PEFC Nederland uit
Nadere informatie