Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van:
|
|
- Robert Vedder
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van: N.V. X, verzekeringsmaatschappij, met kruispuntbanknummer.., met vennootschapszetel te hebbende als raadsman mr... - eisende partij - tegen: H.E., geboren te op /.../..., wonende te hebbende als raadsman mr... - verwerende partij - Bij dagvaarding, betekend op 22 juli 2011 door het ambt van gerechtsdeurwaarder Marjolein BREPOELS te Roeselare, vordert N.V. X : - dat H.E. zou worden veroordeeld tot betaling van 954,33 EUR vermeerderd met de vergoedende rente a rato van de wettelijke rentevoet vanaf 3 augustus 2010 tot de dagvaarding en met de gerechtelijke rente op dit alles vanaf de dagvaarding ; - dat H.E. zou worden veroordeeld tot de gedingkosten, hierin begrepen een rechtsplegingsvergoeding van 440,00 EUR ; - dat het vonnis uitvoerbaar bij voorraad zou worden verklaard, niettegenstaande elk verhaal, zonder kantonnement. Namens H.E. werden besluiten neergelegd op 4 november Namens N.V. X werden besluiten neergelegd op 27 december Namens H.E. werden synthesebesluiten neergelegd op 4 januari De raadslieden van de partijen zijn verschenen in openbare terechtzitting op 28 februari Het bundel van de rechtspleging en de stukken werden nagezien. Uiteenzetting en standpunt in rechte van N.V. X N.V. X zet uiteen dat de minderjarige U. (.../.../1994) op /.../2010 samen met zijn vriend N.R. is binnengedrongen in een stroschuur gelegen in de straat te.. en eigendom van de heer D.H., wonende te... Eenmaal binnen in de schuur begeven de twee minderjarigen zich naar de hooizolder, waar U. een aansteker bovenhaalt en het stro in brand steekt. Meteen verspreidt het vuur zich over het stro en staat de hele schuur in brand. Ondanks een tussenkomst van de brandweer is de schade aanzienlijk. Ook de politie komt ter plaatse en doet onderzoek. Nog dezelfde dag van de feiten is bij de politie klacht neergelegd door D.H., eigenaar van de stroschuur. U. wordt dezelfde dag omstreeks 18u25 door de politiediensten verhoord. Hij verklaart: "Deze namiddag kwam opeens N. bij mij thuis en vervolgens gingen wij tesamen naar het huis van N. Ik had een aansteker in mijn zak en in de verte zagen wij in een weide Datum: rolnr.:... blz. 1
2 in de...straat een verlaten stalling staan. We besloten om de aansteker eens uit te proberen. Aan de stalling gekomen kropen wij tesamen op de zolder. Daar stak ik wat stro in brand doch het begon overal te schroeien en onmiddellijk erna verspreidde het vuur zich razendsnel. Wij poogden nog het vuur uit te stampen maar we hadden er geen controle meer over. (...)" Op /.../2010 verklaart D.H. aan de politie dat hij vergoeding wenst voor de schade geleden ingevolge de brand. Na onderzoek blijkt dat de totale schade ingevolge de brand 3.817,30 bedraagt, met name 3.250,00 ingevolge schade aan de schuur van D.H. en 567,30 voor de dienstverlening van de gemeentelijke brandweerdienst van..... Op wordt eveneens aangifte gedaan van de brand bij N.V. X, die ingevolge polisnummer. de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van mevrouw L.E., wonende te... en van haar minderjarige inwonende zoon U. verzekert ('gezinspolis'). N.V. X gaat over tot vergoeding voor een bedrag van 1.908,65, zijnde de helft van het totale schadebedrag van 3.817,30. De andere helft wordt ten laste genomen door de mededader N.R. N.V. X wil thans haar uitgaven verhalen op H.E. (vader van U.), als derdemedeaansprakelijke die niet onder de dekking valt van de gezinspolis. De minderjarige U. werd geboren uit een inmiddels ontbonden huwelijk tussen L.E. en H.E. Als vader van U., is H.E. volgens N.V. X mede burgerlijk aansprakelijk voor de schade die zijn minderjarige zoon heeft veroorzaakt (artikel 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek). Aangezien N.V. X het volledig aandeel van U. in het schadegeval in zijn geheel heeft vergoed, wil N.V. X zich voor de helft van haar tussenkomst verhalen op H.E., hetzij voor een bedrag van 1.908,65 : 2 = 954,33. De aansprakelijkheid van H.E. op basis van artikel 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek staat volgens N.V. X vast : - De twee minderjarigen U. en N.R. zijn samen aansprakelijk voor de schade die het gevolg is van de brand die door hen werd veroorzaakt. Onderling is een verdeling van de aansprakelijkheid bij helften billijk en correct. - Op basis van artikel 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek zijn de vader en de moeder aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door hun minderjarige kinderen. De grondslag van het wettelijk vermoeden ingevoerd door artikel 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek is een vermoeden van fout van de ouders in het toezicht of de opvoeding van de kinderen. Op het ogenblik van de feiten was U. ruim vijftien jaar. Van een vijftienjarige mag worden verwacht dat hij voldoende beseft dat het binnendringen in een stroschuur en het spelen met vuur in een stroschuur gevaarlijk is en getuigt van onbehoorlijk gedrag. Het behoort tot de opvoedingstaken van de ouders voldoende toe te zien op hun kinderen en hen dermate op te voeden dat zij dergelijk onbehoorlijk en gevaarlijk gedrag vermijden. - Beide ouders zijn samen aansprakelijk, ook na feitelijke scheiding of echtscheiding. - De totale schade ingevolge de brand bedraagt 3.817,30, waarvan de helft ten laste valt van U., hetzij 1.908,65. L.E. en H.E. zijn elk als ouder gehouden tot vergoeding van de helft van dit bedrag, zijnde 954,33. Datum: rolnr.:... blz. 2
3 - Het vermoeden van aansprakelijkheid gecreëerd door artikel 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek kan door de ouders slechts weerlegd worden, indien zij aantonen geen gebrekkig toezicht te hebben uitgeoefend op hun minderjarig kind ten tijde van het schadegeval én het kind een goede opvoeding te hebben gegeven. Het tegenbewijs dat door de ouders moet geleverd worden is derhalve dubbel. - Ongeacht het feit dat H.E. op het ogenblik van de feiten geen toezicht uitoefende over zijn minderjarige zoon U., blijft de vermoede fout bij de opvoeding van het kind bestaan. H.E. slaagt er niet in ten genoege van recht dit wettelijke vermoeden van aansprakelijkheid te weerleggen. Hij verwijst ten onrechte naar de regeling omtrent het ouderlijk gezag, ingevolge een notariële EOT-akte dd. /.../2003. Beide ouders blijven aansprakelijk, ook al zijn zij feitelijk of juridisch gescheiden. De EOT-akte bepaalt dat "het gezag over de persoon en het bestuur over de goederen van de kinderen worden toevertrouwd aan de moeder, mevrouw E., en dit zowel gedurende de proeftijd als na de echtscheiding." L.E. oefent derhalve exclusief het ouderlijk gezag uit over haar minderjarig kind U. De regeling omtrent het ouderlijke gezag bevrijdt H.E. evenwel niet van het vermoeden van aansprakelijkheid dat op hem rust ingevolge artikel 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek. Ook een ouder die het ouderlijke gezag niet uitoefent valt onder het vermoeden van aansprakelijkheid. Hij behoudt immers het recht om toezicht te houden op de opvoeding en kan bij de andere ouder of bij derden nuttige informatie inwinnen en zich in het belang van het kind tot de jeugdrechtbank wenden. Deze mogelijkheid wordt overigens expliciet voorzien in de EOT-akte. De bewering dat de EOT-akte niet zou voorzien in een recht voor H.E. op persoonlijk contact met zijn kinderen, strookt allerminst met de werkelijkheid. Het is bovendien vaststaande rechtspraak van het Hof van Cassatie dat de wetsbepaling volgens dewelke de ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, het recht behoudt om toezicht te houden op de opvoeding van het kind, hieromtrent bij de andere ouder of bij derden alle nuttige informatie kan inwinnen en zich in het belang van het kind tot de jeugdrechtbank kan wenden, allerminst de toepassing van artikel 1384, lid 2 B.W. uitsluit, in zoverre dit op een fout in de opvoeding berust, op de ouder die aldus slechts een beperkt recht op persoonlijk contact heeft (artikel 374, lid 4 en 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek). Tot slot dient H.E. volgens de EOT-akte maandelijks een onderhoudsbijdrage van 62,00 te betalen voor zijn twee kinderen aan L.E.. Deze onderhoudsbijdrage bedraagt volgens H.E. zelf op heden 70,00. Dit alles toont aan dat H.E. wel degelijk betrokken blijft bij de opvoeding van zijn kinderen, meer in het bijzonder van zijn nog minderjarige zoon U.. Het is derhalve foutief te stellen dat de opvoeding van U. volledig bij L.E. berust, zoals H.E. ten onrechte laat uitschijnen. - H.E. beweert dat hij nog nauwelijks contact heeft met zijn zoon U., doch legt hiervan geen enkel bewijs voor, zodat mag aangenomen worden dat het recht op persoonlijk contact zoals voorzien in de EOT- akte nog steeds toepassing vindt. De wijze waarop H.E. zijn recht op persoonlijk contact uitoefent is een eigen keuze en is zonder belang voor zijn aansprakelijkheid als ouder. - H.E. moet het bewijs leveren dat hij geen fout heeft gemaakt bij de opvoeding van zijn zoon U., doch legt geen enkel concreet stuk voor teneinde het vermoeden van aansprakelijkheid te kunnen weerleggen. Algemene beweringen volstaan niet. H.E. vraagt ondergeschikt het bedrag van 954,33 te mogen afbetalen a rato van 50,00 per maand. Hij bewijst evenwel niet dat hij ongelukkig en te goeder trouw is. De wettelijke voorwaarden zijn dus niet vervuld. Bovendien werd hij meermaals uitgenodigd tot vrijwillige regeling, doch liet hij na te reageren. Een schuldenaar die de rechtbank om betalingsfaciliteiten verzoekt, terwijl hij voordien een aanbod tot vrijwillige regeling niet heeft aangewend, is niet ongelukkig en te goeder trouw. Datum: rolnr.:... blz. 3
4 Uiteenzetting en standpunt in rechte van H.E. H.E. betwist de vordering. Hij zet uiteen dat hij gescheiden is van mevrouw L.E. via echtscheiding door onderlinge toestemming. In de overeenkomst voorafgaand aan de echtscheiding zijn partijen omtrent de toen minderjarige kinderen (waaronder U.) overeengekomen hetgeen volgt : "Het gezag over de persoon en het bestuur over de goederen van de kinderen worden toevertrouwd aan de moeder, mevrouw E., en dit zowel gedurende de proeftijd als na de echtscheiding. Aldus zal de moeder alle bevoegdheden uitoefenen die aan het hoederecht zijn verbonden. De kinderen zullen bij haar verblijven." Verder wordt aan de vader een recht op persoonlijk contact toegekend als volgt: elke woensdag vanaf school tot negentien uur ; tijdens de zomervakantie : 2 weken te bepalen volgens de respectievelijke werkomstandigheden van de ouders. Er wordt voorzien dat van zodra de werkomstandigheden van de vader het toelaten, de kinderen langere periodes bij hun vader zullen doorbrengen, in gemeen overleg tussen de ouders en de kinderen te bepalen, doch wel minstens één weekend per maand, van zaterdag 10 uur tot zondag uur. H.E. werkte in die periode immers uitsluitend tijdens het weekend in de spinnerij Z te... Tot de oudste zoon 18 jaar werd (2006), verbleven beide kinderen zoals voorzien elke woensdagnamiddag bij hun vader ; nadien kwam de jongste zoon (U.) sporadisch op zaterdagmiddag eens bij zijn vader langs om er te eten. Volgens H.E. zijn de contacten tussen hemzelf en U. (die straks 17 jaar wordt) sinds jaren onbestaande en verneemt hij niets van zijn zoon, behalve enkele maanden geleden wanneer hij dagvaardingen ontving als burgerlijk aansprakelijke voor zaken die zijn zoon had uitgespookt. Onder meer vernam hij dat U. op /.../2010 met een vriend vuur had gemaakt in een schuur waar stro gestapeld lag, en waarvoor tussenkomst van de brandweer noodzakelijk was. Met brief van 6 augustus 2011 werd H.E. door de aansprakelijkheidsverzekeraar van mevrouw E. in gebreke gesteld om zijn aandeel van de schade veroorzaakt door zijn zoon te vergoeden, minstens aangifte te doen bij zijn verzekering. Met brief van /.../2010 uitgaande van X rechtsbijstand, werd een bedrag gevorderd van 1908,65, om met brief van /.../2011 slechts de helft te vragen, gezien de andere helft gedragen werd door de verzekering van de mede aansprakelijke L.E.. H.E. wordt thans aangesproken door de aansprakelijkheidsverzekeraar van mevrouw E. (die het aandeel in de schade veroorzaakt door U. heeft vergoed op grond van art lid 2 van het Burgerlijk Wetboek en de helft hiervan wil verhalen op H.E., weze een bedrag van 954,33, meer rente en kosten). Art. 1384, lid 2 van het Burgerlijk Wetboek is evenwel een weerlegbaar vermoeden. De aansprakelijkheid kan weerlegd worden door het bewijs te leveren dat de feiten die aan de grondslag liggen van de schade niet het gevolg is van een gebrek aan toezicht of een tekortkoming in de opvoeding van hun minderjarig kind. Vanzelfsprekend kan daarnaast ook overmacht worden ingeroepen. In casu argumenteert H.E. dat hij op geen enkel ogenblik de onrechtmatige daad die U. gepleegd heeft, kon beletten. Zoals aangestipt wordt het exclusief ouderlijk gezag over U. uitgeoefend door de moeder en heeft H.E. sinds jaren geen contact meer met zijn zoon, die omzeggens uit zijn leven verdwenen is. De opvoeding van U. berust Datum: rolnr.:... blz. 4
5 derhalve volledig bij de moeder en beide ouders hebben hier ook uitdrukkelijk voor gekozen. H.E. heeft niet de minste inspraak in de opvoeding van zijn kind om hem de grenzen van het aanvaardbare en het verwerpelijke bij te brengen. In de tussen hen afgesloten akte EOT is immers geenszins voorzien dat de vader - spijts het exclusief ouderlijk gezag aan de moeder wordt toegekend - toezicht mag uitoefenen op de opvoeding van het kind. Aldus kan aan H.E. geen gebrek in de opvoeding verweten worden, gezien de moeder exclusief het ouderlijk gezag uitoefende. Zij dient dan ook haar volle verantwoordelijkheid op te nemen, wanneer het misloopt. Evenmin kon H.E. op het ogenblik van de feiten toezicht uitoefenen, zodat het vermoeden van aansprakelijkheid ingevolge het voldoen aan deze dubbele voorwaarde, hierbij weerlegd is. H.E. is geenszins op de hoogte van de keuze van de activiteiten en de vrienden waarmee zijn zoon omgaat, hij heeft de materiële bewaring niet. Het kind stond onder de materiële bewaring van de moeder en partijen hebben hiervoor in de tussen hen afgesloten EOT uitdrukkelijk gekozen. H.E. verkeerde in ieder geval zowel in de materiële, als in de juridische onmogelijkheid om toezicht uit te oefenen. Ondergeschikt vraagt H.E. betalingsfaciliteiten. Hij is immers niet in staat om het gevorderde bedrag in éénmaal te betalen. Hij beschikt overigens niet over een rechtsbijstandsverzekering, zodat hij alles uit eigen zak zal moeten betalen. Hij is alleenstaande, werkt als arbeider en heeft een maandelijks inkomen van nog geen 1.100,00 per maand. Hij betaalt daarvan 70,00 alimentatie, verder betaalt hij een hypothecaire lening en zijn er de vaste verbruikskosten. Hij beschikt zelfs niet over een wagen. Aldus verzoekt hij om de schuld te mogen afbetalen a rato van 50,00 per maand. Beoordeling 1. Artikel 1384, tweede lid van het Burgerlijk Wetboek bepaalt : «De vader en de moeder zijn aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door hun minderjarige kinderen.» Artikel 1384 vijfde lid van datzelfde wetboek bepaalt : «De hierboven geregelde aansprakelijkheid houdt op, indien de ouders, onderwijzers en ambachtslieden bewijzen dat zij de daad welke tot die aansprakelijkheid aanleiding geeft, niet hebben kunnen beletten.» Zoals N.V. X terecht laat gelden, is artikel 1384, tweede lid van het Burgerlijk Wetboek gebaseerd op een dubbel vermoeden : een vermoeden van gebrekkig toezicht (enerzijds) en een vermoeden van gebrekkige opvoeding (anderzijds). Deze vermoedens kunnen worden weerlegd, maar de bewijslast rust op de betrokken ouder. In de huidige zaak moet H.E. dus bewijzen : - dat hij voldoende toezicht op U. heeft uitgeoefend c.q. dat het voor hem materieel of juridisch onmogelijk was toezicht op U. uit te oefenen toen deze de litigieuze feiten heeft gepleegd ; en Datum: rolnr.:... blz. 5
6 - dat hij geen tekortkoming heeft begaan in de opvoeding van U.. Wij zijn van oordeel dat H.E. weliswaar aantoont dat hij onmogelijk toezicht op zijn minderjarige zoon U. heeft kunnen uitoefenen toen deze op.../.../2010 de aan huidig geding ten grondslag liggende feiten in de...straat te... heeft gepleegd, maar dat hij faalt in de op hem rustende bewijslast dat hij geen tekortkoming heeft begaan in de opvoeding van U.. Wij zijn van oordeel dat de omstandigheid dat de litigieuze feiten werden gepleegd op een ogenblik dat H.E. volgens de EOT-regelingsakte geen recht op persoonlijk contact had met U. en de omstandigheid dat er geen enkel feitelijk contact meer zou hebben bestaan tussen H.E. en U. niet van aard zijn het vermoeden van gebrekkige opvoeding te weerleggen. Voor het overige stellen wij vast dat noch het (objectief) onrechtmatige karakter van de door U. gepleegde litigieuze feiten, noch het door N.V. X gevorderde bedrag op cijfermatig vlak door H.E. worden bewist. De vordering is gegrond. 2. Wij zien niet in waarom wij aan H.E. gemak van betaling zouden verlenen. Artikel 1244 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt : «( ) de rechter kan, niettegenstaande ieder andersluidend beding, met inachtneming van de toestand der partijen, gebruik makend van deze bevoegdheid met grote omzichtigheid en daarbij rekening houdend met de termijnen die de schuldenaar reeds heeft genoten, gematigd uitstel verlenen voor de betaling en de vervolgingen doen schorsen, ook wanneer de schuld blijkt uit een andere authentieke akte dan een vonnis.» Wij zijn van oordeel dat H.E. al meer dan genoeg tijd heeft gehad om vrijwillig (weze het gedeeltelijk) zijn schuld ten aanzien van N.V. X na te komen en dat de voorwaarden van artikel 1244 van het Burgerlijk Wetboek derhalve niet vervuld zijn. 3. H.E. wordt verwezen in de gedingkosten. 4. Huidig vonnis is uitvoerbaar bij voorraad, niettegenstaande elk verhaal. OM DEZE REDENEN: Wij Vrederechter, gelet op de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken, gewijzigd bij het gerechtelijk wetboek; Rechtdoende op tegenspraak. Verklaren de vordering toelaatbaar en gegrond ; Veroordelen H.E. tot betaling aan N.V. X van 954,33 EUR vermeerderd met de vergoedende rente a rato van de wettelijke rentevoet vanaf /.../2010 tot heden en met de gerechtelijke rente aan dezelfde rentevoet op dit alles vanaf heden tot de datum van betaling ; Verwijzen H.E. in de gedingkosten, die aan de zijde van N.V. X als volgt worden vereffend : * dagvaarding en rolstelling : 114,66 EUR * rechtsplegingsvergoeding : 440,00 EUR Verklaren huidig vonnis uitvoerbaar bij voorraad, niettegenstaande elk verhaal. Aldus gevonnist en uitgesproken in het Gerechtsgebouw II te Kortrijk in openbare terechtzitting van het Vredegerecht van het tweede kanton Kortrijk op dinsdag zevenentwintig maart tweeduizend en twaalf. Tegenwoordig Christophe ROBBE, Vrederechter van het tweede kanton Kortrijk en Datum: rolnr.:... blz. 6
7 Mario DELIE, Waarnemend Hoofdgriffier. de Waarnemend Hoofdgriffier, de Vrederechter, Mario DELIE Christophe ROBBE Aangeboden op niet te registreren de Ontvanger Datum: rolnr.:... blz. 7
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van: ABC NV, met kruispuntbanknummer..., met maatschappelijke zetel te... hebbende als raadsman mr... - eisende partij - H.C., wonende te... hebbende als raadsman
Nadere informatie, geboren te op ' met ondernemingsnummer ~ wonende te. eisende p a r tij: vertegenwoordigd door mr te
18-04-2014 REP. NR. UITGIFTE AFGELEVERD AAN OP BUR NR; KOSTEN BLZ; X 1.75 EUR = EUR HET VREDEGERECHT VAN HET DERDE KANTON TE BRUGGE HEEFT HET HIERNAVOLGEND VONNIS VERLEEND : IN DE ZAAK INZAKE :, geboren
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Mechelen Onderwerp Vertegenwoordiging door voorlopig bewindvoerder in een echtscheidingsprocedure Datum 19 september 2013 Copyright and disclaimer De inhoud van dit
Nadere informatieHet HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Zitting van:
Nummer: Rep. nr.: 2009/ Zitting van: 18 maart 2009 Eindarrest 2008/PR/10 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, TWEEDE KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen:
Nadere informatieRolnummer: Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer: Rep.: / VONNIS In de zaak van: VLAAMSE MAATSCHAPPIJ VOOR WATERVOORZIENING CV, burgerlijke vennootschap die de vorm van een Coöperatieve Vennootschap heeft aangenomen, met kruispuntbanknummer...,
Nadere informatieHof van Cassatie van België
14 FEBRUARI 2003 C.00.0354.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.00.0354.N R.J. eiseres, vertegenwoordigd door mr. Philippe Gérard, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel,
Nadere informatieRolnummer: 13A230 Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer: 13A230 Rep.: / VONNIS In de zaak van: A&E NV, rechtsopvolger van N.V. ABC ten gevolge van fusie door opslorping van /.../..., met ondernemingsnummer..., met zetel te... hebbende als raadsman
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2842 Datum van uitspraak 25 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1591 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling leper
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt a an 2015 lufi Datum van uitspraak 09/10/2015 Rolnummer op op op C 15/382/A Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank van eerste
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp Bewijs van eigendomsrecht op basis van dertigjarige verjaring wegens dertig jaar deugdelijk bezit. Bewijslast (artikel 1315 BW en artikel 870 Ger. W.). Dubbelzinnig
Nadere informatieKBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in gedwongen tussenkomst en vrijwaring - ter terechtzitting vertegenwoordigd door Mr
Arr. Nr. K/1668/12 Rep. Nr. 2012/2991 ARREST VAN HET HOF VAN BEROEP TE ANTWERPEN KAMER VAN INBESCHULDIGINGSTELLING INZAKE VAN 2008/BB/908-2011/BV/125 KBC verzekeringen NV - burgerlijke partij/partij in
Nadere informatieDe ouderlijke aansprakelijkheid
De ouderlijke aansprakelijkheid De aansprakelijkheid van ouders voor de daden van hun minderjarige kinderen Raymond en Kathleen Eugène Graffiti jongen van 16 jaar die inwoont bij gescheiden moeder brengt
Nadere informatieVLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in. de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te
29 MEI 2000 C.96.0188.N/1 Nr. C.96.0188.N.- VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de Minister-President, met kabinet gevestigd te 1000 Brussel, Martelaarsplein, 19,
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer 2013 / Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Datum van uitspraak 25 februari 2013 Rolnummer 2011/AR/2083 op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieVONNIS In de zaak van:
VONNIS In de zaak van: BELGACOM openbare instelling onder de vorm van een NV, (als rechtsopvolger van de N.V. BELGACOM MOBILE), met kruispuntbanknummer..., met zetel te... hebbende als raadsman mr... -
Nadere informatieVONNIS. De Correctionele Rechtbank van het arrondissement HASSELT, 16 kamer, heeft het volgende vonnis uitgesproken : INZAKE
1 e blad VONNIS Griffie nr.: 00293 Parket nr.: HA43.L4.107456-04 Rep.: 459 Vonnis dd. 01.03.2007 De Correctionele Rechtbank van het arrondissement HASSELT, 16 kamer, heeft het volgende vonnis uitgesproken
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462
ECLI:NL:RBSHE:2009:BJ7462 Instantie Datum uitspraak 03-09-2009 Datum publicatie 11-09-2009 Zaaknummer 629990 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Civiel recht
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5951 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/2739 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Rechtbank van Eerste Aanleg Antwerpen Onderwerp Passief van de nalatenschap - Schulden van de overledene - Schuld wegens overbedeling van huwgemeenschap - Schulderkenning Schenkingen Datum 10
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 19 februari 2014 op op op Rolnummer BUR BUR BUR est 2012/AR/1747 Hof van beroep Antwerpen Arrest Aangeboden
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief.
1e blad. Rep.Nr. ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 2 JUNI 2008. 5DE KAMER Arbeidsongeval Tegensprekelijk Definitief In de zaak : De Gemeenschappelijke Kas MENSURA, met maatschappelijke
Nadere informatieECLI:NL:RBNHO:2013:9371
ECLI:NL:RBNHO:2013:9371 Instantie Datum uitspraak 25-09-2013 Datum publicatie 11-10-2013 Zaaknummer 2113562 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Holland Civiel recht Eerste
Nadere informatieARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT.
A.R.nr.2120963 1/6 ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT. Eerste kamer. Rep.nr. VONNIS van 25 april 2013 H. H., wonende te.., eisende partij, vertegenwoordigd door Mr. B.CUYPERS, loco Mr. VERACHTERT, advocaat te
Nadere informatieRechtbank v n eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie burgerlijke rechtbank
Repertorium nummer Uitgifte Afsc r11t c:; kcn11 s ge:-111c;': c;: u:!voc:11jd vai' a:".. l.. Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2018/ 14 Datum van uitspraak 13/08/2018 op op op ( Rolnummer A.R.nr.17/1739/A
Nadere informatieVonnis RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG OOST- VLAANDEREN, AFDELING DENDERMONDE BESLAG. , AAOr-j. .001/2012 m ST-059 B IN op vrljdag /
.001/2012 m ST-059 B IN op vrljdag 17-06 2016 Repertor'umnu/nmer 2016/ Datum van uitspraafc 14 JUNI 2016 Rolnumme* 16/1579/A, AAOr-j Nict aan te bieder. aan de ontvanger RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG OOST-
Nadere informatieECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856
ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0856 Instantie Datum uitspraak 05-12-2012 Datum publicatie 08-02-2013 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 200.109.671-01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatievonn1s 17/ 17/ 16/78/A Kamer AFl rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen sectie familie- en jeugdrechtbank 16 oktober 2017
t. '\..I. I I F0 nr.: lo., epertoriumnummer Uitgifte Afgeleverd aan Afgeleverd aan 17/ - Griffienummer 17/ Rolnummer 16/78/A Referentie bestelling Referentie bestelling CD nummer CD nummer RDnummer RD
Nadere informatieNamens U.M. werden besluiten neergelegd op.../...2011,.../.../2011 en.../.../2011.
Rolnummer:.. Rep.: / VONNIS In de zaak van: BVBA X, met kruispuntbanknummer.., met vennootschapszetel te.. hebbende als raadsman mr.. - eisende partij - tegen: U.M., wonende te.. hebbende als raadslieden
Nadere informatieHof van Cassatie van België
23 OKTOBER 2003 C.01.0365.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.01.0365.N M.T. eiser, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 2800 Mechelen,
Nadere informatieA R R E S T. In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie.
Rolnummer 2287 Arrest nr. 163/2001 van 19 december 2001 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 307bis van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door het Hof van Cassatie. Het Arbitragehof,
Nadere informatieRolnummer:. Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:. Rep.: / VONNIS In de zaak van: ABC NV, met kruispuntbanknummer, met vennootschapszetel te., hebbende als raadsman mr., advocaat te.. - eisende partij - tegen: XYZ NV, met kruispuntbanknummer.,
Nadere informatiesectie burgerlijke rechtbank
V vdn het grfffllraeht art." 2 W. Reg..i...!ge:.:. :n ui ertng v n art 792 Ger. v :.. _" Repertoriumnummer 18/ Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Kennisgeving J art. aan Griffienummer 18/ Rolnummer
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling hof van beroep Brussel Onderwerp I. Artikelen 792 en 1448 BW. Heling: toepassingsvoorwaarden. II. Artikelen 1446 en 1447 BW. Toewijzing bij voorrang. Moet het huisraad overgenomen worden met
Nadere informatieV O N N I S OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL de kamer. 1 e blad ARBEIDSRECHTBANK GENT
1 e blad OPENBARE TERECHTZITTING VAN : 18 APRIL 2011 ARBEIDSRECHTBANK GENT V O N N I S 2de kamer A.R. 11/689 Rep.nr. De arbeidsrechtbank Gent, tweede kamer, spreekt het volgend vonnis uit : INZAKE : RIJKSDIENST
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 7 januari 2014 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2012/AR/3315 Niet aan te bieden aan de ontvanger Eindarrest
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
I Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2016/ 3 Datum van u'rtspraak 04.01.2016 op op op Rolnummer 10-1864-A ' t/ Vlaams Gewest Niet aan te bieden aan de ontvanger Rechtbank
Nadere informatieRolnummer 3630. Arrest nr. 174/2005 van 30 november 2005 A R R E S T
Rolnummer 3630 Arrest nr. 174/2005 van 30 november 2005 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 320, 4, van het Burgerlijk Wetboek, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg te
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2015:4468
ECLI:NL:RBROT:2015:4468 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 24-06-2015 Datum publicatie 14-07-2015 Zaaknummer C-10-459512 - HA ZA 14-950 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieO. T., eiser tot cassatie van een arrest, op 5 juni 1998 gewezen. vertegenwoordigd door mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof
27 OKTOBER 2000 C.98.0554.N/1 C.98.0554.N O. T., eiser tot cassatie van een arrest, op 5 juni 1998 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, vertegenwoordigd door mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof
Nadere informatie6tt161. 4fi HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL. zetelend in burgerlijke zaken, na beraad, wijst volgend arrest
Nr.: 6tt161 A.R. Nr.: 2012/ AR/ 1017 Rep. m.: 2012/ 4fi Afschrift in uitvoering van het Gerechtelijk Wet.boek Vrij van recht art. 280-2 WJUlG. HET HOF VAN BEROEP TE BRUSSEL l'r kamer, zetelend in burgerlijke
Nadere informatieARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST A.R. 2009/AA/408. Rep. Nr. Vierde kamer OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN
ARBEIDSHOF TE ANTWERPEN Afdeling Antwerpen ARREST Rep. Nr. A.R. 2009/AA/408 Vierde kamer Eindarrest op tegenspraak Gezinsbijslag OPENBARE TERECHTZITTING VAN ZEVEN JUNI TWEEDUIZEND EN TIEN In de zaak van:
Nadere informatieHof van Cassatie van België
21 APRIL 2015 P.13.0954.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. P.13.0954.N A J M D, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Jan Van Leuven, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen Y TANG, burgerlijke
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen Onderwerp Schatting van aandelen. Controleschatting. Vonnis. Exceptie van gewijsde Datum 27 juni 2007 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te
Nadere informatie2) Mevrouw M. K, - geïntimeerde sub 2 - in persoon aanwezig
Nr. arrest: 2011/ Rep.nr.: 2011/ Zitting van: 07 november 2011 EINDARREST PG JEUGD 2011/BC11/524-2011/3895 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, ZESTIENDE BIS KAMER, recht doende in burgerlijke
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen. Arrest
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014/ Datum van uitspraak 7 april 2014 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2012/AR/1196 Niet aan te bieden aan de ontvanger Eindarrest
Nadere informatieHof van Cassatie van België. Arrest
16 NOVEMBER 2009 C.09.0135.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.09.0135.N LANDSBOND DER CHRISTELIJKE MUTUALITEITEN, met zetel te 1031 Brussel, Haachtsesteenweg 579, eiser, vertegenwoordigd door
Nadere informatie1. Het adres van inschrijving in de bevolkingsregisters van een niet-ontvoogde minderjarige:
Algemene Onderrichtingen van 7 oktober 1992 betreffende het houden van de bevolkingsregisters (gecoördineerde versie van 27 april 2007), deel I, nr. 68: 68. De inschrijving van niet-ontvoogde minderjarigen:
Nadere informatieRelevante feiten. Beoordeling. RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG VAN ANTWERPEN Vonnis van 09 oktober 2002 - Rol nr 00/2654/A - Aanslagjaar 1996
RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG VAN ANTWERPEN Vonnis van 09 oktober 2002 - Rol nr 00/2654/A - Aanslagjaar 1996 Relevante feiten Als kaderlid van M heeft eerste eiser in 1993 aandelenopties verkregen op aandelen
Nadere informatieEchtscheidingsrecht in hoofdlijnen
Echtscheidingsrecht in hoofdlijnen In België kan men onder andere aan de hand van twee verschillende procedures uit de echt scheiden: - de procedure EOT (Echtscheiding Onderlinge Toestemming) - de procedure
Nadere informatieMevrouw *** X X X, wonend te 9070 Destelbergen, Vinkenstraat 4;
Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Brussel A/06/08914 NIETOMT.::P - P!:'Ṗr rat220,2 - INZAKE: Mevrouw *** X X X, wonend te 9070 Destelbergen, Vinkenstraat 4; Eiseres, verschijnend door meester
Nadere informatieRolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van:
Rolnummer:... Rep.: / VONNIS In de zaak van: XYZ, met kruispuntbanknummer..., waarvan de vennootschapszetel gevestigd is te... hebbende als raadslieden... - eisende partij - tegen: A.B., wonende te...
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2016:665
ECLI:NL:RBROT:2016:665 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 20012016 Datum publicatie 28012016 Zaaknummer C/10/473480 / HA ZA 15333 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieHof van Cassatie van België
15 DECEMBER 2006 F.05.0019.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. F.05.0019.N 1. S.W., en zijn echtgenote, 2. O.W., eisers, vertegenwoordigd door mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3834
ECLI:NL:GHDHA:2014:3834 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 28-10-2014 Datum publicatie 27-11-2014 Zaaknummer 200.140.914/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Veroordeling tot betaling van een uitkering tot onderhoud. Voorwaarde. Voorafgaande ingebrekestelling van de schuldenaar Datum 3 november 2009 Copyright and disclaimer
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Arrestnummer 2012/ Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Repertoriumnummer 2012/9524 Datum van uitspraak 5 november 2012 Rolnummer op BUR Rechtsmiddelen op BUR op BUR 2012/AR/1737 Niet
Nadere informatieECLI:NL:OGEAA:2017:172
ECLI:NL:OGEAA:2017:172 Instantie Datum uitspraak 14-03-2017 Datum publicatie 17-03-2017 Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Zaaknummer EJ nr. 1286 van 2017 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatie: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringmaatschappij N.V., gevestigd te Amsterdam, verder te noemen Rechtsbijstandverzekeraar
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2018-045 (prof. mr. M.L. Hendrikse, voorzitter, mr. C.E. Polak, en mr. dr. S.O.H. Bakkerus, leden en mr. M.H.P. Leijendekker, secretaris) Klacht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2007:BB1598
ECLI:NL:RBARN:2007:BB1598 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 27-06-2007 Datum publicatie 13-08-2007 Zaaknummer 153406 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Kort geding Inhoudsindicatie
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2532 Datum van uitspraak 18 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/695 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2017:2726
ECLI:NL:GHARL:2017:2726 Instantie Datum uitspraak 30-03-2017 Datum publicatie 09-05-2017 Zaaknummer 200.197.064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Personen-
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2015:5812
ECLI:NL:RBAMS:2015:5812 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 23-06-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Zaaknummer CV EXPL 14-22777 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieIk heb de eer U hierbij kennis te geven van de beslissing genomen door de vrederechter op 1 februari 2005.
VREDEGERECHT van het tweede kanton Kortrijk Kennisgevina beslissinci art. 1 253auater, b van het Ger.W. Per gerechtsbrief In uw antwoord vermelden aüb 04A675 101-02-2005 art. 1 253quater, b van het Ger.W.
Nadere informatieECLI:NL:RBNNE:2013:6272
ECLI:NL:RBNNE:2013:6272 Instantie Datum uitspraak 22-10-2013 Datum publicatie 20-11-2013 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 429507 - CV EXPL 13-2675 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieM. Nuyens, enig rechter, P. Vanveldhoven, afgevaardigd griffier. afgeleverd aan: afgeleverd aan: bedrag: datum: bedrag: datum: blad 1/5
Rolnummer: 09-7561-A blad 1/5 aangeboden op: repertoriumnummer Niet te n,lgistreren de e.a. inspecteur. afgeleverd aan: afgeleverd aan: referentie bestelling: referentie bestelling: CD nummer: CD nummer:
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2017:647
ECLI:NL:GHDHA:2017:647 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 07-02-2017 Datum publicatie 14-03-2017 Zaaknummer 200.207.571/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen- en
Nadere informatie-2010/AR/18.B - Folio 32.31- die daden van koophandel uitoefent en daarvan hoofdzakelijk of aanvullend zijn gewoon beroep maakt. ambachtsonderneming: de onderneming opgericht door een private persoon die
Nadere informatie526C. Vrijetetring van e;q3faitierea.1 an, 280, 2' Wetboek reoistratierechten, B.V. 8914/2006 INZAKE: Mevrouw H. A, wonende te 9070 Destelbergen,
526C MCM MET avnefitekeno ArseRRirr - Art. 792 G.W. Vrijetetring van e;q3faitierea.1 an, 280, 2' Wetboek reoistratierechten, B.V. 8914/2006 INZAKE: Mevrouw H. A, wonende te 9070 Destelbergen, Eiseres,
Nadere informatieRolnummer: 15 Nummer van het arrest: A2 van 23 januari 2001 ARREST
REKENHOF Nederlandse Kamer Rolnummer: 15 Nummer van het arrest: 1.230.535 A2 van 23 januari 2001 ARREST De Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën,, voor wie optreedt, overeenkomstig
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Uitgifte Repertoriumnummer Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2014 / Datum van uitspraak 5 november 2014 op op op Rolnummer BUR BUR BUR 2014/AR/1866 rrest pige tenuitvoerlegging Hof van beroep
Nadere informatierechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen Kamer AC...15 oktober 2018 Vonnis Inzake het Openbaar Ministerie
Vonnisnummer / Griffienummer / Rolnummer rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Antwerpen Kamer AC...15 oktober 2018 Vonnis Aangeboden op Inzake het Openbaar Ministerie en BURGERLIJKE PARTIJ(EN)
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 17 december 2015 Rolnummer op JGR 2015/AB/111 Arbeidshof te Brussel zevende kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2015/AB/111 p. 2 SOCIALE
Nadere informatieECLI:NL:RBALK:2010:BR3795
ECLI:NL:RBALK:2010:BR3795 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 16-12-2010 Datum publicatie 01-08-2011 Zaaknummer 124126 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0950
ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ0950 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 08-04-2011 Datum publicatie 12-04-2011 Zaaknummer 303308 / FA RK 11-1694 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieRECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT, SECTIE FAMILIE- EN JEUGDRECHTBANK, VAN 13 OKTOBER 2015
Notitienr. GE56.LA.41594/2014/003/GJ4 RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE GENT, SECTIE FAMILIE- EN JEUGDRECHTBANK, VAN 13 OKTOBER 2015 In de zaak van het Openbaar Ministerie tegen ; 1. Y. Can, geboren te Gent
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2010:BO2401
ECLI:NL:RBHAA:2010:BO2401 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 15-09-2010 Datum publicatie 29-10-2010 Zaaknummer 127472 - HA ZA 06-1116 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 SEPTEMBER 2013 C.12.0445.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0445.N 1. D., 2. D., eisers, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST
1e blad. rep.nr. 2012/ ARBEIDSHOF TE BRUSSEL ARREST OPENBARE TERECHTZITTING VAN 21 JUNI 2012 7e KAMER SOCIALE ZEKERHEIDSRECHT WERKNEMERS - bijdragen werkgevers tegensprekelijk definitief kennisgeving per
Nadere informatieArbeidshof te Brussel
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan 2015 / Datum van uitspraak 06 maart 2015 Rolnummer op JGR 2014/AB/305 Arbeidshof te Brussel derde kamer Arrest Arbeidshof te Brussel 2014/AB/305 p. 2 ARBEIDSRECHT
Nadere informatieECLI:NL:RBHAA:2009:BI7758
ECLI:NL:RBHAA:2009:BI7758 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 12-05-2009 Datum publicatie 12-06-2009 Zaaknummer 156351 - KG ZA 09-197 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/5987 Datum van uitspraak 24 juni 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/709 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de ontvanger
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634
ECLI:NL:GHARL:2013:BZ0634 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 24-01-2013 Datum publicatie 05-02-2013 Zaaknummer 200.113.026 Rechtsgebieden Personen- en familierecht Bijzondere kenmerken
Nadere informatiehebbende als raadsman Mr. J. VdE, advocaat te 1050 Brussel,
AFSCHRIFT MINUTEN BERUSTENDE TER GRIFFIE VAN DE RECHT BANK VAN KOOPHANDEL TE LEUVEN RECHTBANK VAN KOOPHANDEL TE LEUVEN ZITTING VAN DINSDAG 22 MEI 2007 A.R. nr. 07. 39 VONNIS In de zaak van: De NV NH, met
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Turnhout
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereiktaan Uiigereikt aan 206/ Datum van uitspraak 0-05-206 Rolnummer 5-249-A / Stedenbouwkundig Inspecteur ; j j j Rechtsmiddelen VERZET aangerekend cp: i
Nadere informatieHof van beroep G. (...) Arrest. Arrestnummer. Datum van uitspraak. Notitie-nummer griffie. Notitienummer parfcet-generaal.
Arrestnummer Datum van uitspraak Notitie-nummer griffie Notitienummer parfcet-generaal Hof van beroep G. (...) Arrest Aangeboden op Niet te registreren In de zaak van het openbaar ministerie en de burgerlijke
Nadere informatieDE BURGERLIJKE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG, ZITTING HOUDENDE TE HASSELT, ELFDE KAMER, HEEFT HET VOLGENDE VONNIS UITGESPROKEN:
DE BURGERLIJKE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG, ZITTING HOUDENDE TE HASSELT, ELFDE KAMER, HEEFT HET VOLGENDE VONNIS UITGESPROKEN: IN ZAKE A.R. nr. 03.0250.A N.V. [...] met zetel te [...] ingeschreven in het
Nadere informatieHof van Cassatie van België
27 JANUARI 2006 C.04.0201.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.04.0201.N V. A., Mr. Cécile Draps, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen D. P. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep
Nadere informatieHof van beroep Antwerpen
Repertoriumnummer Uitgifte Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan 2013/2534 Datum van uitspraak 18 maart 2013 Rolnummer op BUR op BUR op BUR 2011/AR/1206 Rechtsmiddelen Niet aan te bieden aan de
Nadere informatieRolnummer: 21 Nummer van het arrest: A2 van 28 november 2002 ARREST. De Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën,
Blad 1 REKENHOF Rolnummer: 21 Nummer van het arrest: 2.120.043 A2 van 28 november 2002 ARREST De Belgische Staat, vertegenwoordigd door de Minister van Financiën, Tegen: De heer D., gedagvaard in zijn
Nadere informatieRechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, strafzaken
Vonnisnummer/ Griffienummer / \.\bi. /2015 Repertoriumnummer/ Europees 2015 / 461. Datum van uitspraak 18 maart 2015 Rolnummer niet in strafzaken Notitienummer parket 66.RW.500300/2013 Rechtbank van eerste
Nadere informatieInstantie. Onderwerp. Datum
Instantie Hof van Cassatie Onderwerp Feitelijke scheiding. Vermoeden van toerekenbaarheid. Omkering Datum 22 december 2008 Copyright and disclaimer Gelieve er nota van te nemen dat de inhoud van dit document
Nadere informatieFke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST. Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009. Nummer:
Nummer: Rep. rif.: Zitting van: 7.12.2009 Het HOF VAN BEROEP, zitting houdend te ANTWERPEN, 15te bis KAMER, recht doende in burgerlijke zaken, heeft volgend arrest gewezen: Fke: 2009/AR/296I EINDAR~~ST
Nadere informatieHof van Cassatie van België
26 JUNI 2015 C.14.0463.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.14.0463.N M.M., eiseres, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen F.D., verweerder, vertegenwoordigd
Nadere informatieECLI:NL:RBGEL:2017:1643
ECLI:NL:RBGEL:2017:1643 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 01032017 Datum publicatie 27032017 Zaaknummer 316395 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Kort geding
Nadere informatieOvereenkomst tot organisatie van het ouderlijk gezag.
Overeenkomst tot organisatie van het ouderlijk gezag. ART. 1: PARTIJEN EN VOORAFGAANDE VERKLARINGEN. 1. De heer, (nationaliteit), geboren te *** op *** en wonende te *** (hierna genoemd: vader ); En 2.
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2013:3271 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 08-10-2013 Datum publicatie 06-01-2014 Zaaknummer 200.121.491-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieInstelling. Onderwerp. Datum
Instelling Hof van Cassatie Onderwerp Bedrijfsvoorheffing. Niet-doorstorting. Aansprakelijke bestuurders of zaakvoerders. Onrechtmatige daad. Datum 5 september 2013 Copyright and disclaimer De inhoud van
Nadere informatieRolnummer 5606. Arrest nr. 43/2014 van 13 maart 2014 A R R E S T
Rolnummer 5606 Arrest nr. 43/2014 van 13 maart 2014 A R R E S T In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek (vóór de wijziging ervan bij de wet van
Nadere informatieDE ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT.
A.R. nr. 13/2316/A 1/9 DE ARBEIDSRECHTBANK TE HASSELT. Eerste kamer. Rep.nr. VONNIS van 19 MAART 2014 Mevrouw H L, wonende te.., eisende partij, vertegenwoordigd door Mr. S. Renette, advocaat te 3500 Hasselt,
Nadere informatie