Objectnummer: 4.01/30000/ Dossiernummer: 4.001/30000/ Omschrijving:

Transcriptie

1 Bijlage 3. Behandeling van de adviezen en bezwaren bij het ministerieel besluit tot definitieve bescherming als monument van de Britse brug uit de Eerste Wereldoorlog in Heuvelland (Kemmel) en leper (Dikkebus) Provincie: West-Vlaanderen Gemeente: Heuvelland, 7de afdeling, sectie A en leper, 13de afdeling, sectie B en C Objectnummer: 4.01/30000/ Dossiernummer: 4.001/30000/ Omschrijving: Britse brug uit de Eerste Wereldoorlog, Vierstraat zonder nummer, Kemmel en Hallebaststraat zonder nummer, Dikkebus Mij bekend om gevoegd te worden bij het besluit van heden: Brussel, 2 ' «WW De Vlaamse minister van Buitenlands Beleid en Onroerend Erfgoed, Geert BOURGEOIS

2 1. Adviezen uitgebracht voorafgaand aan de voorlopige bescherming 1.1. Adviezen uitgebracht door de departementen en agentschappen van de beleidsdomeinen Omgeving, MOW en LV Beleidsdomein Omgeving Beleidsdomein Mobiliteit en Openbare Werken Beleidsdomein Landbouw en Vissern 1.2. Advies uitgebracht door de betrokken provincie West-Vlaanderen De provincie West-Vlaanderen bracht op 22 september 2017 volgend advies uit: De Provinciale Dienst Waterlopen is op de hoogte gesteld van het (beschermings)dossier. De brug behoort met toe aan de waterloop, maar maakt wel deel uit van de weginfrastructuur. Bijgevolg is het met de waterloopbeheerder, maar wel de wegbeheerder die moet instaan voor het onderhoud, herstel, van de brug en toebehoren. De bevoegde wegbeheerders zijn de gemeente Heuvelland en de stad leper. Met betrekking tot de machtiging Volgens de Wet op onbevaarbare waterlopen (28 december 1967) kunnen buitengewone werken van verbetering of wijziging aan onbevaarbare waterlopen van de tweede en de derde categorie slechts uitgevoerd worden nadat een machtiging van de bestendige deputatie van de provincie/een gunstig advies in het kader van de stedenbouwkundige vergunning is bekomen. Behandeling van het advies: Gezien de waterloop onder de brug beheerd wordt door de Provincie West-Vlaanderen was het opportuun om de provincie om advies te vragen met betrekking tot de voorgenomen bescherming. De Dienst Waterlopen van de provincie West-Vlaanderen bevestigt haar rol als beheerder van de waterloop en spreekt zich met uit over de bescherming. De provinciale dienst Pagina 2 van 5

3 laat weten dat voor werken aan de brug een machtiging van de bestendige deputatie van de provincie of een gunstig advies in het kader van de stedenbouwkundige vergunning moet bekomen worden Advies uitgebracht door de betrokken gemeenten Heuvelland en leper Gemeente Heuvelland Het college van Burgemeester en Schepenen bracht op 20 september 2017 een gunstig advies uit over deze bescherming. Het advies maakt integraal deel uit van het beschermingsdossier Stad leper Het college van Burgemeester en Schepenen bracht op 18 september 2017 een gunstig advies uit over deze bescherming. Het advies maakt integraal deel uit van het beschermingsdossier Advies uitgebracht door de Vlaamse Commissie Onroerend Erfgoed (VCOE) De VCOE bracht op 19 oktober 2017 een voorwaardelijk gunstig advies uit over de bescherming van het onroerend goed. Het advies maakt integraal deel uit van het beschermingsdossier. Behandeling van het advies: De commissie vindt het positief dat het dossier uitvoerig is gedocumenteerd en onderbouwd. De commissie ondersteunt artikel 1, 2, 4 en 5 van het ministerieel besluit. Omtrent artikel 3 heeft de commissie volgende opmerkingen: - "De commissie vindt het positief dat voor de br.ug een set duidelijke beheersdoelstellingen wordt uitgewerkt. De beheersdoelstellingen bevatten voldoende concrete aanwijzingen voor toekomstige interventies en mstandhoudmgswerken. De commissie stelt vast dat de beheersdoelstellingen geen uitspraak doen over de bestaande of toekomstige wegverharding op de brug. De commissie vraagt bij eventuele heraanleg van de weg, te onderzoeken in welke mate kan worden teruggekeerd naar een vroegere of andere verharding die de functie van de brug als landmark en object m het open landschap benadrukt. De commissie steunt beheersdoelstelling 9 betreffende de verplaatsing van bestaande en voorkomen van nieuwe storende verkeersborden en signalisatie. Aansluitend wijst de commissie erop dat het aangewezen is om een lokale versmalling van de rijstrook aan te brengen om aanrijdingen van de borstwering te voorkomen. De commissie vraagt beheersdoelstelling 9 m die zin aan te vullen. De commissie acht het tevens aangewezen de wegverharding zo ver mogelijk van de borstwering te houden, weliswaar in combinatie met een vlotte afwatering die de Pagina 3 van 5

4 brugconstructie niet aantast. De commissie vraagt dit op te nemen in beheersdoelstelling 5 met betrekking tot de afwerkmgslagen of als afzonderlijke beheersdoelstelling. Met betrekking tot beheersdoelstelling 8 vraagt de commissie nadrukkelijker op te nemen dat de verdere uitspoeling van de brugfundermgen moet worden vermeden door een onmiddellijke en duurzame herstelling. Daarbij moet worden uitgegaan van een duidelijk bouwfysisch onderzoek van de volledige brug." De brug wordt in haar huidige bouwfysische toestand beschermd. Een beschermingsdossier kan alleen uitspraken doen over de erfgoedwaarden van een site op het moment van de bescherming en over de instandhouding van deze erfgoedwaarden. Het agentschap Onroerend Erfgoed stelt hierbij haar expertise ter beschikking. De hier geformuleerde beheersdoelstellingen zijn wenselijke ontwikkelingen die nodig zijn om het behoud van de erfgoedwaarden te verwezenlijken (passief onderhoudsbeginsel). Deze beheersdoelstellingen dienen in algemene termen te worden geformuleerd omdat ze richtinggevend zijn. Zoals de commissie zelf aangeeft, bevatten de geformuleerde beheersdoelstellingen voldoende concrete aanwijzingen voor toekomstige interventies en instandhoudingswerken. Bij een eventuele heraanleg van het wegdek over de brug en/of consolidatie en/of restauratie van de brug is een gedegen onderzoek naar de bouwfysische toestand en de met-zichtbare oorspronkelijke constructieve delen van de brug aangeraden. Voor de opmaak van een voorafgaand bouwtechnisch, materiaaltechnisch en stabiliteitstechmsch onderzoek kan/kunnen de gemeente(s) een onderzoekspremie aanvragen. Enkel op basis van een dergelijk onderzoek kunnen er passende maatregelen genomen worden in functie van een duurzame consolidatie van de erfgoedwaarden van de brug m combinatie met een goede verkeerstechnische oplossing voor het gebruik van de brug. Het agentschap Onroerend Erfgoed acht het met opportuun om op voorhand te bepalen wat die maatregelen moeten zijn. - - Sowieso kunnen handelingen aan beschermde goederen, die de erfgoedwaarde van het beschermde goed zouden kunnen verstoren of schaden (de zogenaamde toelatingsplichtige handelingen, opgesomd in het ministerieel besluit onder Art. 5), principieel met worden aangevat zonder een vergunning of een toelating van het agentschap Onroerend Erfgoed of de erkende onroerenderfgoedgemeente Conclusie voorafgaand aan de voorlopige bescherming 1 De uitgebrachte adviezen hebben geen invloed op het inhoudelijk dossier of het beschermingsbesluit. 2. Adviezen en bezwaren uitgebracht na de voorlopige bescherming en voorafgaand aan de definitieve bescherming Openbaar onderzoek en hoorrecht 1. Gemeente Heuvelland Gemeente Heuvelland organiseerde het openbaar onderzoek van 6 december 2017 tot 5 januari Tijdens het openbaar onderzoek werden geen bezwaren ingediend. Pagina 4 van 5

5 2. Stad leper Stad leper organiseerde het openbaar onderzoek van 18 december 2017 tot 17 januari Tijdens het openbaar onderzoek werden geen bezwaren ingediend. 3. Conclusie De adviezen en bezwaren uitgebracht na de voorlopige bescherming en voorafgaand aan de definitieve bescherming hebben geen invloed op het inhoudelijk dossier en het beschermingsbesluit. Het inhoudelijk dossier noch het beschermingsbesluit werden aangepast. Pagina 5 van 5