ADC clubblad juni 2017 Het nulnummer

Transcriptie

1 ADC clubblad juni 2017 Het nulnummer

2 Voorwoord Eindelijk is het dan zover. Het eerste nummer, het nul-nummer van ons clubblad. Een clubblad nog zonder naam. Die mag de lezer dus nog verzinnen. In dit nummer bespreekt de redactie fragmenten uit de interne competitie, de bekercompetitie, gaan we tussendoor even een film kijken, de externe competitie, zelfs fragmenten uit groep A van het Paassneldammen en de externe externe competitie. Wat dat laatste is, leest u aldaar. En in dit nummer reeds vooraangekondigd de geboorte van de coupe Maarten. En u leest natuurlijk de oplossing van het vraagstuk/fragment waarmee dit allemaal is begonnen. Waar vindt u wat Interne competitie ADC... 3 Beker ADC... 7 Een partij als film Externe competitie ADC 1, 2 en Paassneldammen Externe externe Afsluiting Voor diegenen die moeite hebben met de nummering (notatie zoals dammers het noemen): een diagram met de nummers erin. Zwart speelt van de lage nummers naar de hoge nummers en wit juist andersom: van de hoge nummers naar de lage nummers. Veel lees- en naspeelplezier!! Juni 2017 De redactie, Ruben Leonora en Kenny Kroon ckroon12@kpnmail.nl / RALeonora1963@kpnmail.nl / Kenny.Kroon@ReedBusiness.nl Op de omslag de twee fragmenten waar het allemaal mee begon. Zie ook de volgende pagina. 2

3 Interne competitie ADC 31 oktober 2016 Ruben Leonora Martijn vd Klis 1-1 De reden / oorzaak van verschijning van dit nulnummer. We laten Ruben en Martijn zelf even aan het woord: Ruben: Tijdens de onderlinge van maandagavond ontstond een spannende partij tussen Martijn en ik. Op de 25ste zet heb ik sterk overwogen om te spelen. Sterker nog, mijn rechterhand hing al boven schijf 27 en de zet stond ook al genoteerd op mijn notatiebiljet. Ik deed nog een laatste zetcontrole en zag dat zwart een dam zowel op veld 47 als op veld 49 kon halen (als gespeeld werd) via en vervolgens Ik heb de notatie doorgekrast en uiteindelijk besloot ik te spelen. In de auto onderweg naar huis terug denkend aan vroeg ik me af, wat zouden de gevolgen voor mijn stand zijn geweest als ik toch had gespeeld? Ik besloot daarom de partij voor het slapen gaan even na te spelen. Na enig rekenwerk kwam ik erachter dat dam halen kon juist eerder nadelig dan voordelig voor zwart uitpakken. Maw als ik had gespeeld, en zwart de dam nam, dan had ik dus een mooie lokzet uitgevoerd! Dit zijn van de momenten waarop ik dammen een super fascinerend spel vind! Wij hebben geen clubblad maar ik dacht ik ga de stand met mijn clubgenoten delen. Martijn: Ruben speelde dus uiteindelijk in de diagramstand en toen mocht ik niet 1-7 spelen (waarom mogen jullie zelf bekijken...). [Redactie] En dan nu het antwoord op die vraag: x x x28 33x31 26x37 gevolgd door x34 39x6! Martijn: Een ander aardig fragment speelde zich een paar zetten later af: Ik (zwart) was aan zet er wilde spelen, maar die zet was fraai verhinderd... Ik hoop dat jullie net als Ruben en ik genoten hebben! [Redactie] En dan nu ook de reden waarom niet mocht: x x34 39x10 28x ! 7 november 2016 Kenny Kroon Pim Broeren 2-0 Eerst even blind dammen: x19 14x ?? Probeer nu voor je te zien waarom het gespeelde 20-24?? niet goed is, kijk anders/vervolgens naar de stand in het diagram op de volgende pagina 3

4 7 november 2016 Kenny Kroon Pim Broeren 2-0 (vervolg) En na 7. 26x17 kwam Pim er achter dat zowel slaan met 11 als met 12 twee schijven zou verliezen. Het werd 12x21, waarna x32 37x30 volgde (op 11x22 was x33 39x30 gevolgd). 7 november 2016 Maarten vd Nagel Martijn de Vries 0-2 Wit aan zet 12 schijven op 25, 27, 28, 30, 31, 32, 35, 38, 40, 43, 47 en 48 Zwart 13 schijven op 3, 4, 6, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 19, 23, 29 en 36. In deze stand dreigt zwart met x42; met op 48x x49 en op 47x38 gewoon damhalen met schijf 36. Gespeeld werd x40 35x44 waarna een hielslagje volgde middels x14 19x10 28x19 13x35. Gedwongen is 31-26, omdat middels is verhinderd en middels november 2016 Henk Springintveld Kenny Kroon 0-2 Wit 6 schijven op 35, 36, 40, 42, 43 en 45 Zwart aan zet 6 schijven op 8, 10, 12, 15, 20 en 27 Henk heeft net de halve hekstelling van het bord geruild. Het lijkt nu op een bloedeloze remise af te stevenen. Maar: ? Hier had met plan 34-29x29 om schijf 45 te ontwikkelen vrij probleemloos remise opgeleverd ? en nu had wit gerekend op het terugruiltje 15-20x14 met en remise. Zwart kwam echter met Wit probeerde nog 35-30?? (met als clou: 24x !) maar zwart sloeg 28x39 34x43 24x35 en won na nog enkele zetten. Ipv geeft x x24 en volgens de computer meer verweer. 4

5 12 december 2016 Martijn de Vries Arie van Diggele 0-2 Wit 6 schijven op 27, 30, 31, 33, 36 en 39 Zwart aan zet 6 schijven op 4, 13, 16, 17, 20 en 23 In deze 6-om-6 speelde zwart Martijn antwoordde met met de gedachte om op x14 33x24 te spelen. Arie speelde echter toch waarna Martijn erachter kwam dat na zwart 29x38 slaat. 12 december 2016 Henk Springintveld - Jaap Vermeer 2-0 Wit 15 schijven op 2, 4, 6, 8, 10-15, en 22 Zwart aan zet 15 schijven op 25, 28, 31-33, 35, 36, 38, 39, 42-45, 48 en ? x x22 17x26, en Er werd vervolgd met ?! En hier besloot Henk met af te breken in een gunstig lijkende kettingstelling. Maar is de kettingstelling wel te handhaven? Zo ja, dan zou wit nu mogelijk al gewonnen staan. Probleem is echter dat praktisch nooit kan en wel om meerdere redenen: 38-32? x x x 18x47, of ook 38-32? x5 tempozet 5x23 18x47 en de vraag is dus of zwart deze zetjes erin kan houden. Een mogelijke spelgang: en na A40-34 kan de bevrijding 24-30x ! En omdat faalt op met dam is zwart in twee zetten uitgespeeld. Beter is dan ook A en de bevrijding faalt op 34x23 18x29 27x18 12x23 33x24 20x !; dus bevrijdt zwart zich met x24 20x40 44x met op de volgende zet maart 2017 Kenny Kroon Martijn vd Klis 1-1 Weer even blind dammen ? Kijk eerst nu even waarom 22-27?? niet goed is, kijk anders naar de stand in het diagram op de volgende pagina 5

6 6 maart 2017 Kenny Kroon Martijn vd Klis 1-1 Dat verwacht je toch nog niet van de clubkampioen? Kenny profiteerde door 32x21 te slaan. Nu mag 16x27 niet wegens 31x22 18x27 en met schijfwinst en op het gespeelde 17x26 volgde x29 33x15 met eveneens schijfwinst. Dat hij die schijfwinst niet in partijwinst wist om te zetten, kwam mede door het volgende fragment: Wit 14 schijven op 15, 24, 25, 27, 32, 36-39, 41-43, 47 en 48 Zwart aan zet 13 schijven op 2, 4, 6-9, 13, 14, 16, 17, 21, 23 en 26 Zwart speelde 13-19x18! Wit zag (te laat) dat zwart nu direct al dreigt met 26-31x x4 en 7-11 en dam op 46. Voor het geplande was het nu dus te laat, faalt op de omknelling met altijd eens en dus daarom offerde wit terug met april 2017 Kenny Kroon Jaap Vermeer 2-0 Wit 13 schijven op 25, 26, 30, 31, 35-39, 43 en Zwart aan zet 13 schijven op 3, 7, 9, 11-15, 17, 19, 22, 24 en 27 Jaap had de week ervoor clubkampioen Martijn op remise gehouden (!), maar staat nu moeilijk. Wit heeft drie aanvallers (37, 47 en 48) en zwart maar twee verdedigers (7 en 11) voor de voorpost op 27. Kenny heeft net daarvoor gespeeld. Weliswaar biedt een normale spelgang als x x x x ? (beter is 9-13 omdat er dan nog verdediging mogelijk is. Welke? Zie daarvoor de partij uit de beker van 29 mei 2017 tussen Robert en Thomas) wit schijfwinst via x38 43x23 19x28 30x10 15x4, maar zwart heeft dan mogelijk nog compensatie. Met speculeerde Kenny op de partijvariant: x21 16x27 en nu 39-33! met dubbele damdreiging (naar 2 en naar 4 via 33-28). Jaap offerde nog x27 maar kon na x x x x ook schijf 29 niet meer houden. Ipv had Kenny ook x x33 kunnen spelen omdat de dreiging x23 18x38 geen dreiging is: x x21 26x19! 6

7 Beker ADC 9 januari 2017 Co van Dam Rein Verkade 0-2 Wit aan zet 17 schijven 25, 27, 32, 33, 35, 37-40, 42, Zwart 17 schijven op 2-4, 6-9, 12-19, 23 en 24 Wit speelde ? Waarna zwart toesloeg met x24 19x x x14 09x x x23 18x40. Wit dacht het nu gelijk te kunnen houden met maar stond na x34 21x41 46x37 toch een schijf achter. 20 februari 2017 Pim Broeren Co van Dam 0-2 Even blind (maar nu met diagram er direct onder) ? En nu sloeg Co toe met x x23 en x20 18x47 20 februari 2017 Jaap Vermeer Henk Springintveld 1-1 Wit aan zet 9 schijven op 25, 27, 28, 30, 32, 35, Zwart 9 schijven op 11, 13-15, 19, 20, 23, 24 en 26 Een strijd met steeds wisselende kansen. Allereerst het partijverloop A B C13x22 28x17 21x A ? x21 en wit breekt door, ook na x x enz x30 35x x39 33x x41 B 24-29x C23x12 en verliest, terwijl 24-29x29 dreigt, dus x

8 20 maart 2017 Martijn de Vries Maarten vd Nagel 2-0 Ondanks de winst in deze partij van Martijn, liet hij zich toch even verrassen door de coupe Maarten, vanuit de volgende opening: x x ? Maarten vervolgde toen verrassend met waarop Martijn nog dacht: Hij geeft een schijf weg. Maar na 34x25 volgde x19 14x34 met uiteindelijk en dam op maart 2017 Co van Dam Hein van Winkel 0-2 Hein heeft een gewonnen stand, maar forceerde hier te vroeg de winst. Het verslag is van Hein: Volgens Flits heeft Hein geen problemen meer. Ruilen met houdt probleemloos de winst vast. Hein dacht echter de winst snel te forceren met En na ging dat ook. Maar - wederom door Flits aangegeven- had Co zich probleemloos kunnen redden door en Na heeft zwart slagkeus. Op 14x25 volgt het aangegeven x43 49x20 28x ; terwijl op 24x15 schijfwinst voor wit volgt: x43 49x20 15x24. En niet te vergeten op 32x41 volgt 20x20 en wit kan met een paar schijven meer ook dam halen. 24 april 2017 Arie van Diggele Henk Springintveld 2-0 Ook hier een blindfragment. Volgens Kenny op die avond - mogelijk zelfs rechtstreeks uit het Prisma damboek van RC Keller uit de partij waarin steeds 5-10 niet mocht x19 14x ? Zie diagramstand Waarna Arie de buit binnenhaalde met x x29 en 34x5. En inderdaad. Uit de 5 e druk van 1973 blz. 148, partij no. 5 F. Raman P. Dionis 28 juli 1937 op zetverwisseling van 5 e en 6 e zet na, deze opening waarin Dionis dus niet 5-10 speelde maar 21-26, maar even later toch foutief 5-10 speelde. 8

9 24 april 2017 Maarten vd Nagel Robert van Diggele 0-2 Wit aan zet 17 schijven op 26, 27, 30-32, 3436, 39,40, Zwart 17 schijven op 2, 3, 5-10, 13, 14, Wit speelde Robert dichtte het gat op 12 met 8-12 en dreigde toen zelf onweerlegbaar met x23 18x29 34x23 en 25x21! Dus dichtte Maarten het gat op 43: en kreeg toen x23 19x48 om zijn oren. 29 mei 2017 Martijn vd Klis Rein Verkade 2-0 Wit 18 schijven op 25, 27, 32, 33, en 50 Zwart aan zet 18 schijven op 1-6, 8, 9, 11, 13, 15, 16, 18, 19, 21, 23, 24 en 26 Rein wilde eigenlijk 5-10 spelen (om schijf 5 in het spel te betrekken), maar was benauwd voor en speelde daarom Zoals Martijn na de partij aangaf zou 5-10 eigenlijk een soort lokzet zijn, want is verboden door x24 19x30 35x24 en nu verrassend x x13 15x35 en zwart wint het schijf op 13. Schijf 5 bleef inderdaad achter en een vijfentwintig zetten later was de stand als in het 2 e diagram. Rein had de dreiging x x38 42x4 in eerste instantie niet door en speelde 7-11?? 9

10 29 mei 2017 Robert van Diggele Thomas vd Klis 2-0 Wit 12 schijven op 25, 26, 30, 31, 33, 35, 36, 38, 39, 42, 45 en 49 Zwart aan zet 12 schijven op 3, 4, 7, 11, 12, 14, 15, 19, 22, 24, 27 en 28 Thomas lijkt zijn stand mooi aanvallend te hebben opgebouwd. Er volgde waarop Robert antwoorde met Het plan was nu 12-18, maar pas nu zag Thomas dat dit verrassend verhinderd was door x x31 33x13 19x8 30x x27 15x4 met schijfwinst voor wit. Dus speelde Thomas om na alsnog te spelen om na x39 34x43 erachter te komen dat zijn voorpost op 27 niet meer te verdedigen was. Daarom gaf Thomas op. Terecht? Neen, want na x ! 25x14 19x10 30x28 22x x en 3-8 is het wit die op zoek moet naar remise. De lezer herkent misschien wel een beetje de partij uit de interne tussen Kenny Kroon en Jaap Vermeer van een paar bladzijden terug en daarin de gewone variant. 10

11 Een partij als film Johan Krajenbrink gebruikt het als leermethode. En ook in het huidig opleidingsmateriaal van de KNDB wordt het gebruikt: speel een partij na en verbeeld de partij in minimaal 4 maximaal 9 diagrammen. We gebruiken hiervoor de bekerpartij Maarten Nagel Co van Dam van 15 mei Eerst de notatie van (het belangrijkste gedeelte van) de partij: x x x20 15x x24 22x x39 19x x x x x x x x x17 11x x x x x x27 21x x x en wit bleef op de lange lijn (de lijn 5-46) en uiteindelijk werd op de 74 ste zet tot remise besloten. Hoe ziet nu mijn film eruit? Zie hieronder de zes diagrammen. Stand na 6. 15x24: Op dit moment heeft wit een prachtige stand. Door het gat op 42 te dichten voorkomt hij de ruil van de partij (met 24-29) en kan hij afsteven op een zogeheten kettingstelling (32-27 zodra zwart veld 18 bezet) waarin de kansen op het eerste gezicht vooral bij wit liggen. Om daar aan te ontkomen zou zwart na dus moeten spelen, maar laat daarmee dan het hele centrum aan wit. Terwijl wit door nu te spelen ook de mogelijkheid 31-27x27 in de stand houdt. Stand na Ik weet niet of ik voor zou hebben gekozen. Ziet er gevaarlijk uit, want wit heeft drie verdedigers (40, 45 en 49) voor de verdediging van schijf 24, terwijl zwart wel vijf aanvallers heeft: 3, 4, 5, 9 en 14. Wit moet het bij een aanval dus van andere verdedigingen hebben, zoals (na 38-33) ruilen met 24-20x20 of (als veld 9 leeg is) de achterloop met of na met 40-34x25 schijfverlies te voorkomen. Daarnaast kan zwart ook nog besluiten om na twee keer oplopen en opvangen, met en naar 30 te ruilen om zo proberen door te breken op de dan verzwakte witte rechtervleugel. 11

12 Stand na : Vraag is waarom zwart hier niet de aanval op schijf 24 doorzet. Na x is de directe aanval weliswaar afgeslagen, maar komt er meteen een nieuwe met bijvoorbeeld 4-10 of x24 10/9-14 en wit heeft nu geen verdedigingsschijven (verticale verdediging) om iets te ondernemen tegen Maar nog wel de horizontale verdediging middels of x28 32x23 (minder sterk omdat zwart dan meteen met x12 7x18 die verdediging opruimt). Stand na : De zetten spreken hier voor zich. Zoals Maarten al direct zei tegen Co: een fraai slagzetje. Stand na : Na afloop zei Maarten dat hij maar wat deed en door de verkeerde slag van zwart wordt het ook nog wat. Maar wat als zwart nu 11x42 had geslagen? Dan kan de dam weliswaar door worden gevangen, maar heeft wit geen compensatie voor zijn stukken minder. Stand na Het lijkt logisch om de twee om drie ( x x27 en 21x34) er uit te halen, vooral omdat na het gespeelde direct x27 en 21x41 niet mag wegens 10-5 en de zwarte dam wordt direct afgepakt. Maar ook direct 10-5 gevolgd door die twee om drie bood enige kansen 5-19 (dreigt x24 19x) en dan nu bijvoorbeeld x (beter is 34-39) F I N 12

13 Externe competitie ADC 1, 2 en 3 Laten we beginnen met enkele persverslagen van de prestaties van ADC 1, verschenen o.a. op Alphens.nl en/of Dichtbij.nl. Met dank aan onze correspondent Martijn vd Klis. Alphense dammers starten competitie tegen Den Haag De Alphense DamClub begint de provinciale hoofdklasse met een thuiswedstrijd tegen de dammers van Den Haag. Het wijkcentrum Kerk en Zanen is op maandag 19 september het strijdperk. De Alphense dammers werden vorig jaar kampioen en promoveerden zo voor het eerst sinds 2012 naar het hoogste provinciale niveau. Ook dit jaar is het team weer een mix van jong en oud. Wouter Morssink, Nederlands aspirantenkampioen van 2015 en vorig jaar provinciaal topscorer, is de blikvanger van het team. Het tweede en derde team (die beiden in de provinciale derde klasse spelen) beginnen hun competitie een week later. ADC 2 neemt het dan op tegen Katwijk 2, en ADC 3 speelt in en tegen Den Haag 4. ADC verliest eerste competitiewedstrijd nipt De Alphense DamClub heeft haar eerste wedstrijd in de provinciale hoofdklasse nipt verloren van de dammers van Den Haag. In een op en neer gaande wedstrijd werd het 5-7 voor de gasten. Na een vlotte remise van Wouter Morssink opende Martijn van der Klis voor ADC de score met een listige combinatie. Zijn broertje Thomas werd juist slachtoffer van een zetje in een op het oog betere stand. Kenny Kroon wist het nauwe pad van de remise nog net te bewandelen, maar Ali Fthalla moest lijdzaam toezien hoe zijn tegenstander hem in een overmachtseindspel dwong. De druk om te winnen lag toen op de schouders van Hein van Winkel, maar hoe hij ook probeerde, hij kreeg het 11-jarige supertalent Emre Hageman niet op de knieën. De Alphense DamClub moest daarom berusten in een nipte nederlaag. Alphense dammers verliezen ook tweede competitiewedstrijd De Alphense DamClub heeft ook haar tweede wedstrijd in de provinciale hoofdklasse verloren. Tegen het op papier veel sterkere Van Stigt Thans uit Schiedam bleef de schade wel beperkt. Aan het begin van de avond was nauwelijks iets te merken van het grote krachtsverschil. Integendeel: Ali Fthalla wist zijn tegenstander te verrassen en kwam een schijfje voor, maar slaagde er niet in dit in winst om te zetten. Thomas van der Klis en Rein Verkade werden vlak daarna geveld door listige combinaties, waardoor de 1-5 tussenstand al onoverbrugbaar leek. Kopman Martijn van der Klis verdedigde sterk tegen voormalig Nederlands kampioen Ron Heusdens en had zelfs nog even betere kansen, maar remise was het hoogst haalbare. Hein van Winkel sleepte nog net een punt uit het vuur, terwijl Robert van Diggele dat juist net niet lukte, waardoor de eindstand uitkwam op 3-9. Over twee weken neemt het zestal van ADC het op tegen Constant-Charlois uit Rotterdam. 13

14 Alphense DamClub pakt eerste punt De Alphense DamClub heeft haar eerste punt in de provinciale hoofdklasse te pakken. Tegen het tweede team van Damlust Gouda werden de punten gedeeld: 6-6. In het Wijkcentrum Kerk en Zanen opende Ali Fthalla de score met een benauwde remise. Wouter Morssink kreeg een voorbereide variant op het bord, maar kon geen voordeel krijgen toen zijn tegenstander afweek van de theoretische paden. Aan het eerste bord zette Martijn van der Klis ADC vervolgens op voorsprong door zijn tegenstander te verrassen met een listige combinatie. Die voorsprong bleef niet lang intact, want Thomas van der Klis moest in een spannend gevecht van aanval tegen omsingeling het onderspit delven. Kenny Kroon kon een offerwending niet vermijden en moest berusten in remise. Alle druk kwam toen op Hein van Winkel te liggen. Hij wist in een partij met wisselende kansen na ruim vier uur spelen uiteindelijk net een overmachtseindspel te vermijden door handig met zijn dam te manoeuvreren. ADC sprokkelt punt in Den Haag De Alphense DamClub heeft een belangrijk punt gepakt in de strijd tegen degradatie in de provinciale hoofdklasse. In Den Haag werd De Hofstad Dammers op een gelijkspel gehouden. De dammers uit Alphen hadden het op veel borden lastig. Zowel Hein van Winkel als Kenny Kroon moesten met een gambiet het vege lijf redden. Thomas van der Klis lukte dat in een spannende partij niet. Wouter Morssink kon op het kopbord vanuit een symmetrische stand weinig bereiken, en Martijn van der Klis slaagde er niet in om ijzer met handen te breken. Ali Fthalla had lange tijd weinig voordeel, maar wist met het laatste trucje een overmachtseindspel te bereiken, om zo de eindstand op 6-6 te brengen. Den Haag is vanaf ook het decor voor de laatste fase van de WK-match Groenendijk-Boomstra, die zaterdag werd afgetrapt in Groningen. 14

15 Helaas gedegradeerd uit de Hoofdklasse. We tonen de eindstand, de prestaties van onze spelers en daarna drie fragmenten. De topscoorders van ons team Met dank aan toernooibase. En dan nu een drietal fragmenten van onze spelers. We beginnen met een fragment van onze kopman Martijn vd Klis in de eerste wedstrijd tegen Den Haag. We laten Martijn ook zelf aan het woord. 15

16 Martijn van der Klis Gerard de Groot, ADC DC Den Haag, 19 september 2016 Stand na Na een redelijk normale flankspelopening stond het bord ineens in vuur en vlam. De kortevleugel-opsluiting lijkt voordelig voor zwart, maar wit kan aan de andere kant van het bord ook een zwakte afdwingen: schijf 11 staat lelijk in de weg ? ? was geen alternatief wegens het prachtige ! 24x x28 22x x x x x2 en wit wint het afspel, want damhalen met is verhinderd door ! 50x ! (of?) x x x27. Ook ? is fraai verhinderd: ! 22x x x3 25x43 en nu de rondslag 33.3x5. Omdat op zowel ? als ? de meerslag met ! volgt, en na ! geen pretje is, lijkt de aangewezen zet. Nu volgt een soort forcing: ! 22x x (of?) Opeens heeft zwart een probleem: wit dreigt door weer een schijf naar 11 te dwingen, en dan met het pleit te beslechten. Gerard dacht het tij te kunnen keren met: x18 12x x , maar nu volgde een grappige combinatie waarbij twee vrije zetten een onafwendbare dreiging voorbereiden: ! (eerste vrije zet) 12x x ! (tweede vrije zet) 25x x27 en wit wint altijd een schijf. 16

17 4 november 2016 RDC Rijnsburg ADC 7-5 bord 1 Steven den Hollander Wouter Morssink 2-0 Wit speelde 33-28x28 en zwart dacht ongestraft met achter te kunnen lopen, maar kwam bedrogen uit. Er volgde 23-18! 12x x x29 37x19 13x x38 43x1 (of 3). Zwart kan de dam met schijfverlies afpakken, maar Wouter liet het zich allemaal niet meer bewijzen. Overigens liet ik Flits op mijn oude XP computer dit zien en toen wilde hij eerst met opvangen. Pas na 10 seconden zag hij dit zetje. 1 december 2016 Hofstad Dammers ADC 6-6 bord 4 Kenny Kroon Nizaam Muradin 1-1 Vermoedelijk is dit stand waarvan Ali dacht dat wit gewonnen stond; maar waarschijnlijk dacht hij toen ook dat wit aan zet was (terwijl zwart aan zet was). Met wit aan zet lijkt 33-29? een goed plan: 13-19? en zwart houdt na teruggeven van zijn plusschijf een lastige stand over. Ipv is echter 17-22! 28x x x17 11x33 nog net (op één tempo) remise voor wit. Ook met zwart aan zet is heeft wit problemen: 18-23! 28x8 12x3; (dreigt 17-21, dus) x26; ; ; ; ; 22x11 16x7; ; (totaal overzien); 22x ; en het was nog net op één tempo remise. 17

18 ADC 2 Onze kampioenen! in de derde klasse. De prestaties van onze spelers Weer met dank aan toernooibase. En ook hier drie fragmenten (uit toernooibase), allemaal van dezelfde wedstrijd. 8 november 2016 Den Haag 4 ADC bord 1 Ron de Vaal Arie van Diggele 1-1 Stand na Zoals op Toernooibase (toernooibase.kndb.nl) staat aangegeven: Remise gegeven in een gewonnen stelling? Na is het 100% gewonnen voor wit. We kwamen hier dus goed weg. 18

19 8 november 2016 Den Haag 4 ADC bord 2 Rein Verkade Alex Kruyshoop 1-1 Stand na x8 En hier had Rein de druk kunnen verhogen met Een spelvariant ter illustratie: 9-14; ; ; ; 23x14 20x9; ; ; 24x ; en wit wint. Hier had dus mogelijk meer ingezeten. 8 november 2016 Den Haag 4 ADC bord 3 Theo Baard Robert van Diggele 1-1 Ook dit fragment uit dezelfde wedstrijd. Het is de eindstand. Misschien stond Martijn op bord 4 nu al huizenhoog gewonnen stond, maar normaal speel je dit met wit/zwart door. Er staan nog wederzijds 10 schijven op het bord! Wat heeft zwart? Een (krachtig?) centrum, nog een mooi verdedigingsschijf op 3. Alleen die schijf op 1 is een zorgenkindje: kan die wel in het spel worden gebracht of is die juist nodig voor de verdediging? En wat heeft wit? Geen formaties, geen schijven meer op de onderste rij, maar wel weer een dreigende omsingeling met en 37-31; hoewel dan geen directe dreiging is, juist door dat schijf op 1. Zwart lijkt een goed plan te hebben met de opmars van 15 naar 29 (ter ondersteuning van 28). Een idee zou zijn: (nu is niets voor wit), maar hoe verder na 30-25? 19

20 ADC 3 Voor de eindstand zie bij ADC 2. Wel even de topscoorders van het team: Opvallend is dat het bordsaldo van ons derde team even goed is als het bordsaldo van het tweede team. Het derde wist - zeker tegen lager geklasseerde teams betere resultaten te behalen. Zo werd Den Haag 4 met 0-8 verslagen, terwijl zie hierboven de fragmenten ADC 2 maar nipt met 3-5 won. Ook hier een fragment uit toernooibase van die wedstrijd tegen Den Haag 4 en nog twee door Henk zelf aangeleverde fragmenten. 27 september Den Haag 4 ADC bord 1 Henk Springintveld Alex Kruyshoop 2-0 Henk sloeg in deze stand toe met (teruggooien á la Weiss is altijd verrassend) en dan gevolgd door 6-11 en 13x oktober 2016 DEZ Reeuwijk ADC bord 1 Kariem Droog Henk Springintveld 0-2 Wit heeft net gespeeld en wordt nu verrast door een zetje ingeluid met De notatie stopt hierna, terwijl de Coup Royal met en 8-12 en vijfklapper 11x44 niet meer dan remise oplevert: teruggooien met x35 en dan lopen naar dam met schijf 24. Maar zwart heeft simpeler middelen: x24 19x x ! x18 13x31 en zwart wint. Dit dreigt dus al en wat moet wit daar tegen doen? Op x x21 volgt x x30 25x41 Dus lijkt of aangewezen, want op 37-31? Volgt met wederom de dreiging. Wat was eigenlijk het plan achter 48-43? Je zou zeggen en dan de ruil Maar dat plan faalt op de Coup Royal: ? en weer maar nu met winnende CR. 20

21 16 januari 2017 Scheveningen 2 ADC bord 1 Nel Lindhout Henk Springintveld 1-1 Henk speelde en schrijft: Ik had mijn laatste zet nog niet afgemaakt toen ik mijn blunder onderkende. Het remiseaanbod aanvaardde ik direct Een blunder (?) ik zou liever spreken van een gemiste kans en het zetje hiervoor tegen Kariem Droog vond Henk niet zo spectaculair. Ja, als we allemaal zo denken wordt het clubblad nooit gevuld. Gelukkig leverde Henk wel de partijen/fragmenten aan Waarvoor DANK! Maar nu. Wat is die gemiste kans dan wel? ! (weer) x x17 11x x x24 (weer dat teruggooien, Henk heeft er blijkbaar patent op) 19x48!! 21

22 Paassneldammen Toch ook enkele leuke fragmenten uit het Paassneldammen met ieder 10 minuten op de (digitale) klok, zonder extra tijd per zet. Ronde 4 Kenny Kroon Hein van Winkel 2-0 Wit 5 schijven op 24, 26, 28, 29 en 38 Zwart aan zet 6 schijven op 8, 17, 18, 19, 20 en 27 Dit is een voorbeeld van te lang op winst blijven spelen. Hein staat een schijf voor, maar zie dat maar eens (met sneldammen) te winnen. Dan plots draaien de kansen en zie dan maar eens koel genoeg te blijven, zeker omdat damhalen steeds verboden was (op is remise) x29 24x x Zie 2 e diagram. Hier begint de het-niet-kunnen-damhalen-ellende voor Hein. Op volgt x , op simpel Dus (nu verhinderd door 32-21) (verhindert door 32-16) en Hein probeerde nog x5 en gaf daarna terecht op. Ipv was waarschijnlijk nog gewoon remise geweest. En in de diagramstand was ook genoeg voor remise. Ronde 5 Wouter Morssink Kenny Kroon 1-1 Wit 6 schijven op 26, 27, 34, 38, 39 en 40 Zwart aan zet 6 schijven op 13, 16, 17, 20, 25 en ; ; (en had Kenny gepland maar dan volgt 27-22!, dus) 16-21; 27x ; x26; ; ; 7-1 (en dacht Kenny in eerste instantie met 37-42; 1x ; 35x24 47x45; remise te halen, maar dan wint wit met x20; 15x24) dus even snel iets anders verzinnen: 24-29; 35x24 29x40; 1x ; ; ; (géén wegens x14; en 33-28) en remise op voorstel Wouter. Zie voor de eindstanden van het Paassneldammen om eieren de volgende bladzijde. 22

23 Eindstanden Paassneldammen Groep A W M M K H E Punten Wouter XXX Martijn vd K 0 XXX Martin vd S 0 0 XXX Kenny XXX Hein XXX 1 2 Erik XXX 2 Groep B A H T L R R Punten Arie XXX Hans 0 XXX Thomas 2 0 XXX Louis XXX Robert XXX 1 4 Rein XXX 1 Groep C C H H P M J Punten Co XXX Henk S 0 XXX Henk B 0 1 XXX Pim XXX Martijn de V XXX 0 3 Jaap XXX 3 Groep D M C L E R Punten Maarten XXX Corné 0 XXX Levien 0 1 XXX Esther XXX 0 2 Richard XXX 2 XXX Groep E T S A P J Punten Teus XXX Sybren 0 XXX Annemiek 0 0 XXX Pieta XXX 2 3 Jacqueline XXX 0 XXX 23

24 Externe externe Dit gaat over ADC-ers die ook buiten de Alphense deur spelen; dus voor andere clubs, maar ook meerdaagse toernooien en persoonlijke kampioenschappen. Nationale Competitie Hoofdklasse B Ali Fthalla, Martijn vd Klis, Wouter Morssink en Thomas vd Klis (als invaller) spelen bij Samen Sterk. 15 oktober 2016 Samen Sterk Van Stigt Thans bord 1 Ali Fthalla Ton Burgerhout 2-0 Stand na Zwart speelde om na noodgedwongen een schijf te offeren met 28-33; 39x ; 37x28 22x24. Praktisch noodgedwongen, want wit dreigt op rechts (na bijv met 30-24) door te breken naar dam. 7 januari 2017 Samen Sterk Den Haag 12-8 bord 6 Pertap Malahé Martijn vd Klis 0-2 Stand na Martijn forceerde een doorbraak met Laten slaan kan nu niet omdat dan schijf 28 verloren gaat door 18-23; dus en nu x oktober 2016 Heijmans Excelsior Samen Sterk 13-7 bord 6 Wouter Morssink Pieter Wijn 2-0 Stand na Deze stand kwam bijna (let op de aanwezigheid van schijf 44) voor in de bekerpartij tussen Martijn vd Klis en Rein Verkade. Rein durfde toen 5-10 niet aan ivm Was dat daar een lokzet, hier handelt zwart het na niet goed af: 24-30; 35x24 19x30; 28x19 15x24; ; 27x18 13x ! 8x19 (op 9x18 wint wit een schijf met x20, waarschijnlijk had zwart na 8x enz. met gelijk spel verwacht); 39-34! 30x28; 32x ; 5x ; 32x21 26x17 en wit staat een gezonde schijf voor. En nu weten we dus waar Rein bang voor was/is. 24

25 18 februari 2017 RDC Rijnsburg Samen Sterk 11-9 bord 10 Thomas vd Klis Arie Schoneveld 2-0 Stand na Door de blokkade van de witte dam door zijn eigen witte schijf lijkt zwart remise binnen handbereik te hebben. Thomas toont aan dat dat een misvatting is: 14-9! 4x13; ; 28x ; en zwart gaf op. Eerste Klasse B In deze klasse speelt Kenny Kroon bij en speelt Hein van Winkel bij LDG. 1 oktober De Hofstad Dammers 9-11 bord 2 Krijn Toet Kenny Kroon 2-0 Stand na Zwart wilde niet nog verder links verzwakken met en speelde 14-20, maar zoals Krijn Toet zelf een dag later aangaf op toernooibase was x16 (meerslag!) 23x x41 kansrijker geweest. 12 november Zaanstreek 11-9 bord 6 Jan de Ruiter Kenny Kroon 0-2 Stand na Wit ging nu met de Coup Royal dreigen: en nu mag dus niet vanwege en 40x18 met schijfwinst. Kenny nam daarom zijn toevlucht tot een tijdelijk dubbeloffer met lichte winstkansen: x24 19x30 28x10 15x4 25x34 en nu x28 33x ? 17x28 en wit gaf op vanwege de dreiging of met doorbraak. 1 oktober 2016 Middelburg LDG 5-15 bord 8 Hein van Winkel Wim Koppejan 2-0 Stand na Wit begint nu een omsingeling van het zwarte blokje/centrum: x34 39x (de omsingeling is een feit; dreigt meteen met 28-23x15 en lijkt bezwaarlijk vanwege met kettingstelling) x x29 27x7 2x11 33x24 en wit won het schijf op 34 en later de partij. 25

26 Tweede Klasse D Robert van Diggele, Arie van Diggele, Thomas vd Klis en Jaap Vermeer spelen bij Samen Sterk november 2016 IJmuiden/Zaanstreek - Samen Sterk bord 8 Aart van Dijk Robert van Diggele 0-2 Robert won, maar miste hier na het gespeelde 3-8?? een simpelere weg naar twee punten: x28; x27; 31x2! 15 oktober 2016 Samen Sterk 2 Scheveningen 17-3 bord 10 Arie van Diggele Wim Eigenraam 2-0 Arie haalde mooi dam via 14-20; 25x ; 23x21 16x47; en wist na ; er schijfwinst aan over te houden: x36; x34; 40x29. Maar ipv van had wit de dam ook voor gelijk spel af kunnen pakken zoals door Jaap van Hal op toernooibase aangegeven: 43-39! (dreigt met schijfwinst, dus 47-36; x47; x38; 33x42 met gelijk spel. 7 januari 2017 Samen Sterk 2 Den Haag bord 2 Thomas vd Klis Alex Kruyshoop 2-0 Hier forceerde Thomas schijfwinst met en de onafwendbare (?) dreiging Na won zwart het schijf en de partij. Na x37 A x47 (48x37 ziet er slecht uit) 26x x32 27x x42 24x gevolgd door lijkt wit het nog wel gelijk te houden. A Zwart kan ook x37 slaan en staat na 32x41 (en ook 32x x31 26x37) erg goed. 26

27 4 februari 2017 Samen Sterk 2 RDC Rijnsburg bord 9 Nico Mul - Jaap Vermeer 1-1 Hier miste wit schijfwinst met x39; 19x10 15x4; 33x44 en wit peuzelt schijf 20 op. Aangegeven op toernooibase door Arjen de Mooij. 15 oktober 2016 Samen Sterk 2 Scheveningen 17-3 bord 9 Jeroen Neve Jaap Vermeer 0-2 Jaap speelde hier en had direct succes: 14-20?? x33; 39x28 22x33; 31x4! Gedwongen voor zwart was om na x30; 35x24 (dreigt opnieuw met 24-19) te vervolgen met

28 Provinciaal Kampioenschap Zuid-Holland e Klasse Eerst de eindstand Een schitterend resultaat van good-old Jaap Vermeer. Na vijf (van de zeven ronden) stond Jaap 5 e met 5 uit 5 en moest hij nog tegen de twee koplopers, die beiden 8 uit 5 hadden, waaronder de toen nog ongeslagen Lachman. Tegen Moen Lachman ging het als volgt: Na het gespeelde ? forceerde Jaap met ! mooi schijfwinst want het normale faalt op x14 19x10; x28 (waar heb ik deze manoeuvre eerder gezien in dit clubblad??) gevolgd door x17 11x42. Wit koos dus maar voor schijfverlies met x x40. Naast twee punten bezorgde het Jaap als enige in deze 2 e klasse een blauwe notering in toernooibase In de laatste ronde (Jaap stond toen nog 4 e op twee punten van zijn laatste tegenstander) won hij van de overgebleven koploper Hedwig Callender (waar hij vorig jaar in hetzelfde Provinciale kampioenschap en toen in de 1 e Klasse nog van verloor). Zwart speelde hier ?? Waarna Jaap met x x5 toesloeg. Een evt. damafvang met en faalt omdat na de dam doorslaat naar veld 1. Omdat de op één punt staande nummers twee (Vaal en Lachman) remiseerden met elkaar, haalde Jaap ze allemaal bij en door de drie winstpartijen tegen de medekoplopers werd hij (op SB?) winnaar. 28

29 Open NK Veteranen WSDV / Wageningen 2017 Hein kon hier geen potten breken: met 5 uit 8 eindigde hij in de C-groep (70+) op de 31 ste plek. 21 april 2017 Hein van Winkel Teun de Kluyver 2-0 Niet opgenomen vanwege een fraaie slagzet, of een subtiel tussenzetje, maar gewoon vanwege de witte stand: de onderste twee rijen zijn leeg!! 21 april 2017 Dick den Ouden - Hein van Winkel 1-1 Een bekroond fragment van Hein tijdens het Open NK Veteranen in Wageningen. Het leverde hem een gedeelde tweede combinatieprijs op én vermelding in het KNDB-blad Het Damspel (blz. 13 van het juninummer 2017). Hein had net gespeeld en nu lijkt winnend voor wit, maar niets is minder waar: x x x9 20x49 49x12! x20 15x24 met dubbele oppositie. 29

30 Salou Open 2017 Hein van Winkel werd met 7 uit ste (van 144) Hein liet zich in de opening verrassen en had net 30-25? gespeeld. Er volgde 24-30! 25x ; 39x ; 31x ; 22x13 8x50. En voor wie denkt, na lezen van dit clubblad: Jeetje wat wordt er al vroeg (een schijf) verloren door sommigen. Het overkomt de besten! Zie uit hetzelfde Salou Open de partij tussen GMI Wouter Sipma en oud-veelvoudig wereldkampioen Alexander Georgiev: Zwart speelde waarna Georgiev de winst forceerde met het zeer verrassende x x21 23x x27! Dreigt nu en dan: x5 (hiertegen helpt nog), alsook en (ook na 10-14!) Sipma offerde daarom met x26 een schijf. 30

31 Afsluiting Als afsluiting van het clubblad sluiten we aan bij de afsluiting van het seizoen We sloten maandag 12 juni 2017 het seizoen af met een kloksimultaan. Niet tegen de nieuwe clubkampioen, maar tegen eerst aangekondigd als de oud aspirantensneldamkampioen van Nederland, maar inmiddels de huidige sneldamkampioen van Nederland bij de junioren: Wouter Morssink. Wouter deed het uitstekend: wist 8 partijen te winnen (Pim, Maarten, Rein, Thomas, Martijn dv, Henk, Jaap en Robert), speelde gelijk tegen Hein en verloor slechts van Joop Briedé en oudclubkampioen Martijn vd Klis. Ook hiervan enkele fragmenten (de redactie was ter plekke aanwezig). Wouter Morssink Martijn vd Klis 0-2 Het commentaar is van Martijn Wit lijkt zijn schijf op 24 nog te kunnen gaan verdedigen met zijn sterke centrumschijf op 28, maar een offer zal aan die illusie een eind maken: ! 31.28x17 3-9! (!) Nu werkt oplopen op 24 natuurlijk niet vanwege de plakker 17-12, maar zwart heeft geduld en raapt eerst schijf 17 op: ! x !! Wit kan niets meer doen tegen de dreiging 18-23, en offerde daarom maar een schijf x x20 15x ? 24-29! en wit gaf het op. Wouter Morssink Martijn de Vries 2-0 Toen ik deze stand zag, dacht ik dat zwart remise kon forceren middels x14 en met de clou dat op ; 25x ; 36x27 21x43 met remisedreiging en zwart na x32 met zijn dam te laat zou zijn om schijf 32 van promotie af te houden. Helemaal juist, maar daarbij overzag ik dat na 10-5 (dreigt 14-9) 3-8 (op x volgt damoffer x27 en 3-14) wit simpel wint. Martijn speelde 3-9, vermoedelijk om de dreigende doorbraak en 25-20x20 tegen te gaan, maar bracht daarmee zonder dat hij het wist - ook een verrassend slagzetje in stelling. Wouter trapte er in en speelde 34-29? Nu had Martijn minimaal remise kunnen halen met 15-20; 25x3 en plakken met 13-19! 3x32 19x48; En nu terwijl ik dit typ bedenk ik dat dit zetje er al meteen in zit natuurlijk: x x3 en 13-19! En dat wint zelfs nog voor zwart: 3x32 19x ! (niet 48-37?) Z+. Om weer bij het begin uit te komen: Dit zijn van de momenten waarop ik dammen een super fascinerend spel vind! 31