28,8 m ,9 m 2. basis koepel constructeur. Verfijnde koepel, kwartslag gedraaid t.o.v. principe doorsnede. strijdigheid met info constructeur

Transcriptie

1 ach, scheelt slechts 36 mm basis koepel constructeur hoog t e l i jn v l. l ach, scheelt slechts 104 mm Verfijnde koepel, kwartslag gedraaid t.o.v. principe doorsnede , ,0 m 1.01 SL PK M R,9 m 2 bm l m ach, scheelt slechts 97 mm ach, scheelt slechts 36 mm 7.064,0 strijdigheid met info constructeur da g l icht e n v e n t i l a t ie d.m.v. V e l u x da k v enst ers a a n t a l, pos i t ie e n af met i n g n ader t e be pa l e n L ON Y 28,8 m 2 Lony's koepel met vergelijkbare maatafwijkingen datum: ardehuis 8b bevindingen vliegerkoepel

2 eze wisseling van buitenwanden is mogelijk esthetisch ingegeven, mogelijk hangen de keukenkastjes beter tegen de rabat/delenwand. Ik weet het niet, maar de rabat/delenwand wordt óók al doorboord door de koepel, als je een overschrijdende projectie van die koepel als pijl zou willen zien. e Rabat/delen wand is natuurlijk aan te passen, want het oogt sowieso niet als een halszaak. Wel zo aardig als een en ander klopt, wat het nu dus niet doet. huidige fricties Koepel en aansluitende wanden boven verdiepingsvloer springen buiten de onderliggende strobalen-wand... is natuurlijk altijd aan te smeren, al levert dat een uitstulpende bult op, zonder noodzakelijke verklaring! 280, zoals voorzien in principe oplossing doorboort koepel, (hier met oude trap in te krap gat). oor een onderslagbalk te gebruiken is dit probleem opgelost. Mechanisch gezonder en ook handig voor installateurs. Meer handen op elkaar als de onderliggende plattegrond beter zou aansluiten op de bovenliggende koepel, die weliswaar tijdens het ontwerpen veranderde. Toch had een controle achteraf veel winst kunnen opleveren. Met de palen in de grond is alles niet meer zo flexibel. 280, hier een twijfelachtig geval, want de oplegging ligt aan de korte zijde maar 1,7 m weg en de te ondersteunen dakligger overspant een heuse vijfeneenhalve meter en is ook nog eens statisch onbepaald overstekend, als dat van de architect mag. (zwaar is beautiful!) datum: ardehuis 8b meerdere opmerkingen

3 datum: ardehuis 8b gevels Zuidgevel Oostgevel Noordgevel

4 zonnecollector koepel overschrijdt onderliggende strobalenwand. et valt op te lossen, maar waarom niet op elkaar afgestemd? e hoeveelheid grid-lijnen is zo verwarrend groot geworden, dat dit conflictje (bij gebrek aan doorsnedes) blijkbaar niet voorzien is. dakliggers 1x296 binnen koepel , ongekanteld als onderslagbalk gescheiden luchttoevoer voor houtkachel (liefst voorverwarmd) is zeer gewenst ,0 1.2, ,0 1:50 oorsnede - datum: ardehuis 8b doorsnede -

5 oe wordt het zakkingsprobleem van de aardenwal en schuur ingeschat? r valt immers veel inklinking te verwachten onderslagbalk past beter , ,0 1:50 oorsnede - datum: ardehuis 8b oorsnede -

6 1-01 Welke zakking wordt verwacht voor deze poeren, vooral die poeren onder de aarden wal? 5 poer 1 Westgevel poer 2 Oostgevel 5 poer 1 poer 1 poer 1 poer 1-01 Zuidgevel 1 4 1:100 undering datum: ardehuis 8b fundering

7 Westgevel Zuidgevel slaapkamer Opp:,47 m werkkamer Opp:,83 m2 4 4 badkamer Opp:6,92 m2 280, een niet te vermijden monster? nogal lomp hier, als principeoplossing! oeveel draagt hij, op slechts mm van de oplegging? erging Opp:7,27 m2 techniek Opp:4,79 m2 280, het niet te vermijden monster? steekt in principeoplossing boven de koepelvloer uit! Onderslagbalk op geschikte hoogte zonder kanteling voldoet, mag best wel economischer IP profiel zijn, hoor! Woonkeuken Opp:30,43 m2 toilet Opp:2, m x 0 = M.K Oostgevel 1:100 egane grond datum: ardehuis 8b Plattegrond

8 Westgevel Zuidgevel 1 1? op toevallig passende kolommen! 2 3 x 0,0 = 3.000, Oostgevel 1:100 verdieping / kapplan datum: ardehuis 8b verdieping

9 ardehuis ardehuis 2 ardehuis 6 ardehuis 1 ardehuis 5 ardehuis 7 datum: ardehuis 8b renders

10 1.2 11,3,6 dakleer isolatie dakleer isolatie dampremmende laag zijrib lange zijde dampremmende laag zijrib korte zijde etail lange zijde vlieger etail korte zijde plaatmateriaal osb of multiplex mm (aan onderzijde moet brandwerend materiaal (gipsplaat/fermicell) worden toegevoegd) de onderplaat kan uit restmateriaal worden opgebouwd, mag ook dunner. ooguit twee extra ribben volstaan in de lengte van de vlieger extra ribben 50 x m 7m 2m m 6m maximale afmetingen bovenplaat 1 1m 6m 5 5 8m 8 6 1m extra ribben 50 x m 7m 3m maximale afmetingen onderplaat kitedome1 Voorstel codering vlakke koepel (halve vliegers zijn hier weggelaten, want ze staan vertikaal) ir..jurgens ardehuis Olst kitedome details en maten

11 87 85,61 56, ,61 56,63 29,39 70,61 100,00 =0, =1 =0, =0, =0, =0, =0, , , zaaghoek 78,77 87 zaaghoek 74,45 30,36 72,94 103,29 5 =1 =1, =0, =0, =0,5 =0, =0, ,00 48, , ,81 tabel 2; breedte vlieger: verhoudingsfactoren 5 tabel 1 lengte vlieger: verhoudingsfactoren 6 3 3m m 2m 8 8m 9 9m 10 10m 11 11m m m m 6m 5m m codering koepel 9 graden constructie principe ir..jurgens ardehuis Olst kitedome verhoudingsfactoren