KOPl 0PSCH0R TING. Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie correctionele rechtbank. Vonnis. zestiende kamer (B16)

Transcriptie

1 KOPl Vonnfsnummer/ Griffienummer / ZU 9 / 2015 Repertoriumnummer/ Europees 2015/ 2fjiL Datum van uitspraak 28 oktober 2015 Rolnummer niet in strafzaken Notitienummer parket BG66.L KODF Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie correctionele rechtbank Vonnis zestiende kamer (B16) 0PSCH0R TING

2 Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen- afdeling Brugge - BG66.L K0DF - p. 2 IN DE ZAAK, ambtshalve vervolgd door het openbaar ministerie: teeen: SoSo J geboren te, wonende te vertegenwoordigd meester K. Bouve, advocaat te De Haan Beklaaed om: Te Oostkamp, in de periode van tot Bij inbreuk op artikel van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening hetzij zonder voorafgaande stedenbouwkundige vergunning, hetzij in strijd met de vergunning, hetzij na verval, vernietiging, verstrijken van de termijn van de vergunning, hetzij in geval van schorsing van de vergunning, hiema vermelde handelingen, zoals bepaald bij artikel c (het verrichten van navolgend bouwwerk, met uitzondering van onderhoudswerken: het afbreken, herbouwen, verbouwen of uitbreiden van een constructs), namelijk het afbreken van een stal en het herbouwen van een bijgebouw te hebben uitgevoerd. Met de omstandigheid in hoofde van beklaagde dat het hierboven omschreven misdrijf gepleegd werd door een instrumenterende ambtenaar, vastgoedmakelaar of andere persoon die in de uitoefening van zijn beroep of activiteit onroerende goederen koopt, verkavelt, te koop of te huur zet, verkoopt of verhuurt, bouwt of vaste of verplaatsbare inrichtingen ontwerpt en/of opstelt of bij dergelijke verrichtingen als tussenpersoon optreedt, namelijk als aannemer van werken aan onroerende goederen. Op het perceel aldaar gelegen gekadastreerd als met een globale oppervlakte van 2ha 63a 39ca, eigendom van l ingevolge akte van aankoop verleden door notaris dd **** Gelet op de dagvaarding aan de beklaagde betekend. Gezien de stukken van de bundel. Gehoord het openbaar ministerie in zijn vordering. Gehoord de beklaagde in zijn antwoorden en verdediging. De behandeling en de debatten van de zaak hadden plaats in openbare terechtzitting. OP STRAFGEBIED De beklaagde is eigenaar van een perceel, gelegen te kadastraal gekend als

3 Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen- afdeling Brugge - BG66.L K0DF - p. 3 Het perceel is volgens het gewestplan Brugge - Oostkustgelegen in landschappelijk waardevol agrarisch gebied. Bij beslissing dd. 21 februari 2005 van het College van Burgemeester en Schepenen van de gemeente 1 werd een stedenbouwkundige vergunning verleend aan de voormalige eigenaar voor een grondige verbouwing en uitbreiding van een zonevreemde woning, behorende tot een voormalig hoevecomplex. De stallen en schuren bleven behouden. Bij notariele akte dd. 30 September 2005 ging de beklaagde over tot aankoop van het te renoveren hoevecomplex. Op 7 november 2011 werd door de Politiezone Het Houtsche proces-verbaal opgesteld wegens het renoveren van de hoeve buiten de goedgekeurde bouwvergunning om. In de dagvaarding wordt de beklaagde thans ten laste gelegd om zonder.. voorafgaandelijke vergunning of in strijd met de vergunning, een stal te hebben afgebroken en een bijgebouwte hebben herbouwd. Gelet op de gegevens van het opsporingsonderzoek en het onderzoek ter terechtzitting is de tenlastelegging in hoofde van de beklaagde bewezen. De feiten worden overigens niet betwist. De beklaagde stelde zich inmiddels in regel. Op 13 april 2015 werd vergunning verleend voor het regulariseren van het bouwen van stal 1 en buitenstal 3, regulariseren buitenpiste en mestvaalt, herbouwen stal 2, slopen deel aanbouwen berging en inrichten tot stal 4, regularisatie beplanking berging. Door de verdediging werd namens de beklaagde de opschorting van de uitspraak van veroordeling gevraagd. De beklaagde verkeert daartoe in de wettelijke voorwaarden. Rekening gehouden met deze omstandigheden en de inmiddels geleverde inspanningen om zich vrijwillig in regel te stellen kan op de vraag tot opschorting van de uitspraak van veroordeling van de beklaagde worden ingegaan zoals hierna bepaald. De herstelvordering, voor zover gerelateerd aan de bewezen feiten, is thans zonder voorwerp geworden. OM DEZE REDENEN: Gelet op de hiernavolgende artikelen, door de Voorzitter aangeduid: artikel 100 van het strafwetboek; artikelen 11,12,14,31,36,37 en 41 van de wet van 15 juni 1935; artikelen 162,182,184,185,189,190,194 en 195 van het wetboek van strafvordering; artikelen 1,3, 5, 6 en 13 van de wet van 29 juni 1964

4 Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen- afdeling Brugge - BG66.L K0DF - p. 4 t DE RECHTBANK, Recht doende op tegenspraak. Verklaart de tenlastelegging bewezen.» i»' i I Gelast de OPSCHORTING van de uitspraak van de veroordeling in hoofde van de beklaagde voor een termijn van EEN JAAR. Stelt vast dat de herstelvordering zonder voorwerp is. **** Verwijst de veroordeelde tot het betalen van de kosten van het geding, tot op heden begroot op Legt de veroordeelde de vaste vergoeding voor beheerskosten in strafzaken op( van 51,20 in uitvoering van art. 91 lid 2 van het K. B. van 2 ft#1950, houdende het algemeen reglement op de gerechtskosten in strafzaken, zoals laatst gewijzigd door de art. 1 en 2 van het K.B. van 11/12/2001 (ge'indexeerd zoals voorzien in artikel 148 van het K.B. van 2^ en de ministeriele omzendbrief nr. 131quater (ns) van 33/33/2013) (artikel 18 en 19 van de Wet van 19 december 2014, houdende diverse bepalingen betreffende Justitie (1). Alles gebeurde in de Nederlandse taal overeenkomstig de wet van 15 juni Dit vonnis is in openbare zitting uitgesproken op 28 oktober 2015 door de rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Brugge, sectie correctionele rechtbank, vijftiende kamer, samengesteld uit: I. DEVISSCHER, alleen rechtsprekend rechter in de rechtbank van eerste aanleg West- Vlaanderen, afdeling Brugge, In aanwezigheid van J. DE VRIENDT, substituut-procureur des Konings West- Vlaanderen, afdeling Brugge Met bijstand van griffier G. MILH

5 * Voor eensluidende kopie afgeleverd aan het Openbaar Ministerie voor bestuurlijke inlichingen tb.v. het Hoofdbestuur van A-R-O.H.M. (Afdeling Bouwinspectie) te 1000 Brussel v, * ReP- 'iw Geen enkele akte van beroep, verzet of voorziening in verbreking is tot op heden ter griffie te Brugge bekend. Brugge, Q Q [) Q 2015 De griffier, r O.R.: vrij E.R.: vrij