De uitslag van de Sweepstake 2009

Transcriptie

1 Amsterdam, 14 januari 2010 De uitslag van de Sweepstake 2009 Laten we met de eerste vraag beginnen, de AEX. Na een slecht 2008 was 2009 een stuk beter. Dat hadden de deelnemers aan de Sweepstake ook verwacht, maar zij waren gemiddeld toch te pessimistisch. De AEX sloot op 335,33, dat is 36,3% boven het slot van De gemiddelde deelnemer had op een eindstand van 281,26 punten gerekend. Toch kwamen er deelnemers heel dicht bij de uiteindelijke slotstand in de buurt en de heer Willem Visser was met 335,96 de winnaar, omdat hij de slotstand het beste benaderde. De afwijking bedroeg 0,63 punten. Hij komt dan ook in aanmerking voor de prijs Eervolle vermeldingen zijn er voor Gerben Cuiper met 337,35 (+2,02 punten verschil) en Jandaan Felderhoff met 333,00 (een min van 2,33 punten). We gaan naar vraag twee, de dollar. Preciezer gezegd, de koers van de euro, opgemaakt in dollars, volgens de ECB. Dat is een dagelijks opgemaakte officiële referentiekoers om eventuele onduidelijkheden of verwarring te vermijden. Met een getaxeerd gemiddelde van USD 1,34 zat de gemiddelde deelnemer 10 dollarcent te laag. Grappig is overigens dat vorig jaar voor deze vraag USD 1,44 werd getaxeerd, praktisch de uitkomst van dit jaar. Eind 2009 bedroeg de referentiekoers van de euro namelijk USD 1,4406. De taxaties liepen wat uiteen, van bijna 2 dollar voor een euro tot een dollar voor een euro. Maar de heer Leo Goes kwam met zijn prognose van USD 1,4365 het dichtst in de buurt met een afwijking van minus 0,0041 cent. Hij komt dan ook in aanmerking voor de prijs. Eervolle vermeldingen zijn er voor Erik Aalbers met USD 1,445 (+0,0044 cent) en Arnold Troostwijk met USD 1,435 (minus 0,0056 cent). Vervolgens is daar de derde vraag, die traditioneel over de lange rente gaat. Hierover kunnen wij kort zijn, deze vraag is door de deelnemers gemiddeld redelijk accuraat voorspeld. De gemiddelde taxatie van het effectief rendement van de Nederlandse 30- jarige lening lag op 3,97%, een kwart procent of 25 basispunten te laag vergeleken met de einduitkomst van 4,222%. De lange rente stijgt dus. Vorig jaar werd de lange rente te hoog ingeschat, nu te laag. Hier was de beste deelnemer de heer Jurgen Aarts met 4,216%, min 0,006% verwijderd van de werkelijke uitkomst. Hij komt in aanmerking voor de prijs. Eervolle vermeldingen zijn er voor Rogier Rake met 4,27% (+0,048%) en Friso Berghuis met 4,28% (+0,058%). 1

2 We hebben als vierde vraag altijd een grondstoffenvraag. Vorig jaar het goud en nu de ruwe olie, We geven toe, het afgelopen jaar was het verloop van de goudprijs ook spannend. Na de enorme top medio 2008 zette de olieprijs de daling in en die was nog niet helemaal afgelopen tijdens het invullen van de Sweepstake deelnameformulieren. Een olieprijs van rond de USD 30. Geen wonder dat de gemiddelde deelnemer de olieprijs per einde 2009 te laag inschatte. Gemiddeld werd USD 57,49 getaxeerd voor een vaatje Brent, het werd USD 77,29. Deze uitkomst werd het dichtst benaderd door mevrouw Carla Buijink met USD 78,04, drie kwartjes verwijderd van het werkelijke bedrag. Zij komt in aanmerking voor de prijs. Eervolle vermeldingen zijn er voor Ruud Snoeker met USD 78,30 (USD 1,01 te veel) en daar is hij weer Willem Visser, met USD 76,12 (USD 1,17 te weinig). De vijfde vraag is een vraag over korte rente, in dit geval de driemaands Euribor. Wat we bij de lange rente zagen, iets te laag getaxeerd, kwam niet tot uiting bij de korte rente. Gemiddeld werd een korte rente van 2,27% getaxeerd, veel te hoog vergeleken met de 0,70% die het geworden is. Slechts 3 van de 100 deelnemers taxeerden een korte rente die nog lager lag dan die 0,70%. We kunnen dan ook de conclusie trekken dat de rentecurve stijler is geworden en bovendien in grotere mate dan een jaar geleden werd getaxeerd. We hebben blijkbaar collectief niet zo n goede neus voor de korte rente. Vorig jaar zaten ook slechts 3 (van de 90) deelnemers te laag. De heer Fred Huibers kwam met zijn taxatie van 0,650% (minus 5 basispunten van de uitkomst) het dichtst bij de werkelijke uitkomst en verdient daarmee de prijs. Peter Vermeulen krijgt een eervolle vermelding met zijn voorspelling van 0,760% (+6 basispunten te hoog). Opgemerkt zij dat de heer Vermeulen vorig jaar de winnaar was van deze vraag. Er zijn dus mensen die ontwikkeling van de korte rente goed aanvoelen. Dick Dijk krijgt met 0,53% (17 basispunten te laag) ook een eervolle vermelding. Gaan we naar de zesde vraag, de VAEX Volatlity index van de Amsterdamse beurs. In 2008 ging de AEX door diepe dalen en de Angstindex bereikte daarom nooit vertoonde toppen. Die beweging ging in de eerste maanden van 2009 nog door, dus het is wederom te verklaren dat deze angstindicator door de gemiddelde deelnemer met 37,45 punten te hoog werd ingeschat. Gedurende het jaar daalde de index echter om 2009 op 24,11 punten af te sluiten. Slechts 10 van de 100 deelnemers hadden nog lager ingezet. Het gaat natuurlijk om degene die het dichtst bij die 24,11 in de buurt kwam en dat was de heer Willem Kooi met 24,75 (0,64 te hoog). Hij komt in aanmerking voor de prijs. Eervolle vermeldingen zijn er voor Rob Lenselink die met 23,46 0,65 te laag zat en voor Xavier Baar die met 24,81 0,70 punten te hoog uitkwam. 2

3 Resteert nog de portefeuillevraag. Na de rampspoed van 2008, toen eenvoudigweg niets gewonnen kon worden, kon in 2009 niet verloren worden. Kortom, een loterij zonder nieten, maar het gaat er natuurlijk om de beste prestatie te leveren. Zoals gebruikelijk kon weer uit 16 beursindices gekozen worden en in 2009 hadden we er nog 2 emerging markets extra bij gedaan. Dat voldeed duidelijk in de behoefte, de BRIC landen waren duidelijk favoriet bij de deelnemers aan de Sweepstake In Brazilië, Rusland, India en China werd 54% van het belegde vermogen belegd. Of de deelnemers dit in de werkelijkheid ook gedaan hebben, weten wij natuurlijk niet, maar het geeft wel een goede trend aan. Want in die 16 markten was gemiddeld een performance van 52% te behalen, de 100 deelnemers presteerden gemiddeld 70%. Een knappe prestatie. De drie slechtst presterende markten waar uit gekozen kon worden waren gemiddeld toch nog goed voor een plus van 16%. Dat waren overigens Japan, Zwitserland en de Amerikaanse Standard & Poor s. Maar het gaat natuurlijk om de drie best presterende markten. Welnu, dat waren respectievelijk Brazilië, Rusland en India, inderdaad, allemaal BRIC landen. China deed het ook goed, Sjanghai was met 20% van de ingelegde bedragen niet voor niets de meest gekozen markt. Gecorrigeerd voor de valuta kwam de performance van Sjanghai echter toch wat minder uit de verf. De relatief achterblijvende Japanse beurs zal veel deelnemers onaangenaam hebben verrast. De slechtste performer van 2009 was de beste (of moeten we zeggen minst slechte) performer van Jammer dus voor gemiddeld 5% van de inleggers. Laten wij het dan nu hebben over de deelnemers die de portefeuillevraag het best hebben ingevuld. Eervolle vermeldingen noemen wij een keer niet. Twee deelnemers hadden het op zich goed gezien, maar hielden zich niet aan het reglement voor de vraag. 70% in Brazilië stoppen is goed uitgepakt, maar het mocht niet. Eenderde Brazilië, eenderde Rusland en eenderde China leverde ook een goede performance op, maar dat mocht ook niet. 33 is nu eenmaal geen veelvoud van 5. De nummer 2 der inzenders hield zich keurig aan de regels maar nam in plaats van India de Egyptische beurs in zijn portefeuille. Een iets minder keuze, maar de heer Jandaan Felderhoff harkt met 105,9% performance toch de tweede prijs binnen. Niet gek voor iemand die ook al erg dicht in de buurt kwam met zijn antwoord van de AEX. Dan komen we bij de winnaar van de portefeuillevraag, of liever, de winnares. Die ook nog eens de theoretisch best denkbare combinatie van markten wist te kiezen. Dat is niet vaak vertoond. In dit geval 50% in Brazilië, 45% in Rusland en de resterende 5% in India. Dat heeft mevrouw Wilma Verduin gedaan en ze wint hiermee de eerste prijs van de portefeuillevraag. Goed voor een record performance van 126,8%. Een applaus waard, vinden wij. Tussen haakjes, een opmerking van een geheel andere orde. Van de 100 deelnemers waren er, als wij goed geteld hebben, 96 mannen, er deden slechts 4 vrouwen mee. 3

4 De Haute Finance is blijkbaar nog steeds een mannenbolwerk, tenminste in Nederland. Welnu, misschien gaat dat veranderen. Van de vrouwelijke deelnemers wist de helft een prijs in de wacht te slepen. Wij wijzen erop dat bij de portefeuillevraag weer de nodige diskwalificaties waren. 12%, 18% of 33% zijn geen veelvouden van 5%. Voorts was er een maximum van 6 indices en een minimum van 3. En dan was er nog een maximum van 50%, dat in een markt belegd mocht worden. Anders wordt het teveel gokken, dat kan voor een serieuze Vereniging niet de bedoeling zijn. 4

5 Anita, Hans, Irma en Okko, Tot zover mijn verhaal. Hans, ik dacht het allemaal op een rijtje te hebben gezet. Eventuele afwijkingen zouden volgens mij geen invloed meer kunnen hebben op de prijzen. Zoals gewoonlijk 6 prijzen voor elk van de eerste 6 vragen en dan nog twee prijzen voor de portefeuillevraag. Als ik mij niet vergis zijn de eerste 6 prijzen elk 100 groot en krijgen de winnaars van de portefeuillevraag respectievelijk 300 voor de beste en 200 voor de op één na beste prestatie. Eervolle vermeldingen worden gemeld, maar de deelnemers komen niet in aanmerking voor een prijs. Ik werk dit stukje nog een beetje uit om het te gebruiken bij de prijsuitreiking op de 14 e. Als het nog gebruikt moet worden voor een stukje in het VBA Journaal, hoor ik het wel van Irma. Hans, tenslotte, Ik zou willen vragen of het Bestuur er zijn gedachten al over heeft laten gaan of de Sweepstake gecontinueerd wordt. Van Irma heb ik begrepen dat er wellicht aan iets anders wordt gedacht. Voor wat mij aangaat, ik doe de Sweepsteke al ruim 15 jaar en aan alles komt een keer een eind. Maar mocht er een Sweepstake 2010 komen, dan wil ik die graag wederom verzorgen. Dit is geschreven voordat Hans meldde dat er ook dit jaar in 2010 een Sweepstake georganiseerd mag worden. Voor nu zeg ik: Groeten, Han. 5