PHOENIX JOURNAL SELECTIES

Transcriptie

1 PHOENIX JOURNAL SELECTIES

2 PHOENIX JOURNAL SELECTIES Samengesteld door Christ. L en vertaald door André V.C. RELATIES.! U zult geen overspel bedrijven. Ook niet soms of misschien nooit. De gave van sexuele vereniging is er om nakomelingen te scheppen die gewild zijn en zorgvuldig aanvaard. Alle ander gebruik hiervan is voor het hebben van fysiek plezier in is daarom verkeerd. U beweert graag dat de mens het recht gekregen heeft om ontucht te plegen en plezier te zoeken neen, het is een test waarin u allen gefaald hebt voor 99,9%. U hebt uw wereld overbevolkt en die onbalans zal u nu duur te staan komen. U hebt opgehouden om uw eigen verantwoordelijkheid te nemen voor de uitkomst van dit gedrag en u degradeert het verder door het liefde te noemen. Denk hierover na. Stelt het niet gelijk aan het dierlijk gedrag van De Schepping in de Natuur. Dieren zullen niet vermenigvuldigen boven hun evenwichtige mogelijkheid van overleving wanneer zij dit doen komen er harde tijden en vele doden is het gevolg van de reactie van de natuur ZO ZIJ HET. Liefde heeft meestal niets te maken met sexuele relaties. Liefde is zuiver en behoort tot de sfeer van het zielsbewustzijn al het andere is een begeerte voor macht, controle, en zuiver fysieke toegeving aan vleselijk verlangen. Het is werkelijk de ultieme val van de mens als menselijke entiteit. KONINKRIJKEN ZIJN VERBEURD VOOR 30 SECONDEN VERBODEN RELATIE KONINKRIJKEN VALLEN, FAMILIES WORDEN STUK GEMAAKT, HARTEN GEBROKEN EN LEVENS VERNIETIGD DEGRADEERT DE TERM LIEFDE NIET DOOR ZULKE DADEN LIEFDE TE NOEMEN. IK HEB ZULK GEBOD NIET UITGEVAARDIGD ALS ZOU EEN VROUW ONDERGESCHIKT MOETEN ZIJN AAN EEN MAN IN ALLE DINGEN DAT WERD DOOR DE MAN UITGEVONDEN OM TE KUNNEN GENIETEN VAN ZIJN FYSIEKE MACHT EN CONTROLE. PJ 07 Blz. 14 SANANDA (PJ 12) (DG)... Ik zal mijn vragen nu concentreren op De Wetten van De Schepping zoals verklaard in: EN ZIJ NOEMDEN HEM IMMANUEL. Gelieve mij te vergeven maar de juiste definitie van sexuele activiteiten, samenwoning en scheiding is mij niet duidelijk. Ik ben zeker dat anderen dit ook willen begrijpen zoals ik en zou willen bekwaam zijn om het hen op logische wijze uit te leggen na dat ik het begrepen heb. Laat mij u eerst herinneren dat er twee dingen moeten beseft worden in verband met deze lezing en uitleg: 1. Dit document werd vertaald uit de boekrollen van de Dode Zee die geschreven zijn in de tijd van de genaamde Immanuel (Jesus) van Nazareth, twee duizend jaar geleden, en

3 2. Dit is een lang achter de feiten situatie, en uitleg wordt altijd door God gegeven in verband met de fouten die de (benarde) toestand schiep. Lessen zijn ervaring en de mensheid moet van deze drie dimensionale ervaringen - die hier het meest overvloedig aanwezig zijn van alle plaatsen - leren. IK HERINNER U VERDER DAT ONWETENDHEID VAN DE WET IS HELEMAAL AANVAARDBAAR VOOR GOD MAAR HIJ LAAT ZIJN KLEINEN OOK NIET TOE OM BLIND TE BLIJVEN VOOR HET KWAAD. Er zijn er die zeggen, Wel, nu is er iemand gekomen en heeft ons nieuwe geboden gegeven en dit is absurd. Neen zij zijn eenvoudig verklaard in het schrift zoals zij zijn, niet meer en niet minder. Of u, en ik, al dan niet akkoord gaan met de inhoud maakt geen enkel verschil uit. Er is een grote reden voor de Wetten en het is niet dat wat u aanvaardt dat het moet zijn. Het is geen samenraapsel van belachelijke beperkingen om u het leven zuur te maken U HEBT UW LEVEN VAN BLIJDSCHAP VERNIETIGD DOOR HET MISBRUIK VAN DE GROTE EN WONDERBARE GAVEN DIE U GEGEVEN WERDEN. Dharma, ik zal deze vragen trachten te beantwoorden in de orde dat ze gesteld zijn. Dit zal lang zijn, zo gelieve niet verveeld te worden want wij zullen eenvoudig niet te intentie hebben om vandaag aan de Journal te werken of wij zouden dit voor een deel van de Journal kunnen aanzien. Wij zullen ons concentreren op de eerste vraag en hopen dat wij ons publiek lang genoeg kunnen houden om de verhandeling te lezen tot aan het eind van dit schrijven, want als u dit niet doet zal u verder in onbegrip vertoeven. Als iemand getrouwd is en zijn/haar huwelijkspartner liefheeft, is het tegen de wetten van de Schepping om sexuele intimiteit te hebben als de intentie is van GEEN kind te verwekken, enkel mutuele deelneming in liefde door sexuele intimiteit? Indien het antwoord ja is, gelieve de logica er achter uit te leggen. Deze vraag moet zorgvuldig gelezen worden want ik zal specifiek op die vraag antwoorden zonder rekening te houden met de vragen die volgen: NEEN, indien het in feite volledig wederzijds is en er schuilt geen verkeerde manipulatieve bedoeling achter. Verder, het is JA, als er geen volledig respect is en zorgvuldig rekening gehouden wordt met de mogelijkheid van het creëren van een kind. Het is een feit dat de mensheid zijn mogelijkheid verloren heeft om Liefde te onderscheiden van de sexuele daad. In 999 gevallen van de 1000 komt werkelijke Liefde als dusdanig, hierin nooit ter sprake. Wanneer man en vrouw vereniging begeren zouden zij eerst moeten trachten energetisch één te worden. U hebt bijna geen intimiteit in uw relaties zoals u ze nu toepast. Seks IS GEEN INTIMITEIT! Wat de wet aanduidt is de nood voor totale VERANTWOORDELIJKHEID van uw daden en geen onbezorgd springen in het hooi voor een stoeipartij zonder te denken aan het effect ervan op de partner noch aan het mogelijke resultaat van de relatie. Uw hart zal het verschil kennen. Soms wilt de ene of andere partner in liefde de ander onderbrengen maar dit is inderdaad zeer zelden, want het niveau van onderlinge reactie is zeer verschillend zowel in seks als in emotie. Het is inderdaad uitzonderlijk dat iemand aan de ander geeft in totale liefde het is gewoonlijk meer in de zin van ik kan eventueel later iets verkrijgen als ik nu meewerk. Het punt is, natuurlijk, dat de seksuele vereniging wel degelijk een doel heeft en dat de man vergeten heeft dat Liefde veel meer is dan tien of vijftien minuten plezier. Liefde heeft werkelijk niets hiermee te maken want dit is slechts een lichaamsfunctie en het is een lichaamsfunctie die uw ganse civilisatie keer op keer omlaag getrokken heeft! Het is ook dat God wenst dat u uzelf

4 oprijst boven het niveau van een niet-denkend dier en doordachte verantwoordelijkheid aanneemt voor uw daden. In de ultieme vereniging is er gedeelde intentie van doel en totale gevoelsoverweging van de ene voor de andere en dan zorgt alles mooi voor zichzelf. Is er vergiffenis voor seks in al de verkeerde plaatsen? Natuurlijk u werd getraind en omgekocht en tot daden gestuurd door een maatschappij die beheerd wordt door kwaad. Ziet u dit niet? Het kwaad is gedaan en u kunt op geen enkele manier veranderen wat er voordien gebeurd is. Het is over en voorbij. De mens luisterde niet, noch gehoorzaamde hij de Wetten en nu bent u in een rotzooi terechtgekomen. Vergiffenis is buiten vraag begrip van de waarheid, daar gaat het over. VERANTWOORDELIJKHEID! Als het bovenstaande met ja beantwoord wordt, wat dan als één of beide partners gesteriliseerd zijn? Of is het tegen de wetten van de Schepping omdat het zelfgenot met zich meebrengt? En indien zo, wat is de logica van deze wet als u gehuwd bent en seks is EEN manier van de vele waardoor u uw liefde uitdrukt voor elkaar? Het magische woord is in de eerste zin gesteriliseerd. U hebt een lange weg afgelegd Baby. De mensheid toonde haar minachting en egoïsme wanneer zij sterilisatie invoerde. Hiermee werd afstand gedaan van alle verantwoordelijkheid ten voordele van haar plezier en spelletjes. Nogmaals, u die zoiets pratikeert, bewijst aan uzelf dat u mensen van de leugen bent. Het scheen een uiterst gunstig ding te zijn om verdere voortplanting van kinderen te voorkomen en dit is soms het geval. Wat er werkelijk mee bedoeld wordt is, ik kan nu al dit plezier zoeken zonder mij zorgen te moeten maken voor enig gevolg van mijn genot en spelletjes. Als u gesteriliseerd bent, bent u dan minder op een of andere manier? Neen, in feite vanuit het standpunt van civilisatie bent u waarschijnlijk onder de weinige nadenkende verantwoordelijke liefhebbers. Vergiffenis? Nogmaals, er is niets te vergeven als u deze dingen deed in waar geloof onwetendheid van de Wet is volledig aanvaardbaar. Maar uitspraken zoals ik wist niet wat ik deed, wanneer u het inderdaad niet wist is één ding. Precies weten wat u deed en het toch doen, zal wel een kleine innerlijke extra vergiffenis noodzakelijk maken, en het zou gepast zijn om dit aan God te vermelden. In ieder geval, vergeef uzelf want het behoort tot het verleden en niets kan dit nog veranderen. Aanvaard het en schrap het uit uw besef, en ga verder vandaag is de dag die moet overwogen worden, niet uw goedheid noch slechtheid van gisteren. Ik zal u, echter, een wonderbare raad geven, terwijl u de weg naar het licht verder gaat zal de nood voor ongehoorzaam gedrag en zelfverwenning verminderen en het geheel zal zichzelf oplossen. Een mens is wat hij denkt wanneer u begint met niet meer op deze dingen te denken en u zich richt naar activiteiten van grootsheid zal u geen problemen in dit verband meer ontmoeten. Deze gedachten, die op geen enkele manier voldoening geven, werden u opgelegd vanaf uw zuigelingtijd, in de media, enz., het is doelbewust om u omlaag te trekken en uw aandacht op te eisen, weg van uw doel. U bent een verslaafd volk aan seks dat onvervuld blijft, aan gewelddadigheid die seksuele drang stimuleert en aan verboden relaties die de oude adrenaline een beetje doet oprijzen. Ondertussen gaat uw planeet naar de afgrond terwijl u aan het spelen bent van het ene bed in het andere en ongewilde kinderen maakt of ze vermoordt al deze daden verharden het hart en maken van de mens primitieven want hij verliest barmhartigheid DIT ALLES VOOR HET ZELF. De volgende keer dat u denkt aan die ENE manier om liefde te tonen aan uw partner overweegt eens de alternatieven en probeer ze. U kunt eventueel iets zeer interessants ontdekken. Neen, ik klaag die interactie niet aan, maar in de waarheid van de Wetten zoals gegeven, heb ik niet het recht om enig commentaar te geven op mijn opinie. DE SCHEPPING MOET, IN PERFECTIE, HET

5 EVENWICHT IN STAND HOUDEN EN DE MENS IS TOEGESTAAN OM ZIJN ERVARINGEN OP TE DOEN OP DEZE FYSIEKE HEMELBOL OM TE GROEIEN IN SPIRITUELE PERFECTIE WAT U TIJDENS UW REIS DOET IS WAT U TOT DIE PERFECTIE BRENGT OF WAT U AANZET OM HET OPNIEUW TE BETRACHTEN TOT U HAAR BEHEERST NIET MEER EN ZEKER, NIET MINDER. Waarom dit verschil tussen samenwonen en huwelijk, als men zich aan elkaar toevertrouwt in liefde? Dit is inderdaad een excellente vraag. Geen enkele, nogmaals, men moet zorgvuldig kijken naar de oorzaak en het gevolg. Waarom woont u samen? Waarom zou u huwen? De eerste vraag is altijd, waarom bent u niet getrouwd als u dezelfde verplichting hebt? Wel, het huwelijk wordt even onvoorzichtig aangegaan in deze maatschappij, als het samenwonen. Het wordt even gemakkelijk verbroken als het wordt aangegaan, volgens een contract formaat. Het is het gebrek aan verantwoordelijkheid in beide vormen dat het negatieve element is. Woont u eenvoudig samen om een regelmatige seksuele partner te hebben? Verkeerd! Woont u samen om het gemakkelijker te kunnen verbreken moest u beslissen dat u geen interesse meer in elkaar te hebben? Verkeerd! Zie in dit verband het eerste antwoord. Een waar huwelijk in liefde aangegaan, bedoeld voor het leven (zelfs als het mislukt) en zorgvuldig en verantwoordelijk doordacht, heeft niets te maken met een op papier geschreven contract. Maar, nogmaals, te wijten aan het verkeerd gebruik van de voortplantingscomponenten ontstaan de problemen gewoonlijk bij de geboorte van kinderen en de financiële moeilijkheden, enz., enz., en hebben niets te maken met contract of verantwoordelijkheid. Gisteren (op TV) toonden de statistieken dat er 30 miljard dollar niet betaalde kinderbijstand uitstaat. In al die gevallen gaat het om het toegeven aan het plezier van het moment zonder de bereidheid van de verantwoordelijkheid voor eigen daden te dragen. Verder, geboortebeperking in alle gevallen, is een gebrek aan bereidheid voor het opnemen van verantwoordelijkheid voor eigen daden voor zelfdiscipline en zelfcontrole in de eerste plaats. Verkeerd? Juist? Ik veronderstel dat u kunt oordelen uw planeet glijdt naar as omkering omdat u de gevolgen ondergaat van 5,5 miljard overbevolking. Kunnen enkele seconden besteed op een plaats in Zuid Afrika achter een struikgewas, zelfs één van die stervende lijdende en onschuldige kinderen waard zijn? Kijk in hun ogen en antwoordt mij; verantwoordelijkheid tegenover enkele seconden van plezier? Voor sommigen is het antwoord blijkbaar ja. Wel, dit zijn de gevolgen. Niemand roept om die lieve wezens te leren van hun onverantwoord gedrag te stoppen men leert ze geboortebeperking! Onthouding IS de enige positieve manier voor geboortebeperking. Niemand zegt leer en vraag onthouding van zulk gedrag, aan de kinderen, het is geef ze seks klassen en toon ze mechanische geboortebeperking. HET IS HET GEDRAG DAT VERKEERD IS NIET DE LIEFDE VOOR UW MAN OF VROUW OF KIND. IS DIT LIEFDE ALS EEN VADER ZIJN DOCHTER OF ZOON VERKRACHT? NATUURLIJK NIET HET IS TOTAAL CORRUPT EN ONDANKS ALLES, HET IS HET GEDRAG, NIET DE GEDACHTE. ALS EEN MAN ZOIETS DENKT ZOU HIJ OP ZIJN KNIEËN ZIJN GEDACHTEN MOETEN ZUIVEREN HET IS DE DAAD DIE VERNIETIGT. MOEST UW MEDIA NIET MET ALLE MIDDELEN DE NADRUK LEGGEN OP DEZE ACTIVITEITEN DAN ZOU DE GEDACHTE IN GEEN GEVAL AANWEZIG ZIJN.

6 DE MAN IS ERTOE GEKOMEN OM WERKELIJK TE GELOVEN DAT DEZE DINGEN ZIJN RECHT ZIJN. WEL, HIJ WEET DAT DIT NIET HET GEVAL IS EN ZO WORDT HIJ VERACHTELIJK EN CORRUPT OM MET ZIJN DADEN TE KUNNEN LEVEN. Samenwonen en huwelijk met dezelfde mate van verantwoordelijkheid en gelijke inzet die gedeeld is en niet verplicht, is per definitie hetzelfde. Het woord Samenwonen suggereert echter seksuele relaties zonder het voordeel van een contract, wanneer de daad van huwen een begeerte zou moeten zijn voor éénheid en vriendschap en niet voor seks in de eerste plaats. De meeste huwelijken zijn echter op niets meer dan seks gebaseerd en mislukken bijna allemaal ogenblikkelijk want niemand kan de leugen ophouden zelfs het feitelijke plezier dat u zocht zal u onvoldoende zijn. Het is niet het leven in hetzelfde verblijf dat u in moeilijkheden brengt het is wat u in hetzelfde bed doet waar de oorzaak ligt. Vrienden kunnen in grote aantallen in grote intimiteit samen leven zonder praktisch elkaar aan te raken. En toch, kijk in uw synoniemenwoordenboek en u zult vinden dat de aanvaarde definitie van intimiteit paren, geslachtsgemeenschap, enz., is. U ziet, zelfs het woord is aangetast. Intimiteit wil zeggen het delen van dat wat het meest waardevol en geheim is voor uw ziel en dat, mijn vrienden, is niet een gestoei in het hooi. Wij hebben heel veel keren homoseksuele liefde en homoseksueel gedrag besproken. De daad van sodomie is uitsluitend een wellustige en pijnlijke daad zuiver wellustig. Liefde van het ene geslacht tot het andere vereist geen seksueel contact hoewel het inderdaad zeer intiem kan zijn want er is niets dat zo kan gewaardeerd worden als het op prijs stellen van echte vriendschap. Liefde is zeker niet de mogelijkheid om aan degene die u beweert lief te hebben en in uw hart te bewaren, een dodelijke ziekte te geven zoals AIDS. Ik heb die ziekte niet gecreëerd DE MENS DEED DIT! Ik heb niet verklaard dat het snel zou verspreid worden onder de mensen die sodomie bedrijven en de mengeling van bloed van besmette drug naalden. De mens deed dit! Dit zijn de twee veel verbreide manieren van overbrenging. Maar dit wordt echter bijna verwaarloosbaar want na een zekere tijd, eens in het algemene publiek, verbreidt het zich langs alle wegen. DE MENS WIST PRECIES WAT HIJ DEED WANNEER HIJ DOELBEWUST HET PROBLEEM CREËERDE GEEF GOD DE SCHUILD NIET! Gelieve de Echtscheidingswet uit te leggen en wat er moet gebeuren met iemand zoals ik die een gescheiden persoon getrouwd heeft? En wat er moet gebeuren met de man die ik huwde en die gescheiden was? Zonder afgezaagd te klinken leef lang en gelukkig. U huwde, u bent gescheiden, u herhuwde volgens uw harten en de wet van het land. U kunt niets doen om dit te wijzigen. U zou zeker niet willen terugkeren naar de tijd van een negatieve situatie om te trachten van iets recht te zetten dat al vanaf het begin verkeerd was. Het is eenvoudig gebeurd. Doe wat u kunt, zo goed als het u mogelijk is, om een verantwoordelijke en intieme relatie te hebben met die partner die nu de uwe is. Het is een feit dat vele huwelijken die verwerkelijkt zijn en het paar komt tot dit besef nog steeds elkaar onrecht aandoen en nooit vrede zullen vinden in hun relatie. Er zullen nog vele huwelijken gescheiden worden door de wetten van het land want zij waren in feite niet verwerkelijkt in de liefde van God en de Schepping in de eerste plaats. Ik zal nu verder moeten terugkeren in de tijd tot het punt waar deze regels eerst publiek gemaakt werden. In die vroegere dagen, en in de tijd van Jesus, als een vrouw ging scheiden, dan werd zij alles afgenomen en had geen middelen meer om zichzelf in stand te houden, noch om de kinderen te

7 verzorgen, want de man zou gewoonlijk eenvoudig weg wandelen en alle verantwoordelijkheid te rug toekeren. In bijna alle gevallen waren de redenen van scheiding de onmogelijkheid van de vrouw om een erfgenaam te verwekken of het toegeven aan seksueel plezier met een andere vrouw. Nogmaals, totale afwezigheid van verantwoordelijkheid voor eigen daden. Het is niet de echtscheiding die noodzakelijk onjuist is het was het gebrek aan voorbereiding en verantwoordelijkheid in het originele huwelijk. Partners waren verkeerd gekozen, huwelijken verkeerd aangegaan en niets is er veranderd doorheen de eeuwen met uitzondering van het feit dat de verantwoordelijkheid nog verminderd is en de methodes gewijzigd zijn. Vrouwen kunnen zich nu beter in stand houden echter niet als ze kinderen heeft, en de mannen hebben niet geleerd om moeders te worden en moeders niet om mannen te worden. De MENSHEID is vergeten dat er ooit een doel was in het bestaan van twee geslachten. Nogmaals, dit is niet om u, die van partner verandert zijt, te veroordelen het merendeel hebben dit vrij eerbiedwaardig gedaan. Het is echter, iets anders wanneer de mens de wetten instemt en de regels wijzigt wanneer de waarheid is dat u DE WETTEN VAN DE SCHEPPING niet kunt instemmen. U kunt de daad wettig maken in de ogen van het land maar dit maakt haar niet juist in de Waarheid. Het is zeker niet mijn wens om welke persoon ook in de hel van een slechte relatie te zien. Ik wil echter suggereren, dat had u het seksuele aspect en de financiële verantwoordelijkheid gepast benaderd het aantal echtscheidingen verwaarloosbaar zouden zijn. Dit is terug om u duidelijk te maken wat er verkeerd gegaan is om u tot de verwarring, overbevolking en vernieling te brengen van een ecologisch systeem van een planeet die dringend verzorging nodig heeft. Ziet u, als men dit hier al dan niet een gevangenis planeet wenst te noemen, het is er een want u kunt deze plaats niet verlaten. U, als mensen kunt niet in de ruimte leven noch naar andere bewoonde werelden reizen de andere planeten die u zou kunnen bereiken bestaan allen van vóór uw ervaring, en ondergaan zelf een zuiveringsproces. Of de Wetten nu al dan niet aangenaam zijn, er was een belangrijke reden voor de WETTEN VAN DE SCHEPPING ZOALS ZIJ DOOR DE SCHEPPER UITGEVAARDIGD ZIJN. Uw planeet was klaargemaakt om ongeveer 500 miloen mensen te dragen, met enkele min of meer nu telt u er zo ongeveer 6 miljard! Het kan mij niet schelen wat u denkt over beperkingregels voor voortplanting de feiten zijn dit is het wat u ervan gemaakt hebt. De mens hield op met de daad te gebruiken als liefde en schepping en gebruikt haar voor genot, controle en macht allemaal zonder een verantwoordelijke houding tegenover de partner of de gecreëerde problemen. God zegt u nu wat verkeerd liep zodat u tot begrip komt, wanneer het woord verspreid wordt, want de tijd zal terugkomen voor heropbouw en tenzij u klaar bent, bereid en bekwaam om u aan de Wetten te houden zoals zij gegeven zijn zal u terug in dezelfde lafhartige rampsituatie terechtkomen. Dharma, dit zal veel te lang worden om te besluiten zonder een onderbreking en het blijkt hier een goede plaats te zijn om dit te doen. Ik ben mijn geliefde kleine D. zeer erkentelijk, zij heeft zorgvuldig over deze vragen nagedacht en gebeden zij zijn niet lichtzinnig gesteld namens u allen en ik aanvaard ze met dezelfde diepe en oprechte hoop van ze met identieke intentie beantwoord te hebben. UITERST BELANGRIJK HERINNER U DAT WAT GEBEURD IS VERLEDEN TIJD IS VEEL VAN HETGEEN U NU GEBRACHT WORDT IS EERLIJK GEZEGD, NA DE FEITEN NEEN, NIETS WERD ZORGVULDIG BIJ DE AANVANG IN LIJST GEBRACHT. MAAR, U

8 WAART ALLEN DADERS WANT DIT IS SLECHTS ÉÉN VAN DE DUIZENDEN KEREN EN NU, TOONT DE VADER ONS WAAR ONZE ANTWOORDEN EN DADEN NIET JUIST WAREN, EN OOK DAT WAT TERUG IN EVENWICHT MOET GEBRACHT WORDEN, OM IN EEN NIEUWE EN WONDERBARE PRACHT TE VERSCIJNEN, EN DEZE VERBAZINGWEKKENDE SCHEPPING TOE TE LATEN OM TE GENEZEN EN HERGEBOREN TE WORDEN. ZO ZIJ HET. LAAT HET ONS MOMENTEEL HIER BIJ HOUDEN. WIJ ZULLEN DE REST VAN DE VRAGEN EEN BEETJE LATER BEHANDELEN. ADONAI. SANANDA STAPT OPZIJ, EN WACHT OP UW OPROEP. PJ 12 Blz