Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Rechtspraak.nl - Zoeken in uitspraken"

Transcriptie

1 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 1 of 9 LJN: BO6526, Rechtbank Alkmaar, Datum uitspraak: Datum publicatie: Rechtsgebied: Straf Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Veroordeling van basisschooldirecteur wegs bezit van beperkt aantal afbeelding met kinderporno. Vrijspraak met betrekking tot groot deel van het te laste gelegde aantal. Strafmaatoverweging. Uitspraak RECHTBANK ALKMAAR Sector straf Parketnummer : (P) Datum uitspraak : 7 december 2010 TEGENSPRAAK VONNIS van de rechtbank Alkmaar, meervoudige kamer voor strafzak, in de zaak van het OPENBAAR MINISTERIE teg: [verdachte], gebor te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1957, ingeschrev in de basisadministratie persoonsgegevs op het adres [postcode woonplaats], [straatnaam huisnummer]. 1. Het onderzoek ter terechtzitting Dit vonnis is gewez naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 23 november De rechtbank heeft knisgom van de vordering van de officier van justitie van hetge door de raadsman van verdachte, mr. M.P.J. Appelman, advocaat te Hoorn, door de verdachte naar vor is gebracht. 2. De tlastelegging Aan de verdachte is, na wijziging van de tlastelegging, t laste gelegd, dat hij op één of meer tijdstip(p) geleg in of omstreeks de periode van 17 maart 2007 tot met 17 september 2008 in de gemete Koggland, te [plaats], in elk geval in Nederland, (telks) één of meerma(a)l() (e) afbeelding() /of (e) gegevsdrager(s), bevattde één of meer afbeelding() van seksuele gedraging, (in totaal (ongeveer) 190 foto's /of filmbestand), waaronder - e foto (nummer 1) van e naakt meisje in de leeftijd geschat tuss de 9 12 jaar dat wijdbes zit van wie haar vagina duidelijk te zi is; /of - e foto (nummer 2) van twee naakte meisjes in de leeftijd geschat tuss de 7 10 jaar, waarvan er één staat van wie duidelijk het geslachtsdeel zichtbaar is; /of - e foto (nummer 5) van twee meisjes in de geschatte leeftijd tus de 9 11 jaar, die teg elkaar aan staan waarvan bij één meisje haar schaamstreek gedeeltelijk zichtbaar is; /of - e foto (nummer 7) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd tuss de jaar, waarbij haar schaamstreek zichtbaar is; /of - e foto (nummer 8) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 7 10 jaar, die wijdbes op e hoekbank ligg waarbij hun onderlicham vagina's elkaar rak waarvan bij één meisje de

2 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 2 of 9 vagina zichbaar is; /of - e foto (nummer 9) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar, die wijdbes op haar rug ligt op de buik van e naakte vrouw van welk meisje haar onderlichaam zichtbaar is die met haar hand haar geslachtsdeel spreidt; /of - e foto (nummer 10) van twee meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 8 11 jaar van welke meisjes e gedeelte van hun schaamstreek zichtbaar is; /of - e foto (nummer 11) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 6 8 jaar, die in bad zitt waarvan te zi is dat het e meisje het geslachtsdeel van de ander nat spat; /of - e foto (nummer 12) van de geslachtsdel van e meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar; /of - e foto (nummer 13) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd tuss de 8 12 jaar in e ligbad, waarvan één van de meisjes wijdbes staat /of haar geslachtsdel nat sproeit; /of - e foto (nummer 14) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de jaar, waarvan één meisje wijdbes op de grond zit met haar b gestrekt omhoog terwijl het andere meisje haar voet vasthoudt. Van het zittde meisje is haar geslachtsdeel zichtbaar van het staande meisje het grootste gedeelte van haar lichaam; /of - e foto (nummer 15) van e jong e meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 8 13 jaar, die op e bed ligg waarvan het bovlichaam van die jong zichtbaar is de geslachtsdel van het meisje; /of - e foto (nummer 16) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 6 8 jaar, waarvan één meisje wijdbes op de rand van e ligbad zigt e douchekop vlak bij haar geslachtsdel houdt; /of - e foto (nummer 18) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar, die onder de douche staat van wie de geslachtsdel duidelijk zichtbaar zijn; /of - e foto (nummer 19) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar die met haar hand haar geslachtsdel spreidt waardoor deze aan de binnkant duidelijk zichtbaar zijn; /of - e foto (nummer 20) van twee meisjes, waarvan één in de geschatte leeftijd van tuss de jaar met ontbloot bovlichaam zittd op e bank naast haar zit e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 9 12 jaar, wijdbes houdt haar hand gedeeltelijk voor haar geslachtsdeel; /of - e foto (nummer 21) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 7 9 jaar van wie de geslachtsdel zichtbaar zijn, bij welke vorbedoelde afbeelding() (telks) de jeugdige(n) in (e) houding() poseert /of poser die niet bij de leeftijd past /of pass /of waarbij de nadruk op de geslachtsdel is gelegd /of waarbij de jeugdige(n) zich in e duidelijk seksueel getinte houding bevindt /of bevind, /of bij welke vorbedoelde afbeelding() (telks) e persoon die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet had bereikt, was betrokk of schijnbaar was betrokk, (telks) heeft verspreid /of vervaardigd /of ingevoerd /of uitgevoerd /of in bezit heeft gehad. Voor zover in de tlastelegging taal- /of schrijffout voorkom, leest de rechtbank deze verbeterd. Blijks het verhandelde op de terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in zijn verdediging. 3. De voorvrag De rechtbank heeft vastgesteld dat de dagvaarding geldig is, dat zijzelf bevoegd is tot knisneming van de zaak, dat het Opbaar Ministerie ontvankelijk is in zijn vervolging dat er ge red zijn voor schorsing van de vervolging. 4. Overweging t aanzi van het bewijs

3 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 3 of 9 A. Inleiding Op 22 september 2008 kreeg de politie e melding van het [bedrijf] dat kinderporno was aangetroff op e ter reparatie aangebod computer harde schijf. De computer twee harde schijv zoud kort daarvoor door verdachte bij het bedrijf zijn gebracht met het verzoek deze te herinstaller. Op de computer e van de externe harde schijv zijn door de digitale recherche zedpolitie kinderpornografische afbeelding aangetroff. Verdachte heeft ontkd bewust kinderpornografische afbeelding te hebb bekek of opgeslag. Wel heeft hij, to hij naar gewone porno op het internet keek, e kele keer uit nieuwsgierigheid doorgeklikt op andere afbeelding, maar deze heeft hij volgs zijn zegg vervolgs direct weggeklikt. B. Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht bewez dat verdachte in de periode van 17 maart 2007 tot met 17 september kinderpornografische afbeelding in bezit heeft gehad. De wijze van opslaan op e specifieke plek in e aangemaakt bestand op de externe harde schijf waarvan verdachte zegt de ige gebruiker te zijn, bewijst dat verdachte de afbeelding daar bewust heeft neergezet. Dat 190 keer per ongeluk e kinderpornografische afbeelding in deze map terecht zou zijn gekom is derhalve niet aannemelijk. C. Standpunt van de verdediging De raadsman van verdachte heeft aangevoerd dat de telefonische verklaring van verdachte zoals opgom in het proces-verbaal van bevinding van 8 december 2009, dossierpagina 5, niet voor het bewijs kan word gebezigd omdat verdachte t onrechte niet de cautie is gegev derhalve sprake is van e onherstelbaar vormverzuim. Voorts heeft de raadsman om e drietal red vrijspraak van het t laste gelegde feit bepleit. T eerste heeft de raadsman aangevoerd dat het dossier te onduidelijk summier is om aan te kunn gev wie op welk tijdstip welke plaats kinderpornografische afbeelding heeft aangeklikt. Om die red kan bijvoorbeeld niet word beoordeeld of dit in de t laste gelegde periode heeft plaatsgevond. Het dossier is zowel wat betreft de computer als de harde schijf te onduidelijk summier. Voor de externe harde schijf geldt ook nog dat deze niet van verdachte is. Verdachte heeft immers verklaard e Packard Bell externe harde schijf te hebb afgegev bij [bedrijf] de door verbalisant getoonde externe harde schijf van het merk Digiconnect is niet door verdachte herkd. T tweede heeft de raadsman vrijspraak bepleit vanwege het ontbrek van opzet bij verdachte. Niet kan word vastgesteld dat verdachte in de t laste gelegde periode opzet heeft gehad op het bezit van kinderpornografische afbeelding, nu de mogelijkheid op blijft dat de afbeelding al voor die periode zijn gedownload. Bovdi war de bestand niet voor verdachte toegankelijk. De afbeelding stond in de mapp temporary files, lost files de prullbak. Daarnaast was het materiaal versleuteld kon de politie het slechts door middel van e speciaal programma bekijk. T derde heeft de raadsman vrijspraak bepleit vanwege het feit dat ge sprake zou zijn van verspreid, vervaardig, invoer, uitvoer in bezit hebb van kinderpornografische afbeelding. Voor het in bezit hebb van de afbeelding geldt in het bijzonder dat het kele aanklikk van kinderpornografische afbeelding onvoldode is om van bezit te kunn sprek. Bovdi heeft verdachte niet de beschikkingsmacht over de afbeelding gehad. D. Beoordeling van de tlastelegging door de rechtbank Vormverzuim: cautie niet gegev De raadsman heeft aangevoerd dat de telefonische verklaring van verdachte zoals opgom in het procesverbaal van bevinding van 8 december 2009, dossierpagina 5, niet voor het bewijs kan word gebezigd omdat verdachte t onrechte niet de cautie is gegev derhalve sprake is van e onherstelbaar vormverzuim. De rechtbank is van oordeel dat, hoewel het telefoongesprek de bedoeling had mededeling aan verdachte te do er derhalve ge sprake was van e verhoorsituatie, er naar aanleiding van deze mededeling knelijk e gesprek is ontstaan waarbij verdachte ook van zijn kant inhoudelijke mededeling is gaan do. Gelet op deze ontwikkeling van het telefoongesprek had door de betreffde verbalisant de cautie moet word gegev. Nu dit is nagelat, is sprake van e vormverzuim dat niet meer kan word hersteld. De rechtbank zal hetge door verdachte tijds dit telefoongesprek is verklaard daarom buit beschouwing lat niet voor het bewijs bezig. Redgevde feit omstandighed Op 17 september 2008 werd door het [bedrijf] van verdachte e computer twee externe harde schijv ontvang met het verzoek deze te herinstaller. Nadat door het bedrijf geconstateerd werd dat zich kinderporno op de harde schijf bevond ook de politie dit waarnam zijn de computer twee externe harde schijv van het merk Digiconnect Toshiba in beslag gom. Door de digitale recherche is onderzoek gedaan naar de computer harde schijv. In de computerkast bevond zich e harde schijf van het merk Maxtor in de externe harde schijf van het merk Digiconnect bevond zich

4 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 4 of 9 e harde schijf van het merk Seagate. Deze laatste schijf werd alle gebruikt voor de opslag van data zoals muziek-, foto- filmbestand. Op de harde schijf van de tweede externe harde schijf werd ge data aangetroff. Door verbalisant zijn met behulp van het programma Encase alle grafische afbeelding films van de drie schijv met uitzondering van de Tijdelijke Internetbestand Lost Files geëxporteerd op e externe onderzoeksschijf die ter beoordeling is aangebod aan de afdeling Zed. Door twee verbalisant van de Groep Zed van de Regionale Recherche is onderzoek verricht aan voornoemde onderzoeksschijf. In de hoofdmap van de map afbeelding werd afbeelding aangetroff van kinderpornografische aard waaronder de door de officier van justitie opgom 17 afbeelding: - foto 1 (2.JPG): hierop is e naakt meisje in de leeftijd geschat tuss de 9 12 jaar afgebeeld dat wijdbes zit. De foto is igszins van onderaf gom waardoor haar vagina duidelijk te zi is; - foto 2 (1.JPG): hierop zijn twee naakte meisjes in de leeftijd geschat tuss de 7 10 jaar te zi. Één van de meisjes staat heeft haar rechtervoet op de rug van het andere knielde meisje gezet. Van het staande meisje zijn duidelijk de geslachtsdel zichtbaar; - foto 5 (2.bmp): hierop zijn twee meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 9 11 jaar te zi die teg elkaar aan staan. E van de meisjes heeft haar rechterbe opgetrokk haar schaamstreek is gedeeltelijk zichtbaar; - foto 7 (3.BMP): hierop is e naakt meisje te zi in de geschatte leeftijd van tuss de jaar. Het meisje heeft e pose aangom staat met gedeeltelijk gekruiste b waarbij haar schaamstreek zichtbaar is; - foto 8 (5.JPG): hierop zijn twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 7 10 jaar te zi. Zij ligg wijdbes op e hoekbank waarbij hun onderlicham vagina s teg elkaar aanligg. Van één van de meisjes is de vagina in beeld; - foto 9 (7.JPG): hierop is e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar te zi. Zij ligt op haar rug, wijdbes, op de buik van e vrouw. Het meisje houdt met haar hand haar geslachtsdeel gespreid. Van het meisje is haar onderlichaam te zi. De foto is van dichtbij gom; - foto 10 (8.JPG): hierop zijn twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 8 11 jaar te zi. Het jongste meisje draagt e te klein jurkje waarbij haar onderlichaam zichtbaar is gedeeltelijk bedekt wordt door e kant string. Ze heeft haar hand in de kant string van het andere meisje dat naast haar op e verhoging staat. Van beide meisjes is e gedeelte van hun schaamstreek zichtbaar; - foto 11 (9.JPG): hierop zijn twee naakte meisjes in bad te zi, waarvan e meisje in de geschatte leeftijd tuss de 6 8 jaar. Zij spat het geslachtsdeel van het andere meisje nat; - foto 12 (10.JPG): hierop is e close up van de geslachtsdel van e meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar zichtbaar; - foto 13 (14.JPG): hierop zijn twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd tuss de 8 12 jaar in e ligbad te zi. E van de meisjes staat wijdbes sproeit met één hand haar geslachtsdel nat; - foto 14 (15.JPG): hierop zijn twee naakte mesjes in de geschatte leeftijd van tuss de jaar te zi. E van de meisjes zit wijdbes op de grond met haar b gestrekt omhoog. Haar voet word vastgehoud door het staande meisje. Van het zittde meisje is haar geslachtsdeel zichtbaar van het andere meisje is in de spiegel het grootste gedeelte van haar lichaam zichtbaar; - foto 15 (19.JPG): hierop zijn e jong e meisje op e bed te zi. Het meisje heeft e geschatte leeftijd van tuss de 8 10 jaar de jong e geschatte leeftijd van tuss de jaar. Van de jongs is het bovlichaam zichtbaar. Van het meisje is haar blote onderlichaam naar de camera gedraaid waarbij haar geslachtsdel volledig zichtbaar zijn; - foto 16 (20.JPG): hierop zijn twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 6 8 jaar te zi. E van de meisjes zit wijdbes op de rand van e bad. Zij heeft e douchekop in haar hand die ze vlakbij haar geslachtsdel houdt; - foto 18 ([naam] 07): hierop is e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar te zi. Zij staat onder de douche heeft haar rechterbe hoog opgetrokk. Ze steunt met haar voet op e kraan waardoor haar geslachtsdel duidelijk zichtbaar zijn; - foto 19 ([naam] 09): hierop is hetzelfde naakte meisje als op foto 18 te zi. Het meisje spreidt haar geslachtsdel waardoor deze aan de binnkant duidelijk zichtbaar zijn; - foto 20 (43.JPG): hierop zijn twee meisjes te zi. E van h is in de geschatte leeftijd van tuss de jaar. Zij zit op e bank, haar bovlichaam is ontbloot. Naast haar zit e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 9 12 jaar. Zij zit wijdbes houdt haar rechterhand gedeeltelijk voor haar geslachtsdeel; - foto 21 (42.JPG): hierop is e naakt meisje afgebeeld in de geschatte leeftijd tuss de 7 9 jaar. Zij draagt alle e paar want heeft e pose aangom waarbij zij met haar linkerhand haar kind ondersteunt haar rechterarm schuin voor haar romp houdt. Haar geslachtsdel zijn zichtbaar. Allereerst overweegt de rechtbank dat de hierbov vermelde 17 bestand naar het oordeel van de rechtbank afbeelding betreff van e seksuele gedraging, waarbij jeugdig die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet hebb bereikt zijn betrokk, dus afbeelding waarvan het bezit in artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht strafbaar is gesteld. Door de digitale recherche is e rapportuitdraai gemaakt van de bestandslocaties van deze 17 afbeelding. De

5 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 5 of 9 bestandslocatie van foto 5 betrof de harde schijf van het merk Maxtor. De andere hiervoor goemde afbeelding bevond zich op de harde schijf van het merk Seagate in de map [naam]. Verdachte, die woonachtig was te [plaats], heeft op 8 december 2009 verklaard dat hij de computer e half of anderhalf jaar voor september 2008 in huis had dat er thuis door hem zijn gezin e tijdje gebruik van is gemaakt. De externe harde schijf werd hoofdzakelijk door verdachte gebruikt. Hij gebruikte deze schijf voor foto s documt die hij wilde bewar. Verdachte heeft verklaard dat hij uit nieuwsgierigheid wel es heeft doorgeklikt op plaatjes van schaars geklede kinder. Verdachte heeft verklaard dat hij wel es wat heeft gedownload. Verdachte heeft via de site [naam], waar verdachte pornofilmpjes op keek, bestand naar zijn externe harde schijf gekopieerd, waar hij de ige gebruiker van was. Verdachte heeft ongeveer 1,5 jaar op internet gezet is e paar keer op sites terechtgekom waar hij absoluut niet op terecht had moet kom. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij zeer verbaasd is dat er kinderpornografische bestand zijn aangetroff. Verder heeft verdachte verklaard dat hij zijn gedownloade volwass porno in e map met de [naam] op zijn externe harde schijf opsloeg. Het was zijn bedoeling deze afbeelding op deze manier op e igszins versluierde manier weg te zett. Hoewel de raadsman heeft aangevoerd dat de externe schijf van het merk Digiconnect waarin zich e harde schijf van het merk Seagate bevond, niet van verdachte is, nu verdachte e externe schijf van het merk Packard Bell bezat niet van het merk Digiconnect, gaat de rechtbank er op grond van de hierbov vermelde verklaring van verdachte met betrekking tot de map met de [naam] vanuit dat de externe schijf waar deze map in was opgeslag, in eigdom toebehoorde aan verdachte. De conclusie dat de externe harde schijf van het merk Digiconnect de zich daarin bevindde harde schijf van het merk Seagate aan verdachte toebehoord wordt nog verder onderbouwd door de laatste alinea s van het verhoor van verdachte op 8 december 2009, waarbij verbalisant hem voorhoudt dat zijn collega van de digitale recherche op voormelde schijf ook beeldmateriaal van [omschrijving beeldmateriaal] zovoort heeft aangetroff. Verdachte zegt dan op de vraag of het dan wel of niet zijn schijf is: dan is dat van mij. Op grond van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat van de in de tlastelegging omschrev kinderpornografische afbeelding, zesti afbeelding op de aan verdachte toebehorde externe harde schijf van het merk Digiconnect met de zich daarin bevindde harde schijf van het merk Seagate zijn aangetroff wel in e map, waarover hij zelf zegt dat hij deze map gebruikte om pornografische afbeelding niet zijnde kinderporno op te slaan. De rechtbank overweegt dat verdachtes verklaring met betrekking tot het plaats van pornografische afbeelding - niet zijnde kinderporno - in bovvermelde map, in combinatie met verdachtes erkning dat hij ook wel es doorgeklikt heeft op afbeelding van kinderpornografische aard daarnaast het aantreff van zesti gedownloade kinderpornografische afbeelding in dezelfde map, in onderling verband samhang beschouwd, redgevd zijn voor het bewijs dat verdachte naast de door hem erkde pornografische afbeelding, ook deze zesti kinderpornografische afbeelding heeft gedownload derhalve in de periode van 17 maart 2007 tot met 17 september 2008 in zijn bezit heeft gehad. Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee kom vast te staan dat verdachte dit bewust heeft gedaan. Verdachte heeft immers ter terechtzitting verklaard dat hij zijn volwass porno in e speciale map met andere naam heeft opgeslag om de aanwezigheid hiervan te versluier. Juist in deze map zijn voornoemde zesti kinderpornografische afbeelding aangetroff. Op de dagvaarding wordt verdachte ook t laste gelegd dat verdachte e zevtide foto van kinderpornografische aard in bezit heeft gehad, namelijk e foto (nummer 5) van twee meisjes in de geschatte leeftijd tuss de 9 11 jaar, die teg elkaar aan staan waarvan bij één meisje haar schaamstreek gedeeltelijk zichtbaar is. Deze foto is aangetroff op de harde schijf Maxtor, die zich in de in beslaggom computer bevindt, in de map \geschiedis\. Door de advocaat is aangevoerd dat het e serieuze optie is dat kinderpornobestand op de harde schijf Maxtor van de in beslag gom computer door ander dan verdachte zijn gedownload. Gelet op het feit dat naar het oordeel van de rechtbank vaststaat dat verdachte de hierbov vermelde zesti afbeelding bewust heeft opgeslag, gaat de rechtbank er vanuit dat verdachte zich bewust was van de andere op zijn computer aangetroff kinderpornografische afbeelding, te meer nu ook verbalisant hebb geconcludeerd dat het bestand bewust moet zijn geplaatst niet slechts per ongeluk door het surf op internet op de computer kan zijn terecht gekom. Anders dan de officier van justitie acht de rechtbank niet bewez dat verdachte meer dan deze zevti afbeelding, in bezit heeft gehad. Aan verdachte is t laste gelegd het voorhand hebb van 190 afbeelding, waaronder de hierbov besprok 17 afbeelding. Blijks het proces-verbaal van digitaal onderzoek is er e aantal van 190 afbeelding aangetroff in de map lost files temporary files op de harde schijf in de computer van verdachte. Dit aantal van 190 afbeelding uit de map lost files termporary files is

6 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 6 of 9 in het geheel niet door de digitale recherche aan de zedpolitie overhandigd. De afbeelding die door de zedrechercheurs zijn beschrev mak, in tegstelling tot wat in de tlastelegging is omschrev, derhalve ge onderdeel uit van de eerder goemde 190 afbeelding, waarvan bovdi niet - nu ze immers gevond werd in lost files temporary files - kan word gezegd dat verdachte deze in bezit heeft gehad. Uit het onderzoek door de zedpolitie lijkt wel naar vor te kom dat de in de tlastelegging goemde afbeelding onderdeel uitmak van e totaal aantal van 156 kinderpornografische bestand. De tlastelegging noemt dit aantal niet de rechtbank kan dan ook niet anders concluder dan dat de tlastelegging knelijk niet ziet op het totaal van deze bestand. Voor zover dit wel de bedoeling van de steller van de tlastelegging is geweest wijst de rechtbank er op dat in strijd met de Aanwijzing kinderpornografie ge algeme beschrijving van deze collectie is gegev, alle al op grond hiervan ge bewezverklaring t aanzi van voormeld aantal van 156 bestand kan volg. De rechtbank zal dus slechts het bezit van de zevti in de tlastelegging nader omschrev kinderpornografische afbeelding bewez verklar. Anders dan de raadsman heeft betoogd acht de rechtbank uit het dossier voldode duidelijk geword dat verdachte zich in de t laste gelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het bezit van kinderporno. Verdachte heeft verklaard dat hij de betreffde computer, waarop één van de zevti afbeelding is aangetroff, maximaal anderhalf jaar thuis had staan. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat hij in de periode beginnd op die datum eindigd op de datum dat verdachte zijn computer harde schijv bij [bedrijf] ter reparatie heeft aangebod, kinderpornografische afbeelding in zijn bezit heeft gehad. De rechtbank acht het dit in tegstelling tot de raadsman niet relevant wannéér verdachte de afbeelding heeft gedownload. Het gaat immers om het in bezit hebb. Het verweer van de raadsman, inhoudde dat verdachte niet langer over deze afbeelding heeft kunn beschikk, is evmin aannemelijk geword. Anders dan de raadsman heeft gesteld, is uit de stukk in het dossier niet geblek dat de afbeelding war versleuteld. Het door de politie gebruikte programma Encase heeft slechts tot doel gehad e kopie van de bestand van de harde schijv te mak, niet is geblek dat dit programma ook kan word is gebruikt om versleutelde bestand zichtbaar te mak. De rechtbank heeft derhalve ge aanleiding aan te nem dat verdachte niet over de kinderpornografische bestand kon beschikk. De rechtbank zal het verweer van de raadsman dat verdachte van het hem t laste gelegde moet word vrijgesprok gezi het bovstaande dan ook verwerp. 5. Bewezverklaring De rechtbank acht op grond van voornoemde bewijsmiddel wettig overtuigd bewez dat verdachte het t laste gelegde heeft begaan, met di verstande dat: hij in de periode van 17 maart 2007 tot met 17 september 2008 in de gemete Koggland, te [plaats], gegevsdragers, bevattde één of meer afbeelding() van seksuele gedraging, te wet: - e foto (nummer 1) van e naakt meisje in de leeftijd geschat tuss de 9 12 jaar dat wijdbes zit van wie haar vagina duidelijk te zi is; - e foto (nummer 2) van twee naakte meisjes in de leeftijd geschat tuss de 7 10 jaar, waarvan er één staat van wie duidelijk het geslachtsdeel zichtbaar is; - e foto (nummer 5) van twee meisjes in de geschatte leeftijd tuss de 9 11 jaar, die teg elkaar aan staan waarvan bij één meisje haar schaamstreek gedeeltelijk zichtbaar is; - e foto (nummer 7) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd tuss de jaar, waarbij haar schaamstreek zichtbaar is; - e foto (nummer 8) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 7 10 jaar, die wijdbes op e hoekbank ligg waarbij hun onderlicham vagina's elkaar rak waarvan bij één meisje de vagina zichtbaar is; - e foto (nummer 9) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar, die wijdbes op haar rug ligt op de buik van e vrouw van welk meisje haar onderlichaam zichtbaar is die met haar hand haar geslachtsdeel spreidt; - e foto (nummer 10) van twee meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 8 11 jaar van welke meisjes e gedeelte van hun schaamstreek zichtbaar is; - e foto (nummer 11) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 6 8 jaar, die in bad zit waarvan te zi is dat zij het geslachtsdeel van e ander meisje nat spat;

7 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 7 of 9 - e foto (nummer 12) van de geslachtsdel van e meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar; - e foto (nummer 13) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd tuss de 8 12 jaar in e ligbad, waarvan één van de meisjes wijdbes staat /of haar geslachtsdel nat sproeit; - e foto (nummer 14) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de jaar, waarvan één meisje wijdbes op de grond zit met haar b gestrekt omhoog terwijl het andere meisje haar voet vasthoudt. Van het zittde meisje is haar geslachtsdeel zichtbaar van het staande meisje het grootste gedeelte van haar lichaam; - e foto (nummer 15) van e jong e meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 8 13 jaar, die op e bed ligg waarvan het bovlichaam van die jong zichtbaar is de geslachtsdel van het meisje; - e foto (nummer 16) van twee naakte meisjes in de geschatte leeftijd van tuss de 6 8 jaar, waarvan één meisje wijdbes op de rand van e bad zit e douchekop vlak bij haar geslachtsdel houdt; - e foto (nummer 18) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar, die onder de douche staat van wie de geslachtsdel duidelijk zichtbaar zijn; - e foto (nummer 19) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de jaar die met haar hand haar geslachtsdel spreidt waardoor deze aan de binnkant duidelijk zichtbaar zijn; - e foto (nummer 20) van twee meisjes, waarvan één in de geschatte leeftijd van tuss de jaar met ontbloot bovlichaam zittd op e bank naast haar zit e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 9 12 jaar, wijdbes houdt haar hand gedeeltelijk voor haar geslachtsdeel; - e foto (nummer 21) van e naakt meisje in de geschatte leeftijd van tuss de 7 9 jaar van wie de geslachtsdel zichtbaar zijn, bij welke vorbedoelde afbeelding() (telks) de jeugdige(n) in (e) houding() poseert /of poser die niet bij de leeftijd past /of pass /of waarbij de nadruk op de geslachtsdel is gelegd /of waarbij de jeugdige(n) zich in e duidelijk seksueel getinte houding bevindt /of bevind, bij welke vorbedoelde afbeelding telks e persoon die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet had bereikt, was betrokk, in bezit heeft gehad. 6. De strafbaarheid van het bewez verklaarde; kwalificatie Er zijn ge feit omstandighed aannemelijk geword die de strafbaarheid van het bewez verklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewez verklaarde levert op: e afbeelding van e seksuele gedraging waarbij iemand die knelijk de leeftijd van achtti jaar nog niet heeft bereikt, is betrokk, in bezit hebb, meermal gepleegd. 7. De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar nu niet geblek is van ige omstandigheid die de strafbaarheid uitsluit. 8. De strafoplegging Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte te veroordel tot e gevangisstraf voor de duur van acht maand waarvan vijf maand voorwaardelijk met e proeftijd van twee jaar onder de bijzondere voorwaarde dat verdachte zich zal houd aan de aanwijzing van de reclassering. De officier van justitie heeft daarbij reking gehoud met de ernst van het feit, het feit dat verdachte niet eerder is veroordeeld, het feit dat het om 190 afbeelding gaat waarbij sommige minderjarig duidelijk jonger zijn dan twaalf jaar het feit dat zij in diverse seksuele poses zijn afgebeeld.

8 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 8 of 9 Standpunt van de verdediging De raadsman van verdachte heeft als strafmatigde omstandighed het volgde aangevoerd. De zaak is pas twee jaar twee maand nadat de computer harde schijv in beslag zijn gom inhoudelijk behandeld. Dit levert e schding van de redelijke termijn op waarmee in de strafmaat reking moet word gehoud. Verdachte is niet eerder ter zake van ig feit veroordeeld de reclassering heeft gerapporteerd dat het recidiverisico als laag wordt ingeschat. Bovdi is verdachte door het tijdsverloop al voldode gestraft. Hij zal zijn functie als directeur van e basisschool naar alle waarschijnlijkheid door onderhavige zaak kwijtrak in zijn woonplaats zal verdachte zijn verdere lev met de nek word aangekek. De raadsman heeft op grond daarvan geconcludeerd dat verdachte schuldig dit te word verklaard zonder dat aan hem e straf wordt opgelegd, subsidiair dat hij moet word veroordeeld tot e werkstraf. Oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft bij de op te legg straf reking gehoud met de ernst van het bewez verklaarde, de omstandighed waaronder dit is begaan alsmede met de persoon van verdachte zoals van e ander uit het onderzoek ter terechtzitting de bespreking aldaar van het rapport van Reclassering Nederland van 27 april 2010 is geblek. De rechtbank heeft daarbij in het bijzonder het volgde in beschouwing gom: Verdachte heeft e aantal van zevti kinderpornografische afbeelding op zijn computer externe harde schijf in bezit gehad. Op deze afbeelding war kinder in de geschatte leeftijd tuss 6 16 jaar te zi die e seksuele houding of pose aannam waarbij de nadruk van de afbeelding steeds op de geslachtsdel lag. Verdachte heeft zich daarmee schuldig gemaakt aan e ernstig feit. Het is immers algeme bekd dat de nadelige gevolg die de afgebeelde kinder ondergaan, doorgaans bijzonder ingrijpd zijn. Verdachte moet hiervoor mede verantwoordelijk word gehoud, nu hij door het download vervolgs in bezit houd van kinderporno heeft bijgedrag aan de instandhouding van de vraag naar kinderporno daarmee ook aan het seksuele misbruik de exploitatie van die kinder. Van verdachte als leidinggevde van e basisschool had bovdi in het bijzonder mog word verwacht dat hij zich niet aan e dergelijk strafbaar feit zou schuldig mak. De rechtbank houdt reking met het feit dat verdachte blijks het Uittreksel Justitiële Documtatie gedateerd 22 oktober 2010 niet eerder ter zake van ig strafbaar feit tot straf is veroordeeld. Strafverminderd oordeelt de rechtbank dat de berechting van verdachte niet heeft plaatsgevond binn e redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Ook houdt de rechtbank in strafverminderde zin reking met de aanzilijke maatschappelijke gevolg die zeer waarschijnlijk uit onderhavige zaak voor verdachte zull voortvloei. Gelet hierop gelet op het feit dat de rechtbank zevti in plaats van de 190 door de officier van justitie bij haar eis in acht gom afbeelding bewez heeft verklaard, zal de rechtbank t voordele van verdachte van de eis van de officier van justitie afwijk. Anders dan de raadsman heeft bepleit is gezi de ernst van het feit evwel ge schuldigverklaring zonder strafoplegging of alle e werkstraf op zijn plaats. De rechtbank zal verdachte in plaats daarvan e voorwaardelijke gevangisstraf van na te noem duur met e proeftijd van twee jaar oplegg. De rechtbank beoogt daarmee verdachte te weerhoud opnieuw e (dergelijk) strafbaar feit te begaan. De rechtbank zal ge bijzondere voorwaarde in de zin van reclasseringstoezicht aan de proeftijd verbind, nu uit het reclasseringsadvies volgt dat het recidiverisico laag wordt ingeschat uit het rapport voorts niet duidelijk wordt waar e reclasseringscontact toe zou kunn di. 9. Toepasselijke wettelijke voorschrift De beslissing berust op de artikel 14a, 14b, 14c, b van het Wetboek van Strafrecht zoals deze artikel luidd t tijde van het bewez verklaarde. 10. Beslissing Verklaart bewez, dat de verdachte het t laste gelegde, zoals hierbov in de rubriek BEWEZENVERKLARING aangeduid, heeft begaan. Verklaart niet bewez hetge aan de verdachte meer of anders t laste is gelegd dan hierbov in de rubriek BEWEZENVERKLARING bewez is verklaard spreekt de verdachte daarvan vrij. Verstaat dat het bewez verklaarde oplevert het hierbov in de rubriek STRAFBAARHEID VAN HET BEWEZENVERKLAARDE; KWALIFICATIE vermelde strafbare feit. Verklaart de verdachte voor het bewez verklaarde strafbaar.

9 Rechtspraak.nl - Zoek in uitsprak Page 9 of 9 Veroordeelt de verdachte voor het bewez verklaarde tot e gevangisstraf voor de tijd van 1 (één) maand. Beveelt dat deze straf niet t uitvoer zal word gelegd, tzij later anders wordt beslist. Stelt daarbij e proeftijd van twee jar vast. De tuitvoerlegging kan word gelast indi de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan e strafbaar feit schuldig maakt. Dit vonnis is gewez door mr. A.C. Haverkate, voorzitter, mr. L. Jans R.P.G.L.M. Verbunt, rechters, in tegwoordigheid van mr. E.M. t Bos, griffier, uitgesprok op de opbare terechtzitting van deze rechtbank van 7 december Mr. Verbunt is buit staat dit vonnis mede te ondertek.

ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830

ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830 ECLI:NL:RBUTR:2010:BL4830 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 12-02-2010 Datum publicatie 19-02-2010 Zaaknummer 16/604126-08 [P] Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg. ECLI:NL:RBZLY:2008:BG9239 Instantie Rechtbank Zwolle-Lelystad Datum uitspraak 02-12-2008 Datum publicatie 08-01-2009 Zaaknummer 07.600132-08 (P) Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8672

ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8672 ECLI:NL:RBHAA:2011:BP8672 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 14-03-2011 Datum publicatie 22-03-2011 Zaaknummer 15-710025-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBALK:2010:BO9234

ECLI:NL:RBALK:2010:BO9234 ECLI:NL:RBALK:2010:BO9234 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 07-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer 14.701344-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHDHA:2015:1193

ECLI:NL:GHDHA:2015:1193 ECLI:NL:GHDHA:2015:1193 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 13-05-2015 Datum publicatie 18-05-2015 Zaaknummer 22-005458-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994

ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994 ECLI:NL:RBHAA:2006:AZ5994 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 22-12-2006 Datum publicatie 11-01-2007 Zaaknummer 15/645076-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011

ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5011 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-11-2011 Datum publicatie 18-11-2011 Zaaknummer 13/656781-11 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de.

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de openbare terechtzitting van 26 maart 2013 in de zaak tegen: thans gedetineerd in de. vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Afdeling Publiekrecht, Sectie Straf Locatie Schiphol Meervoudige strafkamer Parketnummer: Uitspraakdatum: 8 april 2013 Tegenspraak Strafvonnis Dit vonnis is gewezen naar

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061

ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061 ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2061 Instantie Datum uitspraak 03-02-2009 Datum publicatie 05-02-2009 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-002670-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377

ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 ECLI:NL:RBASS:2011:BQ1377 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 15-04-2011 Datum publicatie 15-04-2011 Zaaknummer 19.605555-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2016:5635 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 10-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-000872-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:OGEAA:2016:411

ECLI:NL:OGEAA:2016:411 ECLI:NL:OGEAA:2016:411 Instantie Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba Datum uitspraak 05-02-2016 Datum publicatie 22-06-2016 Zaaknummer 426 van 2015, P-2015/06927 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158

ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 ECLI:NL:RBUTR:2010:BN2158 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2010 Datum publicatie 22-07-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16-711123-09 [P] Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420

ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 ECLI:NL:GHARN:2011:BQ0420 Instantie Gerechtshof Arnhem Datum uitspraak 05-04-2011 Datum publicatie 07-04-2011 Zaaknummer 21-002244-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 29 november 2016 TEGENSPRAAK

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 29 november 2016 TEGENSPRAAK ECLI:NL:GHAMS:2016:5286 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 13-12-2016 Zaaknummer 23-000227-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675

ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 ECLI:NL:RBUTR:2011:BT1675 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 07-09-2011 Datum publicatie 15-09-2011 Zaaknummer 16-600572-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Strafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid: 2014-05-11

Strafprocesrecht Bijzondere kenmerken: Hoger beroep Wetsverwijzingen: Wetboek van Strafrecht 197a, geldigheid: 2014-05-11 ECLI:NL:GHSHE:2015:3566 Instantie: Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak: 16-09-2015 Datum publicatie: 17-09-2015 Zaaknummer: 20-002514-14 Rechtsgebieden: Materieel strafrecht Strafprocesrecht Bijzondere

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9186

ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9186 ECLI:NL:RBMNE:2013:BZ9186 Uitspraak RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht parketnummer: 16/604096-11 [P] vonnis van de meervoudige kamer d.d. 4 maart 2013 in de strafzaak

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2009:BH4287

ECLI:NL:RBZUT:2009:BH4287 ECLI:NL:RBZUT:2009:BH4287 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 27-02-2009 Datum publicatie 27-02-2009 Zaaknummer 06/850128-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993

ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993 ECLI:NL:GHSGR:2010:BO0993 Instantie Datum uitspraak 07-09-2010 Datum publicatie 18-10-2010 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-005986-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2015:10245

ECLI:NL:RBAMS:2015:10245 ECLI:NL:RBAMS:2015:10245 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 25-11-2015 Datum publicatie 23-06-2017 Zaaknummer 13/845106-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

ECLI:NL:RBBRE:2009:BH5369

ECLI:NL:RBBRE:2009:BH5369 ECLI:NL:RBBRE:2009:BH5369 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 05-03-2009 Datum publicatie 10-03-2009 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 02/628386-08 [P] Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2015:7578

ECLI:NL:RBNHO:2015:7578 ECLI:NL:RBNHO:2015:7578 Instantie Datum uitspraak 03-09-2015 Datum publicatie 04-09-2015 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 15/871690-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273

ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 ECLI:NL:RBZUT:2004:AO7273 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 31-03-2004 Datum publicatie 08-04-2004 Zaaknummer 06/060115-03 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2016:1041

ECLI:NL:RBGEL:2016:1041 ECLI:NL:RBGEL:2016:1041 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 22-02-2016 Datum publicatie 25-02-2016 Zaaknummer 05/840508-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Zoekresultaat - inzien document. ECLI:NL:RBOBR:2015:5776 Permanente link: Uitspraak. Rechtbank Oost-Brabant

Zoekresultaat - inzien document. ECLI:NL:RBOBR:2015:5776 Permanente link: Uitspraak. Rechtbank Oost-Brabant Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RBOBR:2015:5776 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ec Instantie Datum uitspraak 07-10-2015 Datum publicatie 07-10-2015 Rechtbank Oost-Brabant

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2017:1473

ECLI:NL:RBNNE:2017:1473 ECLI:NL:RBNNE:2017:1473 Instantie Datum uitspraak 20-04-2017 Datum publicatie 21-04-2017 Rechtbank Noord-Nederland Zaaknummer 18/830019-17 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518

ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518 ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1518 Instantie Datum uitspraak 17-10-2011 Datum publicatie 25-10-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-003332-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2017:1090

ECLI:NL:RBGEL:2017:1090 ECLI:NL:RBGEL:2017:1090 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 02-03-2017 Datum publicatie 02-03-2017 Zaaknummer 05/740079-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499

ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499 ECLI:NL:RBZUT:2007:BB4499 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 25-09-2007 Datum publicatie 28-09-2007 Zaaknummer 06/580261-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHARL:2017:2188

ECLI:NL:GHARL:2017:2188 ECLI:NL:GHARL:2017:2188 Instantie Datum uitspraak 15-03-2017 Datum publicatie 15-03-2017 Zaaknummer 21-006632-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht

Nadere informatie

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 3 november 2016 TEGENSPRAAK ECLI:NL:GHAMS:2016:5390 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-11-2016 Datum publicatie 21-12-2016 Zaaknummer 23-003117-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012

ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 ECLI:NL:GHSGR:2003:AI1012 Instantie Datum uitspraak 11-06-2003 Datum publicatie 12-08-2003 Zaaknummer 2200326602 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-gravenhage

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999

ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 ECLI:NL:GHSHE:2012:BW5999 Instantie Datum uitspraak 16-05-2012 Datum publicatie 16-05-2012 Zaaknummer 20-002733-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht

Nadere informatie

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman)

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Datum uitspraak: 1 november TEGENSPRAAK (gemachtigd raadsman) ECLI:NL:GHAMS:2016:5673 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-11-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-003159-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHDHA:2015:84

ECLI:NL:GHDHA:2015:84 ECLI:NL:GHDHA:2015:84 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 27-01-2015 Datum publicatie 27-01-2015 Zaaknummer 22000511-14 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

Uitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK

Uitspraak. Parketnummer: Datum uitspraak: 17 november 2016 VERSTEK ECLI:NL:GHAMS:2016:5593 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 17-11-2016 Datum publicatie 29-12-2016 Zaaknummer 23-001668-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHDHA:2017:2291

ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 ECLI:NL:GHDHA:2017:2291 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 24-05-2017 Datum publicatie 09-08-2017 Zaaknummer 22-005150-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355

ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 ECLI:NL:RBASS:2007:BB8355 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 20-11-2007 Datum publicatie 21-11-2007 Zaaknummer 19.830186-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016.

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2016. ECLI:NL:GHAMS:2016:5663 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 07-09-2016 Datum publicatie 30-12-2016 Zaaknummer 23-000259-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2014:3775

ECLI:NL:GHAMS:2014:3775 ECLI:NL:GHAMS:2014:3775 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 01-07-2014 Datum publicatie 05-12-2014 Zaaknummer 23-004323-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHDHA:2016:935

ECLI:NL:GHDHA:2016:935 ECLI:NL:GHDHA:2016:935 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 31-03-2016 Datum publicatie 06-04-2016 Zaaknummer 22-004068-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSHE:2015:2029

ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 ECLI:NL:GHSHE:2015:2029 Instantie Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 20-000203-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:978

ECLI:NL:RBMNE:2016:978 ECLI:NL:RBMNE:2016:978 Instantie Datum uitspraak 23-02-2016 Datum publicatie 25-02-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland 16/659845-14 (P) Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBASS:2012:BW7835

ECLI:NL:RBASS:2012:BW7835 ECLI:NL:RBASS:2012:BW7835 Instantie Rechtbank Assen Datum uitspraak 08-06-2012 Datum publicatie 08-06-2012 Zaaknummer 19.830044-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2016:3674

ECLI:NL:GHAMS:2016:3674 ECLI:NL:GHAMS:2016:3674 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 12-09-2016 Datum publicatie 12-09-2016 Zaaknummer 23-004422-15 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2008:BC6472

ECLI:NL:RBUTR:2008:BC6472 ECLI:NL:RBUTR:2008:BC6472 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 01-02-2008 Datum publicatie 12-03-2008 Zaaknummer 16-604030-07 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992

ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992 ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2992 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 14-07-2011 Datum publicatie 26-07-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 16/600081-11; 16/600434-10 (tul)

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGRO:2008:BC3529

ECLI:NL:RBGRO:2008:BC3529 ECLI:NL:RBGRO:2008:BC3529 Instantie Rechtbank Groningen Datum uitspraak 28-01-2008 Datum publicatie 05-02-2008 Zaaknummer 18/630429-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2005:AU7293

ECLI:NL:RBUTR:2005:AU7293 ECLI:NL:RBUTR:2005:AU7293 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 01-12-2005 Datum publicatie 01-12-2005 Zaaknummer 16/501029-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHARL:2013:9938

ECLI:NL:GHARL:2013:9938 ECLI:NL:GHARL:2013:9938 Instantie Datum uitspraak 31-12-2013 Datum publicatie 31-12-2013 Zaaknummer 21-006375-13 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Nadere informatie

ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715

ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715 ECLI:NL:RBUTR:2011:BQ9715 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 26-05-2011 Datum publicatie 29-06-2011 Zaaknummer 16-504228-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2015:7710

ECLI:NL:RBGEL:2015:7710 ECLI:NL:RBGEL:2015:7710 Instantie Rechtbank Gelderland Datum uitspraak 10-12-2015 Datum publicatie 11-12-2015 Zaaknummer 05/740338-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572

ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572 ECLI:NL:RBMAA:2006:AY6572 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 21-07-2006 Datum publicatie 21-08-2006 Zaaknummer 03/703565-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHSGR:2008:BO1540

ECLI:NL:GHSGR:2008:BO1540 ECLI:NL:GHSGR:2008:BO1540 Instantie Datum uitspraak 16-07-2008 Datum publicatie 25-10-2010 Gerechtshof 's-gravenhage Zaaknummer 22-006152-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2016:2091 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2016:2091 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2016:2091 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 03-06-2016 Datum publicatie 16-08-2016 Zaaknummer 23-003649-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2017:1213

ECLI:NL:GHAMS:2017:1213 ECLI:NL:GHAMS:2017:1213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 28-03-2017 Datum publicatie 10-04-2017 Zaaknummer 23-000918-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2014:1284

ECLI:NL:RBDHA:2014:1284 ECLI:NL:RBDHA:2014:1284 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 04-02-2014 Datum publicatie 04-02-2014 Zaaknummer 09/715710-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld. arrest GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem Afdeling strafrecht Parketnummer: X Uitspraak d.d.: 15 juni 2016 TEGENSPRAAK Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBDHA:2014:1006

ECLI:NL:RBDHA:2014:1006 ECLI:NL:RBDHA:2014:1006 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 29-01-2014 Datum publicatie 29-01-2014 Zaaknummer 09/818467-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2014:264

ECLI:NL:GHAMS:2014:264 ECLI:NL:GHAMS:2014:264 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 14-01-2014 Datum publicatie 22-04-2014 Zaaknummer 23-003557-13 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2014:2785 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2014:2785 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2014:2785 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 22-04-2014 Datum publicatie 31-10-2014 Zaaknummer 23-003653-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2016:10161

ECLI:NL:RBROT:2016:10161 ECLI:NL:RBROT:2016:10161 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 04-11-2016 Datum publicatie 13-01-2017 Zaaknummer 10/710336-16 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHARL:2013:CA1193

ECLI:NL:GHARL:2013:CA1193 ECLI:NL:GHARL:2013:CA1193 Instantie Datum uitspraak 12-02-2013 Datum publicatie 28-05-2013 Zaaknummer 21-004366-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht

Nadere informatie

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx LJN: BK6789, Gerechtshof 's-gravenhage, 22-000700-08 Datum uitspraak: Datum publicatie: Rechtsgebied: 16-12-2009 16-12-2009 Straf Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Computercriminaliteit.

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2008:BD0696

ECLI:NL:RBZUT:2008:BD0696 ECLI:NL:RBZUT:2008:BD0696 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 29-04-2008 Datum publicatie 29-04-2008 Zaaknummer 06/460549-07 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHAMS:2015:5213 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-12-2015 Datum publicatie 16-12-2015 Zaaknummer 23-000433-15 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Hoger

Nadere informatie

ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4974 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer

ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4974 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer ECLI:NL:GHLEE:2009:BH4974 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 05-03-2009 Datum publicatie 05-03-2009 Zaaknummer 24-002073-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig.

ECLI:NL:RBOVE:2016:1480. Datum uitspraak: Datum publicatie: Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg - meervoudig. ECLI:NL:RBOVE:2016:1480 Instantie: Rechtbank Overijssel Datum uitspraak: 26-04-2016 Datum publicatie: 26-04-2016 Zaaknummer: 08.910038-15 (P) Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993

ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993 ECLI:NL:GHLEE:2009:BK2993 Instantie Datum uitspraak 11-11-2009 Datum publicatie 11-11-2009 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-002029-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6694

ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6694 ECLI:NL:RBHAA:2006:AY6694 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 16-08-2006 Datum publicatie 22-08-2006 Zaaknummer 15/500918-06 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9578

ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9578 ECLI:NL:RBHAA:2006:AX9578 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 11-04-2006 Datum publicatie 29-06-2006 Zaaknummer 15/502438-05 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2001:AD4391

ECLI:NL:RBARN:2001:AD4391 ECLI:NL:RBARN:2001:AD4391 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 10-10-2001 Datum publicatie 10-10-2001 Zaaknummer 05.096060-01 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7907

ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7907 ECLI:NL:GHLEE:2010:BO7907 Instantie Datum uitspraak 30-11-2010 Gerechtshof Leeuwarden Datum publicatie 20-12-2010 Zaaknummer 24-001016-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:5688

ECLI:NL:RBMNE:2016:5688 ECLI:NL:RBMNE:2016:5688 Instantie Datum uitspraak 26-10-2016 Datum publicatie 22-12-2016 Zaaknummer 16/703291-13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4938

ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4938 ECLI:NL:RBHAA:2011:BU4938 Instantie Rechtbank Haarlem Datum uitspraak 17-11-2011 Datum publicatie 17-11-2011 Zaaknummer 15-801142-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBGEL:2015:5702. Uitspraak

ECLI:NL:RBGEL:2015:5702. Uitspraak ECLI:NL:RBGEL:2015:5702 Instantie: Rechtbank Gelderland Datum uitspraak: 08-09-2015 Datum publicatie: 09-09-2015 Zaaknummer: 05/740162-13 Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg

Nadere informatie

Verkort vonnis van de rechtbank 's-hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:

Verkort vonnis van de rechtbank 's-hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen: ECLI:NL:RBSHE:2003:AN9844 Instantie Rechtbank 's-hertogenbosch Datum uitspraak 02-12-2003 Datum publicatie 11-12-2003 Zaaknummer 01/025326.03 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388

ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388 ECLI:NL:GHLEE:2011:BP4388 Instantie Datum uitspraak 10-02-2011 Datum publicatie 14-02-2011 Gerechtshof Leeuwarden Zaaknummer 24-001943-10 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNHO:2013:11567

ECLI:NL:RBNHO:2013:11567 ECLI:NL:RBNHO:2013:11567 Instantie Datum uitspraak 26-11-2013 Datum publicatie 03-12-2013 Rechtbank Noord-Holland Zaaknummer 15/710645-12 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBALK:2011:BQ2782

ECLI:NL:RBALK:2011:BQ2782 ECLI:NL:RBALK:2011:BQ2782 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 27-04-2011 Datum publicatie 27-04-2011 Zaaknummer 14.701108-10 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

Parketnummer: /19 Uitspraak: 8 april 2019 Tegenspraak

Parketnummer: /19 Uitspraak: 8 april 2019 Tegenspraak vonnis GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00067/19 Uitspraak: 8 april 2019 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: N. S., geboren op te Aruba, wonende

Nadere informatie

Parketnummer: /17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak

Parketnummer: /17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak vonnis GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN CURAÇAO Parketnummer: 500.00480/17 Uitspraak: 2 november 2018 Tegenspraak Vonnis van dit Gerecht in de strafzaak tegen de verdachte: R.M.C., geboren op Curaçao, wonende

Nadere informatie

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 2 februari 2016 TEGENSPRAAK Promis

Uitspraak. Afdeling strafrecht. Parketnummer: Uitspraak d.d.: 2 februari 2016 TEGENSPRAAK Promis ECLI:NL:GHARL:2016:10657 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 02-02-2016 Datum publicatie 15-05-2017 Zaaknummer 21-002071-15 Formele relaties Cassatie: ECLI:NL:HR:2017:789, Niet ontvankelijk

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6745

ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6745 ECLI:NL:RBSHE:2010:BL6745 Instantie Datum uitspraak 08-03-2010 Datum publicatie 08-03-2010 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer 01-995737-08 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht

Nadere informatie

ECLI:NL:RBOVE:2014:6970

ECLI:NL:RBOVE:2014:6970 ECLI:NL:RBOVE:2014:6970 Instantie Rechtbank Overijssel Datum uitspraak 30-12-2014 Datum publicatie 30-12-2014 Zaaknummer 08.770060.14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 16 februari 2017 TEGENSPRAAK

Uitspraak. parketnummer: datum uitspraak: 16 februari 2017 TEGENSPRAAK ECLI:NL:GHAMS:2017:1898 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 16-02-2017 Datum publicatie 24-05-2017 Zaaknummer 23-002215-16 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Hoger beroep Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2015:5876

ECLI:NL:RBNNE:2015:5876 ECLI:NL:RBNNE:2015:5876 Instantie Datum uitspraak 17-12-2015 Datum publicatie 18-12-2015 Zaaknummer 18.670500-15 Rechtsgebied Bijzondere kmerk Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:7744

ECLI:NL:RBMNE:2016:7744 ECLI:NL:RBMNE:2016:7744 Instantie Datum uitspraak 22-11-2016 Datum publicatie 07-08-2017 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer 16.705352.15 en 16.702009.13 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356

ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356 ECLI:NL:GHLEE:2011:BQ2356 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 22-04-2011 Datum publicatie 27-04-2011 Zaaknummer 24-000037-11 Formele relaties Eerste aanleg: ECLI:NL:RBLEE:2010:BO9043, Meerdere

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002

ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002 ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5002 Instantie Rechtbank Maastricht Datum uitspraak 16-02-2011 Datum publicatie 17-02-2011 Zaaknummer 03-702714-08 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2009:BK5956

ECLI:NL:RBZUT:2009:BK5956 ECLI:NL:RBZUT:2009:BK5956 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 09-12-2009 Datum publicatie 09-12-2009 Zaaknummer 06/850011-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBROT:2017:6331

ECLI:NL:RBROT:2017:6331 ECLI:NL:RBROT:2017:6331 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 09-08-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10/049808-15 en 10/231146-15

Nadere informatie

ECLI:NL:RBNNE:2015:6277

ECLI:NL:RBNNE:2015:6277 ECLI:NL:RBNNE:2015:6277 Instantie Datum uitspraak 13-11-2015 Datum publicatie 17-03-2016 Zaaknummer 18.720178-14 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Noord-Nederland Strafrecht

Nadere informatie

ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 oktober 2015.

ONDERZOEK OP DE TERECHTZITTING Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 oktober 2015. ECLI:NL:RBROT:2015:7773 Instantie: Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak: 29-10-2015 Datum publicatie: 02-11-2015 Zaaknummer: 11/870399-12.ov Rechtsgebieden: Strafrecht Bijzondere kenmerken: Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2012:BY7009

ECLI:NL:RBARN:2012:BY7009 ECLI:NL:RBARN:2012:BY7009 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 21-12-2012 Datum publicatie 21-12-2012 Zaaknummer 05/982015-10 Rechtsgebieden Strafrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - meervoudig

Nadere informatie

vonnis van de meervoudige strafkamer van 13 februari 2013

vonnis van de meervoudige strafkamer van 13 februari 2013 RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Strafrecht Zittingslocatie Utrecht Parketnummer: 16/800203-12 (P) vonnis van de meervoudige strafkamer van 13 februari 2013 in de strafzaak tegen [verdachte], geboren

Nadere informatie

ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511

ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 ECLI:NL:RBZUT:2010:BL3511 Instantie Rechtbank Zutphen Datum uitspraak 10-02-2010 Datum publicatie 10-02-2010 Zaaknummer 06/800866-09 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RBALK:2003:AI0650

ECLI:NL:RBALK:2003:AI0650 ECLI:NL:RBALK:2003:AI0650 Instantie Rechtbank Alkmaar Datum uitspraak 30-07-2003 Datum publicatie 30-07-2003 Zaaknummer 14/010292-02 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Strafrecht Eerste

Nadere informatie

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx LJN: AY5348, Rechtbank 's-gravenhage, 09/753596-03 Datum uitspraak: Datum publicatie: Rechtsgebied: 31-07-2006 31-07-2006 Straf Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig Inhoudsindicatie: Het Korps Landelijke

Nadere informatie