Postbus AA Dordrecht Spuiboulevard 300 ^ x.,. *- - L 3311 GR Dordrecht

Transcriptie

1 Gemeentebestuur Dordrecht Postbus AA Dordrecht Bezoekadres Spuiboulevard 300 ^ x.,. *- - L 3311 GR Dordrecht De familie R.M. Thoma Meranti TS DORDRECHT Telefoon (078) Fax (078) E-fnafl gemeerrtebestuur@dordrecht.nl Behandeld door mevrouw mr. Y. Spiele Datum 19 juni 2008 Onderwerp beslissing op bezwaar (MZHZ/2008/240) n * *"-*= MZHZflOW/TÖO Biflage(n)1 Geachte heer en mevrouw Thoma, In uw brief van 17 februari 2008 hebt u bezwaar gemaakt tegen ons besluit van 29 januari 2008, waarbij een bouwvergunning is verleend aan de heer B. Huijzers voor het maken van een dakopbouw op de woning op perceel Meranti 167. Hoorzitting Tijdens een hoorzitting op 23 april 2008 hebt u uw bezwaren toegelicht. Het verslag van deze hoorzitting is u op 29 april 2008 toegestuurd. Het verslag maakt onderdeel uit van deze beslissing op bezwaar. Bouwvergunningprocedure Op 2 januari 2008 heeft de heer Huijzers de aanvraag voor de bouwvergunning ingediend. Een aanvraag voor een bouwvergunning dient getoetst te worden aan de criteria genoemd in artikel 44 van de Woningwet. De aanvraag is getoetst aan bestemmingsplan "Oudelandshoek". Het plan is in overeenstemming met dit bestemmingsplan. Voordat de aanvraag van de heer Huijzers is binnengekomen is het ontwerp bestemmingsplan "Stadspolder, Vissershoek en Oudelandshoek" ter inzage gelegd. Op grond van artikel 50 lid 1 van de Woningwet is de aanvraag aangehouden. Aangezien het plan ook in overeenstemming is met het ter inzage gelegde ontwerp bestemmingsplan is de aanhouding op grond van artikel 50 lid 4 opgeheven. Het plan is op 10 januari 2008 door de welstandscommissie behandeld en de commissie heeft geoordeeld dat het bouwplan voldoet aan redelijke eisen van welstand. Het plan is in overeenstemming met het Bouwbesluit en de Bouwverordening. Op 29 januari 2008 is de reguliere bouwvergunning verleend. Bezwaren De bezwaren komen, in het kort, op het volgende neer: t 1. realisering van dit bouwplan betekent minder zonuren voor u. U moet het vooral hebben van de namiddag- en avondzon; 2. de lijn van de reeds aanwezige dak opbouwen wordt niet aangehouden (strijd met de welstandsnota)

2 Datum 19 juni 2008 Ons kenmerk: MZHZ/2008/700 Beoordeling bezwaren Zoals reeds hiervoor is vermeld dient het bouwplan getoetst te worden aan de criteria van artikel 44 Woningwet. Deze criteria zijn het bestemmingsplan, het bouwbesluit, de bouwverordening en de redelijke eisen van welstand. Het bouwplan voldoet aan alle vier criteria. Het betreft hier een limitatief/imperatief stelsel hetgeen betekent dat als aan alle criteria wordt voldaan de bouwvergunning verleend moet worden. Er is sprake van een gebonden beschikking. De bezwaren die door u worden aangevoerd kunnen in deze procedure dan ook niet meegewogen worden. In dit geval komt het college, omdat er sprake is van een gebonden beschikking, niet toe aan een belangenafweging. Wat betreft het advies van de welstandscommissie delen wij mee dat dit een advies is van deskundigen. In de regel wordt dit advies overgenomen. Afwijking van dit advies is mogelijk, dit dient dan echter wel gemotiveerd te gebeuren. In dit geval is er geen aanleiding om van dit advies af te wijken. Wij zien derhalve geen aanleiding om op ons besluit van 29 januari 2008 terug te komen. Beslissing Met inachtneming van het voorgaande verklaren wij uw bezwaren ongegrond en handhaven wij ons besluit van 29 januari Indien u het met dit besluit niet eens bent, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief beroep aantekenen bij de Rechtbank, Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht, door middel van het inzenden van een beroepschrift. Voor de behandeling van het beroep wordt door de rechtbank een griffierecht geheven van 145,- -. Op grond van artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht dient dit beroepschrift ondertekend te zijn en ten minste te bevatten de naam en het adres van de indiener, de dagtekening, de omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht en de gronden van het beroep. Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders namens dezen,? de wethouder Volkshuisvesting, Zorg * en Welzijn A.T. Kamsteeg Pagina 2 van 2

3 Gemeentebestuur Dordrecht Postbus AA Dordrecht Bezoekadres Spuiboulevard 300 ~ r..... ~..., 3311 GR Dordrecht De familie M.P. Heida Meranti TS DORDRECHT TeWoon (078) Fax (078) E-mal g6meentebestirjr@dordrecht.nl Behandeld door mevrouw mr. Y. Spiele Datum 19 juni 2008 ^^ -.,... Ons kenmerk: MZHZ/2008/701 Onderwerp beslissing op bezwaar Bijlage{n)1 Geachte heer en mevrouw Heida, In uw brief van 19 februari 2008 hebt u bezwaar gemaakt tegen ons besluit van 29 januari 2008, waarbij een bouwvergunning is verleend aan de heer B. Huijzers voor het maken van een dakopbouw op de woning op perceel Meranti 167. Hoorzitting Tijdens een hoorzitting op 23 april 2008 hebt u uw bezwaren toegelicht. Het verslag van deze hoorzitting is u op 29 april 2008 toegestuurd. Het verslag maakt onderdeel uit van deze beslissing op bezwaar. Bouwvergunningprocedure Op 2 januari 2008 heeft de heer Huijzers de aanvraag voor de bouwvergunning ingediend. Een aanvraag voor een bouwvergunning dient getoetst te worden aan de criteria genoemd in artikel 44 van de Woningwet. De aanvraag is getoetst aan bestemmingsplan "Oudelandshoek". Het plan is in overeenstemming met dit bestemmingsplan. Voordat de aanvraag van de heer Huijzers is binnengekomen is het ontwerp bestemmingsplan "Stadspolder, Vissershoek en Oudelandshoek" ter inzage gelegd. Op grond van artikel 50 lid 1 van de Woningwet is de aanvraag aangehouden. Aangezien het plan ook in overeenstemming is met het ter inzage gelegde ontwerp bestemmingsplan is de aanhouding op grond van artikel 50 lid 4 opgeheven. Het plan is op 10 januari 2008 door de welstandscommissie behandeld en de commissie heeft geoordeeld dat het bouwplan voldoet aan redelijke eisen van welstand. Het plan is in overeenstemming met het Bouwbesluit en de Bouwverordening. Op 29 januari 2008 is de reguliere bouwvergunning verleend. Bezwaren De bezwaren komen, in het kort, op het volgende neer: * 1. realisering van dit bouwplan betekent minder zonuren voor u. U moet het vooral hebben van de namiddag- en avondzon; 2. de lijn van de reeds aanwezige dak opbouwen wordt niet aangehouden (strijd met de welstandsnota)

4 Datum 19 juni 2008 Ons kenmerk: MZHZ/2008/701 Beoordeling bezwaren Zoals reeds hiervoor is vermeld dient het bouwplan getoetst te worden aan de criteria van artikel 44 Woningwet. Deze criteria zijn het bestemmingsplan, het bouwbesluit, de bouwverordening en de redelijke eisen van welstand. Het bouwplan voldoet aan alle vier criteria. Het betreft hier een limitatief/imperatief stelsel hetgeen betekent dat als aan alle criteria wordt voldaan de bouwvergunning verleend moet worden. Er is sprake van een gebonden beschikking. De bezwaren die door u worden aangevoerd kunnen in deze procedure dan ook niet meegewogen worden. In dit geval komt het college, omdat er sprake is van een gebonden beschikking, niet toe aan een belangenafweging. Wat betreft het advies van de welstandscommissie delen wij mee dat dit een advies is van deskundigen. In de regel wordt dit advies overgenomen. Afwijking van dit advies is mogelijk, dit dient dan echter wel gemotiveerd te gebeuren. In dit geval is er geen aanleiding om van dit advies af te wijken. Wij zien derhalve geen aanleiding om op ons besluit van 29 januari 2008 terug te komen. Beslissing Met inachtneming van het voorgaande verklaren wij uw bezwaren ongegrond en handhaven wij ons besluit van 29 januari Indien u het met dit besluit niet eens bent, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief beroep aantekenen bij de Rechtbank, Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht, door middel van het inzenden van een beroepschrift. Voor de behandeling van het beroep wordt door de rechtbank een griffierecht geheven van 145,-. Op grond van artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht dient dit beroepschrift ondertekend te zijn en ten minste te bevatten de naam en het adres van de indiener, de dagtekening, de omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht en de gronden van het beroep. Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders namens dezen, de wethouder Volkshuisvesting, Zorg 1 en Welzilr A.T. Kamst Pagina 2 van 2

5 Gemeentebestuur Dordrecht Postbus AA Dordrecht De heer E.L.E. van Drooge en mevrouw W.E. van Drooge-Glimmerveen Meranti TS DORDRECHT Bezoekadres Spuiboulevard GR Dordrecht Telefoon (078) Fax (078) E-mafl gemeentebestuur@dordrecht.nl Behandeld door mevrouw mr. Y. Spiele Onderwerp beslissing op bezwaar (MZHZ/2008/215} Datum 19 juni 2008 Ons kenmerk: MZHZ/2008/702 B$age<n)1 Geachte heer en mevrouw Heida, In uw brief van 16 februari 2008 hebt u bezwaar gemaakt tegen ons besluit van 29 januari 2008, waarbij een bouwvergunning is verleend aan de heer B. Huijzers voor het maken van een dakopbouw op de woning op perceel Meranti 167. Hoorzitting Tijdens een hoorzitting op 23 april 2008 hebt u uw bezwaren toegelicht. Het verslag van deze hoorzitting is u op 29 april 2008 toegestuurd. Het verslag maakt onderdeel uit van deze beslissing op bezwaar. Bouwvergunningprocedure Op 2 januari 2008 heeft de heer Huijzers de aanvraag voor de bouwvergunning ingediend. Een aanvraag voor een bouwvergunning dient getoetst te worden aan de criteria genoemd in artikel 44 van de Woningwet. De aanvraag is getoetst aan bestemmingsplan "Oudelandshoek". Het plan is in overeenstemming met dit bestemmingsplan. Voordat de aanvraag van de heer Huijzers is binnengekomen is het ontwerp bestemmingsplan "'Stadspolder, Vissershoek en Oudelandshoek" ter inzage gelegd. Op grond van artikel 50 lid 1 van de Woningwet is de aanvraag aangehouden. Aangezien het plan ook in overeenstemming is meühet ter inzage gelegde ontwerp bestemmingsplan is de aanhouding op grond van artikel 50 lid 4 opgeheven. Het plan is op 10 januari 2008 door de welstandscommissie behandeld en de commissie heeft geoordeeld dat het bouwplan voldoet aan redelijke eisen van welstand. Het plan is in overeenstemming met het Bouwbesluit en de Bouwverordening. Op 29 januari 2008 is de reguliere bouwvergunning verleend. Bezwaren De bezwaren komen, in het kort, op het volgende neer: * 1. realisering van dit bouwplan betekent minder zonuren voor u. U moet het vooral hebben van de namiddag- en avondzon; 2. de lijn van de reeds aanwezige dak opbouwen wordt niet aangehouden (strijd met de welst andsnota). Pagina 1 van 2

6 Datum 19 juni 2008 Ons kenmerk: MZHZ/2008/702 Beoordeling bezwaren Zoals reeds hiervoor is vermeld dient het bouwplan getoetst te worden aan de criteria van artikel 44 Woningwet. Deze criteria zijn het bestemmingsplan, het bouwbesluit, de bouwverordening en de redelijke eisen van welstand. Het bouwplan voldoet aan alle vier criteria. Het betreft hier een limitatief/imperatief stelsel hetgeen betekent dat als aan alle criteria wordt voldaan de bouwvergunning verleend moet worden. Er is sprake van een gebonden beschikking. De bezwaren die door u worden aangevoerd kunnen in deze procedure dan ook niet meegewogen worden. In dit geval komt het college, omdat er sprake is van een gebonden beschikking, niet toe aan een belangenafweging. Wat betreft het advies van de welstandscommissie delen wij mee dat dit een advies is van deskundigen. In de regel wordt dit advies overgenomen. Afwijking van dit advies is mogelijk, dit dient dan echter wel gemotiveerd te gebeuren. In dit geval is er geen aanleiding om van dit advies af te wijken. Wij zien derhalve geen aanleiding om op ons besluit van 29 januari 2008 terug te komen. Beslissing Met inachtneming van het voorgaande verklaren wij uw bezwaren ongegrond en handhaven wij ons besluit van 29 januari Indien u het met dit besluit niet eens bent, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief beroep aantekenen bij de Rechtbank, Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht, door middel van het inzenden van een beroepschrift. Voor de behandeling van het beroep wordt door de rechtbank een griffierecht geheven van 145,-. Op grond van artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht dient dit beroepschrift ondertekend te zijn en ten minste te bevatten de naam en het adres van de indiener, de dagtekening, de omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht en de gronden van het beroep. Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders namens dezen, de wethouder Volkshuisvesting, Zorg en Welzijn A.T. Kamst Pagina 2 van 2

7 Gemeentebestuur Postbus AA Dordrecht Bezoekadres Spuiboulevard 300 ~ t_ **...- -, 3311 GR Dordrecht De heer W.J.M. Zwetsloot en mevrouw C. Zwetsloot-Goossen Meranti 162 Telefoon (078) TS DORDRECHT Fax (078) gemeentebestuur@dordrecht.nl Behandeld door mevrouw mr. Y. Spiele Datum 19 juni 2008 _ «,,«ww*«, /»-,» Onderwerp beslissing op bezwaar (MZHZ/2008/207) Ons kenmerk: MZHZ/2008/703 Bijlagen) 1 Geachte heer en mevrouw Zwetsloot, In uw brief van 16 februari 2008 hebt u bezwaar gemaakt tegen ons besluit van 29 januari 2008, waarbij een bouwvergunning is verleend aan de heer B. Huijzers voor het maken van een dakopbouw op de woning op perceel Meranti 167. Hoorzitting Tijdens een hoorzitting op 23 april 2008 hebt u uw bezwaren toegelicht. Het verslag van deze hoorzitting is u op 29 april 2008 toegestuurd. Het verslag maakt onderdeel uit van deze beslissing op bezwaar. Bouwvergunningprocedure Op 2 januari 2008 heeft de heer Huijzers de aanvraag voor de bouwvergunning ingediend. Een aanvraag voor een bouwvergunning dient getoetst te worden aan de criteria genoemd in artikel 44 van de Woningwet. De aanvraag is getoetst aan bestemmingsplan "Oudelandshoek". Het plan is in overeenstemming met dit bestemmingsplan. Voordat de aanvraag van de heer Huijzers is binnengekomen is het ontwerp bestemmingsplan "Stadspolder, Vissershoek en Oudelandshoek" ter inzage gelegd. Op grond van artikel 50 lid 1 van de Woningwet is de aanvraag aangehouden. Aangezien het plan ook in overeenstemming is met <het ter inzage gelegde ontwerp bestemmingsplan is de aanhouding op grond van artikel 50 lid 4 opgeheven. Het plan is op 10 januari 2008 door de welstandscommissie behandeld en de commissie heeft geoordeeld dat het bouwplan voldoet aan redelijke eisen van welstand. Het plan is in overeenstemming met het Bouwbesluit en de Bouwverordening. Op 29 januari 2008 is de reguliere bouwvergunning verleend. Bezwaren De bezwaren komen, in het kort, op het volgende neer: * 1. realisering van dit bouwplan betekent minder zonuren voor u. U moet het vooral hebben van de namiddag- en avondzon; 2. de lijn van de reeds aanwezige dak opbouwen wordt niet aangehouden (strijd met de welstandsnota) Pagina 1 van 2

8 Datum 19 juni 2008 Ons kenmerk: MZHZ/2008/703 Beoordeling bezwaren Zoals reeds hiervoor is vermeld dient het bouwplan getoetst te worden aan de criteria van artikel 44 Woningwet. Deze criteria zijn het bestemmingsplan, het bouwbesluit, de bouwverordening en de redelijke eisen van welstand. Het bouwplan voldoet aan alle vier criteria. Het betreft hier een limitatief/imperatief stelsel hetgeen betekent dat als aan alle criteria wordt voldaan de bouwvergunning verleend moet worden. Er is sprake van een gebonden beschikking. De bezwaren die door u worden aangevoerd kunnen in deze procedure dan ook niet meegewogen worden. In dit geval komt het college, omdat er sprake is van een gebonden beschikking, niet toe aan een belangenafweging. Wat betreft het advies van de welstandscommissie delen wij mee dat dit een advies is van deskundigen. In de regel wordt dit advies overgenomen. Afwijking van dit advies is mogelijk, dit dient dan echter wel gemotiveerd te gebeuren. In dit geval is er geen aanleiding om van dit advies af te wijken. Wij zien derhalve geen aanleiding om op ons besluit van 29 januari 2008 terug te komen. Beslissing Met inachtneming van het voorgaande verklaren wij uw bezwaren ongegrond en handhaven wij ons besluit van 29 januari Indien u het met dit besluit niet eens bent, kunt u binnen zes weken na verzending van deze brief beroep aantekenen bij de Rechtbank, Postbus 7003, 3300 GC Dordrecht, door middel van het inzenden van een beroepschrift. Voor de behandeling van het beroep wordt door de rechtbank een griffierecht geheven van 145,. Op grond van artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht dient dit beroepschrift ondertekend te zijn en ten minste te bevatten de naam en het adres van de indiener, de dagtekening, de omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht en de gronden van het beroep. Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders namens dezen, de wethouder Volkshuisvesting, Zorg en Welzijn / A.T. Kam Pagina 2 van 2