Uitspraak /2/R1

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Uitspraak /2/R1"

Transcriptie

1 Uitspraak /2/R1 Raad van State 1 van :07 Uitspraak /2/R1 DATUM VAN UITSPRAAK dinsdag 11 februari 2014 TEGEN de raad van de gemeente Texel PROCEDURESOORT Voorlopige voorziening RECHTSGEBIED Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Noord-Holland /2/R1. Datum uitspraak: 11 februari 2014 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de verzoeken om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen onder meer: 1. [verzoeker sub 1], wonend te De aal, gemeente Texel, 2. [verzoeker sub 2], wonend te Den Hoorn, gemeente Texel, 3. de vereniging Vereniging van Eigenaren De Luwe Hoek, gevestigd te Den Burg, gemeente Texel, 4. [verzoeker sub 4A] en [verzoekster sub 4B], wonend te De aal, gemeente Texel (hierna tezamen: [verzoeker sub 4]), 5. [verzoeker sub 5], wonend te Den Hoorn, gemeente Texel, en anderen, 6. [verzoeker sub 6], wonend te De Cocksdorp, gemeente Texel, en de raad van de gemeente Texel, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 12 juni 2013, nr. 22, heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied Texel 2013" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben onder meer [verzoeker sub 1], [verzoeker sub 2], De Luwe Hoek, [verzoeker sub 4], [verzoeker sub 5] en anderen en [verzoeker sub 6] beroep ingesteld. Zij hebben de voorzitter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. [verzoeker sub 1] en [verzoeker sub 4] hebben nadere stukken ingediend. De voorzitter heeft de verzoeken ter zitting behandeld op 28 januari 2014, waar [verzoeker sub 1], bijgestaan door [gemachtigde], [verzoeker sub 2], bijgestaan door mr. A. Franken van Bloemendaal, advocaat te Amsterdam, De Luwe Hoek, vertegenwoordigd door mr. M.L.M. Frantzen, advocaat te Ouderkerk aan de Amstel, [verzoeker sub 4], vertegenwoordigd door mr. E.A. entink- Quelle, advocaat te Ouderkerk aan de Amstel, [verzoeker sub 5] en anderen, vertegenwoordigd door mr. M.L.M. Frantzen, [verzoeker sub 6], vertegenwoordigd door mr. M.L.M. Frantzen, en de raad, vertegenwoordigd door mr. C.H. itte en mr. E.H.D. Lindenbergh, werkzaam bij de gemeente, zijn verschenen. Voorts zijn ter zitting [belanghebbende A] en anderen, vertegenwoordigd door haar [directeur], bijgestaan door mr. T.J.H. Verstappen, advocaat te Nijmegen, [belanghebbende B], en [belanghebbende C], vertegenwoordigd door mr. H.J.M. van Schie, advocaat te Schiphol-Rijk, als partij gehoord. Overwegingen 1. Het oordeel van de voorzitter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure. 2. Het plan voorziet in een juridisch-planologische regeling voor het gehele grondgebied van Texel met uitzondering van de kernen Den Burg, De aal, Den Hoorn, Oudeschild, Oosterend, De Koog, De Cocksdorp, t Horntje, Oost-, Midden- en Zuid-Eierland. Het verzoek van [verzoeker sub 1]

2 Uitspraak /2/R1 Raad van State 2 van :07 3. [verzoeker sub 1] richt zich tegen de in het plan voorziene mogelijkheden om binnen de agrarische bestemmingen een biovergistingsinstallatie op te richten. [verzoeker sub 1] beoogt met zijn verzoek onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. [verzoeker sub 1] betoogt dat de oprichting van een biovergistingsinstallatie tot negatieve gevolgen voor zijn bedrijfsvoering zal leiden. [verzoeker sub 1] voert hiertoe aan dat de kosten van ruwvoer zullen stijgen, omdat het ruwvoer afkomstig van Texel voor een deel zal worden gebruikt in de biovergistingsinstallatie. Voorts zal volgens [verzoeker sub 1] de oprichting van een biovergistingsinstallatie tot negatieve gevolgen voor de natuur en het landschap op Texel leiden De raad stelt zich op het standpunt dat [verzoeker sub 1] geen belanghebbende is bij de door hem bestreden plandelen. De raad voert hiertoe aan dat vrijwel overal op Texel een biovergistingsinstallatie kan worden opgericht, waardoor zijn belang zich niet onderscheidt van dat van andere veehouders op Texel Het perceel van [verzoeker sub 1] aan de [locatie 1] heeft de bestemming "Agrarisch - Oude Land". De gronden rondom zijn perceel hebben eveneens deze bestemming Ingevolge artikel 1:2, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) wordt onder belanghebbende verstaan degene wiens belang rechtstreeks bij een besluit is betrokken. Ingevolge artikel 5, lid 5.1, aanhef en onder ac, van de planregels zijn de voor "Agrarisch - Oude land" aangewezen gronden bestemd voor plaatsing en exploitatie van een biovergistingsinstallatie ter plaatse van de aanduiding "Specifieke vorm van agrarisch - biovergistingsinstallatie", met een capaciteit kleiner dan 100 ton/per dag. Ingevolge lid 5.7, aanhef en onder l, kan het plan worden gewijzigd in die zin dat een aanduiding "Specifieke vorm van agrarisch - biovergistingsinstallatie" wordt opgenomen Vast staat dat op de verbeelding bij het plan niet de aanduiding "Specifieke vorm van agrarisch - biovergistingsinstallatie" is opgenomen. Dit betekent dat het plan bij recht geen biovergistingsinstallatie mogelijk maakt. Ingevolge artikel 5, lid 5.7, aanhef en onder l, van de planregels kan een biovergistingsinstallatie bij wijzigingsbevoegdheid mogelijk worden gemaakt. Dit is mogelijk op onder meer het perceel van [verzoeker sub 1] en de percelen in de omgeving hiervan. Anders dan de raad betoogt, bestaat derhalve geen aanleiding voor het oordeel dat de belangen van [verzoeker sub 1] in zoverre niet rechtstreeks bij het besluit tot vaststelling van in ieder geval een deel van het plan zijn betrokken. Gelet hierop moet [verzoeker sub 1] worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 1:2 van de Awb Ter zitting is vast komen te staan dat thans geen concrete plannen bestaan voor het mogelijk maken van een biovergistingsinstallatie. [verzoeker sub 1] stelt dat de coöperatie TexelEnergie het voornemen heeft om een biovergistingsinstallatie op te richten, maar een wijzigingsplan hiertoe is nog niet in voorbereiding noch zijn aanvragen hiertoe ingediend. De voorzitter is om die reden van mening dat een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening ontbreekt. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen. Het staat [verzoeker sub 1] vrij een nieuw verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening in te dienen, wanneer hangende beroep wel sprake is van concrete plannen om een biovergistingsinstallatie mogelijk te maken Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Het verzoek van [verzoeker sub 2] 4. [verzoeker sub 2] richt zich tegen het plandeel met de bestemming "Verkeer" en de aanduiding "verkooppunt motorbrandstoffen zonder lpg" voor het perceel aan de Pontweg 17. [verzoeker sub 2] beoogt met zijn verzoek onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. [verzoeker sub 2] betoogt dat de raad ten onrechte heeft voorzien in een tankstation op het perceel. Hij voert hiertoe aan dat de raad geen onderzoek heeft laten verrichten naar de ruimtelijke aanvaardbaarheid hiervan De raad stelt zich op het standpunt dat het vorige bestemmingsplan "Buitengebied 1996" reeds voorzag in een tankstation op het perceel aan de Pontweg 17. Volgens de raad bestond derhalve geen aanleiding om onderzoek te doen naar de ruimtelijke aanvaardbaarheid van het voorziene tankstation Niet in geschil is dat het college op 7 september 2012 een omgevingsvergunning met een

3 Uitspraak /2/R1 Raad van State 3 van :07 ontheffing van het bestemmingsplan "Buitengebied 1996" heeft verleend voor het oprichten van een nieuw tankstation op het perceel aan de Pontweg 17. Bij besluit van 2 juli 2013 heeft het college het hiertegen door [verzoeker sub 2] gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. [verzoeker sub 2] heeft tegen dit besluit beroep ingesteld. Het plan voorziet in dezelfde ontwikkelingen als de op 7 september 2012 verleende omgevingsvergunning. Inwerkingtreding van het plandeel voor het perceel aan de Pontweg 17 zonder enige voorziening zou de procedure omtrent de omgevingsvergunning kunnen doorkruisen. Daarbij is van belang dat de raad het plandeel voor het perceel aan de Pontweg 17 heeft vastgesteld omdat de verleende omgevingsvergunning in het plan moest worden opgenomen, terwijl de vraag of de omgevingsvergunning kon worden verleend onderdeel is van het geschil in de procedure omtrent deze vergunning. De verleende omgevingsvergunning biedt een titel om desgewenst voor risico van de initiatiefnemer met de bouw van het tankstation te beginnen, zodat de initiatiefnemer van het tankstation naar het oordeel van de voorzitter niet onevenredig wordt geschaad door schorsing van het plandeel voor het perceel aan de Pontweg 17. Onder voornoemde omstandigheden ziet de voorzitter na afweging van de betrokken belangen aanleiding tot het treffen van de hierna te vermelden voorlopige voorziening De raad dient op na te melden wijze in de proceskosten te worden veroordeeld. Het verzoek van De Luwe Hoek 5. De Luwe Hoek richt zich tegen het plandeel met de bestemming "onen - Tweede woning" voor het perceel aan de Monnikenweg 5. Zij beoogt met haar verzoek onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. De Luwe Hoek betoogt dat de raad ten onrechte heeft voorzien in de mogelijkheid het perceel te gebruiken voor zowel permanente als recreatieve bewoning. Zij betoogt verder dat de raad ten onrechte heeft voorzien in een uitbereiding van de bouwmogelijkheden ten opzichte van het vorige bestemmingsplan. De Luwe Hoek voert hiertoe aan dat de raad uitsluitend in de verruimde bouw- en gebruiksmogelijkheden heeft voorzien omdat het perceel is genoemd in de lijst van tweede woningen bij de Huisvestingsverordening. De Luwe Hoek voert verder aan dat de woning is opgericht als recreatiewoning en nimmer permanent is bewoond. De Luwe Hoek stelt voorts dat de verruimde bouw- en gebruiksmogelijkheden op perceel aan de Monnikenweg 5 leiden tot vermindering van het landschappelijke aanzicht en het uitzicht vanaf haar perceel aan de Monnikenweg De Luwe Hoek stelt voorts dat haar perceel als gevolg hiervan in waarde zal dalen De raad stelt zich op het standpunt dat aan alle woningen die ooit zijn vrijgegeven voor recreatief medegebruik de bestemming "onen - Tweede woning" is toegekend. Deze woningen mogen worden gebruikt voor zowel permanente als recreatieve bewoning. Voorheen was deze status vastgelegd in de huisvestingsverordening. Volgens de raad is het voor het toekennen van de bestemming "onen - Tweede woning" aan een perceel niet noodzakelijk dat dit ooit is gebruikt voor permanente bewoning. Volgens de raad zal het plan niet leiden tot een aanzienlijke vermindering van het uitzicht en het aanzicht van het perceel aan de Monnikenweg Ingevolge artikel 51, lid 51.1, aanhef en onder a, van de planregels, zijn de voor "onen - Tweede woning" aangewezen gronden bestemd voor woonhuizen en bijbehorende bouwwerken ten behoeve van permanente of recreatieve bewoning. Ingevolge lid , onder d, heeft een woonhuis binnen deze bestemming een maximale oppervlakte van 150 m² Hetgeen De Luwe Hoek heeft aangevoerd, biedt naar het voorlopig oordeel van de voorzitter geen aanleiding voor het oordeel dat de raad niet in redelijkheid aan de woning op het perceel aan de Monnikenweg 5 de bestemming "onen - Tweede woning" heeft kunnen toekennen. Dat de woning op dit perceel nimmer permanent zou zijn bewoond, betekent, anders dan De Luwe Hoek betoogt, niet zonder meer dat de raad er thans niet voor kan kiezen om permanente bewoning wel mogelijk te maken, indien hij dit in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening acht. De raad heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de ruimtelijke gevolgen van de in het plan voorziene verruiming van de bouw- en gebruiksmogelijkheden op het perceel beperkt zullen zijn. De raad heeft hierbij van belang kunnen achten dat op het perceel slechts één woning aanwezig is die mag worden vergroot tot 150 m². De raad heeft voorts van belang kunnen achten dat het perceel is gelegen in een gesloten boslandschap, zodat op de omliggende percelen weinig gevolgen zullen worden ondervonden van de verruimde bouw- en gebruiksmogelijkheden. Anders dan De Luwe Hoek stelt, bestaat naar het voorlopig oordeel van de voorzitter geen aanleiding voor het oordeel dat de verruimde bouw- en gebruiksmogelijkheden tot een zodanige aantasting van het landschappelijke aanzicht en het uitzicht van het naastgelegen perceel Monnikenweg 7-19 zullen

4 Uitspraak /2/R1 Raad van State 4 van :07 leiden dat de raad tot een andere afweging had moeten komen. Evenmin bestaat aanleiding voor het oordeel dat het plan zal leiden tot een zodanige waardevermindering van het perceel Monnikenweg 7-19 dat de raad hieraan bij de afweging van de belangen een doorslaggevend gewicht had moeten toekennen In hetgeen De Luwe Hoek overigens heeft aangevoerd, ziet de voorzitter evenmin aanknopingspunten voor de verwachting dat het bestreden besluit in de bodemprocedure geen stand zal kunnen houden Gelet op het voorgaande bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Het verzoek van [verzoeker sub 4] 6. [verzoeker sub 4] richt zich tegen het plandeel met de bestemming "Agrarisch - Oude Land" voor het westelijke deel van het perceel aan de [locatie 2]. Hij beoogt met zijn verzoek onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. [verzoeker sub 4] betoogt dat het plan ten onrechte voorziet in de mogelijkheid om op dit deel van het perceel een agrarisch bedrijf op te richten. Hij voert hiertoe aan dat hij dit deel van het perceel heeft verkocht aan [belanghebbende A] onder voorwaarde dat dit alleen als landbouwgrond zou worden gebruikt. Voorts is volgens [verzoeker sub 4] het oprichten van een agrarisch bedrijf op korte afstand van zijn woning niet in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening De raad stelt zich op het standpunt dat spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening ontbreekt. De raad voert hiertoe aan dat het vorige plan "Buitengebied 1996" voorziet in hetzelfde bouwvlak met bijbehorende bouwmogelijkheden Het westelijke deel van het perceel aan de [locatie 2] heeft de bestemming "Agrarisch - Oude Land" met onder meer de aanduiding "bouwvlak". Ingevolge artikel 5, lid 5.1, aanhef en onder b, van de planregels zijn de voor "Agrarisch - Oude land" aangewezen gronden bestemd voor een agrarisch grondgebonden bedrijf ter plaatse van de aanduiding "bouwvlak". Ingevolge lid 5.2.2, onder a, mogen gebouwen en overkappingen uitsluitend worden gebouwd binnen het bouwvlak. Het perceel aan de [locatie 2] had in het vorige plan "Buitengebied 1996" de bestemming "Agrarisch gebied, klasse a". Op het perceel is een bebouwingsvlak voorzien. Ingevolge artikel 3, eerste lid, van de voorschriften behorende bij dit bestemmingsplan zijn de hiervoor aangewezen gronden bestemd voor agrarische bedrijfsvoering. Ingevolge het tweede lid, mogen deze gronden uitsluitend worden ingericht voor agrarische doeleinden, met daarbij behorende bedrijfsgebouwen, dienstwoningen en bijgebouwen. Ingevolge het vijfde lid, mogen gebouwen uitsluitend binnen de op de plankaart aangegeven bebouwingsvlakken worden opgericht; de goot- onderscheidenlijk nokhoogte mag niet meer bedragen dan 4,50 m onderscheidenlijk 10 m in categorie 1 en 2, en niet meer dan 3 m onderscheidenlijk 10 m in categorie 3 en Het ontwerpplan "Buitengebied 2013" heeft vanaf 14 januari 2013 tot 25 februari 2013 ter inzage gelegen. [belanghebbende A] heeft op 13 januari 2013 een aanvraag ingediend voor het verlenen van een omgevingsvergunning voor het bouwen van een veestal op het westelijke deel van het perceel aan de [locatie 2]. Deze aanvraag dient derhalve te worden getoetst aan het bestemmingsplan "Buitengebied 1996". [belanghebbende A] heeft ter zitting medegedeeld dat hij niet voornemens is hangende beroep een nieuwe aanvraag tot het verlenen van een omgevingsvergunning te doen. Gelet hierop en nu het bestemmingsplan "Buitengebied 2013" naar het voorlopig oordeel van de voorzitter voorziet in dezelfde mogelijkheden als het bestemmingsplan "Buitengebied 1996" is geen spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening aanwezig. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek af te wijzen. Indien desondanks hangende beroep een nieuwe aanvraag voor een omgevingsvergunning voor bouwen wordt ingediend, dient de raad [verzoeker sub 4] daarvan direct op de hoogte te stellen, zodat hij desgewenst een nieuw verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening kan indienen.

5 Uitspraak /2/R1 Raad van State 5 van : Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding. Het verzoek van [verzoeker sub 5] en anderen 7. [verzoeker sub 5] en anderen richten zich tegen het plandeel met onder meer de bestemming "Recreatie - Verblijfsrecreatieve gebouwen" voor het perceel aan de [locatie 3]. Zij beogen met hun verzoek onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. [verzoeker sub 5] en anderen betogen dat het plan ten onrechte voorziet in een uitbereiding van de op het perceel [locatie 3] toegestane recreatieve bebouwing en in de aanleg van extra parkeerplaatsen. Zij voeren hiertoe aan dat de raad geen onderzoek heeft laten verrichten naar de ruimtelijke aanvaardbaarheid hiervan De raad stelt zich op het standpunt dat reeds op 29 november 2012 een projectbesluit is genomen dat voorziet in dezelfde ontwikkelingen als die nu in het plan zijn opgenomen Bij besluit van 29 november 2012 heeft het college ten behoeve van [belanghebbende B] een projectbesluit genomen en een bouwvergunning verleend voor de renovatie van een hoeve en de bouw van een vakantiewoning op het perceel aan de [locatie 3]. Bij uitspraak van 10 oktober 2013 heeft de rechtbank het daartegen door [verzoeker sub 5] ingestelde beroep ongegrond verklaard. Tegen deze uitspraak heeft [verzoeker sub 5] hoger beroep ingesteld. Het plan voorziet in dezelfde ontwikkelingen als de op 29 november 2012 met projectbesluit verleende bouwvergunning. Inwerkingtreding van het plandeel voor het perceel aan de [locatie 3] zonder enige voorziening zou de hogerberoepsprocedure omtrent het projectbesluit en de bouwvergunning kunnen doorkruisen. Daarbij is van belang dat de raad het plandeel voor het perceel aan de [locatie 3] heeft vastgesteld omdat de bouwvergunning in het plan moest worden opgenomen, terwijl de vraag of deze kon worden verleend onderdeel is van de hogerberoepsprocedure. Bij uitspraak van 26 november 2013 in zaak nr /2/A1 heeft de voorzitter een verzoek van [verzoeker sub 5] om schorsing van de bouwvergunning afgewezen, omdat de belangen bij het mogen voortzetten van de bouwactiviteiten van zwaarder gewicht werden geacht. Ter zitting is vast komen te staan dat de krachtens de bouwvergunning toegestane bouwactiviteiten reeds zijn voltooid. Gelet hierop wordt [belanghebbende B] naar het oordeel van de voorzitter niet onevenredig geschaad door schorsing van het plandeel voor het perceel aan de [locatie 3]. Onder voornoemde omstandigheden ziet de voorzitter na afweging van de betrokken belangen aanleiding tot het treffen van de hierna te vermelden voorlopige voorziening De raad dient op na te melden wijze in de proceskosten te worden veroordeeld. Ten aanzien van [belanghebbende B] bestaat geen aanleiding voor een vergoeding van de gemaakte proceskosten, nu hij is opgekomen ter verdediging van plandeel dat wordt geschorst en voorts niet is gebleken van bijzondere omstandigheden die desondanks aanleiding geven voor een proceskostenveroordeling. Het verzoek van [verzoeker sub 6] 8. [verzoeker sub 6] richt zich tegen het plandeel met onder meer de bestemming "Bedrijf - Opslag" voor het perceel aan de [locatie 4]. Zij beoogt met haar verzoek onomkeerbare ontwikkelingen ten gevolge van de inwerkingtreding van het plan te voorkomen. [verzoeker sub 6] betoogt dat het plan ten onrechte voorziet in een gebouw ten behoeve van opslag en huisvesting van personeel van het [strandpaviljoen]. [verzoeker sub 6] voert hiertoe aan dat de raad geen onderzoek heeft gedaan naar eventuele milieuhygiënische hinder als gevolg van de voorziene bedrijfsopslag. [verzoeker sub 6] voert voorts aan dat het plan op het perceel voorziet in verstedelijking en dat dit in strijd is met de Provinciale Ruimtelijke Verordening Structuurvisie (hierna: PRVS) De raad stelt zich op het standpunt dat het college van gedeputeerde staten in 2009 een verklaring van geen bezwaar heeft afgegeven, zodat geen sprake is van strijd met de PRVS. Voorts is volgens de raad de afstand van de bedrijfsbebouwing tot de woning van [verzoeker sub 6] zodanig dat geen milieuhygiënische hinder valt te verwachten Het noordelijke deel van het perceel aan de [locatie 4] heeft de bestemming "Bedrijf - opslag" met onder meer de aanduidingen "bouwvlak" en "maximum bebouwd oppervlak = 600 m². Ingevolge artikel 17, lid 17.1, aanhef en onder a, van de planregels zijn de voor "Bedrijf - Opslag" aangewezen gronden bestemd voor gebouwen en overkappingen ten behoeve van opslag. Ingevolge lid , wordt het gebruik van de gronden en bouwwerken voor bewoning als strijd

6 Uitspraak /2/R1 Raad van State 6 van :07 gebruik aangemerkt. Ingevolge lid 17.4, kan met een omgevingsvergunning worden afgeweken van het bepaalde in lid in die zin dat inpandige verblijven gerealiseerd worden voor huisvesting van personeel van het ter plaatse gevestigde bedrijf. Ingevolge artikel 1, lid 38, van de PRVS wordt onder verstedelijking verstaan alle functies die verband houden met wonen, bedrijvigheid, glastuinbouw, voorzieningen, bovengrondse en ondergrondse infrastructuur, stedelijk water en stedelijk groen, voor zover deze het oprichten van bebouwing mede mogelijk maken. Ingevolge artikel 14, eerste lid, voorziet een bestemmingsplan niet in nieuwe verstedelijking of uitbreiding van bestaande verstedelijking, als bedoeld in artikel 1, lid 38, van deze verordening, in het landelijk gebied anders dan de verstedelijking als bedoeld in de artikelen 12 en 13 van deze verordening Het perceel aan de [locatie 4] is gelegen in het landelijk gebied, zoals aangewezen op kaart 3 bij de PRVS. Op het perceel zijn thans een kleine loods en een aantal stacaravans aanwezig die worden gebruikt voor de huisvesting van tijdelijk seizoenspersoneel van het [strandpaviljoen]. Het perceel aan de [locatie 4] en het strandpaviljoen zijn in eigendom van [belanghebbende C]. [belanghebbende C] heeft een aanvraag ingediend voor het oprichten van een nieuwe bedrijfsloods met personeelsverblijven om het tijdelijke seizoenspersoneel van het strandpaviljoen in te huisvesten De voorziene bedrijfsloods heeft een grotere omvang dan de thans op het perceel aanwezige loods en is gelegen op een andere plek op het perceel. Gelet hierop is naar het voorlopig oordeel van de voorzitter sprake van verstedelijking, zoals bedoeld in artikel 1, lid 38, van de PRVS. De voorzitter is er op voorhand niet van overtuigd dat het plan in zoverre niet in strijd is met artikel 14, eerste lid, van de PRVS. Hoewel de raad stelt dat het college van gedeputeerde staten in 2009 een verklaring van geen bezwaar heeft afgegeven, is het de voorzitter niet duidelijk waar deze verklaring op ziet en of deze thans nog geldig is. Voorts betwijfelt de voorzitter of met toepassing van artikel 17, lid 17.4, van de planregels kan worden geregeld dat in de voorziene loods het tijdelijke seizoenspersoneel van het strandpaviljoen mag worden gehuisvest. In dit artikel staat dat het moet gaan om personeel van het ter plaatse gevestigde bedrijf, terwijl het strandpaviljoen is gelegen op een afstand van ongeveer 2 km van het perceel. [belanghebbende C] heeft verder ter zitting verklaard dat hij geen aanvraag tot het verlenen van een omgevingsvergunning zal indienen voor het plan in rechte onaantastbaar is geworden. Gelet hierop wordt [belanghebbende C] naar het oordeel van de voorzitter niet onevenredig geschaad door schorsing van het plandeel met de bestemming "Bedrijf - Opslag" voor het perceel aan de [locatie 4]. Onder voornoemde omstandigheden ziet de voorzitter na afweging van de betrokken belangen aanleiding tot het treffen van de hierna te vermelden voorlopige voorziening [verzoeker sub 6] richt zich voorts tegen het plandeel met de bestemming "Tuin" voor het perceel aan de [locatie 4]. Volgens [verzoeker sub 6] voorziet het plan in strijd met het beleid van de raad in een tuinbestemming met een oppervlakte van meer dan 5000 m² Ingevolge artikel 45, lid 45.1, van de planregels zijn de voor "Tuin" aangewezen gronden bestemd voor: a. tuinen en voorzieningen behorende bij de op hetzelfde perceel gelegen (bedrijfs)woning; en daarbij behorende: b. wegen en paden; c. water; d. overige bouwwerken. Ingevolge lid 45.2 is het bouwen van gebouwen en overkappingen verboden Het plan voorziet binnen de bestemming "Tuin" in beperkte ontwikkelingsmogelijkheden. De inwerkingtreding van het plandeel leidt gelet hierop niet tot onomkeerbare gevolgen. De voorzitter is om die reden van oordeel dat in zoverre een spoedeisend belang bij het treffen van een voorlopige voorziening ontbreekt. Gelet hierop bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van

7 Uitspraak /2/R1 Raad van State 7 van :07 een voorlopige voorziening in zoverre af te wijzen De raad dient op na te melden wijze in de proceskosten te worden veroordeeld. Beslissing De voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. schorst bij wijze van voorlopige voorziening het besluit van de raad van de gemeente Texel van 12 juni 2013, nr. 22, voor zover het betreft: a. het plandeel met de bestemming "Verkeer" en de aanduiding "verkooppunt motorbrandstoffen zonder lpg" voor het perceel aan de Pontweg 17; b. het plandeel met onder meer de bestemming "Recreatie - Verblijfsrecreatieve gebouwen" voor het perceel aan de [locatie 3]; c. het plandeel met onder meer de bestemming "Bedrijf - Opslag" voor het perceel aan de [locatie 4]; II. wijst de verzoeken voor het overige af; III. veroordeelt de raad van de gemeente Texel tot vergoeding van bij [verzoeker sub 2] in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van 1016,54 (zegge: duizendzestien euro en vierenvijftig cent), waarvan 974,00 (zegge: negenhonderdvierenzeventig euro) toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; veroordeelt de raad van de gemeente Texel tot vergoeding van bij [verzoeker sub 5] en anderen in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van 974,00 (zegge: negenhonderdvierenzeventig euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand, met dien verstande dat betaling aan een van hen bevrijdend werkt ten opzichte van de anderen; veroordeelt de raad van de gemeente Texel tot vergoeding van bij [verzoeker sub 6] in verband met de behandeling van het verzoek opgekomen proceskosten tot een bedrag van 974,00 (zegge: negenhonderdvierenzeventig euro), geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand; IV. gelast dat de raad van de gemeente Texel aan verzoekers het door hen voor de behandeling van de verzoeken betaalde griffierecht ten bedrage van 160,00 (zegge: honderdzestig euro) voor [verzoeker sub 2], 160,00 (zegge: honderdzestig euro) voor [verzoeker sub 5] en anderen, met dien verstande dat betaling aan een van hen bevrijdend werkt ten opzichte van de anderen, en 160,00 (zegge: honderdzestig euro) voor [verzoeker sub 6], vergoedt. Aldus vastgesteld door mr. N.S.J. Koeman, als voorzitter, in tegenwoordigheid van mr. J. Schaaf, ambtenaar van staat. w.g. Koeman w.g. Schaaf voorzitter ambtenaar van staat Uitgesproken in het openbaar op 11 februari

8

9

10 Nota van Beantwoording Bestemmingsplan Buitengebied Texel 2013 Geconsolideerde versie (met verwerking van de aanvullingen 1 t/m 8) Verwerking van raadsbesluit d.d. 12 juni 2013 Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

11 Leeswijzer Er zijn 403 zienswijzen ingediend. Daarvan zijn er 5 niet ontvankelijk. 4 omdat ze te laat zijn ingediend, 1 omdat deze geen betrekking heeft op gronden binnen het plangebied. Deze 5 personen krijgen hiervan afzonderlijk bericht. Daarna volgen de samenvattingen van de zienswijzen met daarnaast de reactie, waaruit blijkt of de zienswijze leidt tot een aanpassing van het bestemmingsplan of niet. (Op dit moment april is deze reactie een advies van het college aan de raad, met een voorstel om een besluit te nemen over de zienswijze. Pas nadat de raad een besluit genomen heeft (naar verwachting 15 mei 2013) is er een definitieve reactie op de zienswijzen. De zienswijzen zijn onderverdeeld in de volgende thema s Algemeen Agrarische bestemming Bedrijfsbestemming Recreatieve bestemming Sportbestemming oonbestemming Hierbij is het nummer van de zienswijze, het nummer op volgorde van binnenkomst in het postsysteem. Verder zijn de zienswijzen ingedeeld naar thema. Voor de indeling naar thema is gekeken naar de bestemming van de gronden van de locatie waar de zienswijze over gaat, in het ontwerpbestemmingsplan. Als er bijvoorbeeld een zienswijze is over een recreatief opstal; bij een agrarisch bedrijf, dan is deze ingedeeld bij het thema agrarisch. Vaststelling 12 juni in de gemeenteraad De gemeenteraad heeft op 12 juni 2013 een besluit genomen over het bestemmingsplan en over deze Nota van Beantwoording. Er zijn vanuit het college 8 aanvullingen geweest op de oorspronkelijke Nota van Beantwoording, en er zijn 22 amendementen aangenomen. Deze zijn allemaal verwerkt in de toelichting en de regels van het bestemmingsplan en in deze Nota van Beantwoording geconsolideerde versie. Op de punten waar de Nota van Beantwoording is aangevuld of gewijzigd, is dat aangegeven onder vermelding van de betreffende wijziging (nummer vande aanvulling en/of amendement). Als er bij een bepaalde zienswijze een amendement is aangenomen, is dat in de meest rechter kolom aangegeven. De volledige tekst van het amendement is achteraan deze Nota van Beantwoording te vinden. Het aangenomen amendement is leidend. Dat betekent dat de eerder in de Nota van Beantwoording opgenomen tekst met betrekking tot deze zienwijze niet van toepassing is. Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie 1 esterweg 50 Den Hoorn 2 Geen zienswijze 3 Geen zienswijze 4 Geen zienswijze 5 Geen zienswijze Recreatie bestemming 6 esterweg 74 Den Hoorn 7 Pontweg 160 De Koog 8 Pontweg 175 De Koog 9 Lageveld 2 Oosterend 10 Pontweg (achter nr. 89a) Den Burg oonbestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Sportbestemming 11 Pontweg 77 Den Burg 12 Rozendijk 21 Den Burg 13 Schorrenweg 11 Oosterend 14 Geen zienswijze 15 Slufterweg 223 De Cocksdorp Agrarische bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

12 Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie 16 Postweg 145 De Cocksdorp 17 Van der Sterrweg 4 Den Hoorn 18 Postweg 175 De Cocksdorp 19 esterweg 50 Den Hoorn 20 Nieuwlanderweg 36a De aal 21 Nieuwlanderweg 36a De aal 22 Postweg 175 De Cocksdorp 23 Hoornderweg 42 Den Hoorn 24 Lageveld 2 Oosterend 25 Slufterweg 216 De Cocksdorp 26 Rozendijk 5 Den Burg 27 Hoofdweg 57 De Cocksdorp 28 Oude Dijkje 14 De Koog 29 De Grie 3 Den Hoorn 30 Pontweg 141 De Koog 31 Ruigendijk 4 De Koog 32 Burgerdijk 25 Den Burg 33 Ruigendijk 4 De Koog 34 Ruigendijk 4 De Koog 35 Niet ontvankelijk 36 Hoornderweg 36 Den Hoorn 37 De Grie 5 Den Hoorn 38 Hemmerweg 21 Den Hoorn Agrarische bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Bedrijfsbestemming oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming Overige bestemmingen Agrarische bestemming Agrarische bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming 39 Doolhof 6 oonbestemming Den Burg 40 Burgerdijk 1 Agrarische bestemming Den Burg 41 Postweg 134 Recreatie bestemming De Cocksdorp 42 Rommelpot - Mokweg Agrarische bestemming Den Hoorn 43 Ruigendijk 20 oonbestemming De Koog 44 Redoute 29 oonbestemming Oudeschild 45 Koningsweg 6 oonbestemming Oosterend 46 Ottersaat 1 Agrarische bestemming Oudeschild 47 itteweg 25 Agrarische bestemming Den Hoorn 48 Hoofdweg 80 Recreatie bestemming De Cocksdorp 49 Strand Overige bestemmingen 50 Strandslag Paal 9 en Paal 12 Overige bestemmingen Den Hoorn 51 Strandslag Paal 12 Overige bestemmingen Den Hoorn 52 Lageveld 7 oonbestemming Oosterend 53 Oude Dijkje 40 oonbestemming De Koog 54 Schilderweg 179 Recreatie bestemming Den Burg 55 Schorrenweg 12 Agrarische bestemming Oosterend 56 Schorrenweg 39 Agrarische bestemming Oosterend 57 Schorrenweg 39 Agrarische bestemming Oosterend 58 Schorrenweg 12 Agrarische bestemming Oosterend 59 Tempelierweg 40 Recreatie bestemming Den Burg 60 Bakkeweg 1b Agrarische bestemming Den Hoorn 61 Oorsprongweg 82 oonbestemming De Cocksdorp 62 Laagwaalderweg 30 Agrarische bestemming De aal 63 Hoofdweg 86 Bedrijfsbestemming De Cocksdorp 64 Jan Ayeweg 11 oonbestemming Den Hoorn 65 Redoute 21 Agrarische bestemming Oudeschild 66 Pontweg 151 Agrarische bestemming De Koog 67 Maaikeduinweg 7 Agrarische bestemming De Koog 68 Nieuwlanderweg 101 Agrarische bestemming De aal 69 Postweg 128 Bedrijfsbestemming De Cocksdorp 70 Pelikaanweg 18 Recreatie bestemming De Koog 71 Schorrenweg 20 Bedrijfsbestemming Oosterend 72 Pontweg 217 Recreatie bestemming De Koog 73 Molenbuurt 3 Agrarische bestemming De aal 74 Rozendijk 38 Recreatie bestemming Den Burg 75 Gerritslanderdijkje 41 oonbestemming Den Burg 76 Skillepaadje 18 Agrarische bestemming Oudeschild 77 Hoofdweg 30 Agrarische bestemming De Cocksdorp 78 aalderweg 119 oonbestemming Den Burg 79 Mienterglop 31 oonbestemming De Koog 80 Provincie Noord-Holland Algemeen 81 Fonteinsweg 9 oonbestemming Den Hoorn 82 Veenselangweg 10 oonbestemming Den Burg 83 Nieuwlanderweg 4 Agrarische bestemming Den Burg 84 Hoornderweg 18 Agrarische bestemming Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

13 Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Den Burg 85 Rozendijk 16 Den Burg oonbestemming De Cocksdorp 108 itteweg 5b Den Hoorn Agrarische bestemming Oosterend 131 Molwerk 7 Den Hoorn oonbestemming 86 Zanddijk 80 en 82 De Cocksdorp Recreatie bestemming 109 Gerritslanderdijkje 8 Den Burg oonbestemming 132 Schorrenweg 44 Oosterend Agrarische bestemming 87 Schumakersweg 3 De Koog Recreatie bestemming 110 Hallerweg 51 Den Burg Agrarische bestemming 133 Schorrenweg 43 Oosterend Agrarische bestemming 88 Pelikaanweg 11 De Koog Recreatie bestemming 111 Krimweg 26 De Cocksdorp Agrarische bestemming 134 Pontweg 99 Den Burg oonbestemming 89 Oorsprongweg De Cocksdorp oonbestemming 112 estergeest 7 Den Burg Agrarische bestemming 135 Pontweg 146 De Koog Agrarische bestemming 90 Schilderweg Oudeschild oonbestemming 113 Mienterglop 11C De Koog Agrarische bestemming 136 Hoofdweg 86a De Cocksdorp Bedrijfsbestemming 91 Algemeen 92 Meyertebos 3 oonbestemming Den Burg 93 Hemmerkooi 2 oonbestemming Den Burg 94 Oosterenderweg 36 oonbestemming Oosterend 95 Krimweg 16 oonbestemming De Cocksdorp 96 Luchtverkeersleiding Algemeen Nederland 97 Agrarisch algemeen Agrarische bestemming 98 Agrarisch algemeen Agrarische bestemming 99 Oostkaap 7 Agrarische bestemming Oosterend 100 Rozendijk 16 oonbestemming Den Burg 101 Roggeslootweg 3 Sportbestemming De Cocksdorp 102 Postweg 120 Bedrijfsbestemming De Cocksdorp 103 Laagwaalderweg 26 Agrarische bestemming De aal 104 Rommelpot Recreatie bestemming Den Hoorn 105 Badweg Recreatie bestemming De Koog 106 Slufterweg 2b Recreatie bestemming De Cocksdorp 107 Vuurtorenweg 58a t/m e Bedrijfsbestemming 114 Pontweg 26 Agrarische bestemming Den Hoorn 115 Hemmerweg 22 Recreatie bestemming Den Hoorn 116 Hoornderweg 21 Agrarische bestemming Den Burg 117 Slufterweg 200 Agrarische bestemming De Cocksdorp 118 Hoefslag Agrarische bestemming Den Burg 119 Lageveld 4 Agrarische bestemming Oosterend 120 Agrarische Jongeren Texel Agrarische bestemming 121 Koningsweg 32 Recreatie bestemming Oosterend 122 Schilderweg 167 oonbestemming Den Burg 123 Marsweg 5 Agrarische bestemming Den Burg 124 Marsweg 5 Agrarische bestemming Den Burg 125 Oosterweg 5-9 Agrarische bestemming Oosterend 126 Pontweg 153, 153a+b Recreatie bestemming De Koog 127 Nieuwlanderweg 10 Agrarische bestemming De aal 128 Nieuwlanderweg 10 Agrarische bestemming De aal 129 Hemmerweg 3 Agrarische bestemming Den Hoorn 130 Oosterweg 19 Agrarische bestemming 137 Marsweg 11 Den Burg 138 Schilderweg, naast 218 Oudeschild 139 esterboersweg/aalenburg, De aal 140 Tempeliersweg 1 2 Den Burg 141 Kogerweg 149 Den Burg 142 Diek 44 Den Hoorn 143 Rozendijk Den Burg 144 Harkebuurt 4 Oosterend 145 atermolenweg / Stolpweg Den Hoorn 146 Oosterweg 26 Oosterend 147 Postweg 42 De Cocksdorp 148 Postweg 87 De Cocksdorp 149 Rozendijk 3 / Zuid Haffel 40 Den Burg 150 Amaliaweg 4 Den Hoorn 151 Hollandseweg 22 De Cocksdorp 152 LTO Noord, vestiging Haarlem Recreatie bestemming Agrarische bestemming Overige bestemmingen Agrarische bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Bedrijfsbestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Bedrijfsbestemming/ oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

14 Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie 153 Hoofdweg 55 oonbestemming De Cocksdorp 154 Algemeen 155 Slufterweg 211 Agrarische bestemming De Cocksdorp 156 Ottersaat 1 Agrarische bestemming Oudeschild 157 Monnikenweg 5 Recreatie bestemming Den Burg 158 Oosterenderweg 2 Agrarische bestemming De aal 159 Marsweg 7 Bedrijfsbestemming Den Burg 160 Mienterglop 5 Recreatie bestemming De Koog 161 Muyweg 3 Agrarische bestemming De Cocksdorp 162 Mieland 2 Agrarische bestemming Oudeschild 163 Zanddijk Recreatie bestemming De Cocksdorp 164 Hoofdweg 50 Agrarische bestemming De Cocksdorp 165 Bargen 12 Agrarische bestemming De aal 166 Middellandseweg 11 Agrarische bestemming Oudeschild 167 Zandbank Texel Algemeen 176 Coöperatie Texel Energie Algemeen 177 Nieuwlanderweg 92 Agrarische bestemming De aal 178 Bosrandweg 220 Sportbestemming De Koog 179 Mienterglop 51 t/m 81 Recreatie bestemming De Koog 180 Rozendijk 32 Agrarische bestemming Den Burg 181 Rommelpot 15 Agrarische bestemming Den Hoorn 182 Kogerweg 140 Bedrijfsbestemming Den Burg 183 Kogerweg Agrarische bestemming Den Burg 184 Krimweg 22 Agrarische bestemming De Cocksdorp 185 Schilderweg Bedrijfsbestemming Oudeschild 186 Nieuwlanderweg, achter 72 Overige bestemmingen De aal 187 Oosterenderweg 2 Agrarische bestemming De aal 188 Krimbos en uitgiftepunt bij Overige bestemmingen Paal Hoofdweg 132 oonbestemming De Cocksdorp 190 Pelikaanweg De Koog Agrarische bestemming De Cocksdorp 200 Harkebuurt 3 Oosterend 201 Harkebuurt 5 Oosterend 202 Oosterenderweg 47 Oosterend 203 Postweg 193 De Cocksdorp 204 Grensweg 400 Den Burg 205 Maaikeduinweg 15 De Koog 206 Randweg 1-3 De Koog 207 Zevenhuizen 11 Oosterend 208 Rozendijk 37 Den Burg 209 Fonteinsweg/Rozendijk Den Hoorn 210 Nesweg 27 Oosterend 211 Vuurtorenweg 61 De Cocksdorp 212 Vuurtorenweg 61 De Cocksdorp 213 Krimweg 53 De Cocksdorp Bedrijfsbestemming Bedrijfsbestemming oonbestemming oonbestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Bedrijfsbestemming 168 Schilderweg 208 Oudeschild Overige bestemmingen 191 Laagwaalderweg 36 De aal Bedrijfsbestemming 214 Oost 42a Oosterend Agrarische bestemming 169 Nieuwlanderweg, nabij 72 De aal 170 Bosrandweg 300 De Koog 171 Vuurtorenweg 120 t/m 142 De Cocksdorp 172 Strandslag Paal 20 De Koog 173 Pontweg 190 t/m 214 De Koog 174 Vuurtorenweg 101 De Cocksdorp 175 Vuurtorenweg 83 De Cocksdorp Overige bestemmingen Recreatie bestemming Recreatie bestemming Overige bestemmingen Recreatie bestemming oonbestemming Agrarische bestemming 192 De Texelse Makelaars Algemeen 193 Tienhoven 10 De aal Agrarische bestemming 194 abc Nesweg / Agrarische bestemming Spangerweg Kleiweg 2 Agrarische bestemming Den Hoorn 196 Hoofdweg 106 Agrarische bestemming De Cocksdorp 197 Pontweg 68 Agrarische bestemming Den Hoorn 198 Nieuwlanderweg Recreatie bestemming De aal 199 Vuurtorenweg 54,58a t/m e Bedrijfsbestemming 215 Pontweg 183 De Koog 216 Skillepaadje 8 Den Burg 217 Laagwaalderweg 21 Oudeschild 218 Hoofdweg 35 De Cocksdorp 219 Laagwaalderweg 36 De aal 220 Pontweg 226 De Koog 221 Postweg 191 De Cocksdorp Recreatie bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Sportbestemming Bedrijfsbestemming oonbestemming oonbestemming Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

15 Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie 222 Pontweg 34 oonbestemming Den Hoorn 223 Bijenkorfweg / Koningsweg Recreatie bestemming Oosterend 224 Algemeen 225 aalderweg 104 Recreatie bestemming Den Burg 226 Hoornderweg 29 Agrarische bestemming Den Burg 227 Pontweg 123 Agrarische bestemming De Koog 228 Vuurtorenweg 71 Agrarische bestemming De Cocksdorp 229 Pontweg 127 Bedrijfsbestemming De Koog 230 Californiëweg 313 en 315 De Koog oonbestemming Oudeschild 246 Postweg 134 De Cocksdorp 247 Skillepaadje 18 Oudeschild 248 Californiëweg 29 De Koog 249 Marsweg 3 Den Burg 250 Schansweg 12 Oudeschild 251 Vuurtorenweg 5-23 Den Burg 252 Grensweg 106 Den Burg 253 Hoornderweg 6 Den Burg Agrarische bestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming 268 esterweg 28 Den Burg 269 Postweg 187 De Cocksdorp 270 Akenbuurt 18 Den Burg 271 Maaikeduinweg 10 De Koog 272 Zanddijk 274 De Cocksdorp 273 De Rede 7 en 9 Den Hoorn 274 Postweg 177 De Cocksdorp 275 Middellandseweg 2 Oudeschild Agrarische bestemming Sportbestemming Sportbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming oonbestemming 231 Bakkenweg 16 Den Hoorn 232 Zevenhuizen 1 / 3-5 Oosterend 233 Oorsprongweg 3 De Cocksdorp 234 itteweg 15 Den Hoorn 235 Zuid Haffel 5 Den Burg 236 Pontweg 23 Den Hoorn 237 Bosrandweg 519 De Koog Recreatie bestemming Agrarische - /oonbestemming Bedrijfsbestemming oonbestemming oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming 254 Akenbuurt 12 Den Burg 255 Pelikaanweg 18 De Koog 256 Gerritslanderdijkje Den Burg 257 Rozendijk 14 Den Burg 258 Ruijslaan 85 De Koog 259 Vereniging tegen indturbines 260 Achtertune 28 Oosterend Agrarische bestemming Recreatie bestemming Bedrijfsbestemming oonbestemming Agrarische bestemming Algemeen Agrarische bestemming 276 Pelikaanweg 75 Recreatie bestemming De Koog 277 Pontweg Recreatie bestemming De Koog 278 Oostkaap 6 Agrarische bestemming Oosterend 279 Hoornderweg 32 Agrarische bestemming Den Hoorn 280 Eendrachtweg 6 Agrarische bestemming De Cocksdorp 281 Oosterendweg 39 oonbestemming Oosterend 282 Landschapszorg Texel Algemeen 238 Recreatie bestemming 239 Zanddijk Recreatie bestemming De Cocksdorp 240 Postweg 101 oonbestemming De Cocksdorp 241 Rozendijk 26 oonbestemming Den Burg 242 esterweg, naast 15 Agrarische bestemming Den Burg 243 Oorsprongweg 1z Overige bestemmingen De Cocksdorp 244 aalderweg 104 Recreatie bestemming Den Burg 245 Mieland 2 Agrarische bestemming 261 Mokweg 1 Den Hoorn 262 Middellandseweg 12 Oudeschild 263 Postweg 175 De Cocksdorp 264 Nieuweschild 13 Oosterend 265 Hoofdweg 76 / 78 De Cocksdorp 266 Postweg 125 De Cocksdorp 267 Mokweg 10 Den Hoorn Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming oonbestemming Recreatie - /oonbestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming 283 Ruijslaan 92 Overige bestemmingen De Koog 284 Vuurtoren Overige bestemmingen De Cocksdorp 285 esterweg 94 Agrarische bestemming Den Hoorn 286 Postweg 154 Agrarische bestemming De Cocksdorp 287 Krimweg 44 oonbestemming De Cocksdorp 288 Strandslag Paal 15 Overige bestemmingen Den Burg 289 Oosterenderweg 35 Agrarische bestemming Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

16 Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Oosterend 290 Kadijksweg 19 Agrarische bestemming De aal 291 Stuifweg 22 Recreatie bestemming Oosterend 292 Kadijksweg 19 Agrarische bestemming De aal 293 Lancasterdijk 3a Agrarische bestemming Oosterend 294 Agrarisch algemeen Agrarische bestemming 295 Lancasterdijk 3 Oosterend 296 Lancasterdijk 3 Oosterend 297 De Rede 13 Den Hoorn 298 Pontweg Den Hoorn 299 Nesweg 10 Oosterend 300 Pontweg 97 Den Burg 301 Akenbuurt 14 Den Burg 302 Rozendijk 31 Den Burg 303 Grensweg 388 Den Burg 304 Vuurtorenweg 146 De Cocksdorp 305 Californiëweg 1 De Koog 306 Vuurtorenweg De Cocksdorp 307 Grensweg 288 Den Burg 308 Grensweg 252 Den Burg 309 Pelikaanweg 73 De Koog 310 Pontweg 155 De Koog 311 Grensweg 18 Den Burg Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming Sportbestemming oonbestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming Recreatie bestemming 312 Pontweg 133 Recreatie bestemming De Koog 313 Koningsweg 4 Bedrijfsbestemming Oosterend 314 esterweg 80 Agrarische bestemming Den Hoorn 315 Oostkaap 1 Agrarische bestemming Oosterend 316 TOP Algemeen 317 Bosrandweg Recreatie bestemming De Koog 318 aalderweg 115 Agrarische bestemming Den Burg 319 esterweg 80 Agrarische bestemming Den Hoorn 320 Californiëweg Overige bestemmingen De Koog 321 De Rede 13/v.d.Sterrweg 11 Agrarische bestemming Den Hoorn 322 Stolpweg 35 Recreatie bestemming Den Hoorn 323 Groepsverblijven Texel Recreatie bestemming 324 Pijpersdijk 47 Agrarische bestemming De Koog 325 Oude dijkje 38 Recreatie bestemming De Koog 326 Ruigendijk 33 oonbestemming De Koog 327 Ruijslaan 83 Agrarische bestemming De Koog 328 Schilderend 115a Agrarische bestemming Den Burg 329 Ruijslaan 83 Agrarische bestemming De Koog 330 Tien voor Texel Algemeen 331 Eendrachtweg 8 Agrarische bestemming De Cocksdorp 332 Postweg 129 Agrarische bestemming De Cocksdorp 333 esterweg 93 Agrarische bestemming Den Hoorn 334 esterweg 93 Agrarische bestemming Den Hoorn 335 Vuurtorenweg 109 Agrarische bestemming De Cocksdorp 336 estergeest 2 Agrarische bestemming Den Burg 337 Bijenkorfweg / Koningsweg Recreatie bestemming Oosterend 338 esterweg 88 Agrarische bestemming Den Hoorn 339 Postweg 129 Agrarische bestemming De Cocksdorp 340 Vuurtorenweg 79 oonbestemming De Cocksdorp 341 Zaandammerdijk 9 Agrarische bestemming De aal 342 Spangerweg 32 Agrarische bestemming De aal 343 esterweg 42 Agrarische bestemming Den Hoorn 344 esterweg 44 oonbestemming Den Hoorn 345 Genteweg 4 oonbestemming Oosterend 346 Rozendijk 20 Agrarische bestemming Den Burg 347 Bosrandweg 225 De Koog Recreatie bestemming 348abcd Californiëweg / Pelikaanweg Recreatie bestemming 8/ Roggeslootweg 6 De Koog/De Cocksdorp 349 Postweg 91 Bedrijfsbestemming De Cocksdorp 350 estergeest 7 Agrarische bestemming Den Burg 351 Pontweg 137 oonbestemming De Koog 352 erkgroep Kernwaarden Texel Algemeen 353 Monumentencommissie Texel Algemeen 354 Nieuwlanderweg Recreatie bestemming De aal 355 Schorrenweg 16 Agrarische bestemming Oosterend 356 Hoogheemraadschap Algemeen Hollands Noorderkwartier 357 Ottersaat 5 Agrarische bestemming Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

17 Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Nr. Locatie Categorie Oudeschild 358 Middellandseweg 12 Agrarische bestemming Oudeschild 359 aal en Burgerdijk 7 Agrarische bestemming Den Burg 360 Eendenkooiweg 2 Agrarische bestemming Oosterend 361 Meyertebos 19 Recreatie bestemming Den Burg 362 Nieuwlanderweg 36 Agrarische bestemming De aal 363 Rozendijk 16-16a oonbestemming Den Burg 364 Staatsbosbeheer Regio est Algemeen 365 Ruijslaan 81 Overige bestemmingen De Koog 366 Recron Recreatie bestemming 367 Schumakersweg 3 Recreatie bestemming De Koog 368 Oude dijkje 38 Recreatie bestemming De Koog 369 Schilderweg 160 oonbestemming Den Burg 370 Nieuwlanderweg 6 Agrarische bestemming Den Burg 371 Stengweg 17 Recreatie bestemming De Cocksdorp 372 Gerritslanderdijkje Bedrijfsbestemming Den Burg 373 Hoornderweg 10 oonbestemming Den Burg 374 Nieuwlanderweg 53 Recreatie bestemming De aal 375 Slufterweg 1 Overige bestemmingen De Cocksdorp 376 Schilderweg Bedrijfsbestemming Oudeschild 377 Pontweg 17 Overige bestemmingen Den Hoorn 378 Schilderweg 208a Overige bestemmingen Oudeschild 379 Rommelpot Agrarische bestemming Den Hoorn 380 Achtertune 2 Agrarische bestemming Oosterend 381 Pelikaanweg 1c Recreatie bestemming De Koog 382 Pontweg 118 Recreatie bestemming De Koog 383 Gerritslanderdijkje 17 Bedrijfsbestemming Den Burg 384 Hoofdweg 1 Agrarische bestemming De Cocksdorp 385 Tempelierweg 40 Recreatie bestemming Den Burg 386 SAB Texel Algemeen 387 Krimweg 44 oonbestemming De Cocksdorp 388 esterweg 50 Recreatie bestemming Den Hoorn 389 Niet ontvankelijk 390 Vuurtorenweg 71 De Cocksdorp 391 Kogerweg 149 Den Burg 392 Lageveld 5 Oosterend 393 Niet ontvankelijk 394 Hoornderweg 29 Den Burg 395 Niet ontvankelijk 396 Niet ontvankelijk Agrarische bestemming oonbestemming Agrarische bestemming Agrarische bestemming De indieners van een zienswijze ontvangen na bespreking in het college, een brief over de verdere procedure. De raad besluit uiteindelijk over de zienswijze, gelijktijdig met de -gewijzigde- vaststelling van het plan. Daarna ontvangen de indieners het definitieve besluit op hun zienswijze, waarbij aangegeven zal worden wat de mogelijkheden zijn om eventueel beroep in te stellen bij de Raad van State. De zienswijzen zijn samengevat weergegeven. De ingediende zienswijzen zijn echter als geheel beoordeeld. Ambtshalve aanpassingen: In de bijlage lijst van ambtelijke wijzigingen staan aanpassingen van de regels, verbeelding en toelichting. Dit gaat over zaken die nog niet goed in het ontwerpplan verwerkt waren. Het gaat om het rechtzetten van vergissingen danwel naar aanleiding van gewijzigd inzicht. Vragen vanuit de raadscommissie en antwoorden: Het betreft vragen en antwoorden die niet direct betrekking hebben op een of meer specifieke zienswijzen, maar met een algemeen karakter. Deze zijn achter in het document toegevoegd. Nota van Beantwoording bestemmingsplan Buitengebied Texel, geconsolideerde versie, vaststelling raad d.d. 12 juni

Uitspraak /1/R2

Uitspraak /1/R2 pagina 1 van 5 Uitspraak 201404071/1/R2 Datum van uitspraak: woensdag 28 januari 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201404071/1/R2. Datum uitspraak: 28 januari 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Nadere informatie

Uitspraak /1/R2

Uitspraak /1/R2 Uitspraak 201307623/1/R2 Raad van State http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=... pagina 1 van 5 02-05-2014 Uitspraak 201307623/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2013:BZ1273

ECLI:NL:RVS:2013:BZ1273 ECLI:NL:RVS:2013:BZ1273 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-02-2013 Datum publicatie 18-02-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201206332/1/R3 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Feitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen.

Feitelijke informatie De Afdeling bestuursrechtspraak heeft samengevat - het beroep gegrond verklaard op de volgende overwegingen. Onderwerp Uitspraak RvS inzake wijzigingsbesluit Duinweg 56 Collegevoorstel Zaaknummer: OLOGMM27 Inleiding Op 30 november 2010 heeft uw college besloten het wijzigingsbesluit Duinweg 56, Drunen vast te

Nadere informatie

http://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx

http://zoeken.rechtspraak.nl/default.aspx pagina 1 van 5 LJN: BO4229, Raad van State, 200910277/1/R2 Datum 17-11-2010 uitspraak: Datum 17-11-2010 publicatie: Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:Bij

Nadere informatie

HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR

HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR OVER-gemeenten de gemeenteraad van Wormerland t.a.v. Ernest Bressers Postbus 20 1530 AA Wormer Retour naar correspondentieadres postbus

Nadere informatie

b. is verzekerd dat is voldaan aan de op grond van artikel 11.3 gestelde nadere regels;

b. is verzekerd dat is voldaan aan de op grond van artikel 11.3 gestelde nadere regels; Essentie uitspraak: Conform artikel 14 Bevb altijd een belemmingenstrook opnemen bij een buisleiding, ook indien in de toekomst dat tracé wordt verlegd. De informatie in dit tekstkader geeft de interpretatie

Nadere informatie

Uitspraak /1/R3

Uitspraak /1/R3 pagina 1 van 5 Uitspraak 201410290/1/R3 Datum van uitspraak: woensdag 28 oktober 2015 Tegen: het college van gedeputeerde staten van Noord-Brabant Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied:

Nadere informatie

Organisatie gladheidbestrijding

Organisatie gladheidbestrijding Organisatie gladheidbestrijding Inleiding Tot 1993 werd de gladheidbestrijding op Texel uitgevoerd door Gemeentewerken, het hoogheemraadschap en Rijkswaterstaat. Vanaf 1993, toen Rijkswaterstaat de kustwegen

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2013:1951

ECLI:NL:RVS:2013:1951 ECLI:NL:RVS:2013:1951 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-11-2013 Datum publicatie 13-11-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201304593/1/R3 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2012:BY7283

ECLI:NL:RVS:2012:BY7283 ECLI:NL:RVS:2012:BY7283 Instantie Raad van State Datum uitspraak 18-12-2012 Datum publicatie 27-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201208291/1/R1 en 201208291/2/R1

Nadere informatie

Essentie uitspraak: Casus: Noot

Essentie uitspraak: Casus: Noot Essentie uitspraak: bestemmingsplannen die na de inwerkingtreding van het Bevi worden vastgesteld of herzien, moeten, voor zover zij betrekking hebben op kwetsbare objecten, direct in overeenstemming zijn

Nadere informatie

Rechtsgebied: Ruimtelijke- ordeningskamer - Bestemmingsplannen Gelderland

Rechtsgebied: Ruimtelijke- ordeningskamer - Bestemmingsplannen Gelderland Uitspraak 201601550/2/R6 Datum van uitspraak: maandag 25 april 2016 Tegen: de raad van de gemeente Ede Proceduresoort: Voorlopige voorziening Rechtsgebied: Ruimtelijke- ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

Afdeli ng bestnnrsrechtspraak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar G.P.M.J. Schuyt

Afdeli ng bestnnrsrechtspraak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar G.P.M.J. Schuyt Raad vanstate Afdeli ng bestnnrsrechtspraak Raad van de gemeente Leiderdorp Postbus 35 2350 AA LEIDERDORP b.&em>nien: Afdeling : Kopie : 3 'TTFEBTZm -ff Ls f J iiiiiiiiiiiiuiiiiiiiiiiiiiniiiiiiiiiiiitnitiiiitiiniiui

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstate 201 304470/1/RI. Datum uitspraak: 27 november 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Koninklijke Jongeneel

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2011:BT6665

ECLI:NL:RVS:2011:BT6665 ECLI:NL:RVS:2011:BT6665 Instantie Raad van State Datum uitspraak 05-10-2011 Datum publicatie 05-10-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201009255/1/R1 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak

Afdeling bestuursrechtspraak V^Q^^tC Afdeling bestuursrechtspraak Raad van de gemeente Haarlem Postbus 511 2003 PB HAARLEM Datum Ons nummer Uw kenmerk 1 februari 201 2 201103578/1 /Rl Onderwerp Behandelend ambtenaar Haarlem H.J. Briedé-Elferink

Nadere informatie

Uitspraak Raad van State. Bestemmingsplan Buitengebied

Uitspraak Raad van State. Bestemmingsplan Buitengebied Uitspraak Raad van State Bestemmingsplan Buitengebied Toelichting Met de uitspraak van de Raad van State van 16 juli 2014 is het besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan Buitengebied voor zover

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2012:BV9447

ECLI:NL:RVS:2012:BV9447 ECLI:NL:RVS:2012:BV9447 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-03-2012 Datum publicatie 21-03-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201111814/2/R4 Bestuursrecht Voorlopige

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2014:3854

ECLI:NL:RVS:2014:3854 ECLI:NL:RVS:2014:3854 Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-10-2014 Datum publicatie 29-10-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201401837/1/R1 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Uitspraak /1/R1

Uitspraak /1/R1 Uitspraak 201601235/1/R1 Datum van uitspraak: woensdag 31 augustus 2016 Tegen: de raad van de gemeente Bergen Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2013:BZ2509

ECLI:NL:RVS:2013:BZ2509 ECLI:NL:RVS:2013:BZ2509 Instantie Raad van State Datum uitspraak 27-02-2013 Datum publicatie 27-02-2013 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201204293/1/R3 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2014:1722

ECLI:NL:RVS:2014:1722 1 van 5 16-9-2014 16:37 ECLI:NL:RVS:2014:1722 Instantie Raad van State Datum uitspraak 14-05-2014 Datum publicatie 14-05-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden 201306176/1/R2 Bestuursrecht Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Voorstel behandelwijze; jlbicid raaddd: 2^ v \ Uw kenmerk

Afdeling bestuursrechtspraak. Voorstel behandelwijze; jlbicid raaddd: 2^ v \ Uw kenmerk Raad van State Afdeling bestuursrechtspraak Voorstel behandelwijze; jlbicid raaddd: 2^ v \ Pagina 1 van 1 GEMEENTE ROERMOND Sect.: Afd Gezien dir.; NR.; Raad van de gemeente Roermond Postbus 900 6040 AX

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar A.H.M. Boevink

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar A.H.M. Boevink Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Raad van de gemeente Soest Postbus 2000 3760 CA SOEST Datum Ons nummer Uw kenmerk 1 9 december 201 2 201 206869/1 /R2 Onderwerp Soest Bestemmingsplan De Eng Behandelend

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. nr.: Uw kenmerk

Afdeling bestuursrechtspraak. nr.: Uw kenmerk Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Raad van de gemeente Asten Postbus 290 5720 AG ASTEN GEMEENTE ASTEN - 7MRT2016 nr.: Af tl; Datum 4 maart 201 6 Ons nummer 201508675/2/R3 Uw kenmerk Onderwerp

Nadere informatie

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=br1...

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=br1... pagina 1 van 5 LJN: BR1463, Raad van State, 201011448/1/H1 Datum 13-07-2011 uitspraak: Datum 13-07-2011 publicatie: Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Bij besluit van

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar J.P. van het Hul

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar J.P. van het Hul Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Raad van de gemeente Woerden Postbus 45 3440 AA WOERDEN vfv) U u.^ 1 7 JUNI 2010 Datum 16 juni 2010 Ons nummer 200906837/1/R2 Uw kenmerk Onderwerp Woerden Bp

Nadere informatie

Nota van Beantwoording Bestemmingsplan Buitengebied Texel 2013

Nota van Beantwoording Bestemmingsplan Buitengebied Texel 2013 Nota van Beantwoording Bestemmingsplan Buitengebied Texel 2013 Geconsolideerde versie (met verwerking van de aanvullingen 1 t/m 8) Verwerking van raadsbesluit d.d. 12 juni 2013 Nota van Beantwoording bestemmingsplan

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2014:2790

ECLI:NL:RVS:2014:2790 1 van 6 28-7-2014 15:37 ECLI:NL:RVS:2014:2790 Instantie Raad van State Datum uitspraak 23-07-2014 Datum publicatie 23-07-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden 201400507/1/R3 Bestuursrecht Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK i 201307056/1/R3. Datum uitspraak: AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: en de vennootschap onder firma A2 Catering en Organisatie, gevestigd te Waalre, waarvan de vennoten zijn

Nadere informatie

Verwerking Uitspraken bestemmingsplan Buitengebied Alphen Zuid

Verwerking Uitspraken bestemmingsplan Buitengebied Alphen Zuid Verwerking Uitspraken bestemmingsplan Buitengebied Alphen Zuid Deze planversie NL.IMRO.0484.B087buitengebalpzd-0004 is ambtelijk opgesteld om uitvoering te geven aan de uitspraak LJN 201400955/1/R4 en

Nadere informatie

Uitspraak 201109106/1/R3

Uitspraak 201109106/1/R3 pagina 1 van 6 Uitspraak 201109106/1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 16 april 2014 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED de raad van de gemeente Son en Breugel Eerste aanleg - meervoudig Ruimtelijke-ordeningskamer

Nadere informatie

Uitspraak /1/R1

Uitspraak /1/R1 Uitspraak 201503620/1/R1 Datum van uitspraak: woensdag 18 november 2015 Tegen: de raad van de gemeente Staphorst Proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

Uitspraak 201307838/3/R3 Raad van State Lees voor Lettergrootte Home Publicaties Veelgestelde vragen Contact Zoeken in Home Over de Raad van State Onze werkwijze Adviezen Uitspraken Agenda Pers Werken

Nadere informatie

1)estuursreclaqirA,IL

1)estuursreclaqirA,IL Raad vanstate 1)estuursreclaqirA,IL Raad van de gemeente Hof van Twente Postbus 54 7470 AB GOOR Gemeente Hof van Twente [Nr: [Afdeling: Bvo: a / nee lingekomen: 2 JULI 2015 Kopie aan: Archief: \N / NR

Nadere informatie

Musselkanaal. Bijlagen bij de toelichting NL.IMRO.00370000BP0602- vastgesteld: 29 oktober 2007 goedgekeurd: 24 juni 2008 onherroepelijk: 30 juli 2009

Musselkanaal. Bijlagen bij de toelichting NL.IMRO.00370000BP0602- vastgesteld: 29 oktober 2007 goedgekeurd: 24 juni 2008 onherroepelijk: 30 juli 2009 Musselkanaal NL.IMRO.00370000BP0602- vastgesteld: 29 oktober 2007 goedgekeurd: 24 juni 2008 onherroepelijk: 30 juli 2009 Bijlagen bij de toelichting BIJLAGE 1 Berekening luchtkwaliteit BIJLAGE 2 Inspraak-

Nadere informatie

Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. OGR-Updates.nl JOM 2017/58 AR 2017/177 Omgevingsvergunning in de praktijk 2017/7492

Wet algemene bepalingen omgevingsrecht. OGR-Updates.nl JOM 2017/58 AR 2017/177 Omgevingsvergunning in de praktijk 2017/7492 ECLI:NL:RVS:2017:20 Instantie Raad van State Datum uitspraak 11-01-2017 Datum publicatie 11-01-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201600568/1/A1 Bestuursrecht Hoger beroep

Nadere informatie

Afdeling bcstuiirsrcchťsnņkìķ. ñîal. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs

Afdeling bcstuiirsrcchťsnņkìķ. ñîal. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs s!. Raad vanstate Afdeling bcstuiirsrcchťsnņkìķ RÄÄD/CIE dd i nr Gem. STEE o O U) O Raad van de gemeente Steenbergen Postbus 6 4650 AA STEENBERGEN ñîal 2 0 JAN 20141 83C Datum Ons nummer Uw kenmerk 1 7

Nadere informatie

' Raad. IBİM» Hill VanState Stuknummer: GEMEENTE SCHAGEI. Raad van de gemeente Harenkarspel Postbus AA SCHAGEN

' Raad. IBİM» Hill VanState Stuknummer: GEMEENTE SCHAGEI. Raad van de gemeente Harenkarspel Postbus AA SCHAGEN ' Raad m e h n a bestulirsrefhtsprvlk IBİM» Hill VanState Stuknummer: 13.026571 GEMEENTE SCHAGEI ING 2 1 NOV 2013 Raad van de gemeente Harenkarspel Postbus 8 1740 AA SCHAGEN Datum Ons nummer Uw kenmerk

Nadere informatie

Uitspraak /5/R1

Uitspraak /5/R1 Uitspraak 201302029/5/R1 Raad van State http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/zoeken-in-uitspraken/tekst-uitspraak.html?id=7... Page 1 of 3 3-12-2013 Uitspraak 201302029/5/R1 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag

Nadere informatie

Bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening. Vastgesteld

Bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening. Vastgesteld Bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening Vastgesteld Vastgesteld, d.d. 28 juni 2018 bestemmingsplan Doublet- en Geleenstraat 1e herziening (vastgesteld) Inhoudsopgave Bijlagen bij de toelichting

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2011:BP3671

ECLI:NL:RVS:2011:BP3671 Uitspraak 201006127/1/H2 Datum van uitspraak: woensdag 9 februari 2011 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Borne Hoger beroep Algemene kamer - Hoger Beroep

Nadere informatie

Uitspraak /1/A1

Uitspraak /1/A1 Uitspraak 201800454/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 25 juli 2018 Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Kapvergunningen ECLI: ECLI:NL:RVS:2018:2524

Nadere informatie

tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 25 april 2013 in zaak nr. 12/641 in het geding tussen:

tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 25 april 2013 in zaak nr. 12/641 in het geding tussen: ECLI:NL:RVS:2014:539 Instantie Raad van State Datum uitspraak 19-02-2014 Datum publicatie 19-02-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201304989/1/A1 Omgevingsrecht Hoger

Nadere informatie

Afdeling bestunrsreclitspraak. Behandelend ambtenii;ir J. Jhauw 070-4264845

Afdeling bestunrsreclitspraak. Behandelend ambtenii;ir J. Jhauw 070-4264845 Raad vanstate Afdeling bestunrsreclitspraak It ' V GESCAND OP 11 SEP. 2014 Raad van de gemeente Oostzaan Postbus 1 5 1510 AA OOSTZAAN Gemeente Oostzaan D.itLim Ons mimnicr Uw kenmerk 1 o september 201

Nadere informatie

2. Beoordeling. 2.4 Artikel 2.1, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo)

2. Beoordeling. 2.4 Artikel 2.1, eerste lid, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (hierna: de Wabo) LJN: BP4832,Voorzieningenrechter Rechtbank Breda, 11/816 Print uitspraak Datum uitspraak: 16-02-2011 Datum publicatie: 16-02-2011 Rechtsgebied: Bestuursrecht overig Soort procedure: Voorlopige voorziening

Nadere informatie

Uitspraak 200904084/1/R2 gevonden via '' d eze uitsp raa k il de ze uitsp ra ak Page 1 of 4 Uitspraken ZAAKNUMMER 200904084/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 24 maart 2010 TEGEN het college van gedeputeerde

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2017:1997

ECLI:NL:RVS:2017:1997 ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste

Nadere informatie

Uitspraak /1/R3

Uitspraak /1/R3 Uitspraak 201208182/1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 8 mei 2013 TEGEN de raad van de gemeente Veghel PROCEDURESOORT Eerste aanleg - meervoudig RECHTSGEBIED Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

Raad. . te- 13. vanstate. -6 FEB. 2(m. Afdeling bestuursrechtspraak GEMEEME SOEST. Ingek. Nr. Afd.: ^ (

Raad. . te- 13. vanstate. -6 FEB. 2(m. Afdeling bestuursrechtspraak GEMEEME SOEST. Ingek. Nr. Afd.: ^ ( Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Ingek. Nr. GEMEEME SOEST -6 FEB. 2(m Raad van de gemeente Soest Postbus 2000 3760 CA SOEST Afd.: ^ ( Datum 5 februari 2014 Onderwerp Soest bp. Soesterberg Ons

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2006:AV6241

ECLI:NL:RVS:2006:AV6241 ECLI:NL:RVS:2006:AV6241 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-03-2006 Datum publicatie 22-03-2006 Zaaknummer 200506182/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Uitspraak /2/R3

Uitspraak /2/R3 pagina 1 van 6 Uitspraak 201506928/2/R3 Datum van uitspraak: woensdag 11 januari 2017 Tegen: de raad van de gemeente Leidschendam-Voorburg Proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2014:1504

ECLI:NL:RVS:2014:1504 ECLI:NL:RVS:2014:1504 Instantie Raad van State Datum uitspraak 18-04-2014 Datum publicatie 23-04-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201400570/2/R6 en 201400571/2/R6 Bestuursrecht

Nadere informatie

Afdeling bestuursre c h tsp raak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar. F. Sardar

Afdeling bestuursre c h tsp raak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar. F. Sardar 1 Raad vanstate Afdeling bestuursre c h tsp raak 6.000157 Gemeente HARLINGEN Ingekomen Raad van de gemeente Harlingen Postbus 10000 8860 HA HARLINGEN No. 2 1 JAN. 2016 Datum Ons nummer 20 januari 2016

Nadere informatie

Essentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Geen spoedeisend belang, plaatsgebonden risico-contour gaat begrenzing loods niet te buiten.

Essentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Geen spoedeisend belang, plaatsgebonden risico-contour gaat begrenzing loods niet te buiten. deze uitspraak deze uitspraak Essentie uitspraak: Voorlopige voorziening: Geen spoedeisend belang, plaatsgebonden risico-contour gaat begrenzing loods niet te buiten. Casus: Een bedrijf wil voorkomen dat

Nadere informatie

Marktconsultatie Texel

Marktconsultatie Texel Marktconsultatie Texel Versie 1.1 Stichting Glasvezel Texel Den Burg, 18 september 2017 Marktconsultatie Texel 1 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Gebiedsanalyse... 3 3. Marktconsultatie... 4 4. Postcode

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2012:BW8140

ECLI:NL:RVS:2012:BW8140 ECLI:NL:RVS:2012:BW8140 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-06-2012 Datum publicatie 13-06-2012 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201111524/1/A1 en

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2014:1463

ECLI:NL:RVS:2014:1463 ECLI:NL:RVS:2014:1463 Instantie Raad van State Datum uitspraak 23-04-2014 Datum publicatie 23-04-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201308905/1/R2 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

/1/R4 woensdag 13 februari de raad van de gemeente Lansingerland,

/1/R4 woensdag 13 februari de raad van de gemeente Lansingerland, Uitspraak 201205425/lIR4 gevonden via" Page 1 of5 Uitspraken ZAAKNUMMER DATUM VAN UITSPRAAK TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED 201205425/1/R4 woensdag 13 februari 2013 de raad van de gemeente Eerste aanleg

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2001:AB2287

ECLI:NL:RVS:2001:AB2287 ECLI:NL:RVS:2001:AB2287 Instantie Raad van State Datum uitspraak 31-05-2001 Datum publicatie 13-11-2001 Zaaknummer 200003521/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Omgevingsrecht

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak CC GELDERMALSEN. Behandelend ambtenaar F.J. Gode

Afdeling bestuursrechtspraak CC GELDERMALSEN. Behandelend ambtenaar F.J. Gode Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Gemeente Geldermalsen Afd./nr. 2 JUL 20U Raad van de gemeente Geldermalsen Postbus 112 14.010290 4190 CC GELDERMALSEN III Mil Mil Ml Ml III II Datum Ons nummer

Nadere informatie

LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065

LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 Print uitspraak Datum uitspraak: 22-10-2010 Datum publicatie: 29-10-2010 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. D.J.J.M. Wolfs Raad van tate Afdeling bestuursrechtspraak INGEKOM»- N 0 4 APR. 2313 Raad van deljemeente Loon op Zand Postbus 7 5170 AA KAATSHEUVEL GEMEENTE LOON OP ZAND lllllllllllllllll 2013.05077 Afdeling: RO O VB:

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2012:BX4670

ECLI:NL:RVS:2012:BX4670 ECLI:NL:RVS:2012:BX4670 Instantie Raad van State Datum uitspraak 15-08-2012 Datum publicatie 15-08-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201106219/1/A4 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Bchandelend ambtenaar Y.A. Neijssel

Afdeling bestuursrechtspraak. Bchandelend ambtenaar Y.A. Neijssel vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Gemeente Maasdrief_ mrrnr. ^ C ^ U Dep: Raad van de gemeente Maasdriel Postbus 10000 5330 GA KERKDRIEL Kopie: 10 JULI 20ft awe^ngj^ Datum 9 juli 2014 Ons nummer 201311415/1/R2

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2012:BY6738

ECLI:NL:RVS:2012:BY6738 ECLI:NL:RVS:2012:BY6738 Instantie Raad van State Datum uitspraak 19-12-2012 Datum publicatie 19-12-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201102748/1/R4 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2016:2872

ECLI:NL:RVS:2016:2872 ECLI:NL:RVS:2016:2872 Instantie Raad van State Datum uitspraak 02-11-2016 Datum publicatie 02-11-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201507981/1/R2 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Afd eli n g bes tuursrechtspraak TEAM: Behandelend amhten.iar P. Slappendel 070-4264288

Afd eli n g bes tuursrechtspraak TEAM: Behandelend amhten.iar P. Slappendel 070-4264288 Raad vanstate Afd eli n g bes tuursrechtspraak TEAM: INGEK. - 8 MEI ZOU DOC NR.: Raad van de gemeente Sint-Oedenrode Postbus 44 5490 AA SINT OEDENRODE Datum Ons nummer Uw kenmerk 7 mei 2014 201 301 984/3/R3

Nadere informatie

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2015:7684, Bekrachtiging/bevestiging

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBGEL:2015:7684, Bekrachtiging/bevestiging ECLI:NL:RVS:2017:313 Instantie Raad van State Datum uitspraak 08-02-2017 Datum publicatie 08-02-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201600609/1/A1 Eerste

Nadere informatie

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:BX5879, Meerdere afhandelingswijzen

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:BX5879, Meerdere afhandelingswijzen ECLI:NL:RVS:2013:375 Instantie Raad van State Datum uitspraak 17-07-2013 Datum publicatie 17-07-2013 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201209590/1/A1 Eerste

Nadere informatie

Print deze uitspraak rechtsgebied Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding

Print deze uitspraak rechtsgebied Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding Essentie uitspraak: Beëindiging verkoop LPG. Het college had moeten beoordelen welke schade aan de juridische beëindiging van de activiteit was toe te schrijven. In het thans bestreden besluit heeft het

Nadere informatie

Bij besluit van 25 juni 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Dorpsgebied Oostvoorne" vastgesteld.

Bij besluit van 25 juni 2013 heeft de raad het bestemmingsplan Dorpsgebied Oostvoorne vastgesteld. Uitspraak 201307851/1/R4 Datum van uitspraak woensdag 23 april 2014 Tegen de raad van de gemeente Westvoorne Proceduresoort Eerste aanleg - enkelvoudig Rechtsgebied Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

Noot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is

Noot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is Essentie uitspraak: Het bestemmingsplan maakt uitbreiding van een tankstation niet mogelijk. De milieuvergunning mag, vanwege het ruimtelijke feit, worden geweigerd. De gemeente is niet verplicht om het

Nadere informatie

Uitspraak /1/R1 Raad van State

Uitspraak /1/R1 Raad van State pagina 1 van 5 Uitspraak 201507082/1/R1 Datum van uitspraak: woensdag 16 maart 2016 Tegen: de raad van de gemeente Beesel Proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig Rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer

Nadere informatie

Uitspraak /1/R3

Uitspraak /1/R3 pagina 1 van 5 Uitspraak 201402066/1/R3 Datum van uitspraak: woensdag 22 april 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201402066/1/R3. Datum uitspraak: 22 april 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK de raad

Nadere informatie

Uitspraak /1/R2

Uitspraak /1/R2 1 van 5 20-05-2015 15:54 Uitspraak 201406459/1/R2 Datum van uitspraak: woensdag 20 mei 2015 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201406459/1/R2. Datum uitspraak: 20 mei 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Nadere informatie

Bij besluit van 18 april 2013 heeft de raad het bestemmingsplan "Bedrijventerrein Veghel-West" vastgesteld.

Bij besluit van 18 april 2013 heeft de raad het bestemmingsplan Bedrijventerrein Veghel-West vastgesteld. ECLI:NL:RVS:2014:344 Instantie Raad van State Datum uitspraak 05-02-2014 Datum publicatie 05-02-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201305526/1/R3 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Voorlopige voorziening bestemmingsplan Heusden Buitengebied

Voorlopige voorziening bestemmingsplan Heusden Buitengebied Zaaknummer: 00347907 Onderwerp: Voorlopige voorziening bestemmingsplan Heusden Buitengebied Collegevoorstel Inleiding Op 18 december 2012 heeft de raad het bestemmingsplan Heusden Buitengebied vastgesteld.

Nadere informatie

Uitspraak 201108372/1/R4

Uitspraak 201108372/1/R4 pagina 1 van 5 Uitspraak 201108372/1/R4 Datum van uitspraak: woensdag 23 januari 2013 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201108372/1/R4. Datum uitspraak: 23 januari 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Nadere informatie

Uitspraak 201211539/1/R2

Uitspraak 201211539/1/R2 Page 1 of 5 Uitspraak 201211539/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 3 juli 2013 TEGEN de raad van de gemeente Barneveld PROCEDURESOORT Eerste aanleg - enkelvoudig RECHTSGEBIED Ruimtelijke-ordeningskamer

Nadere informatie

Afdeling bestnursrechtspraak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar F. Sardar

Afdeling bestnursrechtspraak. Uw kenmerk. Behandelend ambtenaar F. Sardar o O o O o O Raad vanstate Afdeling bestnursrechtspraak O o O o

Nadere informatie

LJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207

LJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207 LJN: BP5782,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/3720 en 11/207 Datum uitspraak: 16-02-2011 Datum publicatie: 25-02-2011 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige voorziening+bodemzaak

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2016:2348

ECLI:NL:RVS:2016:2348 ECLI:NL:RVS:2016:2348 Instantie Raad van State Datum uitspraak 31-08-2016 Datum publicatie 31-08-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201506454/1/A3 Bestuursrecht Hoger

Nadere informatie

AR 2017/318 H.J. de Vries annotatie in TBR 2017/45

AR 2017/318 H.J. de Vries annotatie in TBR 2017/45 ECLI:NL:RVS:2017:106 Instantie Raad van State Datum uitspraak 18-01-2017 Datum publicatie 18-01-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604996/1/R3 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

vanstate Raad MUI ii Afdeling bestanrsrcclitspra.ik O 2 AUG 2012 GEMEENTE i - INGE: ^.VIĽSJ

vanstate Raad MUI ii Afdeling bestanrsrcclitspra.ik O 2 AUG 2012 GEMEENTE i - INGE: ^.VIĽSJ Raad vanstate Afdeling bestanrsrcclitspra.ik IN12.04705 MUI ii GEMEENTE i - INGE: ^.VIĽSJ O 2 AUG 2012 Raad van de gemeente Beuningen Postbus 14 6640 AA BEUNINGEN GLD Datum Ons nummer Uw kenmerk 1 augustus

Nadere informatie

Uitspraak /1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 11 juni 2014 TEGEN de raad van de gemeente Breda PROCEDURESOORT Eerste aanleg - meervoudig RECHT

Uitspraak /1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 11 juni 2014 TEGEN de raad van de gemeente Breda PROCEDURESOORT Eerste aanleg - meervoudig RECHT Uitspraak 201307622/1/R3 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 11 juni 2014 TEGEN de raad van de gemeente Breda PROCEDURESOORT Eerste aanleg - meervoudig RECHTSGEBIED Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie

Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden

Nadere informatie

J.R.S. de Groot Heupner Niet vaststellen ontwerp-bp. Tiel-Oost Grotebrugse Grintweg 59 Procedure Beroep

J.R.S. de Groot Heupner Niet vaststellen ontwerp-bp. Tiel-Oost Grotebrugse Grintweg 59 Procedure Beroep 'Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak Pagina 1 van 1 i--------- 1---------- 1 Raad van de gemeente Tiel Postbus 6325 4000 HH TIEL gemeente Tiel 17 IIOV. 2016 116.009880 Datum Ons nummer Uw kenmerk

Nadere informatie

Uitspraak /1/R2

Uitspraak /1/R2 Uitspraak 201108094/1/R2 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 16 januari 2013 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED de raad van de gemeente Doetinchem Eerste aanleg - meervoudig Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Gelderland

Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Gelderland Uitspraak 201310490/1/R2 Datum van uitspraak: woensdag 3 september 2014 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: de raad van de gemeente Putten Eerste aanleg - meervoudig Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2011:BV0095

ECLI:NL:RVS:2011:BV0095 ECLI:NL:RVS:2011:BV0095 Instantie Raad van State Datum uitspraak 28-12-2011 Datum publicatie 04-01-2012 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201110881/1/R4 en 201110881/2/R4

Nadere informatie

zaaknummer 200703432/1 datum van uitspraak woensdag 13 februari 2008 Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding

zaaknummer 200703432/1 datum van uitspraak woensdag 13 februari 2008 Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding Essentie uitspraak: Artikel 15.20, schade komt in aanmerking voor vergoeding vanwege het niet langer op grond van een milieubeheer mogen uitoefenen van een activiteit. Casus en uitspraak Een exploitant

Nadere informatie

Bij besluit van 26 januari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan "Buitengebied herziening 2009, reparatieplan (BP1065)" vastgesteld.

Bij besluit van 26 januari 2012 heeft de raad het bestemmingsplan Buitengebied herziening 2009, reparatieplan (BP1065) vastgesteld. Uitspraak 201203858/1/R2 gevonden via 'http://www.raadvanstate.nl... http://www.raadvanstate.nl/uitspraken/actuele_uitspraken/hoofdzake.. Uitspraken ZAAKNUMMER DATUM VAN UITSPRAAK TEGEN PROCEDURESOORT

Nadere informatie

de deelraad van het stadsdeel Noord (thans: de raad van de gemeente Amsterdam), verweerder.

de deelraad van het stadsdeel Noord (thans: de raad van de gemeente Amsterdam), verweerder. Essentie uitspraak: De Afdeling oordeelt dat de deelraad niet onterecht een wijzigingsvoorwaarde wat de bouwhoogte betreft heeft gehanteerd. De Afdeling geeft aan dat de deelraad een groter gewicht aan

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2015:1159

ECLI:NL:RVS:2015:1159 ECLI:NL:RVS:2015:1159 Instantie Raad van State Datum uitspraak 15-04-2015 Datum publicatie 15-04-2015 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201309926/1/R1 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2005:AT0508

ECLI:NL:RVS:2005:AT0508 ECLI:NL:RVS:2005:AT0508 Instantie Raad van State Datum uitspraak 16-03-2005 Datum publicatie 16-03-2005 Zaaknummer 200409156/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2007:BB4709

ECLI:NL:RVS:2007:BB4709 ECLI:NL:RVS:2007:BB4709 Instantie Raad van State Datum uitspraak 03-10-2007 Datum publicatie 03-10-2007 Zaaknummer 200702080/1 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Hoger beroep

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstate 201303623/1/R3. Datum uitspraak: 30 oktober 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak in het geding tussen: J.M.M. Jaspers en N.A.C.M. Jaspers-Teunissen (hierna tezamen en in enkelvoud:

Nadere informatie